George Schultz sur le vol 007 de Korean Air Lines

George Schultz sur le vol 007 de Korean Air Lines



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le secrétaire d'État George Schultz s'adresse à la presse après que les Soviétiques ont abattu le vol 007 de Korean Air Lines le 1er septembre 1983. L'avion de ligne commercial s'était égaré dans l'espace aérien soviétique en route d'Anchorage à Séoul.


Chronologie : 1983

5 janvier Aux États-Unis, pour lutter contre l'inflation, Paul Volcker du Federal Reserve Board maintient les taux d'intérêt élevés, à 13 %.

7 janvier Le président Reagan promulgue la première augmentation des taxes fédérales sur l'essence en 23 ans, destinée à la réhabilitation et à l'amélioration des autoroutes, des ponts et des systèmes de transport en commun.

24 janvier Les prix du pétrole sont stables à 34 $ le gallon. Les réserves mondiales de pétrole sont en hausse et la demande n'a pas augmenté. Les ministres du pétrole de l'OPEP conviennent de réduire la production pour maintenir les prix du pétrole à la hausse.

24 janvier En Italie, 25 membres des Brigades rouges sont condamnés à la réclusion à perpétuité pour le meurtre d'Aldo Moro.

7 février L'Iran envahit l'Irak, poursuivant une guerre qui a commencé en 1980.

8 mars Dans un discours prononcé devant l'Association nationale des évangéliques, le président Reagan met en garde contre le fait d'ignorer « les impulsions agressives d'un empire du mal », l'Union soviétique.

23 mars Le président Reagan propose une technologie pour intercepter les missiles ennemis.

24 mars Le sénateur Kennedy qualifie l'idée de Reagan de plan "Star Wars" imprudent et parle de son coût énorme. Certains craignent que les Soviétiques y voient une capacité de première frappe pour les États-Unis. Les scientifiques sceptiques diront que cela ne peut pas fonctionner. Les entrepreneurs militaires apporteront des contributions substantielles à la campagne pour encourager les dépenses consacrées à l'effort.

1er avril Les Européens protestent contre la présence d'armes nucléaires américaines sur leur continent.

7 avril Les familles des plus de 500 militaires argentins disparus dans la guerre des Malouines font campagne pour obtenir des informations. La Grande-Bretagne leur dit qu'elle n'a aucun indice secret sur leur sort.

15 avril En Argentine, le gouvernement militaire fait un pas vers le retour d'un régime civil. Il restaure les droits de 19 dirigeants politiques et syndicaux à participer à l'activité politique.

18 avril Une voiture remplie d'explosifs s'est écrasée contre l'ambassade des États-Unis à Beyrouth, tuant 17 militaires et militaires américains et plus de 40 Libanais. Le Jihad islamique revendique la responsabilité. Il n'y aura pas de précipitation pour se défendre contre cette technique terroriste.

19 avril Une organisation argentine de défense des droits humains répertorie 47 camps de détention secrets où des prisonniers politiques ont été interrogés et torturés à la fin des années 1970.

4 mai Le Vatican critique le gouvernement militaire argentin pour sa campagne contre les gauchistes à la fin des années 1970.

17 mai Le Liban, Israël et les États-Unis conviennent d'un retrait israélien progressif du Liban, sous réserve d'un retrait syrien.

9 juin Les élections en Grande-Bretagne donnent à Margaret Thatcher une victoire écrasante, résultat, dit-on, d'une amélioration de l'économie et de sa victoire aux Malouines.

Un jeune tamoul déshabillé peu de temps avant d'être aspergé d'essence et incendié.

15 juin Le secrétaire d'État américain, George Schultz, lutte contre les faucons : le secrétaire à la Défense Casper Weinberger et d'autres. Schultz s'est préparé à des négociations avec l'Union soviétique. Il dit aux sénateurs que « la force et le réalisme peuvent dissuader la guerre, mais seuls le dialogue direct et la négociation peuvent ouvrir la voie vers une paix durable ».

4 juillet Une lettre du chef du Parti communiste Yuri Andropov au président Reagan suggère l'élimination de la menace nucléaire. Reagan répond en suggérant que les négociateurs américains et soviétiques poursuivent cela à Genève.

20 juillet Le gouvernement polonais déclare la fin de la loi martiale.

23 juillet Au Sri Lanka, des guérilleros tamouls tendent une embuscade et tuent 13 soldats du gouvernement. Ceci est suivi par des émeutes de foules cinghalaises et tuant de 400 à 3 000 Tamouls.

25-28 juillet À Colombo, capitale du Sri Lanka, des gangs se déchaînent contre la minorité tamoule. On estime que près de 1 000 Tamouls ont été tués et plus de 100 000 maisons tamoules détruites. Cela s'appellera Juillet noir et marquera le début d'une guerre totale entre la minorité tamoule et le gouvernement dominé par les Cinghalais.

21 août À Manille, Benigno Aquino, Jr., un défenseur de longue date de la démocratie pour les Philippines et un ennemi principal du régime de Ferdinand Marcos, revient d'exil, et alors qu'il débarque de l'avion de ligne, avec l'armée à ses côtés, il est abattu.

Stanislav Petrov. Il sauve le monde de la destruction nucléaire.

Bernard Coard, super-révolutionnaire, responsable de la mort du leader marxiste Maurice Bishop

1er septembre Le vol 007 de Korean Air décolle d'Anchorage, en Alaska, en direction de Séoul, en Corée du Sud. Il dévie légèrement de sa trajectoire, survole les pointes sud de la péninsule du Kamtchatka et de l'île de Sakhaline, territoire soviétique, et est abattu par un avion soviétique. Les 269 à bord sont tués.

23 sept. Des violences éclatent en Nouvelle-Calédonie entre Kanaks de souche et expatriés français. Le gouvernement français retire sa promesse d'indépendance.

25 septembre Des rapports de satellites signalent aux forces de sécurité soviétiques qu'une attaque nucléaire des États-Unis est imminente. Un lieutenant-colonel russe diligent, Stanislav Petrov, évite la guerre nucléaire en découvrant une erreur informatique.

7 octobre Sur l'île de Grenade, le vice-premier ministre Bernard Coard juge Maurice Bishop trop modéré. Il a à ses côtés des militaires qui ont été critiqués ces derniers temps. Ils renversent Bishop et placent Bishop en résidence surveillée.

13 octobre Bishop a été sauvé de l'assignation à résidence. Il est repris et exécuté avec certains de ses partisans.

23 octobre Pendant des mois, les dirigeants des Caraïbes ont convenu avec Reagan que la Grenade pourrait devenir un danger communiste pour la région. Le président Reagan décide d'envoyer les troupes américaines à Grenade.

23 octobre Depuis septembre 1982, les Marines américains sont toujours au Liban, sur ordre du président Reagan pour soutenir les forces armées libanaises. Ils sont basés sur une structure en béton armé près de l'aéroport de Beyrouth. Un camion percute la caserne des Marines, la démolissant et tuant 241 Marines.

25 octobre Reagan envoie des forces américaines à Grenade, affirmant que 800 étudiants en médecine américains qui sont à la St. George's School of Medicine sont en danger et qu'un aéroport en cours de construction, avec l'aide de Cuba, est un danger pour les États-Unis.

30 octobre La victoire électorale de Raúl Alfonsín rétablit la démocratie en Argentine.

2 novembre Le président Reagan signe un projet de loi créant la Journée Martin Luther King.

3 décembre Le secrétaire américain à la Défense, Caspar W. Weinberger, dit qu'il pense que l'Union soviétique est en avance sur les États-Unis dans le développement d'armes pour repousser les attaques nucléaires depuis l'espace et que cela lui fait peur.

15 décembre Après plus d'un mois de combats, les chefs des forces communistes de Grenade ont été rassemblés, de même que quelques Cubains, Russes, Nord-Coréens, Libyens, Allemands de l'Est, Bulgares. Ils ont été placés dans un "camp de détention". Un conseil consultatif de neuf membres doit gouverner jusqu'à la tenue des élections. Toutes les forces de combat américaines quittent Grenade.

19-20 décembre Le président Saddam Hussein accueille Donald Rumsfeld, alors envoyé spécial du président Ronald Reagan. Les États-Unis souhaitent rétablir des relations diplomatiques normales avec le régime Hussein. Le ministre irakien des Affaires étrangères a déclaré que l'Irak n'était "pas intéressé à faire du mal dans le monde".

26 décembre Le gouvernement communiste polonais s'efforce toujours d'apaiser l'opinion publique. Trente prisonniers politiques sont libérés en guise de geste envers l'Église catholique romaine. L'église négocie pour la libération des autres : certains dissidents éminents et hauts responsables du syndicat toujours interdit, Solidarité.

31 décembre Brunei obtient son indépendance du Royaume-Uni.

31 décembre Deux bombes explosent en France. L'un dans le train parisien fait 3 morts et 19 blessés. L'autre à la gare de Marseille fait 2 morts et 34 blessés. La police soupçonne le terroriste-révolutionnaire de gauche pour les causes palestiniennes, Carlos le Chacal.

31 décembre Aux États-Unis, l'inflation est tombée à un taux annuel de 3,22 %. Paul Volcker a abaissé les taux d'intérêt à 9 %, ce qui encourage davantage de prêts, d'investissements et d'achats de logements.


Qui a tué le député Larry McDonald ?


Ronald Reagan, la Western Goals Foundation & le Downing of KAL Flight 007
Par Mae Bruxelles
Magazine Hustler, février 1984

Au lendemain de la catastrophe de la Korean Air Lines qui a choqué le monde le 1er septembre 1983, les rédacteurs du Los Angeles Herald-Examiner ont été confrontés à une série de questions lancinantes. Parmi eux, les plus importants étaient les suivants :

Q : Y a-t-il des raisons de croire que le représentant Lawrence McDonald de Géorgie, un membre du Congrès américain certes d'extrême droite voyageant en 007, a pu être délibérément assassiné à bord du vol ?

R : « Bien que le gouvernement [américain] n'ait porté une telle accusation, la veuve de McDonald's affirme que son mari, le président national de la John Birch Society, a été 'assassiné'. dans le gouvernement américain" avait été à bord d'un avion qui avait été " forcé d'entrer en territoire soviétique " et abattu.

Une autre question à traiter est : pourquoi l'Union soviétique voudrait-elle faire de Larry McDonald un martyr ? Si les Russes sont les experts en terrorisme qu'ils sont censés être, il semblerait évident qu'ils pourraient trouver un moyen plus facile de se débarrasser du membre du Congrès que de poursuivre son avion au-dessus du territoire soviétique pendant 2 heures et demie. Ils auraient pu facilement l'épater n'importe où dans le monde.

De plus, il est difficile de croire que le vol KAL 007 a été forcé dans l'espace aérien soviétique, comme si un mécanisme géant avait aspiré McDonald vers son ennemi mortel. Pendant les 2 heures et demie étranges pendant lesquelles 007 s'est aventuré jusqu'à 226 milles à l'intérieur de l'espace aérien soviétique, les Russes testaient de nouveaux missiles directement en dessous. Ils n'avaient plus besoin de problèmes.

Et je doute que McDonald, aussi fanatique qu'il soit, mérite l'étiquette de « principal anticommuniste du gouvernement américain ». Il a une concurrence assez rude de AG "Fritz" Kraemer, Sven Kraemer, John Lenczowski, Paula Dobriansky, William Clark, Jeanne Kirkpatrick, William Casey, Henry Kissinger, Dr Ernest Lefevre, William F. Buckley, James Buckley, Richard Pipes, général Daniel O. Graham et des milliers de personnes.

Un article paru immédiatement après la fusillade de 007 accusait le secrétaire à la Marine John Lehman d'être responsable de « la mort de 269 personnes sur l'île de Sakhaline ». La conception stratégique de Lehman, connue sous le nom d'« escalade horizontale » dans les milieux de la défense, décrit une série de provocations contre l'URSS. Lehman : « Celui qui reçoit le signal de tirer en premier dans le Pacifique Nord bénéficiera d'un énorme avantage tactique. Cette région… est très probablement l'endroit où nous assisterons à une confrontation avec l'Union soviétique.

Ainsi, alors que l'Europe et les États-Unis détournent le public avec des débats sur les missiles de l'OTAN, des plans sont formulés pour une première frappe dans le Pacifique. La Corée du Sud, le Japon et les États-Unis travaillent collectivement sur ces plans. L'envoi d'avions espions au-dessus de l'Union soviétique sert à la provocation.

Cinq jours après l'incident de 007, l'ancien espion de la CIA Ralph McGehee a déclaré à un auditoire universitaire que l'avion de ligne coréen était effectivement en mission d'espionnage. Il pense également que les Russes pensaient que le 007 était un avion de renseignement RC-135.

C'est le sénateur Jesse Helms (R-Caroline du Nord) – un autre idéologue archiconservateur antisyndical, antigouvernemental, anticommuniste et opposant à un traité international sur le génocide – qui a organisé l'invitation de McDonald's à assister à la célébration commémorant le 30e anniversaire de la entrée officielle des États-Unis dans la guerre de Corée.

Au lieu de voyager ensemble, cependant, Helms et McDonald sont arrivés à Anchorage, en Alaska – la première étape du voyage vers la Corée du Sud – dans des avions séparés. Le fait que McDonald soit la seule personne de la délégation américaine de 36 membres à voler seul semble étrange. Après le ravitaillement, le Boeing 747 transportant Helms est arrivé à destination en toute sécurité. Mais McDonald - et ses compagnons de voyage sur le vol 007 - n'ont pas eu cette chance.

Comme le montrent les livres de Ian Fleming, 007 était le « permis de tuer » de James Bond. Dans ce cas, qui avait le permis de tuer ? Était-ce la CIA et son homologue coréen, la KCIA ? Ils ont été formés à peu près en même temps et travaillent en étroite collaboration.

Le fait que McDonald et Helms aient volé dans des avions séparés soulève plusieurs autres questions sans réponse. Qui s'est assis à côté de McDonald? Korean Air Lines doit avoir une carte d'embarquement pour ce passager. Si personne n'a utilisé le siège, et si McDonald était accompagné d'autres membres de la délégation américaine, pourquoi l'un d'eux n'a-t-il pas occupé le siège ? Où se trouvaient le personnel ou les membres consultatifs de la McDonald's Western Goals Foundation, une banque de données à Alexandrie, en Virginie, qui sert de centre d'échange national de droite pour les informations négatives sur les gauchistes ? Pourquoi McDonald a-t-il été laissé mourir seul ?

Qui a réellement gagné par la violation du territoire soviétique par le vol 007 ? Pas les Russes. Ils préparaient la réunion de la semaine prochaine à Madrid, en Espagne, entre le secrétaire d'État américain George Schultz et le ministre soviétique des Affaires étrangères Andrei Gromyko, ainsi que la reprise des pourparlers sur la réduction des armements et la réunion annuelle des Nations Unies. Un incident de quelque nature que ce soit aurait - et a fait - dresser l'opinion mondiale contre eux à un moment critique.

D'autre part, le gouvernement américain a bénéficié de la collecte d'informations militaires précieuses sur le radar soviétique et les capacités défensives dans les heures qui ont précédé l'accident. D'autres avantages pour le Département d'État et le Pentagone comprenaient des votes favorables sur les missiles MX et les gaz neurotoxiques d'un Congrès instinctif.

De toute évidence, Larry McDonald n'est pas mort aux mains des planificateurs soviétiques. L'explication la plus importante de sa disparition concerne les récentes révélations sur ses activités clandestines. Une relation antérieure entre McDonald et le président Reagan a commencé à faire surface avant le crash. L'espionnage illicite dissimulé derrière un manteau d'américanisme vertueux à tout prix était sur le point d'être démasqué.

Les médias, ainsi que de nombreuses autres institutions et individus, avaient délibérément caché le côté sombre des années de Reagan en tant que gouverneur de Californie à la campagne présidentielle de 1980. Maintenant, le linge sale du passé commençait à couler.

Les principaux bailleurs de fonds, financiers et personnes nommées par Ronald Reagan ont toujours été impliqués dans l'espionnage politique - et pire encore. La Californie était pleine d'intrigues. Nixon et Reagan venaient de Californie. Et c'est en Californie que la bulle a éclaté. Le sentier menant à la connexion entre Reagan et McDonald est long et sinueux. Mais les faits prouvent la collusion entre les informateurs embauchés par Reagan lorsqu'il était gouverneur et la McDonald's Western Goals Foundation. Les méthodes – et même les personnes impliquées – étaient les mêmes dans les deux cas.

La première indication que quelque chose était encore plus pourri que d'habitude en Californie est venue le 15 août 1980, lorsque Warren Hinckle - l'ancien rédacteur en chef du magazine Ramparts - a noté que l'espionnage de Jerry Ducote semblait impliquer des membres du personnel de direction de Ronald Reagan. (Ducote était un ancien adjoint du shérif employé par les partisans de Reagan pour infiltrer des groupes subversifs présumés.)

"Ce qui se passe dans le comté de Santa Clara aujourd'hui est le germe du plus grand scandale des 1 an et demi à venir", a déclaré Hinckle. « Les gens pensaient qu'avec le Watergate, tout était fini. Mais c'est la prochaine couche du Watergate.

Le 4 janvier 1983, près de 2 ans et demi après la prédiction de Hinckle, le détective Jay Paul du département de police de Los Angeles a fourni à une équipe d'enquêteurs fatigués le lien entre Larry McDonald et Ronald Reagan. Ce jour-là a marqué la fin de l'utilité de McDonald's pour le réseau plus vaste qu'il servait. Il était devenu un handicap pour certaines personnes très importantes.

Un réseau de tromperie soigneusement construit a été détruit par les volumes massifs de fichiers rassemblés illégalement sur des citoyens respectueux des lois par la Division du renseignement sur les troubles publics (PDID) du département de police de L.A.. Les fichiers ont été détruits en 1975, mais on a découvert plus tard que les agents du LAPD conservaient les informations de la banque de données.

Enragée par cette désobéissance, la Commission de police de Los Angeles a officiellement demandé les dossiers. Mais à ce moment-là, le lieutenant Thomas Scheidecker avait volé au moins 10 000 pages de documents et le détective PDID Jay Paul avait déplacé un énorme lot de fichiers dans son garage à Long Beach. L'avocate Ann Love, sa femme, a été payée 30 000 $ par an pour alimenter des données informatiques sophistiquées de 100 000 $ qui avaient été détruites.

Broken Seals était un morceau typique de la propagande ultra-con des objectifs occidentaux, un alarmant « rapport sur les tentatives de détruire les capacités de renseignement étrangères et nationales des États-Unis ». L'avant-propos a été écrit par Daniel O. Graham, ancien directeur de la DIA, qui a ensuite présidé la High Frontiers Foundation en soutien à l'Initiative de défense stratégique de Reagan.

L'information s'est finalement retrouvée dans l'ordinateur de la Western Goals Foundation. Et voilà, l'homme qui a payé Ann Love était le représentant Larry McDonald, président de Western Goals.

John Rees, rédacteur en chef de la Western Goals Foundation et associé de longue date de Jerry Ducote, était également impliqué dans le Web par le biais de leurs employeurs communs et de méthodes similaires d'accumulation de données. Tous deux ont agi comme des agents provocateurs.

« Un agent provocateur est un agent de police qui est introduit dans toute organisation politique avec des instructions pour fomenter le mécontentement. . . ou de prendre une affaire afin de donner à ses employeurs le droit d'agir contre l'organisation en question », selon le colonel Victor Kaledin de l'Imperial Russian Military Intelligence.

Ducote était employé par les principaux partisans de Reagan et de la John Birch Society. Rees a collaboré avec la Birch Society et une foule d'autres groupes de droite, leur fournissant des informations pour harceler et embarrasser ceux qui s'opposaient à leur point de vue.

L'homme de Reagan, Ducote, et le copain de Larry McDonald, John Rees, ont travaillé ensemble à la Western Research basée à San Francisco, également connue sous le nom de Research West. Ducote s'est isolé derrière des portes banalisées, gérant un service de liste noire pour l'industrie. Les résultats de son espionnage ont été ajoutés à un référentiel d'informations utilisé par le gouverneur Reagan pour éliminer les employés potentiels de l'État ayant des tendances politiques de gauche contraires à ses propres croyances.

Dans le même temps, des photographies de rassemblements et de manifestations – ainsi que des copies de journaux clandestins – ont été fournies à Western Research par des agents du département de police de Los Angeles. À son tour, Western Research a vendu des informations générales sur les employés et conseillé les entreprises sur les risques possibles.

Research West, une incarnation, a maintenu des liens étroits avec les forces de l'ordre et les banques de données d'entreprise, employant des espions pour fournir des informations aux entreprises de services publics soucieuses d'identifier les militants antinucléaires.De toute évidence, la liste noire ne s'est pas terminée avec la mort du sénateur Joseph McCarthy. La chasse aux sorcières n'a jamais cessé.

En janvier dernier à Los Angeles, l'American Civil Liberties Union a déposé une plainte au nom de 131 groupes et individus respectueux des lois qui ont été illégalement espionnés. Parmi les prévenus dans cette affaire se trouvaient 54 policiers de la Division du renseignement sur les troubles publics du LAPD.

Le cabinet d'avocats représentant les défendeurs était Gibson, Dunn and Crutcher. Curieusement, le procureur général William French Smith était associé dans ce cabinet. Et nul autre que le président Ronald Reagan est un client de Gibson, Dunn et Crutcher dans toutes les affaires juridiques personnelles.

Le temps était compté pour Larry McDonald après de nombreuses années de vol, de mise sur écoute et de compilation. Il était sur le point d'être cité à comparaître par un grand jury du comté de Los Angeles. Son témoignage – en particulier les parties relatives à l'alimentation de fichiers de renseignements illégaux de la police sur son ordinateur de Long Beach – pourrait embarrasser et même nuire à un grand nombre de personnes puissantes.

Plusieurs semaines après la destruction du vol 007, le président soviétique Youri Andropov a reproché aux États-Unis une « provocation sophistiquée, orchestrée par les services spéciaux américains, un exemple d'aventurisme extrême en politique ».

Comment les États-Unis ont-ils pu écrire un tel scénario ? Larry McDonald allait embarrasser le président Reagan si trop de documents de Californie étaient exposés. Ils partageaient des espions et des ennemis communs. Supposons donc que la CIA, le FBI et toutes les agences fédérales qui ont travaillé avec McDonald - en particulier le Pentagone - voulaient qu'il soit immédiatement réduit au silence. En même temps, parce que McDonald était si violemment anticommuniste, pourquoi ne pas rendre les Soviétiques responsables de son assassinat ? Un martyr de la Nouvelle Droite pourrait être créé dans la lutte contre le communisme. Vous vous souvenez du Pueblo ?

Le scénario aurait pu se poursuivre de la manière suivante :

• Il y aurait une célébration en Corée du Sud début septembre. McDonald avait des liens étroits avec le révérend d'origine coréenne Sun Myung Moon, chef de l'Église de l'Unification (les Moonies) et de l'armée sud-coréenne. Faites en sorte que McDonald assiste à cette célébration en Corée du Sud.

(Dorothy Hunt, officier de la CIA et épouse de l'accusé du Watergate E. Howard Hunt, a explosé dans un avion de ligne commercial au-dessus de Chicago, et personne ne semblait s'en soucier. Sans aucun doute, son meurtre a fait taire les principaux témoins qui auraient pu embarrasser le président Nixon à la le temps qu'il les payait pour « plaider coupable » avant de faire sombrer sa présidence. Incidemment, les activités d'espionnage d'E. Howard Hunt et du membre du Congrès McDonald étaient liées au service de police de Los Angeles.)

• Envoyez des avions espions au-dessus de l'URSS en continu. L'Union soviétique n'apprécie pas que de tels vols violent son territoire. En plaçant McDonald sur un avion de ligne commercial et en chronométrant son incursion dans l'espace aérien soviétique avec des opérations d'avions espions en même temps, une attaque par des missiles soviétiques serait assurée.

L'un des nombreux mystères du vol 007 est l'absence totale de communication entre ses pilotes et les postes d'écoute américains, coréens et japonais. C'est ce qu'on appelle le maintien du silence radio.

De plus, 007 a quitté l'aéroport Kennedy à New York avec une radio et un système de navigation défectueux. Lorsque le pilote de la première étape du vol a débarqué à Anchorage, il a supposé que les pièces défectueuses de l'avion seraient réparées. Mais cela ne s'est pas produit.

Il est de notoriété publique à tous les pilotes survolant le territoire soviétique que les avions dépassant un certain point à l'intérieur des frontières russes seront forcés d'atterrir ou d'être abattus. Si la CIA et la National Security Agency voulaient la mort de Larry McDonald, assurant ainsi un incident international, isoler les pilotes des instructions ou des avertissements serait essentiel. Le moyen d'y parvenir est de falsifier les transmissions radio ou l'esprit des pilotes - ou les deux.

Chun Byung In, le pilote commandant le 007, avait le grade de colonel dans l'armée de l'air sud-coréenne. Il était considéré comme suffisamment fiable pour avoir transporté le président coréen aux États-Unis en 1982 et sur des routes outre-mer reliant l'Asie du Sud-Est au Moyen-Orient, Paris à Los Angeles et New York à Séoul. Le copilote du 007 était le lieutenant-colonel Sohn Dong Hui.

Selon des articles de presse, Chun s'est vanté auprès de ses amis proches qu'il effectuait des tâches spéciales pour le renseignement américain, et il leur a même montré certains des équipements d'espionnage de l'avion ou d'arpentage des installations militaires soviétiques. L'espionnage était parfois la mission secrète de vols commerciaux réguliers qui commençaient à New York et se terminaient à Séoul.

Après la catastrophe de 007, il a été signalé que les Coréens survolaient souvent l'espace aérien soviétique pour réduire les dépenses en carburant. Mais les caméras espion capables de photographier les bases militaires soviétiques sont une raison plus plausible pour laquelle les jets coréens perdent leur chemin si souvent.

Des rapports indiquent que Korean Air Lines a conclu un accord secret avec la CIA au début des années 1970 pour mener des enquêtes de renseignement sur le territoire soviétique. Ces rapports suggèrent en outre que lorsque le vol 007 a été abattu, la mission de renseignement américaine a utilisé un satellite de reconnaissance programmé pour passer au-dessus de lui en même temps. Cela a permis aux États-Unis d'enregistrer le trafic électronique indiquant où se trouvaient les systèmes de défense aérienne soviétiques lorsqu'ils étaient activés pour faire face à une menace présumée.

Après avoir déclenché l'avertissement radar d'une menace pour l'URSS, le pilote d'un avion de reconnaissance américain RC-135 a utilisé des manœuvres typiques des avions espions américains pour contrecarrer les défenses aériennes soviétiques. Finalement, il a plongé sous la couverture radar au large de la péninsule du Kamtchatka pour distraire les équipages de la défense aérienne et permettre au vol 007 d'entrer dans l'espace aérien soviétique sans être détecté.

Pendant ce temps, tentant d'esquiver les avions de chasse soviétiques à 226 milles à l'intérieur de l'URSS, le pilote Chun a demandé l'autorisation de s'élever à 35 000 pieds. Quelques instants plus tard, il a crié : « Rapide… une décompression rapide. » Le vol 007 a été touché par un missile.

Les derniers mots de Chun - "un-zéro, un-zéro-delta" - ont laissé tout le monde confus, tout comme les dernières transmissions radio de l'avion. Ni Matsumi Suzuki, directeur du Sound Research Institute du Japon, ni le réseau de diffusion japonais NHK n'ont pu expliquer ce que signifiait « delta ». Était-ce le « bouton de rose » de Chun ?

Qui était exactement Larry McDonald, l'individu étrange et complexe qui portait tant de robes ? Au début, il était un médecin spécialisé en urologie qui prescrivait le médicament discrédité laetrile aux patients atteints de cancer. C'était aussi un homme qui cachait la possession de 200 armes à feu. En 1974, il a été élu à la Chambre des représentants des États-Unis, plus tard président de la Western Goals Foundation et de la John Birch Society.

La meilleure façon de décrire la plupart des gens est de comprendre qui sont leurs héros. McDonald aurait conservé deux photographies sur les murs de son bureau du Congrès qui donnent des indices sur son état mental.

Une photo était celle du sénateur Joseph McCarthy.

L'autre était celui du dictateur chilien Augusto Pinochet.

Le sénateur McCarthy a commencé sa carrière au Sénat après la Seconde Guerre mondiale avec l'aide financière de deux sympathisants nazis connus du Wisconsin - Frank Seusenbrenner et Walter Harnischfeger. The Nightmare Decade de Fred J. Cook détaille les partisans pro-nazis de McCarthy et comment le sénateur connaissait leur « ultra-droite passionnée et leur admiration pour Hitler ».

Le neveu de Harnischfeger, en fait, affichait souvent une copie dédicacée de Mein Kampf d'Hitler. Il a également affiché une croix gammée de chaîne de montre.

En décembre 1946, 43 des plus hauts gradés de l'armée hitlérienne ont été condamnés à mort ou à de longues peines de prison lors des procès de Dachau pour le massacre sanglant de soldats américains à Malmedy, en France. L'un des principaux objectifs de McCarthy lors de son entrée au Sénat était de faciliter leur libération. En 1949, grâce aux audiences du Congrès, il dirigea une autre manœuvre. Les efforts de McCarthy ont payé. Les 43 nazis ont été libérés.

Lorsque McCarthy a mené ses audiences du House Un-American Activities Committee (HUAC) en 1953 et a accumulé des données sur les citoyens respectueux des lois à des fins fascistes futures, la plupart de ses informations provenaient de l'intelligence des États-Unis et des criminels de guerre nazis. Il s'est également appuyé sur les vastes dossiers d'un réseau d'espionnage connu sous le nom d'ODDESSA, une association d'anciens officiers SS formée entre 1943 et 1945, lorsqu'il est devenu évident que le Troisième Reich ne pouvait pas gagner la guerre contre l'Union soviétique.

Après la mort de McCarthy en 1957, il est raisonnable de supposer que Larry McDonaid - par l'intermédiaire de Louise Rees - a repris les énormes fichiers informatisés qui contiennent maintenant des millions de noms dans le monde entier.

Louise Rees, l'épouse de John Rees, rédacteur en chef de la McDonald's Western Goals Foundation, travaillait pour McCarthy et Roy M. Cohn, avocat du sous-comité permanent des enquêtes du sénateur de 1953 du Comité des opérations gouvernementales. Western Goals a inscrit Roy M. Cohn, aujourd'hui avocat new-yorkais, à son conseil consultatif. Et lorsque McDonald s'est rendu à Washington en tant que représentant de la Géorgie en 1974, Louise Rees était son assistante rémunérée.

Il n'y a pas de début ni de fin à la tragédie de Larry McDonald. Son fanatisme de droite l'a attiré du côté le plus cruel des maîtres chanteurs, des cambrioleurs, des assassins, des terroristes, des écoutes téléphoniques et des personnes dévouées à mener une future guerre avec l'Union soviétique.

Et il était là, les 31 août et 1er septembre derniers, apparemment assis tout seul sur le vol 007. Si c'était par conception soviétique, alors tous dans son entourage étaient des communistes qui le savaient d'avance.


George P. Shultz, conseiller et membre du cabinet de deux présidents républicains, décède à 100 ans

Le dimanche 12 octobre 1986, le président Ronald Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev avaient atteint un point culminant lors de leur sommet à Reykjavik, en Islande. Gorbatchev a proposé des réductions radicales des armes nucléaires si Reagan restreignait son plan de défense antimissile, mais Reagan a hésité.

Au cours d'une pause dans la réunion, le secrétaire d'État George P. Shultz a rédigé à la hâte un nouveau langage pour maintenir en vie un espoir d'accord.

Lorsque les pourparlers ont repris, Reagan est allé plus loin que jamais auparavant le contrôle des armements. Il a proposé à Gorbatchev d'éliminer « tous les engins nucléaires explosifs », y compris « les bombes, les systèmes de champ de bataille, les missiles de croisière, les armes sous-marines, les systèmes à portée intermédiaire, etc.

"On pourrait dire ça, lister toutes ces armes", a répondu Gorbatchev.

"Alors faisons-le", a déclaré M. Shultz, donnant naissance à l'une des tentatives les plus audacieuses de la guerre froide pour éliminer les armes nucléaires de la surface de la terre. L'accord s'est effondré à la tombée de la nuit mais a contribué à ouvrir la voie dans les années qui ont suivi à des réductions massives des armes nucléaires à la fin de la guerre froide.

M. Shultz, l'une des deux seules personnes à occuper quatre postes ministériels au sein du gouvernement américain et en tant que secrétaire d'État était un participant essentiel aux négociations de Reagan avec l'Union soviétique, est décédé le 6 février à son domicile de Stanford, en Californie. Il avait 100 ans L'Institution Hoover de l'Université de Stanford, où M. Shultz était Thomas W. et Susan B. Ford Distinguished Fellow, a confirmé le décès mais n'a pas fourni de détails.

M. Shultz était un homme politique, conservateur mais curieux, patient et déterminé. Il couvrit largement les affaires intérieures et étrangères. "C'était un homme d'action et non un parleur", a déclaré dimanche l'ancien secrétaire d'État James A. Baker III. « Il était laborieux et calme, réfléchi et rationnel. Il n'était pas du tout flamboyant.

M. Shultz a été directeur du Bureau de la gestion et du budget, secrétaire du travail, secrétaire au Trésor et secrétaire d'État. Seul Elliot Richardson avait occupé plus de postes au Cabinet. M. Shultz a enseigné au Massachusetts Institute of Technology, à l'Université de Chicago et à Stanford, où, à sa mort, il était professeur émérite à la Graduate School of Business. Il a également été président de Bechtel, la firme multinationale de construction et d'ingénierie, pendant huit ans.

Lorsqu'il a été choisi pour remplacer le général à la retraite Alexander M. Haig Jr. en tant que secrétaire d'État de Reagan en 1982, M. Shultz a constaté que les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique s'étaient effondrées après l'invasion soviétique de l'Afghanistan et une guerre soviétique. a soutenu la répression en Pologne. Reagan avait promis lors de sa campagne présidentielle de 1980 d'affronter l'Union soviétique plus directement et, au cours de ses deux premières années, il s'était engagé dans une posture plus agressive, y compris un renforcement militaire. "Les relations entre les deux superpuissances n'étaient pas simplement mauvaises, elles étaient pratiquement inexistantes", a rappelé M. Shultz dans ses mémoires.

Au cours de l'année suivante, M. Reagan a qualifié l'Union soviétique d'« empire du mal » et a lancé l'Initiative de défense stratégique, un effort de recherche visant à construire un bouclier contre les missiles balistiques transportant des armes nucléaires.

Les États-Unis, contrecarrant les Soviétiques, ont déployé des missiles de croisière lancés au sol et des missiles à portée intermédiaire Pershing II en Europe. Les manifestations antinucléaires ont inondé les rues, un film télévisé d'ABC sur l'holocauste nucléaire, "The Day After" (1983), a obtenu d'énormes cotes d'écoute. Les Soviétiques ont abattu un avion de ligne civil, le vol 007 de la Korean Air Lines. Un exercice de poste de commandement nucléaire de l'OTAN, Able Archer, a peut-être été mal interprété par les Soviétiques comme un prélude à une attaque.

M. Shultz a réfléchi à l'aggravation de la situation et à ce qu'il fallait faire à ce sujet. Lorsqu'il a rencontré le président pour un dîner informel à la Maison Blanche, bavard et détendu, Reagan a dit à Shultz son horreur de la destruction mutuelle assurée, l'approche des pistolets armés qui a défini l'impasse nucléaire de la superpuissance. Cet aperçu de la pensée de Reagan a aidé à guider M. Shultz vers le changement, qui a également été aidé par l'ascension de Gorbatchev à la tête de l'Union soviétique en mars 1985.

Les partisans de la ligne dure du gouvernement américain ont continué à jeter un œil critique sur Moscou, mais M. Shultz considérait Gorbatchev comme quelqu'un, comme l'avait dit le Premier ministre britannique Margaret Thatcher, avec qui « nous pouvons faire des affaires ». Shultz devait constamment se battre avec d'autres membres de l'administration. « Personne dans la communauté du contrôle des armements ne partageait le point de vue de Reagan » sur l'élimination des armes nucléaires, a rappelé plus tard M. Shultz. Il a déclaré à ses assistants: «C'est son instinct et sa croyance. Le président a remarqué que personne ne fait attention à lui.

Les efforts de M. Shultz pour changer de cap l'ont mis en conflit avec le directeur de la CIA William Casey et le secrétaire à la Défense Caspar W. Weinberger, entre autres. « Les partisans de la ligne dure nous attaquaient toujours tous les deux », se souvient Baker, qui a décrit M. Shultz comme un mentor. "Il avait mon dos et j'avais le sien."

Les efforts de M. Shultz sur l'Union soviétique ont été aidés par la première dame Nancy Reagan, qui a également exhorté son mari à faire ce qui est devenu connu comme "le tournant" de la politique envers Moscou. M. Shultz a encouragé le côté le plus optimiste de Reagan. Reagan a souvent exprimé le souhait de pouvoir progresser s'il ne pouvait faire face aux dirigeants soviétiques qu'en personne.


Coups dans le noir

Le 1er septembre 1983, le vol 007 de la Korean Air Lines a pénétré dans l'espace aérien soviétique et a été explosé du ciel. Deux cent soixante-neuf personnes sont décédées. Le 2 septembre, la presse occidentale, reflétant l'indignation internationale, a condamné les Soviétiques comme des meurtriers et des barbares. La presse torontoise n'a pas fait exception.

Dans les semaines qui ont suivi l'incident, la rhétorique de la guerre froide a dominé les manchettes, les chroniques et les éditoriaux des trois quotidiens de Toronto. La couverture était généralement biaisée et émotionnelle. Cela a également servi d'exemple flagrant de la façon dont la presse a effectivement aggravé un refroidissement déjà dangereux dans les relations est-ouest. La couverture de l'incident du KAL a contribué à déclencher une hystérie anti-soviétique qui n'existait plus depuis les années 1950.

Pendant quatre semaines consécutives, Le Toronto Star,Le Globe and Mail, et le Soleil de Toronto a couru une pléthore d'histoires sur la tragédie. Malheureusement, la majorité des comptes, en particulier au cours de la première semaine de couverture, ont été victimes de ce qui est connu dans les cercles journalistiques sous le nom de “U.S. machine de propagande. La plus grande nouvelle de la journée a été la réaction de la Maison Blanche. Les discours, propositions et déclarations du président Ronald Reagan et du secrétaire d'État George Schultz ont fait la une des journaux et ont généralement constitué l'essentiel de la couverture médiatique. Il y avait des histoires datées de Moscou, du Japon, de Séoul, des Nations Unies et du Pentagone, mais toutes provenaient de services de presse américains.

Il y avait aussi une abondance d'"histoires" provenant de sources de renseignement américaines anonymes et de responsables de Washington. À l'exception de quelques articles de correspondants étrangers, de pièces d'analyse et de quelques rapports sur la réaction canadienne, la couverture des premiers jours après l'incident avait une dominante américaine écrasante. Certes, la presse avait un obstacle majeur à affronter : au départ, les Soviétiques ne parlaient pas, ou au mieux fuyaient et faisaient barrage. Pourtant, en s'appuyant principalement sur des sources d'information américaines, la presse torontoise a répété la version de Washington avant que tous les faits ne soient connus.

Joe Hall, rédacteur en chef étranger au Star, est conscient que la couverture était unilatérale. “Je connais très bien la machine américaine des relations publiques. Ils sont passés maîtres dans l'exploitation des médias. Star a été manipulé par Washington, il soutient que la version américaine était tout ce que le journal avait à faire. « La presse était avide de détails. Je ne pense pas qu'il y ait eu de manipulation de la part du gouvernement américain, mais sans aucun doute, ils ont pleinement profité de la situation.

Gwen Smith, rédactrice étrangère au Globe, fait écho à la vue de Hall’s. « Nous ne voulons pas être un service d'information du Pentagone, mais une grande partie des reportages dépend de ce que vous obtenez. Qu'est-ce que tu es censé faire?”

Non seulement les trois journaux se sont trop appuyés sur les informations de Washington, mais tous trois ont fait tout leur possible pour mettre l'accent sur la perspective américaine. Certaines histoires étaient plus manifestement biaisées et émotionnelles que d'autres. Celui qui figurait en première page du Star le 2 septembre, Reagan a écourté ses vacances afin de discuter des sanctions que les États-Unis pourraient prendre contre l'Union soviétique pour son « acte de violence horrible ». Il n'y avait aucune attribution pour la citation « acte horrible de violence.”

Le lecteur ne saurait dire si les mots étaient ceux de Reagan ou du Star. Dans les deux cas, le point a été clairement fait. Une autre histoire dans la même édition, intitulée "Les Américains condamnent la barbarie", a qualifié l'incident d'"acte meurtrier". Encore une fois, il n'y avait aucune attribution. Au cours de la première semaine de couverture, la presse torontoise a largement utilisé comme base pour les commentaires des reportages de ceux qui soutiendraient sans aucun doute la version américaine. Un article dans l'édition du 3 septembre du Globe a déclaré : « La plupart des principaux gouvernements occidentaux ont déclaré sans ambages qu'ils n'avaient aucun doute que les Soviétiques étaient coupables de ce que le porte-parole du gouvernement ouest-allemand Juergen Sudhoff a qualifié d'"acte inconcevable de brutalité inégalée". #8220Lorsque les Soviétiques ont abattu un avion de ligne sud-coréen avec 269 personnes à bord la semaine dernière, le gouvernement soviétique a plus que jamais fait comprendre aux Occidentaux sa nature insensible et barbare, a déclaré un responsable de l'US Air Force. , du personnel militaire, des membres de la John Birch Society de droite, de la Moral Majority et du caucus conservateur.

L'utilisation de titres, d'images et la mise en page générale des journaux ont encore accentué la couverture médiatique déjà biaisée. Les titres typiques de la première page se lisent comme suit : SOVIET SAVAGERY SOVIET ACT “TERRORIST” SOVIET STORY “FICTION” MURDER IN THE SKY SOVIETS MENTEURS ET TERRORISTES. LE PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS ACCUSE UNE CHARGE D'ESPIONNAGE SOVIÉTIQUE APPELÉE BRAZEN COVER.UP. Le dernier développement à Washington a été mis en évidence, tandis que les articles qui remettaient en question la version de Washington étaient affichés plus bas sur la page, avec des titres plus petits, ou étaient enterrés dans le journal.

Les Américains ont insisté sur le fait que le pilote du KAL ignorait probablement que l'avion avait dévié de sa trajectoire et qu'il n'y avait aucune preuve indiquant que les Soviétiques avaient donné un avertissement avant de tirer. Jeane Kirkpatrick, l'ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, a déclaré le 6 septembre que les bandes de transmission radio entre les pilotes et le contrôle au sol prouvaient qu'aucun avertissement n'avait été donné. Par conséquent, la Maison Blanche a supposé que l'incident était une attaque de sang-froid par les Soviétiques contre un avion de ligne commercial innocent. La presse a modelé ses histoires sur cette hypothèse.

Puis vinrent les contradictions. La Maison Blanche a publié une interprétation "révisée" des enregistrements radio le 11 septembre. Les nouvelles transcriptions indiquaient que des coups de semonce avaient été tirés par les Soviétiques six minutes avant l'attaque.

Non seulement cela, des rapports ont été publiés le 7 septembre indiquant que Korean Air Lines avait, dans le passé, utilisé ses avions de ligne pour espionner. Après une série d'incidents de survol et d'avertissements, les pilotes de KAL avaient reçu des ordres stricts de rester à l'écart de la terreur soviétique. Les experts de l'aviation doutaient que le pilote et le copilote 007 ne savaient pas qu'ils étaient à plus de 1 000 kilomètres de leur trajectoire. D'autres rapports ont révélé que KAL avait la réputation d'essayer d'économiser de l'argent en effectuant des vols raccourcis à travers le territoire soviétique. Le porte-parole de la Maison Blanche, Larry Speakes, a admis qu'un avion de reconnaissance américain RC-I35 se trouvait dans la zone quelques heures avant que l'avion KAL ne soit abattu. Il a déclaré que l'avion espion aurait pu être confondu avec le KAL 747 par les opérateurs de radar soviétiques car les deux avions étaient d'apparence similaire. Les Soviétiques ont justifié l'attaque en disant qu'ils pensaient que le vol KAL était en mission d'espionnage.

Le 7 octobre, des experts du renseignement américain ont admis que les Soviétiques ne pouvaient pas savoir que l'avion KAL était un avion de ligne commercial parce que l'avion soviétique était derrière et en dessous de l'avion de ligne lorsqu'il a tiré, et non parallèle comme on le croyait à l'origine. Ils ont également conclu que les Soviétiques supposaient qu'ils suivaient l'avion espion RC-I35. Enfin, Washington admettait qu'il y avait une autre version de l'histoire. Ainsi, enfin, était la presse.

Au plus fort des conséquences chargées d'émotion, les trois quotidiens de Toronto avaient publié de nombreuses images de Coréens brûlant des drapeaux soviétiques, portant des pancartes dénonçant les Soviétiques comme des meurtriers et des menteurs barbares, et prenant d'assaut l'ambassade soviétique. Une grande partie de la couverture consistait en la réaction coréenne, qui était, naturellement, accablée de chagrin et hostile. Pourtant, selon les mots de Robert Hackett, critique médiatique pour le Comité de travail d'Edmonton et professeur de sciences politiques à l'Université de l'Alberta, « l'accent mis sur les victimes convenait aux objectifs idéologiques de l'Occident. Chaque nouveau rapport d'épaves pathétiques ou de corps mutilés échoués sur le rivage au Japon nous a rappelé l'atrocité de la mort des passagers.

S'il ne fait aucun doute que 269 personnes sont mortes d'une mort cruelle et insensée, il n'en reste pas moins que la presse était initialement trop disposée à sauter le pas et à rendre compte de spéculations enflammées au lieu de sonder intensément la situation. Les trois rédacteurs en chef torontois responsables de la couverture du journal KAL s'accordent à dire qu'elle était, dans une certaine mesure, biaisée.

Bob Burt du soleil dit : « Politiquement, nous sommes pro-Reagan sur la plupart des choses. Notre parti pris philosophique et politique vient de la droite. Dans ce cas, nous pensions que Reagan avait vu la lumière, nous avons manqué de ne pas obtenir plus d'informations de base. Nous aurions dû avoir plus d'histoires sur le côté soviétique, mais je ne veux jamais voir ce journal devenir des apologistes de l'Union soviétique,

Joe Hall au Star dit qu'il était clair comme le jour pour lui qu'il y avait eu quelques dérapages, mais il affirme : "Nous sommes un journal qui sort cinq à six éditions par jour. Il est facile pour quelqu'un de comprendre, d'analyser et d'équilibrer la situation plus tard, mais à l'époque, nous devions gérer les informations que nous obtenions.

Concédant que certains des reportages étaient "légèrement biaisés", Gwen Smith au Globe dit : « Les rédacteurs en chef et les journalistes sont des humains, et la réaction initiale a été humaine »,

Dans les semaines qui ont suivi l'incident, l'indignation s'est atténuée à mesure que de nouvelles preuves étaient découvertes et la couverture est devenue plus équilibrée. Star avait le plus d'histoires! contredisant ouvertement le point de vue de Washington, soulevant des doutes sur les événements et remettant en question les motivations politiques de Reagan. Star” fonctionnalités. Les gros titres se lisent maintenant : LES MONTANTS DE SOUPÇONS-ÉTAIT-IL DE L'ESPIONNAGE À JET CORÉEN ? AVION MÉCONNAISSABLE. LES EXPERTS DISENT POURQUOI ? IL Y A PLUS DE QUESTIONS QUE DE RÉPONSES DANS LE VOL FINAL RIDDLE OER JET’S.

Les Globe emboîté le pas avec la tête. lignes indiquant que les soviétiques ne connaissaient pas le JET ÉTAIT 747. LES EXPERTS AMÉRICAINS ONT DÉCLARÉ LES PASSAGERS DES COMPAGNIES AÉRIENNES RÉGULIÈREMENT MISE EN RISQUE L'ÉDITEUR DE LA DÉFENSE DIT. Le 30 septembre, le Globe a également publié un tableau pleine page décrivant comment l'histoire avait changé au cours des quatre semaines de couverture. Plus important encore, le graphique a soulevé des questions vitales sur l'ensemble de l'incident,

Le Toronto soleil cependant, n'avait pratiquement aucune histoire qui contredisait son point de vue initial, alors qu'il y avait une tentative authentique, quoique tardive, de deux des trois quotidiens pour présenter des points de vue alternatifs, le corps de la couverture est resté concentré sur la version américanisée. Selon Hackett de l'Université de l'Alberta, cela s'explique par le fait qu'un des facteurs qui rendent un événement digne d'intérêt est sa consonance avec les attentes préexistantes. Le vol KAL 007 correspondait de manière spectaculaire au stéréotype médiatique de l'URSS en tant que menace brutale et totalitaire pour la paix mondiale.

Par exemple, un éditorial dans le Globe a déclaré: "Il est peut-être trop tôt pour attendre des réponses à toutes les questions soulevées par l'abattage d'un avion de ligne sud-coréen dans l'espace aérien soviétique jeudi dernier. Mais il n'est pas trop tôt pour reconnaître la décision russe de sang-froid d'ouvrir le feu sur un avion de ligne sans défense comme un autre chapitre du long et lamentable bilan de l'inhumanité brutale des Soviétiques.

Tant que la Russie se comportera aussi brutalement qu'elle l'a fait envers l'avion KAL égaré, elle peut s'attendre à ce que ses objectifs et ses méthodes soient considérés par le reste du monde avec une méfiance profonde et justifiée.

Il se lit comme un éditorial typique publié lors de la couverture du vol KAL 007. Mais ce n'était pas le cas. L'éditorial est paru dans le Globe en avril 1978, après qu'un avion de ligne de la KAL ait pénétré dans l'espace aérien soviétique près de la zone militaire de Mourmansk, a été victime de tirs et contraint d'atterrir sur un lac gelé. Deux personnes sont mortes, pas 269, mais la réponse a été la même.

Hackett pense que la presse a couvert l'histoire de 󈨗 KAL à partir de trois perspectives politiques opposées. L'un était le thème de « l'empire du mal » : « La destruction de KAL était un acte terroriste visant à sacrifier la vie d'êtres humains innocents, ce qui illustre la volonté de l'URSS d'utiliser tous les moyens disponibles pour affirmer son pouvoir, étendre son influence., exporter son despotisme, subjuguer les gens et menacer le monde.”

Un autre était le thème de la “justification soviétique” : “KAL était en mission d'espionnage pour les États-Unis pour justifier une ligne dure américaine dans les pourparlers sur les armes, donc la fin du vol soviétique était un acte légitime d'autodéfense nationale.& #8221

Enfin, le thème de la "réponse raisonnée" : "Sans chercher à excuser l'action soviétique, son intention était de réduire l'hystérie et l'autosatisfaction de la réaction occidentale".

La Ryerson Review of journalism a analysé la couverture des journaux torontois du 1er septembre au 1er octobre et a trouvé le Star avait 31 histoires correspondant au “

vil empire” thème, 9 correspondant au thème “justification soviétique”, et 25 correspondant à la “réponse raisonnée.” Le Globe avait 30 histoires dans la première catégorie, 19 dans la seconde et 21 dans la troisième. Les soleilLa répartition de ‘ était de 18-4-3. Hackett affirme que la prédominance du thème « de l'empire du mal » dans la couverture de l'incident du KAL a contribué à « déclencher l'hystérie de la guerre froide, empoisonnant le climat politique de l'Amérique du Nord à tous les niveaux. » Le Star‘s Joe Hall est d'accord. "Malheureusement, nous avons perdu ce conflit parce que beaucoup de gens qui commençaient à voir l'Union soviétique sous un meilleur jour sont revenus à une mentalité de guerre froide."

Même si de nouvelles preuves ont fait surface pour discréditer le thème de « l'empire du mal », de nombreux membres du public s'accrochent toujours à leur première réponse à l'incident. Cela trouble profondément le critique des médias Barrie Zwicker. En tant qu'écrivain, éditeur et dis. militant de l'armement, Zwicker a beaucoup à dire sur la façon dont la presse gère la guerre froide. “Les premières impressions sont extrêmement importantes. Il faut beaucoup de temps pour les surmonter. Si nous gardons à l'esprit que la plupart des gens obtiennent leurs informations des médias, vous voyez que le mal est fait lorsqu'une histoire est mal jouée dès le début. C'est un cliché, mais il y a beaucoup de vérité : les raffinements n'ont jamais le même impact que la première histoire.”

L'impact de la tragédie de KAL, combiné à la course aux armements nucléaires, à l'augmentation des tensions internationales et à la volonté de la presse d'accepter sans conteste la ligne des "autorités", a créé une synergie dangereuse dans laquelle l'avenir du monde repose maintenant sur des bases très fragiles. Gary Lautens, rédacteur en chef exécutif du Star pendant la couverture de KAL, dit que la guerre froide et la course aux armements nucléaires sont les « problèmes moraux numéro un du jour. » De la réponse de la presse à la tragédie de KAL, il dit : « Je ne pense pas les gens en Russie ont une attitude sanguinaire. En réagissant de cette façon, il semble que nous nous sommes programmés pour une fin cataclysmique. Il ne fait aucun doute que les tensions sont élevées et commencer à les enflammer crée une atmosphère émotionnelle dont nous pourrions nous passer.”

La presse, dit Lautens, doit être «très sage et patiente. Nous devons critiquer les deux côtés. Les Russes ne sont pas des meurtriers et les Américains ne sont pas des anges. Nous devons être raisonnables et compréhensifs, et ne pas partir sans aucune information. » Son point de vue sur les tensions de la guerre froide a été résumé dans une interview dans Sources. « En tant que journaliste, en tant qu'être humain, en tant que père et en tant que mari, je ne peux pas prendre du recul et être passif et juste enregistrer cette folie. Je dois essayer d'arrêter cette folie. Et je le fais du mieux que je peux. J'essaie de le faire avec des faits, mais il y a une passion et un sentiment à ce sujet, que c'est de la folie et que quelqu'un doit se lever et dire stop.

Pour éviter une récurrence des pratiques journalistiques douteuses si évidentes après l'incident du KAL, Barrie Zwicker pense que la presse doit adopter de nouvelles valeurs. « La première est que nous devons adopter une perspective globale. Le journalisme pratiqué dans les œillères de l'État est un journalisme à vision tunnel, écrit du point de vue de « notre côté ». Nous devons également être conscients de servir les dirigeants ou le statu quo, sous couvert de dire la vérité. Ne rapporter indûment que les déclarations des dirigeants, ce n'est pas dire la vérité. Le scepticisme est une exigence fondamentale d'un journaliste. Et je pense que nous devons adopter une sensibilité plus historique. Nous devons étendre notre perspective dans le temps.”

L'impact de l'incident de KAL sur l'est et l'ouest a été dévastateur. Mais cela a peut-être donné aux membres des médias une leçon inestimable. Tant que le scepticisme, la critique et l'évaluation restent des outils journalistiques sacrés, nous pouvons aller de l'avant pour faire de la presse une partie de la solution plutôt qu'une partie du problème.

La presse n'a pas posé de questions : Zwicker

En tant que démocrate/socialiste, se qualifiant de « dissident occidental », le critique médiatique Barrie Zwicker, rédacteur en chef de Sources et ancien rédacteur en chef du magazine Content, a vivement critiqué la manière dont la presse torontoise a couvert la tragédie de KAL. Voici des extraits d'une entrevue récente avec la Ryerson Review of Journalism.

AVIS : Vous avez récemment déclaré dans le magazine Now que la couverture torontoise de l'incident du KAL était un « mégaphone pour Washington ». Comment cela ?

ZWICKER Dans une trop large mesure, les membres de la presse sont porteurs de la ligne des autorités. Ils n'ont pas posé de questions à peu près au rythme qu'ils auraient dû. Et ils ne posent toujours pas de questions. Même les médias eux-mêmes ont dit qu'il y avait tellement de questions sans réponse, où sont les réponses ? Pourquoi ne savons-nous pas encore ? Ce que je vois, c'est que les médias ne font rien d'autre que fournir les déclarations standard du haut, même lorsque ces déclarations sont ridicules. Nous avons juste le point de vue standard et obsolète, le point de vue de l'administration, constamment dans ce qu'on appelle les colonnes d'actualités, et cela devient vraiment ennuyeux.

AVIS: Un certain nombre d'histoires ont remis en question la version de Washington. Pourquoi pensez-vous que la couverture est restée biaisée, même si l'histoire a changé ?

ZWICKER : Nous imposons tous la forme au contenu. Une fois que les médias ont compris comment est l'histoire, ils s'y enferment dans une certaine mesure. Ils y ont un intérêt direct et y perçoivent une certaine forme. Très tôt, ils percevaient cette histoire comme des Russes brutaux abattant des innocents, après quoi tout serait joué en conséquence. La première histoire est celle avec laquelle les médias vont. Ils ne posent pas assez de questions. Les médias devraient suspendre leur jugement beaucoup plus souvent qu'ils ne le font. Ils se précipitent dans une histoire et lui imposent une forme, et après cela, il est presque impossible de les amener à ajuster cette forme. D'ailleurs, il est de toute façon trop tard pour le public.

AVIS : N'êtes-vous pas d'accord pour dire qu'il y avait de très bons morceaux dans le Star et Globe qui a soulevé des questions importantes sur l'incident?

ZWICKER : Évidemment, il y a ce que j'appelle des interstices dans la couverture. Il s'agit de chroniques d'opinion, de reportages et de lettres à l'éditeur. Il y a ce que j'appelle des paragraphes fugitifs dans une histoire où de temps en temps vous verrez quelque chose qui contient une question sérieuse que vous verriez autrement très rarement dans les médias. Ou vous pourriez obtenir une nouvelle spécifique qui est juste un peu décalée par rapport à la ligne standard et répétitive.

AVIS : Vous avez dit que l'incident de KAL est un bon exemple de journalisme de la guerre froide. Pourquoi?

ZWICKER : Les médias occidentaux sont terriblement unilatéraux et hypocrites en ce qui concerne la guerre froide. Les actes répréhensibles de notre côté sont minimisés,

tandis que les histoires de l'Afghanistan et de la Pologne 9 sont de grandes nouvelles. Ce n'est pas seulement le truc du g KAL, c'est toute une série de choses.

Il y a une distorsion massive, si massive que la plupart des gens dans les médias ne savent pas qu'ils en font partie ou qu'ils la perpétuent.


George Schultz sur le vol 007 de Korean Air Lines - HISTORIQUE

QUI A TUÉ LE CONGRÈS LARRY McDONALD ?

Beaucoup de gens voulaient faire sauter ce fanatique de droite du ciel. . . mais RONALD REAGAN tient peut-être le pistolet fumant.

par Mae Bruxelles

(tiré du magazine Hustler, février 1984)

Au lendemain de la catastrophe de la Korean Air Lines qui a choqué le monde le 1er septembre dernier, les rédacteurs du Los Angeles Herald-Examiner ont traité une série de questions lancinantes et leurs réponses. Parmi eux, les plus importants étaient les suivants :
QUESTION : « Y a-t-il des raisons de croire qu'un membre du Congrès américain de l'extrême droite qui voyageait en 007, le représentant Lawrence McDonald de Géorgie, a pu être délibérément assassiné à bord du vol ? »
RÉPONSE : « Bien que le gouvernement [américain] n'ait porté cette accusation, la veuve de McDonald's affirme que son mari, le président national de la John Birch Society, a été« assassiné ». Elle soutient que ce n'est pas par hasard que « le principal anticommuniste du gouvernement américain » a été dans un avion qui a été « poussé sur le territoire soviétique » et abattu."
Une autre question qui demande à être abordée est : pourquoi l'Union soviétique voudrait-elle faire de Larry McDonald un martyr ? Si les Russes sont les experts en terrorisme qu'ils sont censés être, il semblerait évident qu'ils pourraient trouver un moyen plus facile de se débarrasser du membre du Congrès que de poursuivre son avion au-dessus du territoire soviétique pendant 2 heures et demie. Ils auraient pu facilement l'épater n'importe où dans le monde.
De plus, il est difficile de croire que le vol KAL 007 a été forcé dans l'espace aérien soviétique, comme si un mécanisme géant avait aspiré McDonald vers son ennemi mortel. Pendant ces 2 heures et demie étranges pendant lesquelles 007 s'est aventuré jusqu'à 226 milles à l'intérieur de l'espace aérien soviétique, les Russes testaient de nouveaux types de missiles directement en dessous. Ils n'avaient plus besoin de problèmes.
Et je doute que McDonald, aussi fanatique soit-il, mérite l'étiquette de " leader anticommuniste dans le gouvernement américain ". Clark, Jeanne Kirkpatrick, William Casey, Henry Kissinger, le Dr Ernest Lefevre, William F. Buckley, James Buckley, Richard Pipes, le général Daniel O. Graham et des milliers de personnes.
Un article paru immédiatement après l'assassinat de 007 accusait le secrétaire à la Marine John Lehman d'être « un coupable particulier dans la mort de 269 sur l'île de Sakhaline ». l'URSS. Lehman aurait déclaré : " Celui qui reçoit le signal de tirer en premier dans le Pacifique Nord bénéficiera d'un avantage tactique considérable. Cette région . . . C'est très probablement là que nous assisterons à la confrontation avec l'Union soviétique. »
Ainsi, alors que l'Europe et les États-Unisdivertir le public avec les discussions sur les missiles de l'OTAN, des plans sont en cours d'élaboration pour une première frappe dans le Pacifique. La Corée du Sud, le Japon et les États-Unis travaillent ensemble sur ces plans. L'envoi d'avions espions au-dessus de l'Union soviétique sert à la provocation.
Cinq jours après l'incident de 007, l'ancien espion de la CIA Ralph McGehee a déclaré à un auditoire universitaire que l'avion de ligne coréen était effectivement en mission d'espionnage. Il pense également que les Russes pensaient que le 007 était un avion de renseignement RC-135.
C'est le sénateur Jesse Helms (R-Caroline du Nord) – un autre idéologue archiconservateur qui est antisyndical, antigouvernemental, anticommuniste et opposant à un traité international sur le génocide – qui a organisé l'invitation pour McDonald d'assister à la célébration qui commémorerait le 30e anniversaire de l'entrée officielle des États-Unis dans la guerre de Corée.
Au lieu de voyager ensemble, cependant, Helms et McDonald sont arrivés à Anchorage, en Alaska, la première étape du voyage vers la Corée du Sud dans des avions séparés. Le fait que McDonald soit la seule personne de la délégation américaine de 36 membres à voler seul semble étrange. Après le ravitaillement, le Boeing 747 transportant Helms est arrivé à destination en toute sécurité. Mais McDonald – et ses compagnons de voyage sur le vol 007 – n'ont pas eu cette chance.
Comme le montrent les livres de Ian Fleming, 007 était le "permis de tuer" de James Bond. Dans ce cas, qui a donné le permis de tuer ? Était-ce la CIA et son homologue coréen, la KCIA ? Ils ont été formés à peu près en même temps et travaillent en étroite collaboration.
Le fait que McDonald ait volé sur un autre avion que Helms soulève plusieurs autres questions sans réponse. Qui était assis à côté de McDonald ? Korean Air Lines doit avoir une carte d'embarquement pour cette personne. Si personne n'a utilisé le siège et si McDonald était accompagné d'autres membres de la délégation américaine, pourquoi l'un d'eux n'a-t-il pas occupé le siège ?
Où se trouvaient le personnel ou les membres consultatifs de la McDonald's Western Goals Foundation, une banque de données à Alexandrie, en Virginie, qui sert de centre d'échange national de droite pour les informations négatives sur les gauchistes et les groupes et individus radicaux ? Pourquoi McDonald a-t-il été laissé mourir littéralement seul ?
Qui a vraiment gagné par la violation du territoire soviétique par le vol 007 ? Pas les Russes. Ils se préparaient à la réunion de la semaine suivante à Madrid, en Espagne, entre le secrétaire d'État américain George Schultz et le ministre soviétique des Affaires étrangères Andrei Gromyko, ainsi que la reprise des pourparlers sur la réduction des armements et la réunion annuelle des Nations Unies. Un incident de quelque nature que ce soit aurait et a dressé l'opinion mondiale contre eux à un moment critique.
D'autre part, le gouvernement américain a d'abord profité de la collecte d'informations militaires précieuses sur le radar soviétique et les capacités défensives au cours des heures qui ont précédé l'accident. Plus tard, les avantages que le Département d'État et le Pentagone ont simultanément manoeuvrés comprenaient des votes favorables sur les missiles MX et les gaz nerveux binaires d'un Congrès instinctif.
De toute évidence, Larry McDonald n'est pas mort aux mains des planificateurs soviétiques. L'explication la plus importante de sa disparition tragique tient aux récentes révélations sur ses activités clandestines. Une relation antérieure entre McDonald et le président Reagan avait commencé à faire surface avant le crash. Leur espionnage gouvernemental, dissimulé derrière un manteau d'américanisme vertueux à tout prix, était sur le point d'être démasqué.
Les médias, ainsi que de nombreuses autres institutions et individus, avaient délibérément caché le côté sombre des années de Reagan en tant que gouverneur de Californie à la campagne présidentielle de 1980. Maintenant, le linge sale du passé commençait à couler.
Les principaux bailleurs de fonds, financiers et personnes nommées par Ronald Reagan ont toujours été impliqués dans l'espionnage politique, voire pire. La Californie était mûre pour l'intrigue. Nixon et Reagan venaient de Californie. Et c'est en Californie que la bulle a éclaté.
Le sentier menant à la connexion entre Reagan et McDonald est long et sinueux. Mais les faits prouvent la collusion entre les informateurs engagés par Reagan lorsqu'il était gouverneur et les activités de la McDonald's Western Goals Foundation. La méthode – et même les personnes impliquées – étaient les mêmes dans les deux cas.
La première indication que quelque chose était encore plus pourri que d'habitude en Californie est venue le 15 août 1980, lorsque Warren Hinckle - l'ancien rédacteur en chef du magazine Ramparts - a noté que l'espionnage de Jerry Ducote semblait impliquer des membres du gouverneur de Ronald Reagan. Personnel. (Ducote était un ancien adjoint du shérif employé par les partisans de Reagan, qui ont infiltré des groupes subversifs présumés.)
"Ce qui se passe dans le comté de Santa Clara aujourd'hui est le germe du plus grand scandale des prochaines années et demie", a déclaré Hinckle. "Les gens pensaient qu'avec le Watergate, tout était fini. Mais c'est la prochaine couche du Watergate.
Le 4 janvier 1983, près de 2 ans et demi après la prédiction de Hinckle, le détective Jay Paul du département de police de Los Angeles a fourni à une équipe d'enquêteurs fatigués ce qui allait être le lien entre Larry McDonald et Ronald Reagan. Ce jour-là marqua la fin de l'utilité de McDonald's pour le réseau plus vaste qu'il desservait. Il était devenu un handicap pour certaines personnes très importantes.
Ce qui a fait tomber un réseau de tromperie soigneusement construit, ce sont des nombres massifs de fichiers illégalement rassemblés sur des citoyens respectueux des lois par la Division du renseignement sur les troubles publics (PDID) du département de police de Los Angeles. Ces fichiers ont été détruits en 1975, mais on a découvert plus tard que les agents du LAPD conservaient les informations de la banque de données.
Enragée par cette désobéissance, la Commission de police de Los Angeles a officiellement demandé les dossiers. Mais à ce moment-là, le lieutenant Thomas Scheidecker avait volé au moins 10 000 pages de documents. Et le détective PDID Jay Paul avait déplacé un énorme lot de fichiers dans le garage de sa maison de Long Beach, en Californie, où sa femme, l'avocate Ann Love, était payée 30 000 $ par an pour alimenter un ordinateur sophistiqué de 100 000 $. informations dont la destruction avait été ordonnée.
L'information s'est finalement retrouvée dans l'ordinateur de la Western Goals Foundation. Et voilà, l'homme qui a payé Ann Love était le représentant Larry McDonald, responsable de Western Goals.
John Rees, rédacteur en chef de la Western Goals Foundation et associé de longue date de Jerry Ducote par le biais de leurs patrons communs et de méthodes similaires d'accumulation de données, était également impliqué dans le Web. Tous deux ont agi comme des agents provocateurs.
"Un agent provocateur est un agent de police qui est introduit dans toute organisation politique avec des instructions pour fomenter le mécontentement. . . ou de prendre une affaire afin de donner à ses employeurs le droit d'agir contre l'organisation en question », selon Victor Kaledin, un colonel de l'Intelligence militaire impériale russe.
Ducote a été employé dans de telles activités par les bailleurs de fonds de Ronald Reagan et par la John Birch Society. Rees a travaillé avec la Birch Society et pratiquement tous les autres groupes de droite, leur fournissant des informations qu'ils pourraient utiliser pour harceler et embarrasser ceux qui s'opposaient à leur point de vue.
L'homme de Reagan (Ducote) et le copain de Larry McDonald (John Rees) ont travaillé ensemble à la Western Research basée à San Francisco, également connue sous le nom de Research West. Ducote s'est isolé derrière des portes banalisées, gérant un service de liste noire pour l'industrie. Les résultats de son espionnage ont été ajoutés à un référentiel d'informations utilisé par le gouverneur Reagan pour éliminer les employés potentiels de l'État ayant des tendances politiques de gauche qui étaient contraires à ses propres croyances.
Dans le même temps, des photographies de rassemblements et de manifestations – ainsi que des copies de journaux clandestins – étaient fournies à Western Research par des agents du département de police de Los Angeles. À son tour, Western Research a vendu des informations générales sur les employés, conseillant les entreprises sur les risques possibles.
Research West, comme on l'appela plus tard, entretenait des liens étroits avec les forces de l'ordre et les banques de données privées, utilisant ses espions pour fournir des informations aux entreprises de services publics soucieuses d'identifier les militants antinucléaires. De toute évidence, la liste noire n'avait pas pris fin avec la mort du sénateur Joseph McCarthy des années auparavant. La chasse aux sorcières n'a jamais cessé.
En janvier dernier, à Los Angeles, l'American Civil Liberties Union a déposé une plainte au nom de 131 groupes et individus respectueux des lois qui ont été illégalement espionnés. Parmi les prévenus dans cette affaire figurent 54 policiers membres de la Division du renseignement sur les troubles publics du LAPD.
Le cabinet d'avocats représentant ces accusés - ses dossiers hautement sensibles étaient transmis au représentant Larry McDonald's Western Goals Foundation - Gibson, Dunn and Crutcher. Curieusement, le procureur général William French Smith était associé dans ce cabinet. Et nul autre que le président Ronald Reagan est un client de Gibson, Dunn et Crutcher pour toutes les affaires personnelles.
Quoi qu'il en soit, le temps était compté pour les nombreuses années de vol, d'écoute et de compilation de Larry McDonald. Il était sur le point d'être cité à comparaître par un grand jury du comté de Los Angeles. Son témoignage, en particulier les parties racontant comment son ordinateur de Long Beach était alimenté par des fichiers de renseignements illégaux de la police, pourrait embarrasser et même endommager un grand nombre de personnes puissantes.

* * *

Plusieurs semaines après la destruction du vol 007, le président soviétique Youri Andropov a blâmé les États-Unis pour ce qu'il a appelé une "provocation sophistiquée, orchestrée par les services spéciaux américains, un exemple d'aventurisme extrême en politique".
Comment les États-Unis ont-ils pu écrire un tel scénario ? Larry McDonald allait nécessairement embarrasser le président Reagan si trop de documents de Californie étaient exposés. Ils partageaient des espions et des ennemis communs. Supposons donc que la CIA, le FBI et toutes les agences fédérales qui ont travaillé avec McDonald, en particulier le Pentagone, voulaient qu'il soit immédiatement réduit au silence. En même temps, parce que McDonald était si violemment anticommuniste, pourquoi ne pas rendre les Soviétiques responsables de son assassinat ? Un martyr de la Nouvelle Droite pourrait être créé pour la lutte contre le communisme. Vous vous souvenez du Pueblo ?
Le scénario aurait pu se poursuivre de la manière suivante :

* Il y aurait une célébration en Corée du Sud début septembre. McDonald avait des liens étroits avec le révérend d'origine coréenne Sun Myung Moon, chef de l'Église de l'Unification (les Moonies), et l'armée sud-coréenne. Demandez à McDonald d'assister à cette célébration en Corée du Sud.

(Dorothy Hunt, officier de la CIA et épouse de l'accusé du Watergate E. Howard Hunt, a explosé dans un avion de ligne commercial au-dessus de Chicago, et personne ne semblait s'en soucier. Sans aucun doute, son meurtre a fait taire les principaux témoins qui auraient pu embarrasser le président Nixon à l'époque il payait ces témoins pour " plaider coupable " avant de faire sombrer sa présidence. Par ailleurs, les activités d'espionnage d'E. Howard Hunt et du membre du Congrès McDonald se sont en quelque sorte mêlées au département de police de Los Angeles. Voir " Les faits derrière une connexion sinistre " à la page 43 .)

* Nous envoyons des avions espions au-dessus de l'URSS en continu. L'Union soviétique n'apprécie pas que de tels vols violent leur territoire. En plaçant McDonald sur un avion de ligne commercial et en chronométrant son incursion dans l'espace aérien soviétique avec des opérations d'avions espions se déroulant en même temps, une attaque par des missiles soviétiques serait assurée.

L'un des nombreux mystères du vol 007 est l'absence totale de conversation entre ses pilotes et les postes d'écoute américains, coréens et japonais. C'est ce qu'on appelle le maintien du silence radio.
De plus, 007 a quitté l'aéroport Kennedy à New York avec à la fois une radio et un système de navigation défectueux. Lorsque le pilote qui a piloté le premier segment a débarqué à Anchorage, il a supposé que les pièces défectueuses de l'avion seraient réparées. Mais cela ne s'est pas produit.
Il est de notoriété publique à tous les pilotes survolant le territoire soviétique que les avions dépassant un certain point à l'intérieur des frontières russes seront forcés d'atterrir ou d'être abattus. Si la CIA et la National Security Agency voulaient la mort de Larry McDonald, assurant ainsi un incident international, isoler les pilotes des instructions ou des avertissements serait essentiel. Le moyen d'y parvenir est de falsifier les transmissions radio ou l'esprit des pilotes – ou les deux.
Le pilote commandant le 007, Chun Byung In, avait le grade de colonel dans l'armée de l'air sud-coréenne. Il était considéré comme suffisamment fiable pour avoir transporté le président coréen aux États-Unis en 1982 et pour emprunter des routes outre-mer reliant l'Asie du Sud-Est et le Moyen-Orient, Paris et Los Angeles, et New York et Séoul. Le copilote de 007 était le lieutenant-colonel Sohn Dong Hui.
Selon des articles de presse, Chun s'est vanté à des amis proches qu'il effectuait des tâches spéciales du renseignement américain, et il leur a même montré certains des équipements d'espionnage de l'avion utilisés pour inspecter les installations militaires soviétiques. Un tel espionnage faisait parfois partie des vols commerciaux réguliers qui commençaient à New York et se terminaient à Séoul.
Après la catastrophe de 007, il y a eu des explications selon lesquelles les Coréens ont survolé l'espace aérien soviétique pour réduire les dépenses de carburant. Mais les caméras espion capables de photographier les bases militaires soviétiques sont une raison plus plausible pour laquelle les jets coréens perdent leur chemin si souvent.
Des rapports indiquent que Korean Air Lines a conclu un accord secret avec la CIA au début des années 1970 pour mener des enquêtes de renseignement sur le territoire soviétique. Ces rapports indiquent en outre que lorsque le vol 007 a été abattu, la mission de renseignement américaine a utilisé un satellite de reconnaissance programmé pour passer au-dessus de lui en même temps. Cela a permis aux États-Unis d'enregistrer le trafic électronique indiquant où se trouvaient les systèmes de défense aérienne soviétiques lorsqu'ils étaient activés pour faire face à une menace présumée.
Après avoir déclenché l'avertissement radar d'une menace pour l'URSS, le pilote d'un avion de reconnaissance américain RC-135 a utilisé des manœuvres et des astuces typiques des avions espions américains alors qu'il tentait de contrecarrer les défenses aériennes soviétiques. Finalement, il a plongé sous la couverture radar au large de la péninsule du Kamtchatka pour distraire les équipages de la défense aérienne et permettre au vol 007 d'entrer dans l'espace aérien soviétique sans être détecté.
Pendant ce temps, tentant d'esquiver les avions de chasse soviétiques à 226 milles à l'intérieur de l'URSS, le pilote Chun a demandé l'autorisation de s'élever à 35 000 pieds. Quelques instants plus tard, il a crié « Rapid ». . .une décompression rapide" alors que 007 a été touché par un missile.
Les derniers mots de Chun "un-zéro, un-zéro-delta" ont laissé tout le monde confus, tout comme les dernières transmissions radio de l'avion. Ni Matsumi Suzuki, directeur du Sound Research Institute du Japon, ni le réseau de diffusion japonais NHK n'ont pu expliquer ce que signifiait delta. Était-ce le "Rosebud" de Chun ?
Les premiers rapports suite à la tragédie, notant la perte apparente de contact avec les pilotes de 007, suggéraient que l'avion avait été détourné. Un deuxième rapport a indiqué que les deux pilotes et le navigateur étaient peut-être endormis - une théorie douteuse compte tenu du professionnalisme sans tache de l'équipage.
Une possibilité plus probable est que l'équipage ait été victime d'hypnose et de contrôle mental - recevant des instructions à l'avance, avant de quitter Anchorage, qui n'ont pu être captées sur aucun message enregistré plus tard.
Si cela semble tiré par les cheveux, considérez l'expérience de Candy Jones – une célèbre mannequin et personnalité de la radio – qui a décrit dans sa biographie comment la CIA a programmé son esprit pour l'espionnage et diverses activités liées à l'espionnage. Un simple appel téléphonique d'une personne invisible aurait suffi à mettre en œuvre les instructions précédemment implantées pour se suicider.
Ces révélations ont été révélées au plus fort du scandale du Watergate, ainsi que des preuves qu'elle avait déjà fait des courses pour la CIA. Seule l'intervention de son mari a sauvé Candy Jones d'une mort certaine.
La question du système de navigation défectueux de 007 a également fait l'objet d'un examen attentif à la suite de la catastrophe. Des rapports déposés auprès de la NASA ont révélé qu'au moins 25 fois au cours des cinq dernières années, des pilotes de ligne américains s'appuyant sur le même équipement de navigation utilisé par 007 s'étaient éloignés de leur trajectoire - une fois jusqu'à 250 milles. Parmi les causes de ces problèmes figuraient les dysfonctionnements informatiques et les erreurs humaines.
"Il est facile de devenir complaisant [sur les longs vols]", a déclaré Thomas Foxworth, pilote de Pan American World Airways. "C'est un échec humain. Le dossier regorge de nombreux incidents d'un gars qui vient de s'endormir."
Et si "l'échec humain" cité par Foxworth était en fait une planification contrôlée par l'esprit ?
Deux des membres de l'équipage du 007 étaient peut-être endormis – ou même morts. Mais celui qui a dit "delta" était visiblement éveillé jusqu'à la fin. Sa réponse à ce qui allait se passer, compte tenu de ses années d'expérience et d'expertise, a été celle d'un zombie programmé chargé de voler en continu, sans tenir compte de toute vue ou son externe sur l'équipement de vol.
Dès novembre 1974, le sous-comité sur les droits constitutionnels, dirigé par le sénateur de l'époque, Sam Ervin de Caroline du Nord, a publié un rapport de 645 pages intitulé « Droits individuels et rôle fédéral dans la modification du comportement », qui indiquait l'état avancé du travail mental et des tests de la CIA.
Trois ans plus tard, le comité sénatorial spécial sur le renseignement et le sous-comité sur la santé et la recherche scientifique ont publié un rapport intitulé « Project Mkultra : le programme de la CIA en matière de modification du comportement ».
Le résultat de ces rapports est que le Pentagone avait la capacité, s'il le souhaitait, de lier le contrôle mental aux systèmes de défense par satellite. Et une utilisation logique du contrôle mental, bien sûr, serait de programmer un pilote – peut-être même transformer un vol normal en une mission kamikaze.
Le Dr Jose Delgado, le père de l'expérimentation mentale militaire et défensive qui a travaillé avec la CIA et le renseignement de la marine, a perfectionné de telles procédures dès 1971. Dans un cas, il a implanté chirurgicalement un récepteur dans le cerveau d'un taureau de combat espagnol. Plus tard, dans une arène de Madrid, lorsqu'une minuscule électrode radiocommandée délivra une minute de courant dans l'esprit de la bête enragée, le taureau s'arrêta brusquement.
Delgado a également été le pionnier d'une méthode d'injection de drogues de l'humeur dans le cerveau, qui pourrait ensuite être calmée par un ordinateur distant qui détecte l'anxiété, la dépression ou la rage imminente, puis renvoie des signaux inhibiteurs par radio.
« L'individu [programmé] peut penser que le fait le plus important de la réalité est sa propre existence », a écrit Delgado. "Mais ce n'est que son point de vue personnel, un référentiel relatif qui n'est pas partagé par le reste du monde vivant."
La raison de perfectionner le contrôle physique de l'esprit était de permettre à des forces extérieures de déterminer comment utiliser le corps d'une personne en activant son cerveau et en le dirigeant au-delà du contrôle de cette personne malgré tous les efforts conscients qu'elle pourrait faire.
Le KAL Flight 007 était équipé de la dernière technologie d'orientation. Trois systèmes de navigation inertielle pilotés par ordinateur, qui indiquent à l'avion sept fois par seconde où il est censé se rendre, avaient été installés un an plus tôt.
Seuls les éléments suivants auraient pu coordonner la mort du représentant Larry McDonald avec la réponse des missiles soviétiques : (1) les facteurs humains (2) les instruments altérés à New York ou à Anchorage ou (3) le contrôle mental des pilotes de l'armée de l'air coréenne.

* * *

Qui était exactement Larry McDonald, l'individu étrange et complexe qui portait tant de robes ? Au début, il était médecin, spécialisé en urologie, qui prescrivait le médicament discrédité laetrile aux patients atteints de cancer. C'était aussi un homme qui cachait la possession de 200 armes à feu. En 1974, il a été élu à la Chambre des représentants des États-Unis, et il est devenu plus tard président de la Western Goals Foundation et de la John Birch Society.
La tarte de Larry McDonald (voir page 40) est une suggestion de segments de sa vie secrète compliquée qui révèle ses liens indubitables avec les agences militaires et les forces de l'ordre du monde entier.
La meilleure façon de décrire la plupart des gens est de comprendre qui sont leurs héros. McDonald aurait conservé deux photographies sur les murs de son bureau du Congrès qui donnent des indices sur son état mental.
Une photo était celle du sénateur Joseph McCarthy.
L'autre était celui du dictateur chilien Augusto Pinochet.
Le sénateur McCarthy a commencé sa carrière au Sénat après la Seconde Guerre mondiale avec l'aide financière de deux sympathisants nazis connus du Wisconsin - Frank Seusenbrenner et Walter Harnischfeger. Le livre de Fred J. Cook, The Nightmare Decade, détaille les partisans pro-nazis de McCarthy et comment le sénateur connaissait leur "ultra-droite passionnée et leur admiration pour Hitler".
Le neveu de Harnischfeger, en fait, affichait souvent une copie dédicacée de Mein Kampf d'Hitler. Il a également affiché une croix gammée de chaîne de montre.
En décembre 1946, 43 des plus hauts gradés de l'armée hitlérienne ont été condamnés à mort ou à de longues peines de prison lors des procès de Dachau pour le massacre sanglant de soldats américains à Malmedy, en France. L'un des principaux objectifs de McCarthy lors de son entrée au Sénat était de faciliter leur libération. En 1949, grâce aux audiences du Congrès qu'il a dirigées et à d'autres manœuvres, les efforts de McCarthy ont porté leurs fruits. Les 43 nazis ont été libérés.
Lorsque McCarthy a mené ses audiences du House Un-American Activities Committee (HUAC) en 1953 et a commencé à accumuler des banques de données sur les citoyens respectueux des lois à des fins fascistes futures, la plupart de ses informations provenaient de la combinaison du renseignement américain et des criminels de guerre nazis. Il s'est également appuyé sur les vastes fichiers d'un réseau d'espionnage connu sous le nom d'Odessa, qui a été formé entre 1943 et 1945 lorsqu'il est devenu évident que le Troisième Reich ne pouvait pas gagner la guerre contre l'Union soviétique.
Après la mort de McCarthy en 1957, il est raisonnable de supposer que Larry McDonaid – par Louise Bees – a repris les énormes fichiers informatisés qui contiennent maintenant des millions de noms dans le monde entier.
Louise Rees – l'épouse de John Rees, rédacteur en chef de la McDonald's Western Goals Foundation – a travaillé pour McCarthy et Roy M. Cohn, avocat du sous-comité des enquêtes permanentes du sénateur de 1953 du Comité des opérations gouvernementales. Western Goals a inscrit Roy M. Cohn, aujourd'hui avocat new-yorkais, à son conseil consultatif. Et lorsque McDonald est allé à Washington en tant que représentant de Géorgie en 1974, Louise Rees est devenue son assistante rémunérée.
L'admiration de McDonald pour son autre héros majeur, le dictateur chilien Augusto Pinochet, s'explique en partie par le fait que leurs deux carrières ont bénéficié du soutien d'organisations fascistes internationales. Et il existe des preuves que les nazis au Chili avaient financé les campagnes du Congrès de McDonald's depuis 1974, sous la direction de Pinochet, tout comme les nazis étaient la source de fonds pour McCarthy dans le Wisconsin.
Ironiquement, la nuit même où McDonald a été tué, son héros soutenu par la CIA – Pinochet – était raillé par des émeutiers au Chili. Le peuple chilien souhaite également que sa décennie de cauchemar se termine.
Pinochet est responsable de la DINA, des équipes terroristes d'escadrons de la mort de type nazi qui font partie de la police chilienne et sont nécessaires pour maintenir son régime répressif. Sans les méthodes de peur et de torture de la DINA, le gouvernement fantoche américain au Chili ne durerait pas un jour de plus.
Pinochet ne fait également rien pour interférer avec Colonia Dignidad, un refuge pour criminels de guerre nazis situé à la frontière entre l'Argentine et le Chili. Colonia Dignidad sert de centre de torture où les dissidents qui s'opposent à Pinochet sont mutilés et nourris à des chiens de leur vivant. Des gardes armés découragent les fouineurs. Amnesty International enquête actuellement sur cette situation déplorable.
Le lien peu recommandable de Larry McDonald avec le Chili a été davantage exposé lorsque Robert Byron Watson a présenté aux avocats du comité spécial de la Chambre sur les assassinats un affidavit présumé détaillant les relations de McDonald's avec Fuad Habash Ansare à Santiago du Chili. Dans cet affidavit présumé, Watson a affirmé que Fuad Habash est le frère du leader terroriste arabe Dr. George Habash du Front populaire pour la libération de la Palestine ! C'est l'organisation qui est censée travailler avec notre CIA alors qu'elle organise des meurtres terroristes arabes dans le monde entier.

Une organisation bien plus sinistre, la Western Goals Foundation de Larry McDonald, a été formée en 1979. Les membres de son conseil consultatif sont répertoriés dans des brochures et des annonces dans les journaux. Ils comprennent les éléments suivants :
Jean Ashbrook, Mme Walter Brennan, Taylor Caldwell, Roy M. Cohn, le membre du Congrès Philip M. Crane (R-Illinois), le général Raymond Davis, Henry Hazlitt, le Dr Mildred F. Jefferson, le Dr Anthony Kubek, Robert Milliken, l'amiral Thomas H. Moorer, EA Morris, le vice-amiral Lloyd M. Mustin, Mme John C. Newington, le général George S. Patton III, le Dr Hans Sennholz, le général John Singlaub, Dan Smoot, Robert Stoddard, membre du Congrès Bob Stump (D -Arizona), Mme Helen Marie Taylor, le Dr Edward Teller, le général Lewis Walt et le Dr Eugene Wigner.
Le personnel exécutif de Western Goals est composé de Linda Guell, du directeur John Rees, rédacteur en chef et de Julia Ferguson, associée de recherche.
Deux membres de Western Goals portent une mention spéciale. Selon le livre récent de Seymour Hersh, The Price of Power in the Nixon White House, l'amiral Thomas Moorer a orchestré la suppression clandestine de données sensibles du bureau du président Nixon. En travaillant par l'intermédiaire de Yeoman Charles Radford, Moorer a volé des papiers clairement marqués "Président's Eyes Only" et les a fait livrer au Pentagone.
Sa récompense pour avoir volé ces documents top-secrets était une promotion au prestigieux Joint Chiefs of Staff. Joyeux Noël, Cambodge ! Contournant chaque membre du Congrès, Henry Kissinger et l'amiral Moorer ont mené leur propre guerre privée contre ce pays - qui n'a à aucun moment combattu les États-Unis - en sélectionnant joyeusement des cibles de bombardement qui ont coûté la vie à des millions d'innocents.
Il s'est avéré plus tard que les dossiers du service de police de Los Angeles sur 2 millions de Californiens ont été évalués par l'ordinateur Western Goals de Moorer et McDonald.
Il arrive donc que le criminel garde la trace de l'innocent. Les informations vous concernant sont probablement déjà archivées et informatisées dans leurs banques de données secrètes. Feriez-vous confiance à des gens comme celui-ci avec votre nom ?
Un deuxième membre du conseil consultatif de Western Goals à noter est Edward Teller, le père hongrois de la bombe à hydrogène. Le même jour où McDonald a fait la une du Washington Post – lorsque Western Goals a reçu l'ordre de répondre à l'assignation à comparaître pour documents volés à Los Angeles – Teller participait à un séminaire européen sur la guerre nucléaire qui était essentiel pour l'avenir de l'Amérique à l'étranger. politique.


Trois leçons à retenir de la chute soviétique de KAL 007

Samedi dernier (19 juillet), Fox News a publié l'essai suivant de K.T. McFarland, « Leadership de la Maison Blanche : Reagan sur KAL 007 contre Obama sur MH17. » Il commence ainsi : « Il y a un dicton selon lequel les grands hommes font l'histoire et l'histoire fait les grands hommes. Ronald Reagan en a été l'exemple vivant lorsque, le 1er septembre 1983, l'Union soviétique a abattu sans avertissement un avion de ligne civil coréen volant de New York à Séoul, tuant les 269 hommes, femmes et enfants à bord.

L'essai poursuit en déclarant que la tragédie « a marqué un tournant pour Reagan. Jusqu'à ce moment-là, lui et d'autres avaient espéré faire un compromis avec l'URSS, leur faisant confiance pour faire la bonne chose pour eux-mêmes et pour le monde. L'incident a changé l'avis de Reagan. Il a conclu que le système soviétique était corrompu, malin et qu'il finirait par échouer. Il savait qu'un compromis avec les dirigeants soviétiques n'était pas possible et que nous devions négocier en position de force pour avoir une chance de succès. McFarland ajoute : « Reagan a suivi des mots forts avec des actions encore plus fortes. Il a accéléré les travaux sur le système de défense antimissile Star Wars. . . . Et il a compris que l'économie soviétique dépendait des prix élevés du pétrole, alors il s'est mis à les mettre en faillite. Six ans après que les Soviétiques ont abattu l'avion de ligne coréen, leur empire s'est effondré.

Jusqu'en septembre 1983, Reagan faisait confiance à l'URSS « pour faire ce qu'il fallait ». McFarland plaisante-t-il ? Son essai tente d'utiliser l'histoire à ses propres fins polémiques. Mais au lieu de cela, il en abuse, voire en abuse. Et elle suggère à nouveau ce vieux mythe de droite selon lequel les politiques dures de Reagan ont entraîné l'effondrement de l'URSS.

Tout cela est un prélude à son défi lancé au président Obama d'agir comme Reaganesque. « Va-t-il saisir le moment et changer de cap ? Si tel est le cas, il rétablira les dépenses de défense. . . . Il rétablira le bouclier antimissile de défense pour la Pologne et la République tchèque. Il ralliera nos alliés européens pour tenir tête à Poutine. . . . C'est maintenant le temps des tests d'Obama. L'histoire fera-t-elle de lui un grand homme ? Se lèvera-t-il pour devenir un grand homme qui fait l'histoire ? Ou va-t-il simplement jouer le chrono au cours de ses deux dernières années au pouvoir, fréquentant des célébrités, jouant au golf avec des bosses et menant une belle vie ? »

Ma lecture de l'incident du KAL 007, la réaction de Reagan et ce que toute l'affaire peut nous apprendre aujourd'hui est différente de celle de McFarland. Il y a quelques mois, dans « La folie de la guerre : Europe 1914, Ukraine 2014 », j'ai écrit sur la façon dont les mauvaises leçons sont souvent tirées du passé. C'est encore plus vrai lorsque l'histoire est reprise (et même falsifiée) à des fins idéologiques et polémiques.

Ce qui me frappe le plus dans la réaction de Reagan à KAL 007, c'est comment, selon les mots de l'ancien secrétaire à la Défense Robert Gates, « la rhétorique de l'administration a dépassé les faits qui lui étaient connus ». Il cite le président Reagan dans un discours du bureau ovale du 5 septembre 1983 disant « qu'il n'y a aucun moyen qu'un pilote puisse confondre cela avec autre chose qu'un avion de ligne civil », et le secrétaire d'État George Schultz déclarant qu'une telle erreur d'identité n'était « pas à distance possible." Pourtant, comme l'indique Gates, les deux hommes savaient que la DIA et la CIA avaient déjà conclu qu'une telle erreur était une possibilité réelle : un avion espion américain se trouvait dans la même zone. « La « glande à suspicion » périodiquement hyperactive de Shultz était à l’œuvre ici. . . . [La] CIA rapportait simplement les faits – des faits qui tendaient à compliquer la belle affaire proprement dite utilisée pour mettre l'URSS au pilori.

Dans son La main morte : l'histoire inédite de la course aux armements de la guerre froide et de son héritage dangereux, David Hoffman conclut que « alors que Reagan et Shultz secouaient le poing face à la brutalité soviétique, en deux jours, les agences de renseignement américaines avaient conclu que tout était probablement un accident ». Il indique également quels événements de la guerre froide sont survenus avant et après l'incident et la controverse du KAL 007.

Gates résume les conséquences de KAL 007 : « La rhétorique officielle et la puissante réaction du public aux États-Unis ont ajouté des contraintes supplémentaires à une relation déjà très tendue. » La rhétorique américaine et les actions ultérieures « ont mis ensemble les relations américano-soviétiques dans un gel profond. Pire que cela, il y avait une réelle peur des deux côtés que la situation était si mauvaise qu'un conflit armé était possible. »

Les trois leçons que je tire de la controverse KAL 007 sont : 1) Obtenez tous les faits que vous pouvez et ne vous précipitez pas pour juger. (2) En période de haute tension comme la guerre froide en 1983 ou le conflit ukrainien d'aujourd'hui, des erreurs sont souvent commises et des civils innocents souffrent. Rappelez-vous qu'en 1988, le USS Vincennes, un croiseur lance-missiles américain dans le golfe Persique, a commis une erreur similaire à celle des Soviétiques en 1983. Notre croiseur a abattu le vol Iran Air 655, un avion de ligne civil. Tous ses 290 passagers, dont 66 enfants, sont décédés. Le vice-président George Bush a déclaré : « Je ne m'excuserai jamais pour les États-Unis – je me fiche des faits. . . Je ne suis pas du genre à m'excuser pour l'Amérique. 3) Ne pas aggraver une mauvaise situation (comme la crise ukrainienne actuelle) en prenant des mesures de guerre supplémentaires. Au lieu de cela, redoublez d'efforts pour trouver une solution pacifique, avant qu'encore plus d'innocents ne souffrent.

Et si vous voulez chercher une excuse pour féliciter le président Reagan, faites-le en vous souvenant de ses réponses positives aux initiatives de paix du dirigeant soviétique Gorbatchev qui ont coïncidé avec le second mandat de Reagan. Ils sont bien plus louables que ses paroles et ses actes plus belliqueux au cours de ses quatre premières années présidentielles. Gorbatchev et Reagan ont trouvé un moyen de mettre fin à la guerre froide. Les présidents Poutine et Obama doivent suivre leur exemple. Suite à la dernière tragédie de la compagnie aérienne malaisienne, les deux dirigeants ont déclaré que l'incident démontrait la nécessité d'une solution de paix ukrainienne (pour Obama, voir ici et pour Poutine ici). Le temps de la rhétorique politique est révolu. Il est temps pour l'esprit d'État imaginatif, des deux côtés.


C'ÉTAIT PROCHE, PEUT-ÊTRE

Le JDA Journal a bénéficié des soumissions fréquentes de notre collègue de la FAA, Jim Loos. Il est revenu sur ses travaux sur la crise du KAL 007 et a fait part de ses réflexions sur l'examen de l'OACI de l'acte de guerre ignoble des Soviétiques contre l'avion coréen.

Avec les tensions mondiales qui font la une des journaux ces jours-ci – la prétendue ingérence de la Russie dans les élections américaines, l'affrontement entre l'oligarchie de M. Poutine et l'Ukraine, etc., les observations de Jim sont des plus pertinentes.

Le 19 mai 2017, le lieutenant-colonel Stanislav Petrov (à la retraite) est décédé à son domicile de Fryazino, en Russie. Il avait 77 ans. Il avait une nécrologie de bonne taille dans le Washington Post et probablement quelques autres journaux à travers le pays, donc vous savez peut-être qui il était. J'y reviendrai dans un instant.

Le matin du 1er septembre 1983, le siège de la FAA a été informé que le vol coréen 007 manquait sur un vol d'Anchorage à Séoul. Ce n'est qu'à midi qu'on apprit qu'il avait été victime d'une roquette tirée par un intercepteur russe.

KAL 007 avait 269 personnes à bord, dont un membre du Congrès américain. Il y avait 240 passagers, 3 membres d'équipage de conduite, 20 agents de cabine et 6 employés d'équipage de KAL en cours de repositionnement à Séoul.

La FAA s'est immédiatement mise au travail sur la collecte de matériel pour un dossier d'accident… les transcriptions, les déclarations des contrôleurs, la vérification des aides à la navigation impliquées, etc. au. Il avait été approuvé à peine 18 mois auparavant après le processus habituel de l'OACI et une réunion avec les Soviétiques, car la route était proche de la limite de leur espace aérien océanique.

La fusillade était un incident international majeur. Le président Reagan, à son domicile de Santa Barbara, a exprimé sa répugnance et est retourné à Washington. Diverses méthodes de représailles ont été exprimées, des sanctions à l'interdiction des avions de ligne soviétiques de l'espace aérien américain.

Mark Ambinder, dans son livre « Brink »[1], dit que les Soviétiques étaient déjà tendus. Un exercice militaire à grande échelle de l'OTAN était prévu plus tard dans l'année, ce qui a amené des troupes aux frontières du Pacte de Varsovie. Ce n'est qu'au mois de mars précédent que le président Reagan avait prononcé son discours sur « l'empire du mal ».

Youri Andropov, ancien chef du KGB et depuis novembre 1982 secrétaire général de l'Union soviétique, était en poste depuis moins d'un an au moment de la fusillade. En mai 1981, Andropov « … rassembla ses officiers supérieurs (du KGB) à un conclave secret pour faire une annonce surprenante : l'Amérique prévoyait de lancer une première frappe nucléaire et d'anéantir l'Union soviétique ».[2] Il a maintenu ce point de vue jusqu'à ce que son mort en février 1984.

Le secrétaire d'État George Schultz raconte les discussions initiales des États-Unis sur le développement de la réaction américaine :

Les gens ont commencé à me donner des ébauches de ce que je devais dire. Je les ai tous trouvés dangereusement à découvert, formulés sur un ton menaçant qui pourrait suggérer une forme de réaction ou de représailles de l'armée américaine. J'ai rejeté la rhétorique conflictuelle.[3]

Le président Reagan voulait une réponse forte, mais il ne voulait pas interdire les progrès réalisés avec les Soviétiques sur la réduction des armements et d'autres négociations.[4]

L'Administration, avec un certain nombre d'autres États, a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU qui s'est déroulée du 1er au 12 septembre. Le 12, l'URSS a opposé son veto à une résolution de condamnation, comme prévu. L'Administration a décidé de s'adresser à l'OACI où il n'y avait pas de veto.

La délégation américaine était dirigée par J. Lynn Helms, l'administrateur de la FAA, avec Don Segner, administrateur adjoint pour la politique et l'international, Irene Howie, l'avocate internationale de la FAA, et moi, le porteur du sac (et je ne pouvais même pas taper) plus un quelques très bons gens du Département d'État.

Nous savions que ce serait une réunion de l'OACI comme aucune autre réunion de l'OACI et nous n'avons pas été déçus. Nous avons volé dans un avion de la FAA. À notre arrivée, nous avons roulé jusqu'à la cabane des douanes pour un enregistrement de routine. Étrangement, on nous a demandé de sortir de l'avion et de marcher jusqu'à la cabane où on nous a dit merci et est remonté dans l'avion. J'ai découvert plus tard que NBC News avait demandé aux douaniers de nous faire descendre de l'avion afin qu'ils puissent obtenir la photo « les responsables du gouvernement américain arrivent pour une réunion importante ».

Le bâtiment de l'OACI était entouré de Coréens qui protestaient contre la fusillade, une autre scène inhabituelle. Le bâtiment lui-même était plein de médias qui cherchaient frénétiquement quelqu'un d'important à qui parler.

Lorsque les membres du Conseil ont commencé à déposer dans la salle de réunion, il est devenu évident que les États membres de l'OTAN représentés au Conseil de l'OACI avaient des « amis » de leurs ministères des Affaires étrangères pour les aider.

La position soviétique était que l'avion avait violé son territoire souverain et qu'ils avaient parfaitement le droit de l'abattre. Notre position était qu'il y avait des procédures d'interception convenues conçues soit pour faire éloigner l'avion, soit pour que l'avion atterrisse à un aéroport approprié. Il n'y avait aucune preuve que ces procédures aient été utilisées même si l'avion avait survolé le territoire soviétique pendant plusieurs heures.

Il y avait des points précis en cause. Il y avait eu un avion de surveillance de l'USAF en orbite bien au large depuis plusieurs heures. Les Soviétiques soutenaient que les cibles des avions de la KAL et de l'USAF avaient fusionné et qu'il semblait que l'un avait pris le relais de l'autre. Nous avons maintenu que l'avion n'avait jamais été à moins de 75 milles et que les cibles radar n'avaient pas pu fusionner

La question la plus déroutante était de savoir comment un avion de ligne moderne, équipé d'un équipement de navigation moderne (pour l'époque) aurait pu voler à 500 milles de sa trajectoire.[5] Nous ne connaissions pas la réponse à cette question, mais nous savions que les Soviétiques avaient abattu l'avion de manière imprudente et que cette Organisation ne pouvait pas laisser passer cela.

Le seul membre du Conseil soutenant la position soviétique était de la Tchécoslovaquie, bien que lors du vote trois se soient abstenus et deux étaient absents. Le membre du Conseil de l'Inde a vivement recommandé à l'Organisation de retarder toute action jusqu'à ce qu'une enquête approfondie ait été menée à bien, ce qui, nous le craignions, n'était pas logique.

Nous avons fortement ressenti que l'action de l'Union soviétique était si flagrante que cette organisation de l'aviation civile ne pouvait tout simplement pas la laisser partir sans s'exprimer. Le Conseil a approuvé notre proposition de résolution qui comprenait la phrase :

DÉPLORANT PROFONDÉMENT la destruction d'un aéronef en service commercial international entraînant la perte de 269 vies innocentes,

Le 1er octobre 1983, la 24 e session de l'Assemblée a adopté la résolution A24-5 qui approuvait la résolution du Conseil. La résolution de l'Assemblée a été adoptée par 65 voix pour, 10 contre et 26 abstentions.

Après l'action du Conseil, nous avons ramené l'avion de la FAA à Washington National. Il n'y avait pas de caméras pour nous accueillir, juste quelques gars du hangar pour s'occuper de l'avion. L'administrateur Helms a participé à l'une des émissions d'information de fin de soirée, mais c'était fini avant que je rentre à la maison. Le lendemain matin, nous étions à la page 3 du Times, dans le coin supérieur gauche, peut-être 10 pouces de colonne. Pas la première page.

M. Helms avait donc accompli sa mission. Le gouvernement américain, avec ses alliés, avait réussi à prendre des mesures sur la scène internationale, le monde de l'aviation avait fermement condamné l'action soviétique et, paradoxe peut-être, avait déplacé le sujet vers le banal (par exemple, les B-52 n'étaient pas dans le air).

Serpulkhov-15 était un bunker secret abritant l'une des stations de l'Union soviétique pour surveiller ses satellites d'alerte précoce au-dessus des États-Unis. Le 26 septembre 1983, l'un de ces satellites a envoyé un signal indiquant qu'une attaque nucléaire était en cours lorsque son ordinateur a déterminé qu'un missile avait été lancé depuis une base aux États-Unis. Bientôt, le système rapporta que cinq missiles intercontinentaux Minuteman avaient été lancés. En moins de cinq minutes, l'officier supérieur dans le bunker, le lieutenant-colonel Petrov a décidé que les alarmes étaient fausses. Il a basé sa décision en partie sur une supposition, simplement que les cinq missiles n'étaient pas suffisants pour réaliser la première frappe dévastatrice que la logique exigeait.

Et si le président Reagan avait décidé de prendre une position plus militante le 1er septembre et que la crise s'était aggravée, le lieutenant-colonel Petrov se serait-il senti obligé de « appuyer sur le bouton » ?

POST SCRIPT : Au cours de la deuxième réunion du Conseil sur la fusillade, Don Segner a été invité à se rendre au bureau de la délégation soviétique. À son retour, il a transmis un message au Département d'État les informant qu'on lui avait dit que si nous continuions à poursuivre cette affaire, cela aurait un effet néfaste sur les relations américano-soviétiques. Nous avons attendu un peu les instructions puis M. Eagleburger a appelé pour nous informer que « nous ne serions pas soumis à un chantage » et pour continuer selon nos instructions initiales.

La deuxième réunion du Conseil a adopté une résolution encore plus forte qui disait notamment :

  • CONDAMNE l'usage de la force armée qui a entraîné la destruction de l'avion de ligne coréen et la perte tragique de 269 vies

Après quelques moments difficiles, le président Reagan et le secrétaire général Mikhaïl Ghorbatchev ont signé le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 1987

POST POST SCRIPT : La résolution mentionnée ci-dessus disait également :

  • INVITE tous les États contractants à coopérer pleinement aux travaux d'examen et d'adoption d'un amendement à la Convention de Chicago lors de la 25 e session (extraordinaire) de l'Assemblée de l'OACI et dans l'amélioration des mesures visant à prévenir la répétition de ce type de tragédie.(c'est nous qui soulignons)

Nous avons participé à plusieurs réunions trilatérales dans le but d'établir des procédures de coordination avec les Soviétiques. La dernière rencontre a eu lieu quelques jours avant le premier sommet entre MM. Reagan et Ghorbatchev. Les deux parties voulaient un accord qui montrerait la coopération. Nous avons finalisé et il a été inclus dans le rapport du sommet réussi. Nous étions de retour à la une du New York Times, coin inférieur droit, quatre lignes.

[1] « The Brink, President Reagan and the Nuclear War Scare of 1983 », Marc Ambinder, Simon et Schuster, 2018

[2] "L'espion et le traître" de Ben MacInyre, Crown Press, p. 142

[3] « Tourmente et triomphe ». Par George Schultz, Charles Scribner's Sons, New York, page 361

[5] Lors de la deuxième réunion du Conseil qui a examiné le rapport du secrétariat de l'OACI sur la fusillade, Jim Gaustad, un membre du Secrétariat, a informé le Conseil qu'il y avait eu un incident en 1974 impliquant un avion de ligne qui transportait un équipement de navigation moderne, sur un vol des Caraïbes à Londres. Le pilote automatique a été débranché par inadvertance et le vol s'est poursuivi dans une direction nord-est qui avait été initialement réglée après le décollage et s'est poursuivi dans ce mode pendant environ deux heures. L'équipage s'est rendu compte que sa position était incompatible avec le plan de vol mais n'en a pas identifié la cause et a supposé qu'il y avait des pannes de Nav. Ils ont avisé le contrôle aérien et se sont dirigés vers l'est, atteignant l'atterrissage au-dessus du Portugal à 700 NM au sud de la route dégagée. C'était un avion Aeroflot.


The Lucky Country : Protégez et survivez en Australie

Dans les années 1960, le terme « The Lucky Country » pour décrire l'Australie a été inventé pour la première fois. Bien que l'origine de l'expression soit négative, elle a commencé à être utilisée de manière favorable pour décrire la beauté naturelle de l'Australie, l'abondance des ressources naturelles et la prospérité générale. C'était un endroit où les gens de tous horizons et de n'importe où dans le monde pouvaient aller et avoir une bonne vie. Pendant et après la troisième guerre mondiale, "The Lucky Country" a pris un nouveau sens. Bien qu'elle ait été frappée par l'enfer de la guerre nucléaire et qu'elle ait subi un grand nombre de victimes, l'Australie a tenu bon et s'est rétablie d'une bien meilleure façon que la plupart du monde. Dans les décennies qui ont suivi la guerre de 1984, l'Australie est devenue « The Lucky Country » pour des millions d'immigrants qui ont tout perdu de leur ancienne vie.

Vétérinaire de l'USN

Homme d'histoire 14

Empereur Norton I

Jonthekid

Proxénète Lénine

Ce qui suit est un extrait de Une brève histoire de la troisième guerre mondiale (2014) produit par l'Australian War Memorial en coopération avec le Royal Military College, Jervis Bay

Tout comme les graines de la Seconde Guerre mondiale ont été plantées à la fin de la première, les graines de la Troisième Guerre mondiale ont été plantées à la fin de la seconde. Le début de la succession d'événements qui a directement conduit au déclenchement de la Troisième Guerre mondiale remonte au 4 novembre 1980, avec l'élection de Ronald Wilson Reagan à la présidence des États-Unis. L'Union soviétique considérait l'élection d'un conservateur de droite comme la fin de la période de "détente" dont jouissaient les superpuissances dans les années 1970.

Il ne fallut pas longtemps pour que les craintes des dirigeants du Kremlin se réalisent. En février 1981, la marine américaine a commencé une série d'opérations navales clandestines dans les mers de Barents, de Norvège, Noire et Baltique, ainsi que dans l'Atlantique Nord. Les avions de l'US Air Force ont commencé à voler régulièrement vers les limites extérieures de l'espace aérien soviétique pour tester la réponse soviétique. Ces "opérations psychologiques" se sont poursuivies jusqu'en 1983. Ces opérations ont eu l'effet désiré. En mai 1981, le secrétaire général soviétique Leonid Brejnev et le président du KGB Yuri Andropov sont devenus convaincus que les États-Unis prévoyaient d'attaquer et ont ordonné le début de la plus grande opération de collecte de renseignements en temps de paix de l'histoire soviétique.

Les craintes soviétiques n'ont été d'aucune façon apaisées lorsque le président Reagan a déclaré que « la liberté et la démocratie laisseront le léninisme et le marxisme sur les cendres de l'histoire » dans un discours au Parlement britannique. Le 10 novembre 1982, le secrétaire général soviétique Leonid Brejnev décède et est remplacé par Yuri Andropov. A la tête du KGB, la sélection d'Andropov a suscité l'appréhension en Occident. Alors que le monde entrait dans sa dernière année complète de paix générale avant la Troisième Guerre mondiale, le président Reagan a annoncé des plans pour l'Initiative de défense stratégique, présentée par les États-Unis comme un filet de sécurité contre la guerre nucléaire. L'Union soviétique considérait l'IDS comme une pointe de l'équilibre du pouvoir en faveur de l'Amérique.

En 1983, les États-Unis et l'Union soviétique ont mené des exercices de jeu de guerre qui ont alimenté le feu. Le premier était FleetEx '83, l'un des plus grands exercices de flotte organisés par la marine américaine dans le Pacifique. Au cours de l'exercice, un avion de la marine américaine a survolé l'île soviétique de Zeleny. En réponse, des avions soviétiques ont survolé les îles Aléoutiennes d'Alaska, ainsi que le dépôt d'une protestation diplomatique formelle.

FleetEX '83, organisé en avril 1983, a été suivi par l'Union soviétique en octobre 1983 avec des exercices le long de la frontière entre l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest. Les forces de l'OTAN à Berlin ont été placées sur DEFCON 3 jusqu'à la fin des exercices. Le 2 novembre 1983, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN ont commencé un jeu de guerre complet et détaillé connu sous le nom d'Able Archer 83. L'exercice a testé les procédures suivies en progressant à travers tous les niveaux d'alerte DEFCON et comprenait la participation du président Ronald Reagan, vice-président George Bush, le Premier ministre britannique Margaret Thatcher et le chancelier ouest-allemand Helmut Kohl. L'Union soviétique a placé ses forces en état d'alerte le plus élevé pendant Able Archer 83.

Plusieurs incidents militaires se sont produits entre 1982 et 1984 qui ont aggravé les tensions ressenties dans les mois qui ont précédé la Troisième Guerre mondiale. D'avril à juin 1982, le Royaume-Uni a déployé ses muscles et a fait la guerre à l'Argentine pour la possession des îles Falkland, de la Géorgie du Sud et des îles Sandwich du Sud. Le mois d'octobre 1983 a vu une effervescence d'activité. Le 10 octobre, l'OTAN a commencé à envoyer des renforts en Allemagne de l'Ouest et à Berlin-Ouest. Le 23 octobre, un camion piégé a tué 241 Marines américains à Beyrouth, au Liban, ce qui a entraîné des frappes aériennes américaines contre les terroristes qui en ont revendiqué la responsabilité. Le 25 octobre, les États-Unis ont débarqué des troupes sur la nation insulaire de Grenade pour combattre les forces cubaines qui y construisaient des bases et pour évacuer les étudiants en médecine américains. L'invasion a été protestée à la fois par Cuba et l'Union soviétique et critiquée par le Royaume-Uni.

Le 29 décembre 1983, l'US Air Force a intercepté un bombardier soviétique, escorté par deux avions de chasse cubains, à dix milles des côtes de Key West, en Floride. Les Cubains ont engagé les F-16 américains et ont été abattus. Le bombardier soviétique a été endommagé mais est retourné à Cuba. Le 3 janvier 1984, des chasseurs cubains ont été repérés au large des côtes de Miami, en Floride, mais ont pu regagner l'espace aérien international avant d'être interceptés.

Le 27 octobre 1983, une centaine de jeunes se sont rassemblés devant le siège du Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SDI) à Berlin-Est pour protester contre la position des armées soviétique et américaine en Allemagne. Le nombre de manifestants a augmenté au fur et à mesure qu'ils se dirigeaient vers l'ambassade d'Allemagne de l'Ouest, puis vers le mur de Berlin. Arrivés au mur, des membres de la Voksarmee nationale est-allemande (NVA) ont attaqué les manifestants, provoquant la panique. Les manifestants ont commencé à courir vers les points de contrôle de Berlin-Ouest.

A la frontière, les troupes de l'ANV ont tiré sur les manifestants en fuite, tuant plusieurs. Un policier de Berlin-Ouest et un civil de Berlin-Ouest ont également été tués. Un autre soldat de l'ANV a tiré une grenade propulsée par fusée qui a raté sa cible et a traversé le mur en direction de Berlin-Ouest. Il a heurté un magasin, faisant un mort et six blessés. Les troupes françaises et soviétiques ont aveuglément échangé des coups de feu à travers la frontière pendant une demi-heure. Les tirs ont pris fin lorsque d'autres troupes américaines et britanniques sont arrivées sur les lieux. Le 31 octobre 1983, les troupes de l'OTAN et de l'Union soviétique ont entamé un retrait mutuel à Berlin, apaisant un peu les tensions dans la ville divisée pour le moment.

Une autre vague plus importante de manifestations étudiantes a éclaté dans toute l'Allemagne de l'Est le 26 décembre 1983. Le secrétaire général soviétique Youri Andropov a accusé les États-Unis et l'Allemagne de l'Ouest d'"encourager le sentiment antisocialiste." À la demande du chancelier est-allemand Erick Honecker, les troupes soviétiques ont tenté de réprimer les manifestations étudiantes à Berlin-Est, Potsdam et Leipzig. Le 13 janvier 1984, en réponse à la répression des manifestations en Allemagne de l'Est, des émeutes éclatent à Varsovie et à Gdansk en Pologne. Les forces de sécurité polonaises ont riposté, tuant environ 50 manifestants et en arrêtant plus de 600 autres.

Alors que la possibilité d'une guerre se rapprochait, des manifestations anti-guerre ont commencé dans le monde entier. Le 21 janvier 1984, les manifestations à Hambourg, en Allemagne de l'Ouest, sont devenues chaotiques alors que les marcheurs de la paix se sont affrontés avec les marcheurs anti-soviétiques, faisant 7 morts, 62 blessés et plus de 100 arrestations. Après que le Parlement britannique a adopté une mesure de guerre d'urgence qui a considérablement élargi les pouvoirs de la police, des émeutes ont éclaté dans le quartier de Brixton à Londres le 28 janvier 1984. Le 14 février 1984, quatre jours seulement avant le début de la Troisième Guerre mondiale, des millions de personnes dans le monde les rues prônant la paix dans un dernier et grand effort pour éviter la guerre.


George Shultz

George Pratt Shultz ( / ʊ l t s / 13 décembre 1920 - 6 février 2021) était un économiste, diplomate et homme d'affaires américain. Il a occupé divers postes sous trois présidents républicains différents et est l'une des deux seules personnes à avoir occupé quatre postes différents au niveau du Cabinet. [1] Shultz a joué un rôle majeur dans l'élaboration de la politique étrangère de l'administration Ronald Reagan. De 1974 à 1982, il a été cadre supérieur du Groupe Bechtel, société d'ingénierie et de services. Dans les années 2010, Shultz était une figure de proue du scandale de la société de biotechnologie Theranos, continuant à la soutenir en tant que membre du conseil d'administration face aux preuves croissantes de fraude.

Né à New York, il est diplômé de l'Université de Princeton avant de servir dans le Corps des Marines des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, Shultz a obtenu un doctorat. en économie industrielle du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Il a enseigné au MIT de 1948 à 1957, prenant un congé en 1955 pour occuper un poste au Conseil des conseillers économiques du président Dwight D. Eisenhower. Après avoir été doyen de la Graduate School of Business de l'Université de Chicago, il a accepté la nomination du président Richard Nixon en tant que secrétaire américain au Travail. À ce poste, il a imposé le plan de Philadelphie aux entrepreneurs en construction qui ont refusé d'accepter des membres noirs, marquant la première utilisation de quotas raciaux par le gouvernement fédéral. En 1970, il est devenu le premier directeur du Bureau de la gestion et du budget, et il a occupé ce poste jusqu'à sa nomination en tant que secrétaire au Trésor des États-Unis en 1972. Dans ce rôle, Shultz a soutenu le choc Nixon (qui visait à raviver le économie en difficulté en abolissant l'étalon-or) et a présidé à la fin du système de Bretton Woods.

Shultz a quitté l'administration Nixon en 1974 pour devenir cadre chez Bechtel. Après être devenu président et directeur de cette société, il a accepté l'offre du président Ronald Reagan de devenir secrétaire d'État des États-Unis. Il a occupé ce poste de 1982 à 1989. Shultz a poussé Reagan à établir des relations avec le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev, ce qui a conduit à un dégel entre les États-Unis et l'Union soviétique. Il s'est opposé à l'aide américaine aux rebelles tentant de renverser les sandinistes en utilisant les fonds d'une vente illégale d'armes à l'Iran qui a conduit à l'affaire Iran-Contra.

Shultz a pris sa retraite de la fonction publique en 1989, mais est resté actif dans les affaires et la politique. Il a servi de conseiller informel à George W. Bush et a aidé à formuler la doctrine Bush de la guerre préventive. Il a siégé à la Commission mondiale sur la politique des drogues, à l'Economic Recovery Council du gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger et aux conseils d'administration de Bechtel et de Charles Schwab Corporation.

À partir de 2013, Shultz a plaidé en faveur d'une taxe carbone neutre en termes de revenus comme moyen le plus économiquement rationnel d'atténuer le changement climatique anthropique. [2] [3] [4] [5] [6] Il était membre de l'Institution Hoover, de l'Institut d'économie internationale, de l'Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient et d'autres groupes. Il était également un membre éminent et actif du conseil d'administration de Theranos, qui a fraudé plus de 700 millions de dollars à ses investisseurs avant de s'effondrer. [7]


Voir la vidéo: Go Korean - There are many ways to go! Korean Air Promo