Pourquoi Ngram montre-t-il un pic extrême d'utilisation de « LOL » au milieu des années 1600 ?

Pourquoi Ngram montre-t-il un pic extrême d'utilisation de « LOL » au milieu des années 1600 ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans la recherche Google "Ngram", qui vous permet de rechercher l'utilisation de mots dans l'histoire récente, j'ai tapé le mot Internet largement utilisé "LOL". À ma grande surprise, ceci est arrivé:

Comme vous pouvez le voir, il y avait une grande utilisation du mot "lol" vers 1810, encore plus grande qu'aujourd'hui. De plus, j'ai ramené le délai à 1500 après JC, et cette unité absolue est apparue : Ma question est, Est-ce que quelqu'un sait exactement pourquoi l'utilisation de LOL a été considérablement augmentée dans les années 1600 à 1800 ? Merci!


Dans la visionneuse Ngram, en bas, vous pouvez trouver les livres contenant les mots. En suivant ces liens je suis tombé sur Le Changelin Par Thomas Middleton, William Rowley dont le texte ressemble à ceci :

Alors voilà. "Lol" est une contraction de "Lollio", qui ressemble au nom d'un personnage dans ce livre.

En général, je serais extrêmement méfiant des résultats de Ngram pour

  • Des délais énormes
  • Où l'utilisation de la langue, et la langue elle-même, a radicalement changé au fil du temps
  • Résultats loin dans le passé, où la taille du corpus est beaucoup plus petite et facilement affectée par un seul texte
  • Rechercher des mots qui n'existaient pas pendant une période donnée

La réponse de Congusbongus est très bonne et indique que vous pouvez trouver les livres réels qui contribuent au pic : lien. Je pense qu'une "prévalence plus élevée d'erreurs OCR et un échantillon de population très faible" est une hypothèse solide.

J'ai remarqué un autre phénomène de texte anglais antérieur à 1800 qui pourrait contribuer à cette erreur OCR particulière. Vous voyez, "lol" a deux "l", et le texte anglais antérieur à 1800 a un nombre statistiquement très élevé de "l" lorsqu'il est exécuté par OCR… à cause de la longue s. Je vois au moins deux cas où Google lit « lol » au milieu d'un mot qui contient en fait « loſ » avec un S :

Ici, au milieu d'un assez bon OCR, Google lit "perdu son cheval" comme "MDRce n'est pas son horfe."

Ici, agrippant des pailles, Google lit "cloſe" comme "C'MDR'je.'"

Mais Google lit aussi "lol" à quelques endroits pour "fol". (ce qui signifie « folio ») et pour « pour ». Peut-être qu'il y a quelque chose dans ces vieilles polices de caractères qui fait que leurs "f" ainsi que leurs "ſ" ressemblent à des "l".


La théorie de Graham sur "lol" que l'on trouve couramment dans "Fol lol" et "Tol lol lay", bien qu'elle ne soit pas directement pertinente pour votre recherche 1500-1700, est certainement corroborée par le Suivant la valeur d'un siècle de résultats ngram !


En plus de la réponse précédente…

"Lol" est une syllabe absurde fréquemment utilisée dans la musique buccale. D'autres syllabes similaires sont "fa", "la", "fiddle", "diddle", et ainsi de suite - pensez à la chanson Deck the halls, par exemple, ou Whack-fol-de-diddle des Dubliners. Cela a toujours été un incontournable de la musique folk anglaise. Plus récemment, le chant scat utilise le même principe en jazz. Le concept est le même cependant - les syllabes absurdes sont choisies pour leurs qualités soutenues et/ou plosives pour s'adapter au mètre de la chanson.

Au XVIe siècle, les madrigaux ont engendré un nouveau genre appelé balletto qui en faisait une partie standard de la forme, et cela coïncidait avec la disponibilité généralisée de l'impression. Il n'est pas inconcevable que les transcriptions de chansons grand format faussent les statistiques de ces « mots » de musique buccale.


"À ma grande surprise, c'est arrivé"

Pourquoi, honnêtement, vous ne croyez pas que c'était un acronyme pour rire à haute voix en 1800, n'est-ce pas ?

Vous devriez réfléchir un peu à l'idée que ce que vous avez recherché là-bas comprend des mots réels ainsi que des acronymes avec des significations complètement différentes qui s'épellent de la même manière.

Une orthographe ancienne ou alternative (ou simplement paresseuse) de loll me semble la cause la plus probable de ces statistiques.

ce qui signifie « s'asseoir, s'allonger ou se tenir debout d'une manière paresseuse et détendue ».

Les mots ne tombent pas seulement en faveur et en disgrâce avec le temps, ils changent, les vieux mots disparaissent, de nouveaux mots apparaissent et quelque chose qui s'écrit de la même manière en 1500 qu'un mot en 2018 peut n'avoir absolument rien à voir avec le mot actuel non plus dans son l'usage et le sens ou l'étymologie de ses origines.

Vos résultats de 1500 sont assez inutiles dans ce cas et n'indiquent certainement pas l'utilisation de lol comme acronyme pour rire à haute voix au cours de ce siècle sur lequel vous semblez vous interroger.


Les grandes plaies

Le grand rôle des agents pathogènes dans les affaires humaines est l'une de ces choses qui avaient été largement oubliées, du moins par le grand public. En Occident, cela fait quelques générations qu'une peste ne nous a pas fait peur. La grippe de Hong Kong a été la dernière fois que les gens se sont vraiment inquiétés de la mort invisible. Même cela était assez doux, par rapport aux pandémies passées. Il faut remonter dans les années 50 pour trouver un tueur invisible qui a attiré l'attention du public. C'était il y a presque trois générations.

Le fait est que le tueur invisible fait partie de l'histoire humaine depuis qu'il y a eu une histoire humaine. Les gens qui tombent soudainement avec une maladie inconnue et meurent en masse font autant partie de l'histoire humaine que n'importe quoi. Une bonne partie de nos superstitions ont probablement été motivées par de tels événements. Si vous ne pouvez pas trouver une explication naturelle aux événements, vous trouvez une explication surnaturelle. Cette peur du surnaturel s'est constamment exercée tout au long de l'histoire de l'humanité.

C'est peut-être ce que nous voyons avec The Great Madness. C'est cette vieille peur de l'inconnu, non exercée depuis plusieurs générations, soudainement allumée par la menace de la grippe chinoise. Dans le passé, les gens savaient comment contrôler cette peur et les dirigeants connaissaient le danger d'y succomber. Les gens modernes sont maintenant comme des adolescents qui découvrent le sexe opposé. Nos hormones de la peur sont surchargées et nous n'avons aucune capacité de les contrôler et de les canaliser. D'où la grande panique que nous voyons aujourd'hui.

Il y a aussi le fait que nous avons conquis la nature, pour la plupart. Même des choses comme les ouragans et les tremblements de terre ne sont pas vraiment une menace. Bien sûr, un ouragan peut assommer la Nouvelle-Orléans, mais tout le monde comprend ce qui s'y passait vraiment. Ce désastre était dû au fait que l'homme ne respectait pas que la nature distribue ses dons également. Les catastrophes naturelles peuvent renverser certains bâtiments, mais ils sont rapidement reconstruits. De plus en plus, nos bâtiments résistent au meilleur que Mère Nature peut nous lancer.

Même en ce qui concerne la peste, les humains ont mené le combat contre Mère Nature de manière considérable. Nous sommes probablement à une génération de vaincre des maladies comme le cancer, du moins les formes les plus courantes. La génétique pourrait très bien nous permettre de surmonter beaucoup d'autres troubles naturels qui raccourcissent notre espérance de vie et diminuent nos vies. L'absence de grandes plaies semble être la preuve que les jours de telles choses sont comptés. Peut-être que ce virus est un rappel que Mère Nature a encore beaucoup de combat en elle.

Cela dit, cette pandémie est un piker par rapport au passé. La grippe porcine, dont presque personne ne se souvient, bien qu'elle soit survenue il y a à peine une décennie, avait deux fois plus de corps que la grippe chinoise aux États-Unis. Il est encore temps, mais dans le grand schéma des choses, cette pandémie ne sera jamais sur la liste des grands fléaux. La meilleure chance qu'on s'en souvienne est si les retombées économiques sont telles que les gens se souviennent pendant des générations que nous avons essayé de fermer le monde à cause d'un virus.

C'est probablement l'aspect le plus intéressant des pandémies. Ils laissent souvent leur marque dans la façon dont ils façonnent les événements humains. À quel point notre monde serait-il différent si Athènes n'avait jamais souffert d'un fléau et avait vaincu la Ligue du Péloponnèse ? Et si Justinien était capable de reconstituer l'Empire romain ? Il est impossible de le savoir, mais nous sommes très probablement ce que nous sommes à cause de ces fléaux. Ils modifient non seulement la chronologie, mais ils abattent le troupeau d'une manière qui se fait sentir pendant de nombreuses générations.

Cette semaine, j'ai la variété habituelle d'articles dans le format désormais standard. Spreaker a le spectacle complet. Je suis sur Google Play maintenant, donc les commies Android peuvent m'emmener quand je ne respecte pas le pays. Je suis sur iTunes, ce qui signifie que les nazis d'Apple peuvent m'écouter sur leurs téléphones Hitler. Les anarchistes peuvent m'attraper sur iHeart Radio. Je suis maintenant sur Deezer, pour nos haters européens et Stitcher pour les cinglés. YouTube a également le podcast complet. Bien sûr, il y a un lien de téléchargement ci-dessous.

Pour que des sites comme celui-ci existent, il faut que des gens comme vous versent quelques dollars par mois pour garder les lumières allumées et les gens nourris. Il s'avère que vous ne pouvez pas vivre de clics et de compliments. Cinq dollars par mois, ce n'est pas beaucoup demander. Si vous ne souhaitez pas vous engager dans un abonnement, faites un don unique. Ou, vous pouvez envoyer de l'argent à : Z Media LLC P.O. Boîte 432 Cockeysville, MD 21030-0432. Vous pouvez également utiliser PayPal pour envoyer quelques dollars, plutôt que d'avoir ce café au lait chez Starbucks. Merci pour votre soutien!

Spectacle de cette semaine

  • 00:00 : Ouverture
  • 02h00 : La peste d'Athènes
  • 12h00 : La Peste Antonine
  • 22h00 : Peste de Justinien
  • 32h00 : La peste noire
  • 42h00 : Pandémies modernes
  • 57h00 : Fermeture

Spectacle complet sur haut-parleur

Spectacle complet sur YouTube


Les meilleurs livres de psychologie de 2013

C'est la saison des listes de livres de Noël et nous les avons parcourues, à la recherche des tomes sur le thème de la psychologie méritant une recommandation. Voici dix suggestions, sans ordre particulier :

1. Le meilleur livre de non-fiction de l'année tel que voté par les lecteurs de GoodReads était The Autistic Brain: Thinking Across the Spectrum de Temple Grandin et Richard Panek. „Temple Grandin rapporte de l'avant-garde de la science de l'autisme, apportant sa perspective singulière à un voyage passionnant au cœur de la révolution de l'autisme.”

2. Sur la liste Slate des 10 livres les plus cruciaux de 2013 figurait Lean In: Women, Work, and the Will to Lead de Sheryl Sandberg. "Aimez-le ou détestez-le", a déclaré Slate, "Sandberg et son livre seront à jamais un document fondateur pour une génération de femmes de carrière qui ont trouvé dans ses pages des conseils, de la sympathie, de la compréhension, de la provocation - ou simplement un moyen de commencez la discussion qu'ils ont besoin d'avoir depuis des années.”

3. Le lauréat du prix du livre 2013 de la British Psychological Society dans la catégorie populaire était Time Warped: Unlocking the Mysteries of Time Perception de Claudia Hammond.

4. Barnes and Noble a classé David et Goliath de Malcolm Gladwell parmi les meilleurs nouveaux documentaires de l'année. "Comme d'habitude, ses recherches couvrent un vaste terrain", ont déclaré les éditeurs de Barnes and Noble, "dans ce cas, des champs de bataille de la guerre froide aux minuties de la recherche microscopique sur le cancer et comme d'habitude, ses découvertes [dans ce cas sur les effets d'obstacles et de défis] sont aussi révélateurs que surprenants. David et Goliath nous rappellent encore qu'avec le bon guide, presque tout peut être revu.” (tout le monde n'a pas été aussi impressionné).

5. New Scientist a choisi The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime d'Adrian Raine comme l'un de leurs livres scientifiques préférés de 2013. „Apparemment, la fréquence cardiaque est un bon prédicteur des tendances criminelles. Plus d'informations à ce sujet et sur d'autres signes révélateurs du criminologue Adrian Raine alors qu'il construit un dossier selon lequel les criminels violents diffèrent biologiquement du reste de l'humanité.

6. Foyles of London cite Cat Sense: The Feline Enigma Revealed parmi ses recommandations scientifiques pour Noël. "Cat Sense nous offre pour la première fois une image fidèle de l'un des compagnons les plus proches et les plus énigmatiques de l'humanité."

7. Pour The Guardian, Lisa Appignanesi a choisi The Examined Life du psychanalyste Stephen Grosz comme l'un des meilleurs livres de psychologie de 2013. Elle le décrit comme « une interprétation finement affinée dans une trentaine de vignettes de ce qui se passe dans son cabinet de consultation ». 8221 (consultez ses autres choix, notamment The Reason I Jump de Naoki Higashida et How We Feel de Giovanni Frazzetto).

8. Brain Pickings a publié une liste des 13 meilleurs livres de psychologie et de philosophie de l'année, y compris Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes par Maria Konnikova: „an effort to reverse-engineering' Holmes's méthodologie in actionnable insights that help develop & #8216des habitudes de pensée qui vous permettront de vous engager en pleine conscience avec vous-même et votre monde comme une évidence.'”

9. James McConnachie pour le Sunday Times a classé The Society of Timid Souls: Or, How to Be Brave de Polly Morland parmi sa sélection des meilleurs livres de l'année. « Un récit extrêmement stimulant de rencontres avec des personnes courageuses et autrefois effrayées : surfeurs de grosses vagues, voleurs à main armée, pompiers, soldats mutilés et musiciens d'orchestre névrosés. C'est un travail qui semble divertissant plutôt que profond, mais qui ne cesse de s'ennuyer par la suite.”

10. Et la propre recommandation de l'éditeur de Digest : The Happy City de Charles Montgomery. La psychologie et les neurosciences fascinantes de la façon dont nous sommes affectés par le design urbain.

Partajează asta :

Appréciation :


Voir la vidéo: БЕЛКОВО-ЗАВАРНОЙ КРЕМ! Итальянская меренга! ПОДРОБНО! Рецепт БЗК. Стабильный и очень вкусный!