Port-Arthur

Port-Arthur


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Port Arthur est l'un des onze sites de condamnés australiens, noté par l'UNESCO comme « les meilleurs exemples survivants de transport de condamnés à grande échelle et d'expansion coloniale des puissances européennes grâce à la présence et au travail des condamnés » et est la principale attraction touristique de la Tasmanie.

Construit dans les années 1830 à partir d'une petite station forestière du sud-est de la Tasmanie, le complexe de Port Arthur est un lieu de véritable contradiction. Les paysages et les vues époustouflants de l'une des dernières frontières sauvages du monde cèdent la place à une sombre histoire de la punition brutale du plus endurci des condamnés britanniques qui ont débarqué ici au milieu du XIXe siècle.

À l'origine un camp de travaux forcés fidèle à ses racines de station de bois, les condamnés ont été forcés de couper des arbres mais en 1848, l'accent s'est déplacé vers une punition plus psychologique. La nourriture était utilisée comme récompense et comme punition et les prisonniers étaient gardés cagoulés et silencieux afin qu'ils puissent réfléchir en silence sur leurs crimes. Cette torture psychologique associée au fait qu'il y avait très peu d'espoir d'évasion a conduit certains détenus à tuer d'autres prisonniers juste pour recevoir la peine de mort.

Appelée "prison incontournable" car les eaux environnantes étaient réputées infestées de requins, les tentatives d'évasion étaient rares mais parfois couronnées de succès et vous entendrez les histoires incroyables de Martin Cash qui s'est échappé en 1842 et de George "Billy" Hunt qui a tenté de fuir vêtu d'une peau de kangourou mais a été abattu alors que les gardes affamés tentaient de compléter leurs maigres rations.

La population de la prison diminua et dans les années 1870, les détenus qui restaient étaient trop vieux, malades ou aliénés pour être utiles en tant que main-d'œuvre efficace et la prison ferma ses portes en 1877.

Les bâtiments sont finalement tombés en ruine, mais dans les années 1970, le gouvernement a financé la préservation du site et aujourd'hui, vous pouvez voir plus de 30 bâtiments sur 40 hectares de terrain paysager. Il y a des visites guidées des bâtiments de la prison, du musée, du centre d'étude des condamnés, de la galerie d'interprétation et du site de l'arsenal. Pour les plus macabres d'entre vous, les visites fantômes nocturnes sont un moment effrayant.

Pour des frais supplémentaires, vous pouvez également voir les 1 646 tombes de l'île des morts où tous ceux qui sont morts en prison ont été enterrés et vous pouvez faire un voyage à la prison de Point Puer Boys où près de trois mille garçons de 9 à 16 ans ont été disciplinés. de la manière la plus sévère possible.


Du traumatisme au tourisme et vice-versa : l'histoire du « tourisme noir » de Port Arthur

Richard White reçoit un financement de l'Australian Research Council.

Les partenaires

L'Université de Sydney fournit un financement en tant que membre de The Conversation AU.

The Conversation UK reçoit des financements de ces organisations

Le 20e anniversaire du massacre de Port Arthur soulève à nouveau des questions pressantes - pour les victimes survivantes, leurs familles et la communauté australienne plus largement - sur les moyens de se souvenir de la tragédie.

La relation entre le traumatisme, le tourisme, la commémoration et la nature du lieu lui-même est complexe.

Depuis sa création, la colonie de Port Arthur a été associée à un traumatisme. C'était le destin.

La prison isolée, abritant les pires condamnés, était destinée à instiller la peur pour dissuader les autres. Et les autorités y ont joué l'horreur du châtiment.

Ici, les condamnés - qui languissaient déjà aussi loin que possible de leurs foyers - étaient maintenant soumis à des terreurs inconnues dans un désert étranger. Bien que l'administration actuelle ait été relativement « éclairée », l'image était implacablement négative.

Il a été renforcé par des campagnes sensationnalistes contre les transports, et plus tard par le grand roman tentaculaire de Marcus Clarke, For the Term of His Natural Life.

Tout le monde, semblait-il, avait intérêt à jouer l'horreur.


35 morts dans la fusillade du massacre de Port Arthur en Australie

Le 28 avril 1996, Martin Bryant, 28 ans, entame une tuerie qui se termine par la mort de 35 hommes, femmes et enfants dans la paisible ville de Port Arthur en Tasmanie, en Australie.

Bryant a commencé la journée en tuant un couple de personnes âgées qui étaient les propriétaires de Port Arthur&# x2019s Seascape guesthouse. Certains théorisent que les meurtres étaient des représailles de Bryant pour les propriétaires refusant de vendre la maison d'hôtes à son père. Le père de Bryant est décédé plus tard par suicide, une action que Bryant aurait imputée à sa dépression de ne pas avoir pu acheter la propriété.

Après avoir déjeuné sur le pont du Broad Arrow Cafe, situé sur le site de la colonie pénitentiaire historique de Port Arthur, une destination touristique, Bryant est entré dans le restaurant, a sorti un fusil Colt AR-15 de son sac et a commencé à tirer. Après avoir tué 22 personnes coup sur coup, Bryant a quitté le restaurant pour le parking, où il a poursuivi sa fusillade, tuant les chauffeurs de deux bus touristiques, certains de leurs passagers et une mère et ses deux jeunes enfants, entre autres.

En sortant du parking, il a abattu quatre personnes dans une BMW et a conduit la voiture jusqu'à une station-service à proximité, où il a abattu une femme et pris un homme en otage, avant de retourner à la maison d'hôtes Seascape. Après une impasse de 18 heures avec la police, Bryant a mis le feu à la maison d'hôtes, a couru dehors et a été capturé. Il avait apparemment tué l'otage un peu plus tôt.

Bryant a d'abord plaidé non coupable pour les 35 meurtres, mais a changé son plaidoyer et a été condamné à la prison à vie, pour ne jamais être libéré, l'Australie&# x2019s peine maximale. Le café Broad Arrow et ses environs ont été transformés en un lieu de réflexion et un mémorial.


Port-Arthur, Texas

Port-Arthur se trouve sur la State Highway 87 sur la rive ouest inférieure du lac Sabine, à cinq milles à l'est du pont Rainbow de la rivière Neches et à dix-sept milles au sud-est de Beaumont, dans le sud-est du comté de Jefferson.

Histoire

Port-Arthur a été fondée par Arthur E. Stilwell, un promoteur du chemin de fer du Kansas, qui a lancé en 1894 le Kansas City, Pittsburg and Gulf Railroad. Son intention était de relier Kansas City au golfe du Mexique, et à l'origine, le terminus de la côte du golfe devait être Sabine Pass. Mais Stilwell a changé d'avis, évidemment parce qu'il n'a pas pu parvenir à un accord acceptable avec Luther et Herman Kountze, des banquiers new-yorkais qui possédaient la plupart des terres autour de Sabine Pass. En décembre 1895, Stilwell et ses bailleurs de fonds avaient acquis un terrain sur la rive ouest du lac Sabine et commencé à dresser une ville, que le promoteur a nommée pour lui-même et qui est devenue une municipalité en 1895. Stilwell envisageait Port Arthur comme une importante station touristique ainsi qu'un la proximité d'un port maritime important avec le lac et un climat doux l'ont convaincu que les visiteurs pouvaient être facilement attirés par la région. Mais dans sa tentative de transformer ce terrain marécageux en un jardin tropical, Stilwell n'a jamais perdu de vue son objectif principal. En juin 1896, la Port Arthur Channel and Dock Company a été créée et, en avril 1897, elle a commencé à creuser un canal le long de la rive ouest du lac jusqu'aux eaux profondes du col Sabine. Les obstacles juridiques soulevés par les Kountze dérangent ont retardé le projet, mais Port Arthur est finalement devenu un port en fait ainsi qu'un nom en mars 1899. Pendant ce temps, la ville a montré des signes de progrès constants. À l'automne 1897, il comptait 860 résidents et le printemps suivant, il a été incorporé. Un gouvernement de maire-conseil a été établi, mais il a cédé la place au système de commission en 1911. Un système de commission de directeur général a été mis en place en 1932. Continuer la lecture de l'histoire de Port Arthur du manuel du Texas en ligne >>

Emplacement

Comté de Jefferson, Texas

Comtés environnants : Hardin | Chambres | Orange | Liberté | Louisiane

Villes & communes : Beaumont | Chênes de Bevil | Jardins centraux | Joue | Chine (Chine Grove, Nashland) | Fannett | bosquets (bosquet de noix de pécan) | Hamshire | LaBelle | Doux | Pays-Bas | Nome (Buttfield, Congreve Station, Carter's Woods, Petry Woods, Tiger Point, Wolf Point) | Île des Pins | Acres portuaires | Port-Arthur | Port Neches (Grisby's Bluff) | Col de la Sabine | L'atterrissage de Taylor


Actuellement, la composition ethnique de Port Arthur est de 66,4 % de Russes, 30 % de Mandchous et les autres forment le reste, à savoir les Coréens, les Chinois, les Ukrainiens, les Biélorusses, les Allemands et les Polonais.

La plupart des « Mandchous » de Port Arthur sont en réalité des Chinois Han et leurs descendants qui ont abandonné la langue chinoise en raison des sentiments majoritairement anti-chinois lors du déclenchement du conflit russo-chinois. La plupart des vrais Mandchous sont des immigrants de Moukden, qui est vraiment majoritairement habitée par des Mandchous ethniques, qui ont fait face à la situation inverse avant la prise de contrôle russe de la Mandchourie.


Une entreprise de West Port Arthur collecte des fonds pour des peintures murales célébrant l'histoire de la ville

Publié à 00h28 le mardi 4 mai 2021

Une résidente de Port Arthur essaie d'aider à embellir la zone autour de la petite entreprise de son fils et d'attirer l'attention sur les personnalités locales.

Aries Milo, qui est un enseignant de huitième année, voulait trouver des moyens d'enseigner aux enfants et aux adultes les personnages historiques locaux. Milo a fondé Karson's Snack Shack au 730 West 10th St. pour son fils il y a quelques années.

"Mes enfants ont dit qu'ils ne connaissaient pas ces gens", a-t-elle déclaré. « Je pensais que c'était un problème. J'ai l'impression que s'ils savent qui sont ces gens et connaissent le travail qu'ils ont fait, ils seront plus fiers de la ville d'où ils viennent.

Milo, titulaire d'une maîtrise en développement urbain de l'État du Texas, a déclaré que la recherche montre l'impact positif d'avoir de l'art dans la ville.

"L'un de mes objectifs était que je rentre à la maison et que je fasse ce que je peux et que je fasse ma part pour aider à revitaliser la ville", a-t-elle déclaré. « Je suis tombé amoureux de l'utilisation des peintures murales, de la beauté qu'elles apportent et de l'histoire qu'elles apportent aux communautés. J'ai l'impression que le sport est une chose en PA. Tout le monde connaît les grands acteurs. Ils savent qui va loin, mais nous ne nous souvenons jamais de ceux qui ouvrent la voie à ces athlètes. »

La recherche montre également l'impact positif de la béatification des zones avec des peintures murales.

"Vous mettez ces personnes importantes sur ces peintures murales et cela crée de la fierté", a-t-elle déclaré. « Les taux de criminalité diminuent et ce sentiment de communauté et d'appréciation se conjugue. Nous voulons juste pouvoir apprécier les gens qui nous ont précédés. »

Aries Milo a fait mettre une peinture murale d'Inell Moore sur le côté de la petite entreprise de son fils, Karson's Snack Shack. (Chris Moore/Les Nouvelles)

Deux peintures murales sont déjà installées sur le site et Milo a ouvert un compte GoFundMe pour collecter 20 000 $ et en ajouter 13 autres. Lundi soir, les gens avaient fait un don de 195 $. Recherchez « Aries Milo » sur gofundme.com.

Les deux premières peintures murales représentent les anciennes enseignantes Linda Lucas et Inell Moore, qui ont également passé des décennies au conseil d'urbanisme et de zonage de la ville.

"J'ai vécu à Houston pendant six ans", a déclaré Milo. « Je l'ai adoré et détesté en même temps. Je me suis disputé avec une dame il y a environ un mois parce que je lui ai parlé du projet et elle m'a dit : « Qui va vous donner de l'argent pour cela ? Vous n'avez pas d'argent là-bas. C'est moi qui essaie vraiment d'aider les gens à comprendre qu'il nous faut, en tant que communauté, nous rassembler pour construire des choses comme celle-ci. J'insiste vraiment sur l'importance du soutien pour faire grandir les choses, comme le stand snack de mon fils. Il nous faut faire en sorte que la ville continue de croître.

Le maire de Port Arthur, Thurman Bartie, a déclaré que cet effort est un geste noble qui a un impact durable, car il est historique et enseigne.

"Si (les jeunes) sont capables de le voir pendant qu'ils sont là-bas, j'espère que le message subliminal fonctionnera et qu'il sera transmis", a-t-il déclaré.

Milo aimerait que les peintures murales soient terminées d'ici juillet.

« Mon peintre est prêt à partir, dit-elle. «Dès que je reçois un paiement d'une organisation ou de la communauté, nous construisons la toile dans environ 24 heures, puis il sort et dans environ huit heures, c'est fait. Si nous pouvons le faire d'ici juillet, ce serait parfait.


Massacre de Port-Arthur

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Massacre de Port-Arthur, fusillade de masse dans et autour de Port Arthur, Tasmanie, Australie, les 28 et 29 avril 1996, qui a fait 35 morts et quelque 18 blessés, le tireur, Martin Bryant, a ensuite été condamné à 35 peines d'emprisonnement à perpétuité. Ce fut le pire meurtre de masse du pays, et il a conduit à des contrôles plus stricts des armes à feu, notamment une quasi-interdiction de toutes les armes à feu entièrement automatiques ou semi-automatiques.

Au moment des attentats, Bryant avait 28 ans et vivait à New Town, une banlieue de Hobart. Il était intellectuellement handicapé, avec des antécédents de comportement erratique. Il a quitté l'école prématurément et a ensuite reçu une pension d'invalidité à la suite d'une évaluation psychiatrique. En 1987, il a commencé à travailler comme bricoleur pour Helen Harvey, une héritière de loterie, et les deux sont devenus des amis proches. En 1992, elle est décédée dans un accident de voiture qui a grièvement blessé Bryant. Certains ont supposé qu'il avait causé l'accident, car il était connu pour saisir le volant pendant que Harvey conduisait. Cependant, il a nié tout acte répréhensible. En tant qu'unique héritier de la succession de Harvey, Bryant est devenu riche. Après le suicide de son père en 1993, Bryant a beaucoup voyagé et aurait commencé à stocker des armes à feu.

Le 28 avril 1996, Bryant s'est rendu au Seascape Cottage (également appelé Seascape Guesthouse), une auberge voisine que son père avait déjà tenté d'acheter. La police pense que c'est à ce moment-là que Bryant a tué les propriétaires. Il a ensuite conduit jusqu'au site historique de Port Arthur, une ancienne colonie pénitentiaire qui avait été transformée en une destination touristique populaire. Après avoir mangé dans un café, il a sorti un fusil semi-automatique d'un sac de sport et a commencé à tirer. En deux minutes environ, 20 personnes sont mortes. Il a continué sa tuerie alors qu'il s'échappait dans sa voiture. Il a ensuite volé un autre véhicule après avoir tué ses occupants à un poste de péage, et il s'est arrêté à une station-service, où il a abattu une femme et a pris un otage. Bryant est ensuite retourné au Seascape Cottage. Une fois que la police est arrivée, ils ont encerclé l'auberge et ont tenté en vain de négocier avec Bryant, qui leur a tiré dessus. Le matin du 29 avril, il a mis le feu au bâtiment et a été appréhendé alors qu'il s'enfuyait. Les enquêteurs ont retrouvé plus tard trois corps à l'intérieur.

Même avant la capture de Bryant, des discussions avaient commencé sur le renforcement des lois australiennes sur les armes à feu. Moins d'un mois après le massacre, les législateurs fédéraux et étatiques, dirigés par le Premier ministre John Howard, ont élaboré l'Accord national sur les armes à feu. Il a créé de vastes procédures d'autorisation et d'enregistrement, qui comprenaient une période d'attente de 28 jours pour les ventes d'armes à feu. En outre, il interdisait toutes les armes entièrement automatiques ou semi-automatiques, sauf lorsque les acheteurs potentiels pouvaient fournir une raison valable - qui n'incluait pas la légitime défense - pour posséder une telle arme à feu. Le gouvernement fédéral a également institué un programme de rachat d'armes à feu, qui a entraîné la remise de quelque 700 000 armes à feu. Bien que les décès liés aux armes à feu aient considérablement diminué, les nouvelles règles ont été vivement critiquées par les défenseurs des droits des armes à feu.

Bryant, qui n'a jamais fourni de raison pour le massacre, a plaidé coupable en 1996. Il a reçu 35 peines à perpétuité ainsi que diverses autres peines pour des charges supplémentaires.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Amy Tikkanen, directrice des services correctionnels.


Vieilles photos, images, publicités et cartes postales de Port Arthur, Texas, États-Unis

  • Port Arthur a été fondée par Arthur Stilwell en 1895, sur la rive ouest du lac Sabine, et constituée en société en 1898. Le Rainbow Bridge sur la rivière Neches relie Port Arthur à Bridge City.

    www.wikipedia.org
  • 1897 - TERRIBLE TORNADE. LA CTE DU GOLFE SOUFFRE. La nouvelle ville de Port Arthur a failli disparaître. Sabine Pass souffre également.
    Port Arthur, Texas, 13 septembre - Une tornade, terrible par son intensité, a frappé cette ville à une heure matinale hier soir. Six personnes sont connues pour l'avoir été. Lire la suite.


Les leçons de l'Australie sur le contrôle des armes à feu

Le massacre de Port Arthur en 1996 a abouti à une législation qui a entraîné une baisse spectaculaire des crimes liés aux armes à feu.

Le 28 avril 1996, un Australien de 28 ans nommé Martin Bryant a déjeuné au Broad Arrow Cafe à Port Arthur, en Tasmanie, une colonie pénitentiaire historique qui est une station touristique populaire. Après son repas, il a rendu son plateau, a sorti un fusil semi-automatique de son sac et a ouvert le feu. Au moment où Bryant a été arrêté un jour plus tard, 35 personnes étaient mortes et 23 blessées dans ce qui est devenu la pire fusillade de masse de l'histoire australienne, dont l'impact se fait encore sentir aujourd'hui.

Il y avait eu des fusillades de masse en Australie, mais aucune de cette ampleur ces derniers temps. Les meurtres, qui ont eu lieu quelques semaines seulement après la fusillade de masse à Dunblane, en Écosse, ont résonné dans toute l'Australie, une nation qui avait traditionnellement un taux élevé de possession d'armes à feu et qui épousait les idéaux d'un individualisme robuste, un peu comme le font les États-Unis. Mais après le massacre, le Parti libéral de centre-droit au pouvoir s'est joint à des groupes de tout l'éventail politique pour travailler sur une législation visant à restreindre fortement la disponibilité des armes à feu.

Le succès de l'Australie à restreindre étroitement la possession d'armes à feu après sa pire fusillade de masse, et la réduction concomitante des crimes avec arme à feu et des fusillades de masse, est susceptible d'être cité par les partisans du contrôle des armes à feu comme un exemple de ce que les États-Unis devraient faire après sa dernière fusillade de masse sur Dimanche. Les pays sont différents, bien sûr. L'Amérique a plus d'habitants, plus d'armes par habitant et, peut-être le plus important, un droit constitutionnel de porter des armes. Mais le débat en Australie et les développements des années suivantes montrent comment un pays peut lutter avec succès contre la violence armée.

Mon collègue Uri Friedman a écrit sur l'impact du massacre de Port Arthur à la suite de la fusillade à San Bernardino, en Californie en 2015. Il a noté que, entre autres, le gouvernement australien « a interdit les armes à feu automatiques et semi-automatiques, a adopté de nouvelles exigences en matière de licence, établi un registre national des armes à feu et institué une période d'attente de 28 jours pour l'achat d'armes à feu. Il a également acheté et détruit plus de 600 000 armes à feu appartenant à des civils, dans le cadre d'un programme qui a coûté un demi-milliard de dollars et a été financé par l'augmentation des impôts. La refonte complète, a souligné Friedman, n'a pris que quelques mois à mettre en œuvre.

Il y avait une opposition généralisée à l'époque à la législation. Le Queensland et la Tasmanie, où le massacre a eu lieu, étaient traditionnellement opposés à toute législation sur le contrôle des armes à feu. La National Rifle Association des États-Unis avait travaillé avec des groupes de défense des droits des armes à feu dans le pays pour s'opposer à toute législation qui rendrait la possession d'armes plus difficile. Les arguments contre le contrôle des armes à feu allaient du familier « les armes à feu ne tuent pas les gens » à l'appel de la législation comme une insulte à la grande majorité des propriétaires d'armes à feu respectueux des lois. Mais les partisans du contrôle des armes à feu, qui avaient appelé bien avant le massacre de Port Arthur à des restrictions sur la possession d'armes à feu, ont souligné qu'en Australie, la plupart des personnes qui ont commis des violences armée n'avaient aucun casier judiciaire ou psychiatrique. Ils ont ajouté qu'il était inutile de comparer l'impact d'un agresseur avec un pistolet semi-automatique avec un autre brandissant un couteau. Comme l'a écrit l'année dernière Simon Chapman, universitaire australien qui a été co-organisateur de la Coalition australienne pour le contrôle des armes à feu à propos du plaidoyer réussi du groupe en faveur d'un registre des armes à feu : « Un jour, lors d'une interview télévisée en 1995, nous avons dit en nous avons toujours fait 'Nous enregistrons les voitures. Nous enregistrons les bateaux.’ Mais cette fois, nous avons ajouté ‘Nous enregistrons même les chiens. Alors, quel est le problème avec l'enregistrement des armes à feu ? C'était le parfait extrait sonore. Le lendemain, un haut responsable de la police a répété la même ligne à la télévision nationale. À partir de ce moment-là, l'air a semblé sortir des pneus du hall des armes à feu sur celui-là. "

Au fil des ans, les partisans de la législation ont souligné qu'elle était la preuve d'un contrôle efficace des armes à feu. Comme Friedman l'a noté :

Le nombre de fusillades de masse en Australie - défini comme des incidents au cours desquels un tireur a tué cinq personnes ou plus autres que lui-même, ce qui est notamment un nombre de victimes plus élevé que celui généralement appliqué pour le décompte des fusillades de masse aux États-Unis - est passé de 13 au 18- période d'un an avant 1996 à zéro après le massacre de Port Arthur. Entre 1995 et 2006, les homicides et les suicides par arme à feu dans le pays ont chuté de 59 % et 65 %, respectivement, bien que ces baisses semblent s'être stabilisées depuis. Deux universitaires qui ont étudié l'impact de l'initiative de réforme estiment que le programme de rachat d'armes sauve au moins 200 vies chaque année, selon Le New York Times.

L'année dernière, à l'occasion du 20e anniversaire du massacre de Port Arthur, John Howard, le leader de centre-droit dont le gouvernement a présenté et adopté la loi, a déclaré : « Il est incontestable que les homicides liés aux armes à feu ont diminué de manière assez significative en Australie, incontestable. " Dans l'interview, il a également cité une baisse de 74% des taux de suicide par arme à feu comme preuve du fonctionnement de la législation. Mais comme l'a souligné l'Australian Broadcasting Corporation : « Bien qu'il soit exact que M. Howard affirme que les homicides et les suicides liés aux armes à feu ont diminué depuis la mise en œuvre de ses réformes, il y a plus que cela. Les études sur les impacts de ses réformes sont parvenues à des conclusions variées et les experts contactés par Fact Check ont ​​déclaré que d'autres facteurs auraient influencé les baisses, même si les réformes sont susceptibles de faire partie de l'histoire. Le rapport d'ABC a déclaré que "le soutien social ou l'investissement du gouvernement dans la protection sociale sont des facteurs courants qui contribuent à faire baisser les taux de criminalité et pourraient être liés à la baisse des homicides et des suicides par arme à feu".



Commentaires:

  1. Enea

    Je suis désolé, mais à mon avis, vous avez tort. Je suis sûr. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  2. Sheffield

    Bravo, quelle phrase..., la pensée magnifique

  3. Kazralmaran

    Que prévoit-il?

  4. Cody

    Ce sont des informations remarquables et très utiles

  5. Wahed

    Ouais, je me suis fait prendre !

  6. Richardo

    D'accord, une pièce utile

  7. Geoffrey

    J'accepte avec plaisir.



Écrire un message