Pourquoi engager des troupes de Hesse ?

Pourquoi engager des troupes de Hesse ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pendant la guerre d'indépendance américaine, l'armée britannique a utilisé des mercenaires embauchés dans divers États allemands (environ 30 000 soldats allemands ont combattu pour les Britanniques pendant la guerre d'Indépendance américaine, ce qui représente un quart de tous les soldats que les Britanniques ont envoyés en Amérique).

Pourquoi? Les Hessois étaient-ils meilleurs ?


L'armée britannique n'avait tout simplement pas assez de soldats disponibles lorsque la guerre a commencé. Selon la page Wikipedia, leur force militaire totale était d'environ 45 000 hommes, et Lord North et le général Howe ne pensaient pas que cela suffisait pour réussir. A cette fin, le parlement autorisa la levée de 55 000 soldats et 45 000 marins en octobre 17751.

Le problème était, où trouvez-vous la main-d'œuvre pour plus que doubler la taille de vos forces armées rapidement ? Le recrutement en Angleterre à l'époque était extrêmement difficile et l'armée britannique était volontaire à ce moment-là. AmericanRevolution.org note :

Tout au long de la guerre, le gouvernement a éprouvé de grandes difficultés à obtenir suffisamment d'hommes pour les rangs. À maintes reprises, il s'est avéré impossible d'achever l'augmentation votée par le parlement. La correspondance de l'adjudant général Edward Harvey est chargée de plaintes sur l'état du recrutement. « Triste travail de recrutement partout, écrit-il en décembre 1775. En ces temps maudits, il faut faire preuve de zèle. La compétition pour les recrues entre les différents régiments était intense. Certains d'entre eux, insatisfaits d'hommes aussi valides qu'ils pouvaient s'en procurer à la tire ou à l'escroc, enrôlèrent des invalides et des retraités. Les tentatives d'enrôlement de leurs troupes n'étaient pas peu irritées parmi les officiers de la milice. Avant 1775, les catholiques romains étaient généralement exclus des rangs ; mais maintenant ceux de Connaught et de Munster étaient les bienvenus. Des équipes de recrutement ont même été envoyées dans les colonies américaines. Comme on le sait, la pénurie d'hommes a conduit non seulement à l'embauche des Hessois, mais au recrutement de nombreux Allemands dans les régiments britanniques. En 1775, des tentatives sans bottes ont été faites pour obtenir 20 000 mercenaires de Russie et l'utilisation d'une brigade écossaise à la solde de la Hollande. Ces faits illustrent de façon frappante l'effroyable pénurie d'hommes de combat disponibles.

La décision d'embaucher des auxiliaires n'était pas seulement motivée par cette nécessité, c'était aussi parfaitement normal pour l'armée britannique à l'époque :

Toutes les guerres britanniques de ce siècle avaient été menées en contractant avec des princes continentaux. Les officiers américains s'attendaient à ce que cela se produise. Gage a recommandé d'embaucher des étrangers. Le capitaine William Glanville Evelyn du 4e (King's Own) écrivit à son cousin que l'aide des troupes étrangères serait hautement politique et que parmi ces Russes, "les plus éligibles, non seulement en tant que bons soldats, mais en n'ayant aucun lien dans ce pays, et de ne pas comprendre la langue, ils sont moins susceptibles d'être séduits par l'artifice et l'intrigue de ces saints hypocrites.2

Notez dans les deux citations ci-dessus que les mercenaires allemands n'étaient pas vraiment les préférence des Britanniques autant que disponible pour l'anglais. Frédéric II de Hesse-Kassel était non seulement plus que disposé à louer des soldats à quiconque pouvait les payer, mais était aussi le neveu de George III. Il est difficile de dire si cela a facilité les négociations, mais à un prix de plus de 3 000 000 £, je devrais penser qu'il s'agissait plus d'une affaire que d'une affaire de famille. Cela n'a pas été sans controverse en Hesse-Kassel ou Angleterre:

Cette mesure n'a pas non plus échappé à une vive animadversion au Parlement britannique. Il a été vivement censuré par de nombreux membres de l'opposition, en particulier par M. Adair et M. Dunning, qui ont soutenu qu'en engageant les services de mercenaires étrangers sans le consentement préalable du parlement, les ministres avaient violé la disposition de la Déclaration des droits, et par cette violation de la constitution ils avaient établi un précédent qui pourrait être rendu disponible par quelque futur monarque arbitraire à la destruction des libertés du pays.3

1 Blake, Rev J. L. - Une histoire de la Révolution américaine, p 177

2 Atwood, Rodney - Les Hessois, p 23-4

3 Shepherd, William - Une histoire de la révolution américaine, p 87


En général, la Grande-Bretagne est une puissance navale, pas une puissance d'infanterie. La Bretagne est protégée par des "murs de bois". Au moment de la guerre d'indépendance des États-Unis, la Grande-Bretagne venait de terminer la guerre de Sept Ans et tentait de démobiliser les officiers de cette guerre ; La Grande-Bretagne ne pouvait pas se permettre de payer la moitié de la solde à leurs officiers à la retraite, sans parler du personnel d'une nouvelle armée qui pourrait combattre en Amérique.

Stratégiquement parlant, la Grande-Bretagne ne pouvait pas atteindre ses objectifs militaires avec une marine. La Grande-Bretagne avait besoin d'exercer un contrôle sur les colonies, d'extraire des richesses des colonies et de développer une politique foncière intégrant l'installation d'officiers de marine démobilisés.

  1. Exercer le contrôle - objectif stratégique critique, mais peu pertinent pour votre question. Il convient de noter que le Parlement n'était souverain que depuis 1700 environ, et ne gérait un empire que depuis 1750 environ.

  2. Extraire la richesse des colonies - Les colons étaient bien meilleurs en contrebande que la marine britannique ne l'était pour réprimer la contrebande. Et finalement, les colons pouvaient ignorer toute interdiction et vivre de la terre. Il y avait un nombre substantiel de colons qui étaient satisfaits de l'opportunité de posséder, de développer et d'exploiter des terres - une opportunité qui était catégoriquement impossible en Angleterre. La seule façon d'extraire de la richesse était d'exercer un contrôle exécutif fort, et cela nécessite de l'infanterie/de la cavalerie/de l'artillerie.

  3. Élaborer une politique foncière qui tienne compte non seulement de la nécessité de réinstaller les officiers de marine démobilisés, mais qui respecte les droits des Amérindiens. La Grande-Bretagne avait des traités avec les Amérindiens, et l'une des causes de la révolution était le refus des colons de se conformer à ces traités. À moins que la Grande-Bretagne ne développe un monopole effectif sur l'utilisation de la force dans les colonies, il n'y avait aucun moyen pour la Grande-Bretagne de faire respecter ses obligations conventionnelles.

Les Hessois résolvaient tous ces problèmes - ils étaient beaucoup plus qualifiés qu'une force britannique comparable ne le serait (la Grande-Bretagne devrait recruter et former pour déployer une force de cette taille) et ils coûtaient beaucoup moins cher que de doter une infanterie (qui devrait être démobilisée à un moment donné),


En 1776, la Grande-Bretagne comptait 9 millions d'habitants (et de nombreux engagements dans le monde entier). « L'Amérique » avait une population de 3 millions d'habitants. Cela se compare à 25 millions en France, et un nombre encore plus important en « Allemagne » (en tenant compte de tous les Länder allemands). Avec "seulement" un avantage numérique de trois contre un, dilué par la vaste étendue de l'océan Atlantique, l'Angleterre aurait du mal à vaincre "l'Amérique" à elle seule.

D'un autre côté, la Grande-Bretagne était plus riche que la France ou l'Allemagne (sur un par habitant base). Par conséquent, ils avaient un « avantage comparatif » en argent et un désavantage comparatif en main-d'œuvre, et il était logique pour eux de payer de l'argent pour embaucher des hommes d'autres pays pour se battre pour eux. S'il n'y avait pas eu les hommes « supplémentaires » que nous avons reçus de France, les hommes supplémentaires que les Allemands ont fournis auraient probablement fait la différence en faveur de l'Angleterre.


On peut noter que bien que l'histoire populaire des États-Unis décrive souvent la Grande-Bretagne comme la puissance la plus puissante du monde à l'époque, la Grande-Bretagne était plutôt chétive par la taille et la puissance de son armée.

L'empire chinois et certaines autres puissances asiatiques avaient des armées par centaines de milliers, et au moins quatre puissances européennes, la France, la Russie, l'Autriche et la Prusse, avaient également des armées par centaines de milliers et bien mieux entraînées et équipées que les asiatiques. Ainsi, les grandes puissances militaires d'Europe disposaient d'armées au moins quatre ou cinq fois plus importantes que celles de la Grande-Bretagne.

Les puissances mineures comme les grands États allemands avaient souvent des armées par dizaines de milliers, et donc à peu près dans la même ligue que l'armée britannique.

Landgrave (« comte d'un pays entier ») Frédéric de Hesse-Kassel envoya le plus grand contingent d'alliés « hessois », mais il y avait aussi des troupes d'autres États.

Ils comprenaient Hesse-Hanau, gouverné par un fils de Frédéric de Hesse-Kassel, les Margravites ("comtés frontaliers") de Brandebourg-Ansbach et Brandebourg-Bayreuth (gouverné par un cousin du roi de Prusse), la Principauté d'Anhalt- Zerbst (dirigé par le frère de l'impératrice Catherine la Grande de Russie), la Principauté de Waldeck, le duché de Brunswick-Wolfenbuttel (dirigé par un cousin du roi George III), et l'électorat de Brunswick-Luneburg (Hanovre) où les négociations ont été facilitée par le fait que l'électeur était le roi George III lui-même.

Ce dont les Britanniques avaient vraiment besoin, c'était de s'allier à l'une des principales puissances militaires, comme la France, la Russie, l'Autriche ou la Prusse, pour obtenir une très grande armée de renfort, mais cela ne s'est pas produit.

Les Français se sont rapidement alliés aux Américains, les Autrichiens étaient techniquement des alliés des Français et auraient peut-être aussi soutenu les Américains dans des circonstances légèrement différentes, l'Autriche et la Prusse ont été distraites en 1777 par la brève "guerre de la pomme de terre", et la Ligue des La neutralité armée en 1780-1783, protestant contre les recherches britanniques de navires neutres, a finalement inclus la Russie, la Suède/Finlande, le Danemark/la Norvège, la Prusse, l'Autriche, l'Empire ottoman et les deux Siciles, presque tous les grands États européens qui n'étaient pas déjà alliés ou en guerre avec la Grande-Bretagne.


Quand j'étais enfant dans la Grande-Bretagne des années 1950, mon école enseignait que la Révolution américaine était une révolution des Anglais en Amérique pour préserver leurs libertés et leurs droits historiques contre la tentative du roi allemand (hanovrien) Georges I-III d'imposer une monarchie de style européen aux Bretagne. L'histoire était que de nombreux soldats britanniques et même des officiers ont refusé d'aller en Amérique pour combattre des compatriotes anglais essayant de préserver les droits historiques des Anglais en Grande-Bretagne et en Amérique du Nord. D'où le besoin du roi de troupes « allemandes » fidèles.


La bannière étoilée est-elle raciste ?

Les écrivains et éditeurs de génie objectif de Salon.com et soutenus par un conférencier du département d'études afro-américaines de l'Université du Maryland qui devrait vraiment mieux savoir et ndash sont occupés à répéter les derniers non-historiens d'extrême gauche Only Black Lives Matter qui ont récemment découvert des références pro-esclavage dans ce qui est maintenant prétendu être un hymne national raciste. Et ils auraient raison aussi, sauf que ce n'est pas ce sur quoi Francis Scott Key écrivait. Pas du tout. Salon pourrait être pardonné de ne pas le savoir, mais le professeur Jason Nichols devrait vraiment (et peut-être) le savoir mieux.

Le verset en question dit :

Aucun refuge ne pouvait sauver le mercenaire et l'esclave
De la terreur du vol ou de l'obscurité de la tombe

Ce à quoi Francis Scott Key ne faisait pas référence, c'était un groupe d'esclaves noirs américains se battant pour les Britanniques. Il faisait référence aux plus de 30 000 soldats mercenaires de la principauté allemande de Hesse &ndash, c'est pourquoi ils s'appelaient Hessians &ndash ainsi que la principauté allemande de Kassel, qui devinrent à contrecœur la chair à canon pour le roi britannique George III (lui-même un allemand par héritage). Ils ont servi contre leur gré dans l'armée expéditionnaire britannique pendant une grande partie de la guerre d'Indépendance, combattant des patriotes américains une génération avant la guerre de 1812. Ces hommes, enrôlés par leur prince et expédiés en Amérique (pour un prix élevé), n'avaient pas le choix. dans l'affaire d'être envoyé pour combattre l'armée de Washington.

Nos révolutionnaires les appelaient avec mépris des esclaves, parce qu'ils n'avaient pas le choix en matière de service, et des mercenaires parce que leurs services pouvaient être vendus au plus offrant. Les soldats de Hesse avaient été en grande partie enrôlés de force et les déserteurs étaient régulièrement et sommairement exécutés. De nombreux Hessois qui ont survécu à la désertion, ou qui ont duré jusqu'à la fin de la Révolution, ont choisi de rester en Amérique. Ici, ils sont devenus agriculteurs, commerçants, commerçants, artisans et Américains.

Une génération plus tard, lorsque les Britanniques ont de nouveau tenté de réintégrer leurs anciennes colonies dans leur empire, les patriotes américains de 1812 pensaient également que cette dernière levée de soldats britanniques était également achetée et payée, servant involontairement des mercenaires et donc, comme la chanson disait, les hommes qui étaient mercenaire et esclave.

Un manque de compréhension de base de l'histoire fondatrice de l'Amérique, 1775-1815, pourrait amener quelqu'un qui avait des raisons légitimes de haïr l'esclavage à confondre ces Allemands, forcés de force (c'est-à-dire les esclaves) et les soldats à gage (les mercenaires), avec Des esclaves mobiliers afro-américains qui, selon certains, ont servi avec les Britanniques en 1812. Cependant, l'armée britannique en Amérique était une armée professionnelle qui, en même temps qu'elle combattait les États-Unis, mettait également fin aux rêves de Napoléon. d'empire. Ces guerriers professionnels n'avaient aucune utilité pour les soldats qui étaient des ouvriers agricoles évadés et inexpérimentés, sauf en tant que travailleurs manuels. Certains esclaves en fuite, cependant, ont servi comme apprentis marins de la Royal Navy et la Royal Navy utilisait toujours des gangs de presse, et elle était toujours prête à fournir une formation sur le tas imposée par le chat. pour les apprentis marins volontaires (ou non).

Ce que Francis Scott Key a écrit avec tant de mépris dans son poème héroïque, qui n'a été mis en musique que plus tard, n'était pas des marins noirs qui pouvaient être venus d'Amérique, ou des Antilles, ou même d'autres pays actuels ou anciens d'esclavage. Au lieu de cela, Key reflétait la vanité américaine commune selon laquelle les soldats britanniques de cette dernière génération en 1812 - dont beaucoup étaient en effet du continent européen, ainsi que d'une variété d'autres nationalités non britanniques - étaient en fait un autre prélèvement de mercenaires de presse, pas du tout différents du méprisable Hessois "mercenaire et esclave" de l'ère de la guerre d'Indépendance.

Nous ne devrions pas être étonnés que des activistes qui ne prétendent pas être des spécialistes de l'histoire s'orientent vers une tournure de phrase comme "mercenaire et esclave" et supposons simplement qu'il s'agit d'esclaves mobiliers afro-américains, malgré le fait que ces esclaves n'étaient pas des mercenaires. Lorsque des écrivains vraisemblablement instruits au Salon perroquetent cette notion, cela pose problème. Lorsqu'un conférencier de l'Université du Maryland répète également de telles absurdités, le Tucker Carlson ce soir (11/8/17), ceux qui aiment l'histoire doivent s'accroupir pour un long siège ignorant.

Encore une chose : j'aimerais donner quelques informations sur Jason Nichols, mais sa page bio sur le site Web du département des études afro-américaines de l'Université du Maryland est vide.

Ned Barnett a étudié l'histoire et les communications américaines à l'université et a été historien à la caméra dans neuf programmes History Channel. Il a également écrit une série de romans historiquement précis sur le combat aérien pendant la première année de la guerre du Pacifique, disponibles sur Amazon. Il est propriétaire de Barnett Marketing Communications au Nevada (barnettmarcom.com).

Les écrivains et éditeurs de génie objectif de Salon.com & ndash soutenus par un conférencier du département d'études afro-américaines de l'Université du Maryland qui devrait vraiment mieux savoir & ndash sont occupés à répéter les derniers non-historiens d'extrême gauche Only Black Lives Matter qui ont récemment découvert des références pro-esclavage dans ce qui est maintenant prétendu être un hymne national raciste. Et ils auraient raison aussi, sauf que ce n'est pas ce sur quoi Francis Scott Key écrivait. Pas du tout. Salon pourrait être pardonné de ne pas le savoir, mais le professeur Jason Nichols devrait vraiment (et peut-être) le savoir mieux.

Le verset en question dit :

Aucun refuge ne pouvait sauver le mercenaire et l'esclave
De la terreur du vol ou de l'obscurité de la tombe

Ce à quoi Francis Scott Key ne faisait pas référence, c'était un groupe d'esclaves noirs américains se battant pour les Britanniques. Il faisait référence aux plus de 30 000 soldats mercenaires de la principauté allemande de Hesse &ndash, c'est pourquoi ils s'appelaient Hessians &ndash ainsi que la principauté allemande de Kassel, qui devinrent à contrecœur la chair à canon pour le roi britannique George III (lui-même un allemand par héritage). Ils ont servi contre leur gré dans l'armée expéditionnaire britannique pendant une grande partie de la guerre d'Indépendance, combattant des patriotes américains une génération avant la guerre de 1812. Ces hommes, enrôlés par leur prince et expédiés en Amérique (pour un prix élevé), n'avaient pas le choix. dans l'affaire d'être envoyé pour combattre l'armée de Washington.

Nos révolutionnaires les appelaient avec mépris des esclaves, parce qu'ils n'avaient pas le choix en matière de service, et des mercenaires parce que leurs services pouvaient être vendus au plus offrant. Les soldats de Hesse avaient été en grande partie enrôlés de force et les déserteurs étaient régulièrement et sommairement exécutés. De nombreux Hessois qui ont survécu à la désertion, ou qui ont duré jusqu'à la fin de la Révolution, ont choisi de rester en Amérique. Ici, ils sont devenus agriculteurs, commerçants, commerçants, artisans et Américains.

Une génération plus tard, lorsque les Britanniques ont de nouveau tenté de réintégrer leurs anciennes colonies dans leur empire, les patriotes américains de 1812 pensaient également que cette dernière levée de soldats britanniques était également achetée et payée, servant involontairement des mercenaires et donc, comme la chanson disait, les hommes qui étaient mercenaire et esclave.

Un manque de compréhension de base de l'histoire fondatrice de l'Amérique, 1775-1815, pourrait amener quelqu'un qui avait des raisons légitimes de détester l'esclavage à confondre ces Allemands, forcés de force (c. Des esclaves mobiliers afro-américains qui, selon certains, ont servi avec les Britanniques en 1812. Cependant, l'armée britannique en Amérique était une armée professionnelle qui, en même temps qu'elle combattait les États-Unis, mettait également fin aux rêves de Napoléon. d'empire. Ces guerriers professionnels n'avaient aucune utilité pour les soldats qui étaient des ouvriers agricoles évadés et inexpérimentés, sauf en tant que travailleurs manuels. Certains esclaves en fuite, cependant, ont servi comme apprentis marins de la Royal Navy et la Royal Navy utilisait toujours des gangs de presse, et elle était toujours prête à fournir une formation sur le tas imposée par le chat. pour les apprentis marins volontaires (ou non).

Ce que Francis Scott Key a écrit avec tant de mépris dans son poème héroïque, qui n'a été mis en musique que plus tard, n'était pas des marins noirs qui pouvaient être venus d'Amérique, ou des Antilles, ou même d'autres pays actuels ou anciens d'esclavage. Au lieu de cela, Key reflétait la vanité américaine commune selon laquelle les soldats britanniques de cette dernière génération en 1812 - dont beaucoup étaient en effet du continent européen, ainsi que d'une variété d'autres nationalités non britanniques - étaient en fait un autre prélèvement de mercenaires de presse, pas du tout différents du méprisable Hessois "mercenaire et esclave" de l'ère de la guerre d'Indépendance.

Nous ne devrions pas être étonnés que des activistes qui ne prétendent pas être des spécialistes de l'histoire s'orientent vers une tournure de phrase comme "mercenaire et esclave" et supposons simplement qu'il s'agit d'esclaves mobiliers afro-américains, malgré le fait que ces esclaves n'étaient pas des mercenaires. Lorsque des écrivains vraisemblablement instruits au Salon perroquetent cette notion, cela pose problème. Lorsqu'un conférencier de l'Université du Maryland répète également de telles absurdités, le Tucker Carlson ce soir (11/8/17), ceux qui aiment l'histoire doivent s'accroupir pour un long siège ignorant.

Encore une chose : j'aimerais donner quelques informations sur Jason Nichols, mais sa page bio sur le site Web du département des études afro-américaines de l'Université du Maryland est vide.


Pourquoi engager des troupes de Hesse ? - Histoire

L'Institut d'histoire militaire de l'armée américaine (MHI) possède un fichier qui apparaît souvent dans les moteurs de recherche sous le nom « HESSIANS.DOC ». Ce dossier, comme expliqué ci-dessous, est un résumé de la position de MHI concernant les troupes de Hesse. Cependant, la plupart des moteurs de recherche ont une ancienne adresse pour le fichier - la nouvelle est http://carlisle-www.army.mil/usamhi/Bibliographies/RefBibs/RevolutinaryWar/.

Le fichier est un fichier Microsoft Word, mais j'ai fait une traduction grossière en HTML, qui est ci-dessous.

VOICI LA PRÉSENTATION DE L'ICM À CES FICHIERS :

Institut d'histoire militaire de l'armée américaine
ATTN : Branche de référence historique
22, promenade Ashburn, caserne Carlisle
Carlisle, PA 17013-5008
Bibliographies de référence de l'ICM

Les bibliographies de référence de MHI, ou RefBibs, comme on les appelle plus communément, constituent le résumé le plus complet des avoirs de MHI existants. Bien qu'ils soient principalement axés sur les fonds de la bibliothèque de l'Institut, il existe des pointeurs vers les ressources des services des archives et des collections spéciales.

REMARQUE : Ces bibliographies sont, pour le moment, uniquement disponibles sous forme de documents MS-Word originaux. Veuillez patienter avec nous jusqu'à ce que nous trouvions un convertisseur Word-to-HTML approprié.

Certains de nos fonds peuvent être empruntés par le biais de procédures de prêt entre bibliothèques, que vous devez initier à votre bibliothèque locale. Jusqu'à six articles à la fois peuvent être empruntés pendant 60 jours. (Les documents non circulants comprennent des périodiques, des manuscrits, des livres publiés avant 1940, de nombreuses histoires d'unités et des livres rares et difficiles à remplacer). Veuillez noter que nous sommes un prêteur de dernier recours, ce qui signifie que nous ne prêtons pas de matériel facilement disponible ailleurs. Notre service de prêt ne s'étend pas aux clients étrangers, sauf si la demande concerne des affaires officielles du gouvernement américain et est initiée à la bibliothèque du gouvernement américain.

Nos frais de photocopie sont de 10,00 $ pour les dix premières pages de copie et de 0,25 $ pour chaque page supplémentaire jusqu'à 300 pages par client et par année civile. Les chèques ou les mandats doivent être libellés à l'ordre de « Defense Accounting Officer », mais envoyés directement à l'Institut d'histoire militaire à l'adresse ci-dessus. Les résidents d'autres pays doivent payer en devise américaine avec un mandat international ou un chèque qui sera compensé par les banques américaines.

VOICI LE FICHIER HESSIANS.DOC EN HTML :

RéfBranche
dv août 88, déc 94

MERCENAIRES ALLEMANDS ("HESSIANS") EN REV WAR

Une bibliographie des sources de l'ICM

CONTENU
Gen/Divers p.1
Perspectives d'unité. p.2
Points de vue personnels. p.2
Uniforme/Équipement. p.4
Prisonniers de guerre. p.5
D'intérêt connexe. p.6

Andrews, Mélodie. "'Myrmidons from Abroad': Le rôle du mercenaire allemand dans l'avènement de l'indépendance américaine." PhD dss, U de Houston, 1986. 465 p. E268A52.

Atwood, Rodney. Les Hessois : Mercenaires de Hessen-Kassel dans la Révolution américaine. Cambridge, Eng : Cambridge U, 1980. 292 p. E268A89.

Eelking, Max von. Les troupes alliées allemandes dans la guerre d'indépendance de l'Amérique du Nord, 1776-83. Trans de Ger. Baltimore : Généalogique, 1969. 360 p. E268E262.

Faust, Albert B. L'élément allemand aux États-Unis : avec une référence spéciale à son influence politique, morale, sociale et éducative. Vol I. NY : Houghton Mifflin, 1909. pp. 349-56. E184G3F3v1.

Greene, George W. L'élément allemand dans la guerre d'indépendance américaine. NY : Hurd & Houghton, 1875. E269G3G7.

Documents de Hesse de la Révolution américaine. Boston : Hall, 1989. 364 microfiches.
E268H46.
Et guide de pub.

Hoffman, Elliott W. "Les soldats allemands dans la Révolution américaine." PhD dss, U of NH, 1982. 585 p. E268H65.

Kincaid, Frank. "Pourquoi les Hessois désertèrent : Psywar en 1776." Army 15 (mai 1965) : pp. 66 & 68. Par.
Les Hessois
p.2

Kipping, Ernst. La vue de Hesse de l'Amérique, 1776-83. Plage de Monmouth, NJ : Freneau, 1971. 48 p. E268K49.

Krewson, Margrit B. Von Steuben et la contribution allemande à la révolution américaine : une bibliographie sélective. Wash, DC : Lib of Cong, 1987. 44 p. Z8842.6K73.
Cite des sources hessoises.

Lowell, Edward J. The Hessians and the Other German Auxiliaries of Great Britain in the Revolutionary War. NY : Harper, 1884. 328 p. E268L9.
Également édition de Kennikat Press, 1965, (E268L92) et édition allemande, 1902.

Rosengarten, Joseph G. Le soldat allemand dans les guerres des États-Unis. Phila : Lippincott, 1890. 298 p. E184G3R82.

Scott, Samuel F. "Mercenaires étrangers, guerre révolutionnaire et citoyens-soldats à la fin du XVIIIe siècle." War & Soc 2 (septembre 1984): pp. 41-58. Par.

Werthern, Freiherr V. "Les auxiliaires de Hesse dans la guerre d'indépendance nord-américaine, 1776-83." Trans de Ger, oct. 1902. 33 p. UC15A2no301.
Conférence prononcée le 23 novembre 1894 au Club des officiers, Hussar Rgt, Hessen-Homburg.

Ewald, Johann. Traité de la guerre partisane. Trans/édité par Robert A. Selig & David C. Skaggs. NY : Greenwood, 1991. 177 pages. U240E82413.
Voir pages 23-29.

Fuller, J.F.C. Infanterie légère britannique au XVIIIe siècle. Londres : Hutchinson, 1925. 255 p. UA650F8.
Voir chapitre 9.

Katcher, Philip R.N. Armée du roi George, 1775-83 : Un manuel des régiments britanniques, américains et allemands. Harrisburg, Pennsylvanie : Stackpole, 1973. 160 p. E267K372.

Melsheimer, Frederick V. Journal du voyage des auxiliaires Brunswick de Wolfenbuttel à Québec. " Chronique du matin ", 1891. 44 p. E268M52.

Baurmeister, Carl L. Révolution en Amérique : lettres et journaux confidentiels, 1776-84. Trans de l'allemand. Nouveau-Brunswick, NJ : Rutgers U, 1957. 640 p. E268B4.
Les Hessois
p.3

Bennett, Gertrude Ryder. Le lieutenant de Hesse a laissé son nom. Francetown, NH : Golden Quill, 1976. 272 ​​p. PS3503E5473H4.
Ballade de Michael Bach.

Burgoyne, Bruce E. Waldeck Soldats de la guerre d'indépendance américaine. Bowie, MD : Patrimoine, 1991. 182 p. E268.B88.

Cramer, William S. Du batteur de Hesse au ferronnier du Maryland. Livret, 1985. pp. 23-36. E268 J68.

Doblin, Helga. "Le cas du mousquetaire Andreas Hasselmann." Affaires militaires 51 (avril 1987) :
p. 73-74. Par.
Condamné à mort pour désertion, mais gracié à la dernière minute lors de sa cérémonie d'exécution. A servi avec les troupes de Brunswick.

Dohla, Johann C. Un journal de Hesse de la Révolution américaine. Norman : U d'OK, 1990. 276 p.
E268 D6413.

Ewald, Johann von. Journal de la guerre américaine : un journal de Hesse. New Haven : Yale, 1979.
467 p. E268E9213.

Haarman, Albert W. « Observations contemporaines des troupes de Hesse-Cassel envoyées à
Amérique du Nord, 1776-81." Jrnl of Soc for Army Hist Res 54 (Aut 1976): pp. 130-34. Per.

Harrington, Edson B. Georg Zacharias Hatstatt, notre ancêtre allemand de Hesse. Livret, 1985.
p. 37-45. E268 J68.

Hubbs, Valentine C., éd. Journaux de Hesse : Documents inédits de la Révolution américaine.
1ère éd. Columbia, SC : Camden, 1981. 127 p. E268H47.

Krafft, John C.P. von. Journal du lieutenant John Charles Philip von Krafft, 1776-84. NEW YORK:
NY Times, 1968. 202 pages. E268K72.

Lettres d'Amérique, 1776-79. Trans de Ger. Boston : Houghton Mifflin, 1924. 281 pages. E268P52.

Lettres d'officiers de Brunswick et de Hesse pendant la Révolution américaine. Trans de Ger. NY : DeCapo, 1970. 258 p. E268S882.

Malsbourg, Friedrich von der. Copie de son service d'enregistrement de journal avec le régiment von Dittfurth et la 1re division de Hesse, Europe and No America, 1776. Arch.

Miles, Lion G. Les Hessians de Lewis Miller. Millville, Pennsylvanie : Johannes Schwalm Hist Assoc, 1983. 68 p. E268M55.
Aquarelles de York, PA, résidents, avec de brefs récits de leurs services de mercenaires.
Les Hessois
p.4

Pettengill, Ray W. Lettres d'Amérique, 1776-79 étant des lettres d'officiers de Brunswick, de Hesse et de Waldeck avec les armées britanniques pendant la révolution. Boston, Houghton, 1924. 281 pages. E268P52.

Popp, Stéphane. Journal de Popp, 1777-83. Réimpression de PA Mag of Hist & Biog, 1902. 29 p. E268P83.

Riedesel, Friederike Charlotte L. Baroness von Riedesel et la Révolution américaine. Trans de Ger. Chapel Hill : Université de Caroline du Nord, 1965. 222 p. E268R523.

. Lettres et journaux relatifs à la guerre de la Révolution américaine et à la capture des troupes allemandes à Saratoga. Albany, NY : Munsell, 1867. 235 p. E268R555.

Riedesel, Friedrich A. Lettres, mémoires et journaux du général de division Riedesel, pendant sa résidence en Amérique. 2 vol. Trans de Ger. Albany, NY : Munsell, 1868. E268E264.

Stone, William L. Lettres des officiers de Brunswick et de Hesse pendant la Révolution américaine. NY : Da Capo, 1970. 258 p. E268S882.

Tustin, Joseph J. Diary of the American War: A Hessian Journal, Captain Johann Ewald, Field Jager Corps. New Haven, CT : Yale U, 1979. 467 p. E268E9213.

Uhlendorf, Bernhard A., trad. et éd. Le siège de Charleston avec un compte rendu de la province de Caroline du Sud : journaux et lettres d'officiers de Hesse des papiers Von Jungkenn de la bibliothèque William L. Clements. Ann Arbor : U of MI, 1938. 445 p. E241C4U52.
Réimprimé par Arno Press, 1968.

Waldeck, Philippe. Journal de la Révolution américaine de Philipp Waldeck. Phila : Amer Germanica Press, 1907. 146 p. E268W15.

Wasmus, J.F. An Eyewitness Account of the American Revolution and New England Life: The Journal of J.F. Wasmus, German Company Surgeon, 1776-83. NY : Greenwood, 1990.
E268W2713.

Wiederholdt. Americana Germanica, Tagebuch vom 7 octobre 1776 au 7 décembre 1780. NY : Macmillan, 1902 ? 93 p. E268W54.
Intro en anglais, texte des journaux intimes en allemand.

Fahnen und Uniformen der landgraflich Hessen-Kassel' schen Truppen im Amerikanischen Unabh Angigkeitskrieg 1776-83. Cassel : VOGT, 1977. UC485G3 F3.

Haarmann, Albert W. "L'armée de Brunswick et le corps en Amérique du Nord, 1776-77."
Mil Coll & Hist 17 (1964) : p. 76-78. Par.
Les Hessois
p.5

. "L'armée de Hesse et le corps en Amérique du Nord, 1776-1783." Mil Coll & Hist 14 (1962) : p. 69-75. Par.

, et Holst, Donald W. "Les dessins de Friedrich von Germann des troupes dans la Révolution américaine." Mil Coll & Hist 17 (1964): pp. 1-9. Par.

Hagen, Wolf von. "Description des casques Hesse-Cassel Grenadier pour la période de la Révolution américaine." Copie reproduite d'un papier inédit. Bass Harbor, ME, 1971.
70 p. UC505G3H3.

Knotel, Richard. Handbuch der Uniformkunde. Hambourg : Schulz, 1937. 440 p. UC480K5.

Archives américaines. Laver, DC : Clarke & Force, 1837-53. E203A51.
Au dossier : Vols I-VI de la Quatrième Série et Vols I-III de la Cinquième Série, couvrant 1775-76. Voir les index sous « Prisonniers ».

Barth, Richard C., et al. "La liste des prisonniers de Trenton." Jrnl de la Johannes Schwalm Hist Assn, Inc 3 (n° 1, 1985): pp. 1-21. E268J68.

Becker, Laura L. "Prisonniers de guerre dans la Révolution américaine : une perspective communautaire."
Mil Aff 46 (déc. 1982) : pp. 169-73. Par.
Reading, PA, comme centre pénitentiaire.

Bowie, Lucy Leigh. Ancienne caserne de Fredericktown où les prisonniers de Hesse étaient cantonnés pendant la guerre d'indépendance. Frederick, MD, 1939. 31 p. E263M3B68.

Dabney, William M. Après Saratoga : L'histoire de l'armée de la Convention. Albuquerque : U of NM, 1954. 90 p. E281D12.

Kipping, Ernst. La vue de Hesse de l'Amérique, 1776-83. Plage de Monmouth, NJ : Freneau, 1971. pp. 39-46. E268K49.
Liste des prisonniers de guerre loués dans le comté de Lancaster.

Knepper, George W. L'armée de la Convention, 1777-83. PhD dss, U of MI, 1954. 282 p. E267K6.

Linn, John B., & Egle, William H., éd. Archives de Pennsylvanie. Ser 2. Vol 1. Harrisburg, PA : Hart, 1879. E263P4L75.
Voir la liste des prisonniers capturés à Trenton, p. 431 et suiv.

Miles, Lion G. La caserne Winchester Hessian. Livret, 1988. 42 p. E281 M54.
Les Hessois
p.6

Département de la Marine des États-Unis. Naval Hist Div. Documents navals de la Révolution américaine. Vol 5.
Laver, DC : GPO, 1970. E271U583v5.
Voir pp. 188-90 pour le rapport du Congrès continental du comité sur les prisonniers.

Volm, Matthew H. Les prisonniers de Hesse dans la guerre d'indépendance américaine et leur vie en captivité. Charlottesville, Virginie : n.p., 1937. 27 p. E268V65.

Voir également:
- "Prisonniers dans Rev War" (POW-Rev)
- "Armée de la Convention" (POW-Rev)

REMARQUE : aucune liste des prisonniers de Hesse à Carlisle n'a jamais été trouvée ici.

Agnew, James B. "Les mercenaires de Washington." Army 31 (Aug 1981): pp. 50-54. Per.
Notes European officers who served in Continental Army, with profiles of several.

Fetter, Frank W. "Who Were the Foreign Mercenaries of the Declaration of Independence?" PA Mag of Hist & Biog 104 (Oct 1980): pp. 508-13. Per.
Argues that Scotch highlanders should be considered with the Hessians.

Ingrao, Charles. '"Barbarous Strangers': Hessian State and Society During the American Revolution." Amer Hist Rev 87 (Oct 1982): pp. 954-76. Per.

. The Hessian Mercenary State: Ideas, Institutions, and Reform under Frederick II, 1760-85. NY: Cambridge, 1987. 240 p. DD801H57 I53.

Johannes Schwalm Historical Association. Hessian Registry. Booklet, 1985. pp. 73-79. E268 J68.

Jones, George F. "The Black Hessians: Negroes Recruited by the Hessians in South Carolina and Other Colonies." SC Hist Mag 83 (Oct 1982): pp. 287-302. Per.

Rosengarten, Joseph G. Frederick the Great and the United States. Lancaster, PA: Pennsylvania-German Soc, 1906. 29 p. E269G3R8.

Stofft, William A. "An Important Refusal: The Russians Aren't Coming." Mil Rev 55 (Jul 1975): pp. 56-57. Per.
On the British attempt to hire Russian mercenaries in 1775 for service in No Amer.
The Hessians
p.7

Taylor, Peter K. "The Household's Most Expendable People: The Draft and Peasant Society in 18th Century Hessen-Kassel." PhD dss, U of IA, 1987. 451 p. E268T39.

_____. "'Patrimonial' Bureaucracy and 'Rational' Policy in Eighteenth-Century Germany: The Case of Hessian Recruitment Reforms, 1762-93." Central Euro Hist 22 (Mar 1989): pp. 33-56. Per.


Ireland 1798 [ edit | modifier la source]

After the Battle of Mainz in 1795, the British rushed Hessian forces to Ireland in 1798 to assist in the suppression of rebellion inspired by the Society of United Irishmen, an organization that first worked for Parliamentary reform. Influenced by the American and French revolutions, its members began by 1798 to seek independence for Ireland. Baron Hompesch's 2nd Battalion of riflemen embarked on 11 April 1798 from the Isle of Wight bound for the port of Cork. They were later joined by the Jäger (Hunter) 5th Battalion 60th regiment. They were in the action of the battles of Vinegar Hill and Foulksmills. In 1798, the Hessians were notorious in Ireland for their atrocities and brutality toward the population of Wexford.


A Navy veteran just got a special Xbox delivered via skydiver

Posted On April 29, 2020 15:44:24

To celebrate the release of Battlefield V, Microsoft and Electronic Arts partnered to give a Florida veteran a limited-edition Xbox One X bundle, delivered via an outrageous skydiving stunt.

Motorsport driver and stunt performer Travis Pastrana of Nitro Circus dove from a height of 13,000 feet to deliver the first Xbox One X Gold Rush Special Edition Battlefield V bundle to retired Navy Corpsman Jeff Bartrom, who lives in Paisley, Florida. Pastrana hit a peak speed of 140 mph during the dive, and the jump took less than 55 seconds.

The giveaway was meant to thank Bartrom for his service, and it coincides with Microsoft’s #GiveWithXbox initiative. The company pledged to donate worth of Xbox products for every picture shared to social media with the hashtag showing the importance of gaming. Microsoft will donate up to million to be split between four charities, Child’s Play, Gamers Outreach, SpecialEffect, and Operation Supply Drop. The social-media campaign is running through December 9th.

World War II shooter Battlefield V officially launched on Nov. 20, 2018, and is available on Xbox One, PlayStation 4 and PC. The Xbox One X version of Battlefield V also features enhanced visuals. EA Access members can play a free 10-hour trial of the game on their platform of choice as well.

Get the latest Microsoft stock price ici.

Cet article a été initialement publié sur Business Insider. Suivez @BusinessInsider sur Twitter.

Plus de liens que nous aimons

MIGHTY TACTICAL

Bibliographie

Atwood, Rodney. The Hessians: Mercenaries from Hessen-Kassel in the American Revolution. Cambridge, U.K., and New York: Cambridge University Press, 1980.

Dabney, William M. After Saratoga: The Story of the Convention Army. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1954.

Döhla, Johann Conrad. A Hessian Diary of the American Revolution. Translated and edited by Bruce E. Burgoyne. Norman: University of Oklahoma Press, 1989.

Ewald, Johann. Diary of the American War: A Hessian Journal. Translated and edited by Joseph P. Tustin. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1979.

Fischer, David Hackett. Washington's Crossing. Oxford and New York: Oxford University Press, 2004.

Ketchum, Richard M. Saratoga: Turning Point of America's Revolutionary War. New York: Henry Holt, 1997.

Lowell, Edward J. The Hessians and the Other German Auxiliaries of Great Britain in the Revolutionary War. 1884. Williamstown, Mass.: Corner House, 1970.

Neimeyer, Charles Patrick. America Goes to War: A Social History of the Continental Army. New York: New York University Press, 1996.


What Happened to the Captured Hessians?

About 900 Hessian soldiers and officers were taken prisoner by General Washington and the Continental Army following the Battle of Trenton on December 26, 1776. Have you ever wondered what happened to them?

Washington and his troops wasted little time moving their new prisoners away from the scene of the battle, says Pat Seabright, a historical interpreter at Washington Crossing Historic Park. That afternoon and into the night, they were marched north and crossed the river to McConkey’s Ferry Inn—the place where the crossing began on Christmas Day.

“It was quite the ordeal,” Seabright says. “For one, the snow from the winter storm that began overnight had turned to rain. The river remained ice-choked. And the Americans were also moving the captured Hessian armaments, including six cannons.”

Once they arrived in Pennsylvania, the Hessian officers were separated from the enlisted soldiers, who were immediately marched to Newtown and divided between a prison and Newtown Presbyterian Church. The officers—about 26 of them in all—were held overnight in a single room of the McConkey’s Ferry Inn.

The next day, they were marched to Newtown, too, but they were housed quite comfortably in private homes. The special treatment, Seabright explains, was because of their status.

Later that day, four of the officers were taken to meet Washington. One of them, Lieutenant Andreas Wiederholdt, willingly told Washington all the mistakes the Hessians had made fighting the Battle of Trenton. “Which, of course, was information that would prove to be useful in defending Trenton in the coming days, during the Battle of Assunpink Creek,” Seabright says.

From Newtown, the Hessian officers and soldiers were marched to Philadelphia and paraded through the streets before they were ultimately settled in a barracks. Washington promptly published a proclamation stating that the Hessians were not the enemy. They were forced into the war and should be treated humanely, it said.

From that point, people started to bring food to the barracks, and they treated the Hessians with great kindness—much to their surprise. Quite notoriously, the British and Hessians treated their American prisoners brutally, especially on the prison ships anchored in the Hudson River.

“The Hessian officers eventually signed something called a ‘parole,’ saying they wouldn’t do anything to get in Washington’s way,” Seabright says. “As a result, they were pretty much given free rein.”

From the barracks in Philadelphia, the Hessian soldiers were marched to Lancaster County, where they were put to work on farms. The officers were sent to Virginia. “When they reached the Virginia border,” Seabright says, “the American guards basically released them on their own recognizance.”

According to historian David Hackett Fischer, about 23 percent of the Hessians who survived the war remained in America. Other estimates go as high as 40 percent.

A significant portion returned to America after the war with their families. “So it was not a bad ending for the Hessian prisoners,” Seabright says.

Want to learn more? A Generous and Merciful Enemy: Life for German Prisoners of War During the American Revolution (University of Oklahoma Press, 2015) is available in the park gift shop.


The Legend of Sleepy Hollow: Hidden History in an American Ghost Story

Americans love a good ghost story—and what better time to indulge this guilty pleasure than Halloween? This season we’re looking back to what might be the OG of all-American ghost stories, Washington Irving’s The Legend of Sleepy Hollow, which celebrates its 200th anniversary this year. First published in 1820, the short story has inspired countless adaptations, perhaps most famously Tim Burton’s 1999 Sleepy Hollow, starring Johnny Depp as a squeamish and fearful Ichabod Crane. This interpretation couldn’t be further from Irving’s original Ichabod who, just like us, relished spending winter evenings hearthside, listening to “marvelous tales of ghosts and goblins, and haunted fields, and haunted brooks, and haunted bridges, and haunted houses, and particularly of the headless horseman.” Americans’ timeless love of a good ghost story seems itself engrained in Sleepy Hollow, and Irving’s short story has continued to terrify us for the past 200 years. You might be too distracted with fright to realize that there is some hidden Revolutionary War history embedded in this spooky tale.

The Miriam and Ira D. Wallach Division of Art, Prints and Photographs: Picture Collection, The New York Public Library. “The headless horseman–Sleepy Hollow.” The New York Public Library Digital Collections. 1876. http://digitalcollections.nypl.org/items/6c065365-4c4c-4f8b-e040-e00a180645a8

The Legend of Sleepy Hollow takes place in 1790, just after the American Revolution, and if you read closely enough, the war itself is a powerful character and a driving force in the narrative. When Ichabod Crane arrives in Tarrytown and becomes part of the community at Sleepy Hollow, the residents have begun to heal from their Revolutionary past. Irving tells us “the British and American line had run near (the neighborhood) during the war (and) had been the scene of marauding and infested with refugees, cowboys, and all kinds of border chivalry.” While by no means should one read Irving’s short story for its historical accuracy, this characterization of Sleepy Hollow’s situation in the Hudson River Valley is not far from historical truth. During the Revolution, the Hudson River Valley hosted more than its fair share of skirmishes as passionate patriots clashed with steadfast loyalists and armies from both sides besieged the Valley, but Westchester County (where Tarrytown, now more widely known as Sleepy Hollow, is located) was effectively considered “neutral ground,” wherein neither the American army to the north nor the British army to the south laid considerable claim or control. This distinction created conditions ripe for violence and left the county’s civilian population so vulnerable that, according to Timothy Dwight, chaplain to the Connecticut brigade, “they feared everybody whom they saw and loved nobody…fear was the only passion by which they were animated.” Dwight’s recollections from his 1777 stay in the county paint a desolate picture of terrified residents, “their houses…scenes of desolation. The walls, floors and windows were injured by both violence and decay and were not repaired, because they had not the means of repairing them, and because they were exposed to the repetition of the same injuries.” Civilians with means took what little they had and escaped to safer houses of friends and relatives outside this “neutral ground” others made makeshift camps elsewhere.

This is the very real landscape in which Washington Irving set his grisly tale, where within this context it is believable that a menacing force perpetuated violence on the community, even after death. But what of the headless horseman himself? It’s easy to miss this detail for the more attention-grabbing decapitation in Irving’s short story—the headless horseman at the heart of the tale is said to be a Hessian soldier from the American Revolution:

“It is said by some to be the ghost of a Hessian trooper, whose head had been carried away by a cannon-ball, in some nameless battle during the Revolutionary War, and who is ever and anon seen by the country folk hurrying along in the gloom of night, as if on the wings of the wind…”

Historians have long mused on Irving’s historical inspiration for his headless Hessian, if one exists at all. The British hired upwards of 30,000 German troops to support the war effort against the rebelling colonies, most of them coming from the German state of Hesse-Cassel (thus, Hessians). Hessian soldiers had a reputation for brutality on and off the battlefield, making a Hessian, headless or not, a viable foe—and Hessians were certainly partly to blame for the deteriorating conditions in the region’s “neutral ground.” Certains Sleepy Hollow enthusiasts suggest that Irving was inspired by local lore surrounding the actions not of a violent Hessian, but a sympathetic one who, as legend has it, helped save the life of a civilian after one of the region’s violent raids. When the civilian’s family later found a headless Hessian presumed to be their family’s savior, they buried him—sans head—in the Old Dutch Burial Ground.

If Irving was inspired by any real revolutionary history at all, the most likely “nameless battle” in which Irving’s horseman may have met his demise might in fact be the Battle of White Plains, in which British General William Howe defeated Washington’s troops on October 28, 1776 (conveniently close to Halloween), just 8 miles east of Tarrytown/Sleepy Hollow. There, Hessian troops helped to break the American line and contributed to the British victory, but not without withstanding casualties. American Major General William Heath wrote of the battle in his journal (which he published in 1798), noting that “a shot from the American cannon at this place took off the head of a Hessian artillery man.” Whether Irving read and delighted in this grisly anecdote is unknown, but nonetheless there is a small grain of truth in every fiction—an unfortunate Hessian did lose his head a mere 8 miles from Sleepy Hollow.

Regardless of what—if any—real history inspired Washington Irving’s tale, The Legend of Sleepy Hollow provides an engaging launch to explore lesser-known Revolutionary War history (and this is just the beginning—“André’s tree” is for another blog entirely).

This Halloween, traiter yourself to a read of America’s original ghost story!

Katherine Egner Gruber
Special Exhibition Curator, Jamestown-Yorktown Foundation


11a. American and British Strengths and Weaknesses

The question remains: What factors led an undisciplined, unprepared, divided American nation to prevail over the world's largest empire?


Despite the supremacy of the British navy in the 18th century, the Colonial naval forces won many battles. This picture depicts the naval engagement of July 7, 1777, between the American frigates Hancock, Boston, and HMS Fox, and the British frigates Flore et Rainbow.

British Strengths and American Weaknesses

The British seemed unbeatable. During the previous 100 years, the British had enjoyed triumph after triumph over nations as powerful as France and Spain. At first glance, the odds were clearly against the Americans. A closer look provides insight into how the underdogs emerged victorious.

Britain's military was the best in the world. Their soldiers were well equipped, well disciplined, well paid, and well fed. The British navy dominated the seas. Funds were much more easily raised by the Empire than by the Continental Congress.

Some of those funds were used to hire Hessian mercenaries to fight the Americans.

. and the Hessians, who are allowed to be the best of the German troops, are by no means equal to the British in any respect. I believe them steady, but their slowness is of the greatest disadvantage in a country almost covered with woods, and against an Enemy whose chief qualification is agility in running from fence to fence and thence keeping up an irregular, but galling fire on troops who advance with the same pace as at their exercise. Light infantry accustomed to fight from tree to tree, or charge even in woods and Grenadiers who after the first fire lose no time in loading again, but rush on, trusting entirely to that most decisive of weapons the bayonet, will ever be superior to any troops the Rebels can bring against them. Such are the British, and such the method of fighting which has been attended with constant success .

&ndash Lieutenant W. Hale, letter to unknown recipient (March 23, 1778)

The Americans had tremendous difficulty raising enough funds to purchase basic supplies for their troops, including shoes and blankets. The British had a winning tradition. Around one in five Americans openly favored the Crown, with about half of the population hoping to avoid the conflict altogether. Most Indian tribes sided with Britain, who promised protection of tribal lands.

American Strengths and British Weaknesses


Although American troops may not have had the military force and economic base that their British rivals had, they did believe strongly in their fight for freedom and liberty. The Continental Congress adopted this "Stars and Stripes" as its official flag on June 14, 1777.

On the other hand, the Americans had many intangible advantages.

The British fought a war far from home. Military orders, troops, and supplies sometimes took months to reach their destinations. The British had an extremely difficult objective. They had to persuade the Americans to give up their claims of independence. As long as the war continued, the colonists' claim continued to gain validity. The geographic vastness of the colonies proved a hindrance to the British effort. Despite occupying every major city, the British remained as at a disadvantage.

Americans had a grand cause: fighting for their rights, their independence and their liberty. This cause is much more just than waging a war to deny independence. American military and political leaders were inexperienced, but proved surprisingly competent.

The war was expensive and the British population debated its necessity. In Parliament, there were many American sympathizers. Finally, the alliance with the French gave Americans courage and a tangible threat that tipped the scales in America's favor.


Hessians from Anspach &ndash Beyreuth

1st Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, Yorktown.

2nd Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, and Yorktown. Hesse Hanau: (2,038 troops). Arrived in Quebec in June of 1776.

Free Corps of Light Infantry: Lake Champlain, Saratoga. Hesse Hanau Regiment: Lake Champlain, Saratoga.

Hesse Hanau Chasseurs: St. Leger&rsquos Expedition to Oriskany and Fort Stanwix.

Anhalt-Zerbst: (600 troops) Arrived at Quebec in May of 1778.

Anhalt-Zerbst Regiment: Garrison duty in Quebec and New York.


Voir la vidéo: La nuit des longs couteaux


Commentaires:

  1. Vuzahn

    Je connais encore une décision

  2. Neese

    Il existe de nombreuses variantes

  3. Samuran

    Je pense que vous autorisera l'erreur. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  4. Riordain

    Je pense que tu n'as pas raison. Je suis sûr. Je peux le prouver. Écrivez en MP, nous communiquerons.

  5. Thanatos

    À mon avis, il a tort. Je suis sûr. Écrivez-moi dans PM, parlez.



Écrire un message