Les Rolling Stones combattent la loi, et la loi gagne

Les Rolling Stones combattent la loi, et la loi gagne



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 29 juin 1967, Keith Richards a comparu devant des magistrats de Chichester, dans le West Sussex, en Angleterre, face à des accusations découlant du tristement célèbre raid du domaine de Richards à Redlands cinq mois plus tôt. Bien que le raid ait rapporté très peu de drogues réelles, ce qu'il a fait, c'est une grande notoriété pour les Rolling Stones déjà notoires. C'est au cours de ce raid que la police a rencontré une jeune Marianne Faithfull vêtue uniquement d'un tapis en peau d'ours, un fait que le procureur dans l'affaire semblait considérer comme très pertinent pour l'affaire en cours. En interrogeant Richards, l'avocat de la reine Malcolm Morris a tenté de laisser entendre que la nudité de Faithfull était probablement le résultat d'une perte d'inhibition due à la consommation de cannabis :

QC Morris : « Conviendrez-vous que dans le cours normal des événements, vous vous attendriez à ce qu'une jeune femme soit embarrassée si elle n'avait rien d'autre qu'un tapis en présence de huit hommes, dont deux étaient des bourreaux et le troisième un serviteur marocain ?"

Richards : "Pas du tout."

Morris : « Vous considérez cela, n'est-ce pas, comme tout à fait normal ?

Richards : « Nous ne sommes pas des vieillards. Nous ne nous soucions pas de la petite morale.

Avec cette seule ligne, Richards s'est imposé avec force comme le porte-parole d'une génération qui ne partageait pas les valeurs de l'establishment britannique. Les charges retenues contre lui par cet établissement étaient cependant assez graves. Alors que Mick Jagger était accusé de possession illégale de quatre comprimés d'amphétamine qu'il avait achetés en Italie, Richards faisait face à l'accusation bien plus grave d'avoir autorisé l'utilisation de sa maison dans le but de fumer ce que la loi de l'époque appelait « chanvre indien . "

À en juger par son attitude provocante à la barre, Richards n'a peut-être pas pris très au sérieux la possibilité d'une condamnation. Aucune marijuana n'avait en fait été trouvée en la possession de Richards, mais sur la base des preuves présentées au procès d'une "odeur d'encens sucrée" détectée par la police, Richards a été reconnu coupable et condamné à un an de prison. Jagger a également été reconnu coupable et condamné à trois mois, mais il a été immédiatement libéré dans l'attente d'un appel.

Richards, quant à lui, a été envoyé directement à la prison de Wormwood Scrubs ce jour-là en 1969, où il a été accueilli comme une rock star par ses codétenus. Richards ne passerait qu'une nuit en prison, car il a été libéré sous caution le lendemain, également en attente d'appel. Sa condamnation sera plus tard annulée en raison du caractère préjudiciable du témoignage de la jeune femme nue vêtue d'un tapis en peau d'ours. Pour sa part, Richards était définitivement ravi : « J'aime un peu plus d'espace, j'aime que le client soit dans une zone séparée », a-t-il déclaré plus tard, « et je déteste être réveillé. »


Histoire du handicap : le mouvement pour les droits des personnes handicapées

Le président George H.W. Bush signant l'Americans with Disabilities Act. Photo inscrite à Justin Dart, Jr., 1990.

Image du Musée national d'histoire américaine (CC BY-SA 2.0 https://www.flickr.com/photos/nationalmuseumofamericanhistory/20825041956/)

Le traitement et les perceptions du handicap ont subi une transformation depuis les années 1900. Cela s'est produit en grande partie parce que les personnes handicapées ont exigé et créé ces changements. Comme d'autres mouvements pour les droits civiques, le mouvement pour les droits des personnes handicapées a une longue histoire. Des exemples d'activisme peuvent être trouvés parmi divers groupes de personnes handicapées remontant aux années 1800. De nombreux événements, lois et personnes ont façonné ce développement. À ce jour, l'Americans with Disabilities Act (ADA) de 1990 et l'ADA Amendments Act (2008) sont les plus grandes réalisations juridiques du mouvement. L'ADA est une loi majeure sur les droits civils qui interdit la discrimination des personnes handicapées dans de nombreux aspects de la vie publique. Le mouvement pour les droits des personnes handicapées continue de travailler dur pour l'égalité des droits.

Les organisations par et pour les personnes handicapées existent depuis les années 1800. Cependant, ils ont explosé en popularité dans les années 1900. La Ligue des handicapés physiques s'est organisée dans les années 1930, luttant pour l'emploi pendant la Grande Dépression. Dans les années 1940, un groupe de patients psychiatriques s'est réuni pour former We Are Not Alone. [2] Ils ont soutenu les patients dans la transition de l'hôpital à la communauté. En 1950, plusieurs groupes locaux se sont réunis et ont formé la National Association for Retarded Children (NARC). En 1960, la NARC comptait des dizaines de milliers de membres, dont la plupart étaient des parents. Ils se sont consacrés à trouver des formes alternatives de soins et d'éducation pour leurs enfants. [3] Pendant ce temps, les personnes handicapées ont reçu de l'aide sous la direction de divers présidents dans les années 1900. Le président Truman a formé le National Institute of Mental Health en 1948. Entre les années 1960 et 1963, le président Kennedy a organisé plusieurs comités de planification pour traiter et rechercher le handicap. [3]

Le Congrès américain a adopté de nombreuses lois qui soutiennent les droits des personnes handicapées soit directement, soit en reconnaissant et en appliquant les droits civils. Les lois sur les droits civils telles que Brown v. Board of Education et sa décision selon laquelle la ségrégation scolaire est inconstitutionnelle ont jeté les bases de la reconnaissance des droits des personnes handicapées. Plusieurs sections de la loi de 1973 sur la réadaptation, qui traitent spécifiquement de la discrimination fondée sur le handicap, sont particulièrement importantes pour le mouvement des droits des personnes handicapées. L'article 501 soutient les personnes handicapées dans le milieu de travail fédéral et dans toute organisation recevant des deniers publics fédéraux. L'article 503 exige une action positive, qui soutient l'emploi et l'éducation des membres des groupes minoritaires traditionnellement défavorisés. L'article 504 interdit la discrimination contre les personnes handicapées sur le lieu de travail et dans leurs programmes et activités. L'article 508 garantit un accès égal ou comparable aux informations et données technologiques pour les personnes handicapées. Les règlements de l'article 504 de la loi sur la réadaptation de 1973 ont été rédigés mais n'ont pas été mis en œuvre. En 1977, la communauté des droits des personnes handicapées était fatiguée d'attendre et a exigé que le président Carter signe les règlements. Au lieu de cela, un groupe de travail a été nommé pour les examiner. Craignant que la révision n'affaiblisse les protections de la loi, la Coalition américaine des citoyens handicapés (ACCD) a insisté pour qu'elle soit promulguée telle qu'elle est rédigée avant le 5 avril 1977, sinon la coalition prendrait des mesures. Lorsque la date est arrivée et que les règlements n'ont pas été signés, des personnes de tout le pays ont protesté en se rendant dans les bureaux fédéraux de la santé, de l'éducation et du bien-être (l'agence responsable de l'examen). A San Francisco, le sit-in au Federal Building a duré jusqu'au 28 avril, date à laquelle le règlement a finalement été signé, inchangé. C'était, selon l'organisatrice Kitty Cone, la première fois que « le handicap était vraiment considéré comme une question de droits civils plutôt qu'une question de charité et de réadaptation au mieux, au pire de la pitié ». [4]

La loi de 1975 sur l'éducation de tous les enfants handicapés garantit aux enfants handicapés le droit à l'enseignement public. Ces lois ont été adoptées en grande partie grâce aux efforts concertés des militants des personnes handicapées qui protestaient pour leurs droits et travaillaient avec le gouvernement fédéral. Au total, le Congrès des États-Unis a adopté plus de 50 lois entre les années 1960 et l'adoption de l'ADA en 1990.

Les groupes d'auto-représentation ont également façonné le débat national sur le handicap. L'auto-représentation signifie représenter ses propres intérêts. Ces groupes comprennent le DREDF (Disability Rights Education and Defence Fund), ADAPT (Americans Disabled for Accessible Public Transportation, devenu plus tard Americans Disabled Attendant Programs Today) et le CIL (Center for Independent Living). Le CIL offre des services aux personnes handicapées dans la communauté. Le CIL a vu le jour au début des années 1960 à l'hôpital Cowell Memorial. Situé en Californie, le Cowell Memorial Hospital figurait autrefois sur le registre national des lieux historiques. Le bâtiment est aujourd'hui démoli, mais son héritage demeure. L'hôpital a soutenu le "Rolling Quads" et le "Programme des étudiants handicapés" à l'Université de Californie à Berkeley. Les étudiants Ed Roberts et John Hessler ont fondé les deux organisations. Les deux hommes vivaient avec un handicap physique et devaient trouver des options de logement après leur acceptation à l'université. Les dortoirs universitaires ne pouvaient pas gérer le poumon de fer de Roberts, un appareil respiratoire d'assistance pour les personnes atteintes de polio, ou les besoins physiques de Hessler. Hessler et Roberts ont plutôt vécu au Cowell Memorial Hospital lorsqu'ils sont arrivés à l'université au début des années 1960. Avec l'aide du conseiller du Collège de San Mateo, Jean Wirth, ils ont demandé l'accès à l'école et ont encouragé d'autres étudiants handicapés physiques à fréquenter l'UC Berkeley. Ils ont également influencé l'architecture et la planification de l'école. L'UC Berkeley a finalement créé des logements pour ces étudiants. C'est là que les étudiants ont planté la graine du mouvement de vie autonome. Le mouvement de la vie autonome soutient l'idée que les personnes handicapées peuvent prendre leurs propres décisions concernant la vie, le travail et l'interaction avec la communauté environnante. Ce mouvement est une réaction à des siècles de vie assistée, d'hôpitaux psychiatriques, de médecins et de parents qui avaient pris des décisions pour les personnes handicapées.

Roberts, Hessler, Wirth et d'autres ont créé le programme pour étudiants handicapés à l'UC Berkeley. Même s'il ne s'agissait pas du premier programme de ce type - l'Illinois offrait des services similaires à partir des années 1940 - le programme UC Berkeley était révolutionnaire. Ils ont favorisé l'inclusion de toutes sortes d'étudiants sur le campus. Le programme a inspiré les universités de tout le pays à créer des organisations similaires. Beaucoup de ces organisations sont encore actives aujourd'hui.

Dr Frank Kameny à Pride, 2010.

Photo de David (CC BY-2.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frank_Kameny_June_2010_Pride_1.jpg)

Les Rolling Quads et le CIL font partie de deux groupes issus du mouvement pour les droits des personnes handicapées. Les activistes du handicap travaillent également avec d'autres communautés pour atteindre leurs objectifs. Les gens forment des communautés basées sur des valeurs, des idées et une identité partagées. La force et l'activisme d'une communauté peuvent aider à changer les attitudes dans l'ensemble de la société. Les perceptions du handicap et du traitement qui en résulte se recoupent souvent avec d'autres groupes défendant leurs droits civils et humains. Un exemple de ce changement est le traitement réservé à la communauté Lesbian Gay Bisexual Transgender Queer (LGBTQ). Les médecins considéraient l'homosexualité comme une maladie jusque dans le 20e siècle. Ils pourraient envoyer des hommes et des femmes dans des hôpitaux psychiatriques pour leur préférence sexuelle. Ce n'est que dans les années 1970 que ce "diagnostic" a changé.

La résidence Dr. Franklin Kameny fait partie de cette importante histoire. Kameny avait servi comme astronome et avait travaillé avec le US Army Map Service. Dans les années 1950, il a refusé de révéler son orientation sexuelle au gouvernement. En réponse, le gouvernement américain a licencié Kameny de son poste. Kameny a passé le reste de sa vie à travailler comme militant et défenseur des droits LGBTQ. Sa maison offrait aux gens l'espace nécessaire pour s'exprimer et s'identifier en toute sécurité. En 1973, Kameny a mené avec succès la lutte pour l'abolition de l'homosexualité du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) de l'American Psychiatric Association. Le DSM est le manuel officiel utilisé par les professionnels de la santé pour diagnostiquer les problèmes psychiatriques et les handicaps. Cette décision a légalement supprimé le statut de l'homosexualité en tant que trouble. Cela a également contribué à changer les perceptions de l'homosexualité. De plus en plus de gens ont commencé à comprendre que ce n'était pas faux ou défectueux. La résidence Kameny continue de nous aider à reconnaître et à adopter le travail de la communauté des droits civiques des homosexuels.

D'autres militants sont également descendus dans la rue et ont manifesté pour les droits des personnes handicapées. Certaines de ces manifestations ont eu lieu à des endroits qui sont aujourd'hui répertoriés dans le registre national des lieux historiques. En 1988, des étudiants de l'Université Gallaudet, la seule université américaine spécifiquement pour les étudiants sourds, ont mené la manifestation « Deaf President Now ». Les étudiants ont fait plusieurs demandes, réclamant un président Sourd et une population Sourde majoritaire au Conseil d'administration. Cette manifestation d'une semaine a abouti à la nomination du président sourd, le Dr I. King Jordan. Leur protestation a inspiré l'inclusion et l'intégration à travers les communautés. [5]

Deux ans plus tard, en 1990, des manifestants se sont rassemblés sur les marches du Capitole des États-Unis. Ils attendaient avec impatience le passage de l'ADA, qui avait calé en raison de problèmes de transport. Les entreprises de transport en commun se sont battues contre les réglementations strictes en matière d'accessibilité et leurs efforts de lobbying ont ralenti l'ensemble du processus. En réponse, un groupe de personnes handicapées s'est dirigé vers le Capitole. Ils ont jeté de côté leurs fauteuils roulants, déambulateurs et béquilles et ont monté les marches. Cet événement est depuis devenu connu sous le nom de "Capitol Crawl". En se traînant dans les escaliers, ces manifestants ont exprimé leurs luttes quotidiennes en raison des barrières physiques. Ce faisant, ils ont souligné le besoin d'accessibilité. Des images emblématiques de cet événement se sont répandues dans tout le pays. L'Americans with Disabilities Act a finalement été adopté en juillet 1990 et a été signé par le président George H.W. Buisson. L'ADA et d'autres lois sur les droits civils ont transformé les opportunités pour les personnes handicapées. Cependant, plus de 25 ans plus tard, il reste encore beaucoup de travail à faire.

Cet article fait partie de la série Telling All Americans’s Stories Disability History Series. La série se concentre sur la narration d'histoires sélectionnées à travers des lieux historiques. Il offre un aperçu de l'histoire riche et variée des Américains handicapés.


Les références:
[1] Invalidité Minnesota. Le projet ADA Legacy : Une Magna Carta et les ides de mars à l'ADA, 2015
[2] Antécédents d'invalidité. Militant des personnes handicapées - la maison de la fontaine des années 1930. L'origine de Fountain House.
[3] Michael Rembis, « Introduction », dans Michael Rembis, éd. Désactiver la domesticité (Palgrave Macmillen).
[4] Grim, Andrew. « S'asseoir pour les droits des personnes handicapées : les protestations de l'article 504 des années 70. » O Dis, peux-tu voir ? Histoires du Musée national d'histoire américaine, 8 juillet 2015.
[5] Antécédents d'invalidité. Militant des personnes handicapées - la maison de la fontaine des années 1930. L'origine de Fountain House.


Maintenant en streaming

M. Tornade

M. Tornade est l'histoire remarquable de l'homme dont les travaux révolutionnaires en recherche et en sciences appliquées ont sauvé des milliers de vies et aidé les Américains à se préparer et à réagir aux phénomènes météorologiques dangereux.

La croisade contre la polio

L'histoire de la croisade contre la polio rend hommage à une époque où les Américains se sont regroupés pour vaincre une terrible maladie. La percée médicale a sauvé d'innombrables vies et a eu un impact omniprésent sur la philanthropie américaine qui continue de se faire sentir aujourd'hui.

Once américaine

Explorez la vie et l'époque de L. Frank Baum, créateur de la bien-aimée Le merveilleux magicien d'Oz.


Le mariage de Mick Jagger en 1971 était "extrêmement embarrassant"

L'année 1971 avait déjà été mouvementée pour les Rolling Stones. En mars, à la demande du chanteur Mick Jagger, ils sont devenus le premier groupe de rock à se déclarer exilé fiscal du Royaume-Uni, s'installant en France afin d'échapper aux taux d'imposition élevés de l'Angleterre sur les riches.

Alors que le groupe s'est dispersé dans toute la France le 1er avril, début de l'année fiscale britannique, le francophone Jagger a débarqué à Biot, une "ville pittoresque au sommet d'une colline". C'était une décision sensée pour lui car sa petite amie, Bianca Perez-Mora Macias, vivait à Paris et le couple devait se marier en mai.

Le mariage de grande classe, écrit le journaliste David Hepworth, « a marqué l'établissement du rock and roll en tant que branche viable de la haute société ».

Jagger a affrété un avion pour transporter 75 amis qui n'ont appris le mariage que la veille, dont Paul McCartney et sa famille, Ringo Starr, Peter Frampton et Ronnie Wood (qui ne rejoindraient pas les Stones avant quatre ans), du Royaume-Uni à Saint-Tropez.

Alors que McCartney et Starr étaient mêlés à une dure bataille juridique, ils étaient assis loin l'un de l'autre.

Jagger et sa bien-aimée ont fait face à leur premier obstacle majeur le matin du mariage, lorsque Bianca a découvert que, selon la loi française, le couple devait indiquer clairement "les biens qu'ils avaient en commun".

Mick et Bianca répondent aux questions des médias après leur cérémonie. Getty Images

Ce n'est qu'à ce moment-là qu'elle a appris "à quel point c'était peu" et "a menacé de l'annuler, face à Jagger avec la perspective du renversement le plus humiliant devant ses pairs. Elle a fini par céder.

L'obstacle numéro deux est également venu de la loi française, qui a déclaré qu'avant la cérémonie à l'église – que Jagger avait chorégraphiée avec le pasteur – il devait y avoir une cérémonie civile à la mairie, qui était ouverte au public.

Jagger avait espéré tenir les paparazzis à distance, mais même le maire de la ville ne pouvait pas outrepasser la loi ou refuser l'entrée aux centaines de photographes qui avaient pris l'avion sans aucune idée de leur bonne fortune. "Lorsque les mariés sont finalement arrivés, en retard et déjà en sueur, se frayant un chemin du mieux qu'ils pouvaient à travers la foule de journalistes, de vacanciers et d'amateurs de caoutchouc", écrit Hepworth, "ils semblaient harcelés et légèrement choqués."

"J'espère que mon autre fils ne deviendra pas une superstar."

- Le père de Mick, Joe Jagger, le lendemain du mariage de son fils

Alors que les flashs de la caméra à quelques mètres du couple dominaient la cérémonie, les parents de Jagger, "pour qui il était toujours" Mike ", se tenaient au milieu de ce chaos, ressemblant sans surprise à des gens qui regardaient leur fils disparaître dans un nouveau monde fou. Leur place à la droite de leur fils avait été usurpée par [Atlantic Records head] Ahmet Ertegun. Il était le papa maintenant.

Une fois la cérémonie déplacée à l'église, l'agent des relations publiques des Stones, Les Perrin, qui s'est retrouvé responsable de cette folie, a fait fermer les portes de l'église par le curé. Cela a conduit au cas malheureux où Jagger a dû frapper à la porte comme un roturier pour entrer, à la vue des photographes.

Le maire de la ville ne pouvait pas outrepasser la loi ou refuser l'entrée aux centaines de photographes qui avaient pris l'avion, sans se rendre compte que la loi leur donnerait un accès complet. Getty Images

Lors de la réception, des stars comme Julie Christie et Brigitte Bardot ont dansé le Frug au son d'un jam de stars qui comprenait Stephen Stills, Terry Reid et des membres de Santana, pour n'en nommer que quelques-uns. Keith Richards aurait rejoint le groupe, mais il s'est "évanoui à plat ventre, la bouche ouverte". (Un participant jurerait plus tard à l'auteur que Richards portait un uniforme nazi à la cérémonie.)

Pendant ce temps, l'ex de Jagger, Marianne Faithfull, a célébré le mariage à sa manière – en « endormant les effets d'un coup de Valium et de trois martinis à la vodka » qu'elle a pris « pour faire face au fait que Mick épousait quelqu'un d'autre », dans une cellule du poste de police du quartier Paddington Green à Londres. Des années plus tard, dans ses mémoires, elle a noté la ressemblance physique entre Bianca et Mick, l'appelant narcissisme et écrivant, "Mick s'est marié".

En racontant les noces, l'événement s'est avéré si chaotique que "trois hommes - Richards, le saxophoniste Bobby Keys et [le réalisateur] Roger Vadim - ont tous prétendu avoir été le témoin". Même la mariée est devenue confuse au sujet des faits. Elle a ensuite affirmé à certains que le batteur de Who, Keith Moon, avait « envahi » la chambre d'hôtel qu'elle partageait avec Mick. L'auteur a découvert que Moon était en route pour un spectacle avec son groupe à l'époque.

Marianna Faithful écrira plus tard que le mariage de son ex était du narcissisme, notant à quel point Mick et Bianca se ressemblaient. "Mick s'est marié lui-même." Getty Images

"Le mariage de Jagger a été le plus minable de l'histoire du rock et du mariage et a été extrêmement embarrassant pour tous les participants clés", écrit Hepworth.

Le participant le plus abattu pourrait bien avoir été le père de Jagger, Joe, qui "avait l'air et se sentait comme un étranger au plus grand jour de son fils aîné". Au cours de deux vœux séparés et de la cérémonie, il n'a jamais eu la chance de présenter son cadeau à son fils et à sa nouvelle belle-fille, ce qui lui a laissé l'événement.

S'adressant à un journaliste par la suite, son point de vue sur la journée s'est résumé par: "J'espère que mon autre fils ne deviendra pas une superstar."


Plus de Opinion

En reconnaissance tacite de cette réalité économique, l'administration Biden a déclaré qu'elle chercherait un pacte mondial qui normaliserait les impôts des sociétés dans le monde entier afin de réduire l'incitation des entreprises à déménager hors des États-Unis.

C'est un fantasme. Les nations ne sont pas moins sujettes aux incitations que les groupes de rock ou les entreprises.

Quelqu'un, quelque part, offrira la possibilité de conserver plus de ce que vous gagnez, et les entreprises et les individus productifs réagiront.

George Harrison a exposé le problème de manière mémorable, et avant d'agir en conséquence : "Laissez-moi vous dire comment ce sera, un pour vous 19 pour moi, parce que je suis le fisc... oui, je suis le fisc."

Pourquoi supposerions-nous que dans l'économie de plus en plus mobile d'aujourd'hui, la sagesse distillée dans ces paroles serait moins vraie que lorsqu'elles ont été chantées pour la première fois il y a 50 ans ?

L'histoire ne se répète peut-être pas, mais comme un bon air des Beatles, elle rime probablement.


Les Rolling Stones combattent la loi, et la loi gagne - HISTOIRE

Jumpin' Jack Flash

Songfacts® :

"Jumpin' Jack Flash" a marqué une transition vers la guitare rock pour les Rolling Stones. Au début, ils étaient plus un groupe de blues, ce qui reflétait l'influence du membre fondateur Brian Jones. Ils sont devenus psychédéliques sur leur album précédent, Demande de ses majestés sataniques, mais en 1968, Jones était moins un facteur dans le groupe et le groupe s'est débarrassé de son influence. En 1969, ils ont licencié Jones, qui a été retrouvé mort dans sa piscine moins d'un mois plus tard. Avec Mick Jagger et Keith Richards fermement aux commandes, ils ont connu un succès retentissant avec des rockeurs de stade comme "Brown Sugar" et "It's Only Rock 'N' Roll".

"Les Stones sont devenus le groupe de guitare que nous connaissons aujourd'hui une fois que Brian a quitté le groupe", a déclaré Danny Garcia, réalisateur du documentaire. Rolling Stone : la vie et la mort de Brian Jones. "Au cours des années 60, le groupe a évolué d'un groupe de R&B à un groupe de pop puis à un groupe psychédélique jusqu'à ce qu'ils trouvent leur son avec 'Jumpin' Jack Flash' en 68."

Commentaires : 69

  • Patricia de Coatbridge S'amuser avec cette chanson
  • Kawa de Tokyo, Japon Salut les mélomanes,

1. Spring-heeled Jack est une entité du folklore anglais de l'ère victorienne.

2. Google "Spring-heeled jack entity" si vous voulez des preuves. Cliquez sur l'explication de Wikipédia.

3. De Wikipedia Spring-heeled Jack section 2.2 Conjectures paranormales dans la boîte étiquetant toutes les sections sur la gauche. C'est la partie de la théorie qui explique comment cette entité a peut-être reçu le surnom de Jumpin' Jack Flash. Voici ce qui est écrit sur Wikipédia.

Les auteurs fortéens, en particulier Loren Coleman et Jerome Clark, classent « Spring-heeled Jack » dans une catégorie nommée « attaquants fantômes », avec un autre exemple bien connu étant le « Mad Gasser of Mattoon ». Les « attaquants fantômes » typiques semblent être humains et peuvent être perçus comme des criminels prosaïques, mais peuvent afficher des capacités extraordinaires (comme dans les sauts de Jack à talons ressorts, qui, il est largement noté, briseraient les chevilles d'un humain qui les reproduisait) et/ou ne peut pas être attrapé par les autorités. Les victimes subissent généralement "l'attaque" dans leurs chambres, leurs maisons ou d'autres enclos apparemment sécurisés. Ils peuvent déclarer avoir été coincés ou paralysés, ou au contraire décrire un "siège" dans lequel ils ont combattu un ou plusieurs intrus persistants. De nombreux rapports peuvent facilement être expliqués psychologiquement, notamment comme le phénomène « Old Hag », enregistré dans le folklore et reconnu par les psychologues comme une forme d'hallucination. Dans les cas les plus problématiques, une "attaque" est observée par plusieurs personnes et étayée par des preuves physiques, mais l'existence de l'attaquant ne peut pas être vérifiée.

4. Quelqu'un a apparemment commencé à appeler cette entité Jumpin' Jack Flash parce qu'elle pouvait sauter sur de longues distances à cause des ressorts dans ses talons.
5. YouTube propose une série de vidéos en quatre parties intitulée "Ils ont vendu leurs âmes pour le rock N Roll (partie 3 sur 4"). Je laisse un lien pour la partie 3 car à partir de la section 38:40 - 39:45 minutes, il est indiqué, et je cite "Marianne Faithfull a déclaré que Jagger a exploité toutes les entités. Lucifer, Jumpin' Jack Flash. Le groupe sombre et violent esprit de la foule-chaos, et Pan. Ce pouvoir frénétique a causé de nombreuses victimes des années 60. "
Cité de Marianne Faithfull, Biographie
Voici un lien vers cela (https://www.youtube.com/watch?v=-NfSBVewinE

6. Que Jack soit une véritable « entité », un « attaquant fantôme », un « attaquant prosaïque » ou un phénomène « Old Hag », il est évident que quelque part le long de la ligne, Jack à talons ressorts a reçu le surnom de Jumpin' Jack Flash.

7. Voici un lien vers une vidéo YouTube intitulée "Ils ont vendu leurs âmes pour le rock N Roll" afin que vous puissiez aller à la minute 38:40 et regarder à la minute 39:45 et voir par vous-même.

8. C'est la meilleure preuve que j'ai trouvée à ce sujet. Décidez vous-même après avoir regardé la partie de 1 minute et 45 secondes de la vidéo YouTube et en lisant ce qu'il y a dans Wikipedia. Ou, devenez amis avec Mick et Keith et demandez-leur personnellement. Veuillez également lire les informations de Wikipedia sur Spring-heeled Jack. Ou achetez la biographie de Marianne Faithfull et lisez-la, mais il semble qu'il y ait plus d'une biographie sur Marianne. Dans ce cas, achetez toutes les biographies sur Marianne et tuez un week-end de lecture jusqu'à ce que vous trouviez "Marianne Faithfull a dit que Jagger a exploité toutes les entités. Lucifer, Jumpin Jack Flash. L'esprit de groupe sombre, violent du chaos de la foule, et Pan. Ce pouvoir frénétique a causé de nombreuses victimes des années 60. "


Coût de la vie 1964

Combien coûtaient les choses en 1964
Taux d'inflation annuel Etats-Unis 1.28%
Taux d'inflation annuel Royaume-Uni 3.5%
Clôture de l'année Dow Jones Industrial Average 874
Coût moyen d'une maison neuve 13 050.00 $
Revenu moyen par an 6 000,00 $
Gaz par gallon 30 cents
Coût moyen d'une voiture neuve 3 500,00 $
Miche de pain 21 cents
Timbre-poste des États-Unis 5 cents
Loyer mensuel moyen 115,00 $
Billet pour le cinéma 1,25 $

Vous trouverez ci-dessous quelques prix pour les guides britanniques en livres sterling
Prix ​​moyen des maisons 3 360

1964 alors que la guerre du Vietnam et le Congrès américain autorisent la guerre contre le nord du Vietnam, de plus en plus de militaires américains mouraient, et après que trois militants des droits civiques aient été assassinés au Mississippi, le président a signé la loi sur les droits civiques de 1964, mais cela n'a pas arrêté la violence car elle a continué d'augmenter dans de nombreuses villes américaines. Lyndon Johnson a également été ramené au pouvoir après une victoire écrasante. C'était aussi l'année où les Beatles ont pris d'assaut le monde et l'Amérique et la Beatlemania est passée à la vitesse supérieure en publiant une série de tubes numéro un, notamment "I want to hold your hand", "All my Loving". D'autres groupes britanniques ont également connu du succès, notamment The Rolling Stones et The Animals et, avec l'American Talent of The Supremes et Bob Dylan, beaucoup disent que ce fut l'une des plus grandes années de la musique au siècle dernier. Un jeune boxeur talentueux du nom de Cassius Clay a également remporté le championnat du monde de boxe des poids lourds de Sonny Liston.


La guerre du GOP contre le vote

Alors que la nation se prépare pour l'élection présidentielle de 2012, les responsables républicains ont lancé une campagne sans précédent, coordonnée au niveau central, pour supprimer les éléments du vote démocrate qui a élu Barack Obama en 2008. Tout comme Dixiecrats utilisait autrefois des taxes de vote et des tests d'alphabétisation pour interdire les Sudistes noirs. du vote, une nouvelle génération de gouverneurs du GOP et de législateurs des États a adopté une série de mesures apparemment déconnectées qui pourraient empêcher des millions d'étudiants, de minorités, d'immigrants, d'anciens détenus et de personnes âgées de voter. « Ce qui s'est passé cette année est le recul le plus important des droits de vote dans ce pays depuis un siècle », déclare Judith Browne-Dianis, qui surveille les obstacles au vote en tant que codirectrice du Advancement Project, une organisation de défense des droits civiques basée à Washington, DC

Les républicains tentent depuis longtemps d'éloigner les électeurs démocrates des urnes. "Je ne veux pas que tout le monde vote", a déclaré l'influent militant conservateur Paul Weyrich à un rassemblement de dirigeants évangéliques en 1980. descend. Mais depuis les élections de 2010, grâce à un groupe de défense des droits conservateur fondé par Weyrich, les efforts du GOP pour perturber les droits de vote ont été plus répandus et efficaces que jamais. Dans une campagne systématique orchestrée par l'American Legislative Exchange Council & ndash et financée en partie par David et Charles Koch, les frères milliardaires qui ont financé le Tea Party & ndash 38 États ont introduit cette année une législation conçue pour entraver les électeurs à chaque étape du processus électoral.

Au total, une dizaine d'Etats ont approuvé de nouveaux obstacles au vote. Le Kansas et l'Alabama exigent désormais que les candidats à l'élection fournissent une preuve de citoyenneté avant de s'inscrire. La Floride et le Texas ont rendu plus difficile pour des groupes comme la League of Women Voters l'inscription de nouveaux électeurs. Le Maine a abrogé l'inscription des électeurs le jour du scrutin, qui était prévue depuis 1973. Cinq États - la Floride, la Géorgie, l'Ohio, le Tennessee et la Virginie-Occidentale - ont écourté leurs périodes de vote anticipé. La Floride et l'Iowa ont exclu tous les ex-criminels des urnes, privant du droit de vote des milliers d'électeurs auparavant éligibles. Et six États contrôlés par des gouverneurs et des législatures républicains &ndash Alabama, Kansas, Caroline du Sud, Tennessee, Texas et Wisconsin &ndash obligeront les électeurs à produire une pièce d'identité émise par le gouvernement avant de voter. Plus de 10 % des citoyens américains ne disposent pas d'une telle identification, et les chiffres sont encore plus élevés parmi les circonscriptions qui sont traditionnellement démocrates, notamment 18 % de jeunes électeurs et 25 % d'Afro-Américains.

Prises ensemble, de telles mesures pourraient considérablement freiner la participation démocrate l'année prochaine et peut-être suffisamment pour modifier le résultat en faveur du GOP. « L'un des mouvements politiques les plus répandus en dehors de Washington aujourd'hui est l'effort discipliné, passionné et déterminé des gouverneurs et législateurs républicains pour empêcher la plupart d'entre vous de voter la prochaine fois », a déclaré Bill Clinton à un groupe d'étudiants militants en juillet. . “Pourquoi tout cela se passe-t-il ? C'est pas sorcier. Ils essaient de faire en sorte que l'électorat de 2012 ressemble davantage à l'électorat de 2010 qu'à l'électorat de 2008, une référence à la domination du Tea Party l'année dernière, par rapport aux millions d'étudiants et de minorités qui se sont présentés pour Obama. “Il n'y a jamais eu de mon vivant, depuis que nous nous sommes débarrassés de la taxe de vote et de tous les fardeaux de Jim Crow sur le vote, l'effort déterminé pour limiter la franchise que nous voyons aujourd'hui.”

À entendre les républicains le dire, ils mènent une campagne vertueuse pour réprimer la fraude électorale généralisée et prendre une position curieuse pour un parti qui a réussi à prendre le contrôle de la Maison Blanche en 2000 malgré avoir perdu le vote populaire. Après avoir pris le pouvoir, l'administration Bush a déclaré la guerre à la fraude électorale, ce qui en fait une priorité absolue pour les procureurs fédéraux. En 2006, le ministère de la Justice a licencié deux avocats américains qui refusaient de poursuivre des affaires inventées de toutes pièces de fraude électorale au Nouveau-Mexique et à Washington, et Karl Rove a qualifié le vote illégal de "problème énorme et croissant". Dans certaines parties de l'Amérique, il told the Republican National Lawyers Association, “we are beginning to look like we have elections like those run in countries where the guys in charge are colonels in mirrored sunglasses.” According to the GOP, community organizers like ACORN were actively recruiting armies of fake voters to misrepresent themselves at the polls and cast illegal ballots for the Democrats.

Even at the time, there was no evidence to back up such outlandish claims. A major probe by the Justice Department between 2002 and 2007 failed to prosecute a single person for going to the polls and impersonating an eligible voter, which the anti-fraud laws are supposedly designed to stop. Out of the 300 million votes cast in that period, federal prosecutors convicted only 86 people for voter fraud &ndash and many of the cases involved immigrants and former felons who were simply unaware of their ineligibility. A much-hyped investigation in Wisconsin, meanwhile, led to the prosecution of only .0007 percent of the local electorate for alleged voter fraud. “Our democracy is under siege from an enemy so small it could be hiding anywhere,” joked Stephen Colbert. A 2007 report by the Brennan Center for Justice, a leading advocate for voting rights at the New York University School of Law, quantified the problem in stark terms. “It is more likely that an individual will be struck by lightning,” the report calculated, “than that he will impersonate another voter at the polls.”

GOP outcries over the phantom menace of voter fraud escalated after 2008, when Obama’s candidacy attracted historic numbers of first-time voters. In the 29 states that record party affiliation, roughly two-thirds of new voters registered as Democrats in 2007 and 2008 &ndash and Obama won nearly 70 percent of their votes. In Florida alone, Democrats added more than 600,000 new voters in the run-up to the 2008 election, and those who went to the polls favored Obama over John McCain by 19 points. “This latest flood of attacks on voting rights is a direct shot at the communities that came out in historic numbers for the first time in 2008 and put Obama over the top,” says Tova Wang, an elections-reform expert at Demos, a progressive think tank.

No one has done more to stir up fears about the manufactured threat of voter fraud than Kansas Secretary of State Kris Kobach, a top adviser in the Bush Justice Department who has become a rising star in the GOP. “We need a Kris Kobach in every state,” declared Michelle Malkin, the conservative pundit. This year, Kobach successfully fought for a law requiring every Kansan to show proof of citizenship in order to vote &ndash even though the state prosecuted only one case of voter fraud in the past five years. The new restriction fused anti-immigrant hysteria with voter-fraud paranoia. “In Kansas, the illegal registration of alien voters has become pervasive,” Kobach claimed, offering no substantiating evidence.

Kobach also asserted that dead people were casting ballots, singling out a deceased Kansan named Alfred K. Brewer as one such zombie voter. There was only one problem: Brewer was still very much alive. Les Wichita Eagle found him working in his front yard. “I don’t think this is heaven,” Brewer told the paper. “Not when I’m raking leaves.”

K obach might be the gop’s most outspoken crusader working to prevent citizens from voting, but he’s far from the only one. “Voting rights are under attack in America,” Rep. John Lewis, who was brutally beaten in Alabama while marching during the civil rights movement in the 1960s, observed during an impassioned speech on the House floor in July. “There’s a deliberate and systematic attempt to prevent millions of elderly voters, young voters, students, minority and low-income voters from exercising their constitutional right to engage in the democratic process.”

The Republican effort, coordinated and funded at the national level, has focused on disenfranchising voters in four key areas:

Barriers to Registration Since January, six states have introduced legislation to impose new restrictions on voter registration drives run by groups like Rock the Vote and the League of Women Voters. In May, the GOP-controlled legislature in Florida passed a law requiring anyone who signs up new voters to hand in registration forms to the state board of elections within 48 hours of collecting them, and to comply with a barrage of onerous, bureaucratic requirements. Those found to have submitted late forms would face a $1,000 fine, as well as possible felony prosecution.

As a result, the law threatens to turn civic-minded volunteers into inadvertent criminals. Denouncing the legislation as “good old-fashioned voter suppression,” the League of Women Voters announced that it was ending its registration efforts in Florida, where it has been signing up new voters for the past 70 years. Rock the Vote, which helped 2.5 million voters to register in 2008, could soon follow suit. “We’re hoping not to shut down,” says Heather Smith, president of Rock the Vote, “but I can’t say with any certainty that we’ll be able to continue the work we’re doing.”

The registration law took effect one day after it passed, under an emergency statute designed for “an immediate danger to the public health, safety or welfare.” In reality, though, there’s no evidence that registering fake voters is a significant problem in the state. Over the past three years, the Florida Department of Law Enforcement has received just 31 cases of suspected voter fraud, resulting in only three arrests statewide. “No one could give me an example of all this fraud they speak about,” said Mike Fasano, a Republican state senator who bucked his party and voted against the registration law. What’s more, the law serves no useful purpose: Under the Help America Vote Act passed by Congress in 2002, all new voters must show identity before registering to vote.

Cuts to Early Voting After the recount debacle in Florida in 2000, allowing voters to cast their ballots early emerged as a popular bipartisan reform. Early voting not only meant shorter lines on Election Day, it has helped boost turnout in a number of states &ndash the true measure of a successful democracy. “I think it’s great,” Jeb Bush said in 2004. “It’s another reform we added that has helped provide access to the polls and provide a convenience. And we’re going to have a high voter turnout here, and I think that’s wonderful.”

But Republican support for early voting vanished after Obama utilized it as a key part of his strategy in 2008. Nearly 30 percent of the electorate voted early that year, and they favored Obama over McCain by 10 points. The strategy proved especially effective in Florida, where blacks outnumbered whites by two to one among early voters, and in Ohio, where Obama received fewer votes than McCain on Election Day but ended up winning by 263,000 ballots, thanks to his advantage among early voters in urban areas like Cleveland and Columbus.

That may explain why both Florida and Ohio &ndash which now have conservative Republican governors &ndash have dramatically curtailed early voting for 2012. Next year, early voting will be cut from 14 to eight days in Florida and from 35 to 11 days in Ohio, with limited hours on weekends. In addition, both states banned voting on the Sunday before the election &ndash a day when black churches historically mobilize their constituents. Once again, there appears to be nothing to justify the changes other than pure politics. “There is no evidence that any form of convenience voting has led to higher levels of fraud,” reports the Early Voting Information Center at Reed College.

Photo IDs By far the biggest change in election rules for 2012 is the number of states requiring a government-issued photo ID, the most important tactic in the Republican war on voting. In April 2008, the Supreme Court upheld a photo-ID law in Indiana, even though state GOP officials couldn’t provide a single instance of a voter committing the type of fraud the new ID law was supposed to stop. Emboldened by the ruling, Republicans launched a nationwide effort to implement similar barriers to voting in dozens of states.

The campaign was coordinated by the American Legislative Exchange Council, which provided GOP legislators with draft legislation based on Indiana’s ID requirement. In five states that passed such laws in the past year &ndash Kansas, South Carolina, Tennessee, Texas and Wisconsin &ndash the measures were sponsored by legislators who are members of ALEC. “We’re seeing the same legislation being proposed state by state by state,” says Smith of Rock the Vote. “And they’re not being shy in any of these places about clearly and blatantly targeting specific demographic groups, including students.”

In Texas, under “emergency” legislation passed by the GOP-dominated legislature and signed by Gov. Rick Perry, a concealed-weapon permit is considered an acceptable ID but a student ID is not. Republicans in Wisconsin, meanwhile, mandated that students can only vote if their IDs include a current address, birth date, signature and two-year expiration date &ndash requirements that no college or university ID in the state currently meets. As a result, 242,000 students in Wisconsin may lack the documentation required to vote next year. “It’s like creating a second class of citizens in terms of who gets to vote,” says Analiese Eicher, a Dane County board supervisor.

The barriers erected in Texas and Wisconsin go beyond what the Supreme Court upheld in Indiana, where 99 percent of state voters possess the requisite IDs and can turn to full-time DMVs in every county to obtain the proper documentation. By contrast, roughly half of all black and Hispanic residents in Wisconsin do not have a driver’s license, and the state staffs barely half as many DMVs as Indiana &ndash a quarter of which are open less than one day a month. To make matters worse, Gov. Scott Walker tried to shut down 16 more DMVs &ndash many of them located in Democratic-leaning areas. In one case, Walker planned to close a DMV in Fort Atkinson, a liberal stronghold, while opening a new office 30 minutes away in the conservative district of Watertown.

Although new ID laws have been approved in seven states, the battle over such barriers to voting has been far more widespread. Since January, Democratic governors in Minnesota, Missouri, Montana, New Hampshire and North Carolina have all vetoed ID laws. Voters in Mississippi and Missouri are slated to consider ballot initiatives requiring voter IDs, and legislation is currently pending in Pennsylvania.

One of the most restrictive laws requiring voter IDs was passed in South Carolina. To obtain the free state ID now required to vote, the 178,000 South Carolinians who currently lack one must pay for a passport or a birth certificate. “It’s the stepsister of the poll tax,” says Browne-Dianis of the Advancement Project. Under the new law, many elderly black residents &ndash who were born at home in the segregated South and never had a birth certificate &ndash must now go to family court to prove their identity. Given that obtaining fake birth certificates is one of the country’s biggest sources of fraud, the new law may actually prompt some voters to illegally procure a birth certificate in order to legally vote &ndash all in the name of combating voter fraud.

For those voters who manage to get a legitimate birth certificate, obtaining a voter ID from the DMV is likely to be hellishly time-consuming. A reporter for the Tri-State Defender in Memphis, Tennessee &ndash another state now mandating voter IDs &ndash recently waited for four hours on a sweltering July day just to see a DMV clerk. The paper found that the longest lines occur in urban precincts, a clear violation of the Voting Rights Act, which bars states from erecting hurdles to voting in minority jurisdictions.

Disenfranchising Ex-Felons The most sweeping tactic in the GOP campaign against voting is simply to make it illegal for certain voters to cast ballots in any election. As the Republican governor of Florida, Charlie Crist restored the voting rights of 154,000 former prisoners who had been convicted of nonviolent crimes. But in March, after only 30 minutes of public debate, Gov. Rick Scott overturned his predecessor’s decision, instantly disenfranchising 97,491 ex-felons and prohibiting another 1.1 million prisoners from being allowed to vote after serving their time.

“Why should we disenfranchise people forever once they’ve paid their price?” Bill Clinton asked during his speech in July. “Because most of them in Florida were African-Americans and Hispanics and would tend to vote for Democrats &ndash that’s why.”

A similar reversal by a Republican governor recently took place in Iowa, where Gov. Terry Branstad overturned his predecessor’s decision to restore voting rights to 100,000 ex-felons. The move threatens to return Iowa to the recent past, when more than five percent of all residents were denied the right to vote &ndash including a third of the state’s black residents. In addition, Florida and Iowa join Kentucky and Virginia as the only states that require all former felons to apply for the right to vote after finishing their prison sentences.

I n response to the GOP campaign, voting-rights advocates are scrambling to blunt the impact of the new barriers to voting. The ACLU and other groups are challenging the new laws in court, and congressional Democrats have asked the Justice Department to use its authority to block or modify any of the measures that discriminate against minority voters. “The Justice Department should be much more aggressive in areas covered by the Voting Rights Act,” says Rep. Lewis.

But beyond waging battles at the state and federal level, voting-rights advocates must figure out how to reframe the broader debate. The real problem in American elections is not the myth of voter fraud, but how few people actually participate. Even in 2008, which saw the highest voter turnout in four decades, fewer than two-thirds of eligible voters went to the polls. And according to a study by MIT, 9 million voters were denied an opportunity to cast ballots that year because of problems with their voter registration (13 percent), long lines at the polls (11 percent), uncertainty about the location of their polling place (nine percent) or lack of proper ID (seven percent).

Come Election Day 2012, such problems will only be exacerbated by the flood of new laws implemented by Republicans. Instead of a single fiasco in Florida, experts warn, there could be chaos in a dozen states as voters find themselves barred from the polls. “Our democracy is supposed to be a government by, of and for the people,” says Browne-Dianis. “It doesn’t matter how much money you have, what race you are or where you live in the country &ndash we all get to have the same amount of power by going into the voting booth on Election Day. But those who passed these laws believe that only some people should participate. The restrictions undermine democracy by cutting off the voices of the people.”

This story is from the September 15, 2011 issue of Pierre roulante.


9. Salvatore Acquaviva vs. Madone

You might be surprised to learn about this one. It shook Madonna fans worldwide after all.

In 2005, a Belgian Songwriter, Salvatore Acquaviva came forward claiming that the parts of the superhit song ‘Frozen’ had been taken from his early 1980s song ‘Ma Vie Fout Ie Camp.’ To everyone’s astonishment, the plaintiff won.

Although the judge did not consent to award damages for the plaintiff, Frozen was prohibited to be played on Belgian TV and radio. The remaining CD’s for sale were removed from the shelves as well.


The Rolling Stones fight the law, and the law wins - HISTORY

For many people, Ronnie VanZant was Lynyrd Skynyrd.

"Mr. and Mrs. Lacy VanZant announce the birth of a son on Thursday, January 15. Mrs. VanZant is the former Miss Marion Hicks." ( Florida Times Union -- January 23, 1948) At the time, little did anyone realize those few, sparse words would herald the arrival of a man destined to change the outlook of an entire generation of music. Today, nearly twenty years after the death of that VanZant son, his words ring on with increasing power, authority and adoration.

Born just over five pounds in Jacksonville's St Vincent's Hospital, Ronnie grew up in one of the toughest households in one of the toughest areas of Jacksonville, Florida's Westside "Shanty Town." This toughness permeated his entire being, almost from day one. Growing up on Mull Street, Ronnie was the undisputed king among the boys who would gather to play baseball or football -- games that usually degenerated into raucous free-for-alls because of a missed catch or disputed strike. These games introduced Ronnie with his first love -- baseball. He hoped that sports would rescue him from Shanty Town and recalled in 1975, "I went as far as playing American Legion ball. The next step would have been AA. I played center field. I had the highest batting average in the league one year and a good arm. You've got to have a good arm to play outfield. Gary was good too, but he gave it all up when he got to like the Rolling Stones."

Another early passion of Ronnie's was to remain with him throughout his life. Ronnie loved to fish. In the earliest days he and his friends would wander down to nearby Cedar Creek with simple poles and croaker sacks later fishing provided him the necessary rest and relaxation he needed to escape from the mounting pressures of success with Lynyrd Skynyrd. When the band would return home to Florida after touring for weeks on end, Gary and Ronnie would head out fishing as soon as they woke the next day.

Ronnie's musical interest first centered around playing his father's guitars and piano, but found that being the frontman suited his nature best. In early 1964, Ronnie heard that a group of students he knew at Lakeshore Junior High were putting together a band and needed a singer. He went to the audition and promptly announced that he was the new singer for the band. The others knew they couldn't beat Ronnie in a fight, so Ronnie became the singer for Us.

A short time after landing his first gig, Ronnie met Gary Rossington and Bob Burns. After deciding the three of them would try and make some music and tracking down an amplifier -- reluctantly supplied by Allen Collins -- they witnessed the genesis of Lynyrd Skynyrd. Practicing anywhere and anytime their parents and neighbors would tolerate the noise, the band, first called My Backyard, then the Noble Five, gelled with the addition of bass player Larry Junstrom. One of the band's favorite places to practice was in Allen's living room while his mother worked evenings at the local Woolworth's. Allen's mother recalled that she would return home shortly after nine at night and whenever the band practiced at her house, Ronnie would be the first out the door to greet her with a kiss on the cheek.

After several years of practicing and name changes, Skynyrd, like any decent group of fledgling rock stars, started gigging the notorious one-nighters which led to management with Alan Walden and a chance to record a demo album with Jimmy Johnson in 1970. Although the demos did not attract a lot of attention from most of the record companies, the band was offered a contract with Capricorn Records. Demonstrating his own strength and determination that Skynyrd would succeed on its own terms, Ronnie vetoed the deal -- he wouldn't put his band in the shadow of the Allman Brothers. Skynyrd returned to the daily grind of one-nighters on the Southern bar circuit.

Ronnie married Judy Seymour in Waycross, Georgia on November 18, 1972. They met in 1969 when Gary introduced Ronnie to Judy at a One Percent gig at the Comic Book Club in Jacksonville. Several of the players in Lynyrd Skynyrd had now married and the time was getting close to when the band either had to make it or the members would not be able to support their growing families.

In 1973, however, things finally started coming together for Lynyrd Skynyrd. During a week-long stint at Funochio's in Atlanta, the band was discovered by the renown Al Kooper. After signing a record deal with MCA subsidiary Sounds of the South, Skynyrd entered the studio with Kooper producing. The result -- Pronounced Leh-nerd Skin-nerd -- started the band on its rise to fame with standards like 'Gimme Three Steps', 'Simple Man', and the incendiary, guitar-driven classic, 'Freebird'.

Gold and platinum albums followed a string of hit songs like 'Sweet Home Alabama', 'Saturday Night Special', 'Gimme Back My Bullets', 'What's Your Name?', and 'That Smell'. Over the four years Skynyrd recorded, the memories gradually turned into legends. Opening the Who tour. "Skynning" Europe alive. 1975's Torture Tour. Steve Gaines. One More From The Road . The Knebworth Fair '76.

Despite achieving tremendous success with Lynyrd Skynyrd, by late 1976 Ronnie began considering leaving the band. His health had suffered horribly from the rigors of nearly non-stop touring and partying and the birth of his daughter Melody in September caused him to reassess his life and his priorities. Although Gary and Allen convinced him not to leave, Ronnie did insist on toning down the "rotgut life" Skynyrd had been leading. This fresh approach, combined with the addition of Steve Gaines as Skynyrd's new third guitar player, re-inspired Ronnie and he wrote some of the best material of his career.

By October 20, 1977, Skynyrd's songs had become radio staples. Their latest album, Street Survivors , had just been released to critical and popular acclaim. Their ambitious new tour, just days underway, saw sellout crowds. Then it all fell away at 6000 feet above a Mississippi swamp.

At 6:42 PM, the pilot of Lynyrd Skynyrd's chartered Convair 240 airplane radioed that the craft was dangerously low on fuel. Less than ten minutes later, the plane crashed into a densely wooded thicket in the middle of a swamp. The crash, which killed Ronnie VanZant, guitarist Steve Gaines, vocalist Cassie Gaines, road manager Dean Kilpatrick and seriously injured the rest of the band and crew, shattered Skynyrd's fast rising star as it cut a 500 foot path through the swamp. Lynyrd Skynyrd had met a sudden, tragic end.

As Merle Haggard's 'I Take A Lot Of Pride In What I Am' played, Ronnie was laid to rest with his trademark Texas Hatters black hat and favorite fishing pole. Ronnie was memorialized with a simple, ten minute private service under cloudy skies in Orange Park, Florida surrounded by 150 close friends and family. Following a taped recording of David Allen Coe's 'Another Pretty Country Song', Charlie Daniels sang 'Amazing Grace'. Standing in front of the rose-covered brass coffin, minister David Evans, who had recently performed Gary's wedding, led the mourners with the message that Ronnie was not dead that he lived on in heaven in spirit and on earth in song.


Rolling Stone to Pay $1.65 Million to Fraternity Over Discredited Rape Story

Rolling Stone has agreed to settle a defamation lawsuit brought by the University of Virginia fraternity at the center of a discredited article about an alleged gang rape, effectively closing the door on a pivotal and damaging chapter in the magazine’s history.

Under the terms of the settlement, the magazine agreed to pay the Virginia Alpha Chapter of the Phi Kappa Psi fraternity $1.65 million. The fraternity had originally sought a trial by jury and $25 million in damages.

“It has been nearly three years since we and the entire University of Virginia community were shocked by the now infamous article,” the fraternity said in a statement, “and we are pleased to be able to close the book on that trying ordeal and its aftermath.”

The fraternity said it planned to donate “a significant portion” of the settlement to groups that offer sexual assault awareness education, prevention training and victim counseling services on college campuses.

Rolling Stone declined to comment. Court papers on the settlement have not been filed but are expected in the coming days.

The settlement essentially brings to an end the legal issues facing Rolling Stone over the 9,000-word article published in November 2014. In April, the magazine and the writer of the article, Sabrina Rubin Erdely, settled a suit brought by a University of Virginia administrator, Nicole P. Eramo, who said the article defamed her and portrayed her as the “chief villain” of the story. (A federal jury had awarded Ms. Eramo $3 million in damages in November 2016.) A third lawsuit, filed by three former fraternity members, was dismissed last June, though that decision is being appealed.

The article, “A Rape on Campus,” was retracted in April 2015 after a Columbia Journalism School report that said the magazine failed to take basic journalistic steps to verify the account of a woman, identified only as Jackie, who said she was the victim of a gang rape. It was an embarrassing episode for a magazine that has long prided itself on its journalistic accomplishments.

The reputational hit also coincided with industrywide financial pressure.

In September, Wenner Media, the magazine’s parent company, sold a 49 percent stake in Rolling Stone to BandLab Technologies, a Singapore-based music technology company led by Meng Ru Kuok, the son of an Asian business tycoon. And in March, Wenner sold the celebrity magazine Us Weekly to American Media Inc., the publisher of The National Enquirer, for a reported price of $100 million.


Voir la vidéo: The Rolling Stones - Under My Thumb LIVE Arizona 81 Subtitulado