Année Deux Jour 304 Administration Obama 20 novembre 2010 - Histoire

Année Deux Jour 304 Administration Obama 20 novembre 2010 - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

8h30 LE PRESIDENT assiste à la réunion sur l'Afghanistan séance d'ouverture
Feria Internacional de Lisbonne


8h40 LE PRESIDENT assiste à la réunion sur l'Afghanistan séance de travail
Feria Internacional de Lisbonne


12 h 45 LE PRÉSIDENT assiste à la séance de travail du CNA
Feria Internacional de Lisbonne

14h00 LE PRESIDENT assiste à la séance d'ouverture de la réunion du Conseil russe de l'OTAN
Feria Internacional de Lisbonne


14h10 LE PRESIDENT assiste à la séance de travail du Conseil de l'OTAN en Russie
Feria Internacional de Lisbonne

15h40 LE PRÉSIDENT tient une réunion bilatérale avec le président Karzaï d'Afghanistan
Feria Internacional de Lisbonne


16h30 LE PRESIDENT donne une conférence de presse
Feria Internacional de Lisbonne


17h25 LE PRESIDENT participe à la photo officielle du Sommet UE/Etats-Unis
Pavillon Portugais

17h30 LE PRESIDENT participe au Sommet UE/Etats-Unis
Pavillon portugais


19h00 LE PRESIDENT prononce une déclaration à la presse avec le président de la Commission européenne José Barroso et le président du Conseil européen Herman van Rompuy
Pavillon Portugais

19:45 LE PRESIDENT quitte Lisbonne, Portugal en route Washington, DC
Aéroport de Lisbonne


Le président Barack Obama

Barack Obama est le 44e président des États-Unis. Son histoire est l'histoire américaine - des valeurs du cœur, une éducation de classe moyenne dans une famille solide, un travail acharné et une éducation comme moyens d'avancer, et la conviction qu'une vie si bénie doit être vécue au service des autres.

Télécharger Basse résolution (296 Ko)
Télécharger en haute résolution (1256 Ko)

Barack H. Obama est le 44e président des États-Unis.

Son histoire est l'histoire américaine - des valeurs du cœur, une éducation de classe moyenne dans une famille solide, un travail acharné et une éducation comme moyens d'avancer, et la conviction qu'une vie si bénie doit être vécue au service des autres.

Avec un père du Kenya et une mère du Kansas, le président Obama est né à Hawaï le 4 août 1961. Il a été élevé avec l'aide de son grand-père, qui a servi dans l'armée de Patton, et de sa grand-mère, qui a gravi les échelons du secrétariat pool à l'encadrement intermédiaire d'une banque.

Après avoir fait ses études universitaires avec l'aide de bourses et de prêts étudiants, le président Obama a déménagé à Chicago, où il a travaillé avec un groupe d'églises pour aider à reconstruire les communautés dévastées par la fermeture des usines sidérurgiques locales.

Il a poursuivi ses études en droit, où il est devenu le premier président afro-américain du Revue de droit de Harvard. Après avoir obtenu son diplôme, il est retourné à Chicago pour aider à diriger une campagne d'inscription des électeurs, enseigner le droit constitutionnel à l'Université de Chicago et rester actif dans sa communauté.

Les années de service public du président Obama reposent sur sa conviction inébranlable en la capacité d'unir les gens autour d'une politique d'objectifs. Au Sénat de l'État de l'Illinois, il a adopté la première grande réforme de l'éthique en 25 ans, réduit les impôts des familles qui travaillent et élargi les soins de santé pour les enfants et leurs parents. En tant que sénateur des États-Unis, il a traversé l'allée pour faire adopter une réforme révolutionnaire du lobbying, verrouiller les armes les plus dangereuses au monde et apporter de la transparence au gouvernement en mettant les dépenses fédérales en ligne.

Il a été élu 44e président des États-Unis le 4 novembre 2008 et a prêté serment le 20 janvier 2009. Après avoir été réélu en 2012, le président Obama exécute actuellement son deuxième et dernier mandat, qui se terminera en janvier 2017. Voir les photos de la deuxième investiture du président ici.

Le président Obama et son épouse Michelle sont les fiers parents de deux filles, Malia et Sasha.

Apprenez-en plus sur l'épouse du président Obama, la première dame Michelle Obama.

Suivez le président Obama sur Twitter à @POTUS.

Envoyez vos questions, commentaires, préoccupations ou souhaits au président ou à son personnel en ligne à l'aide de ce formulaire. Si vous souhaitez envoyer une lettre écrite, découvrez comment le faire ici.


Registres des visiteurs de la Maison Blanche

Dans le cadre de l'engagement du président Obama envers la transparence du gouvernement, nous fournissons des enregistrements en ligne des visiteurs de la Maison Blanche sur une base continue. La Maison Blanche a publié près de 3 000 000 de disques à ce jour.

Recherchez dans l'ensemble de données ci-dessous pour voir qui a visité la Maison Blanche.

Pour télécharger les données publiées de 2009 à 2010 dans leur format brut, cliquez ici. (.zip d'un .csv, 20 Mo)

Pour télécharger la partie 1 des données publiées en 2011 dans son format brut, cliquez ici. (.zip d'un .csv, 7,4 Mo)

Pour télécharger la partie 2 des données publiées en 2011 dans son format brut, cliquez ici. (.zip d'un .csv, 15,2 Mo)

Pour télécharger les données publiées en 2012 dans leur format brut, cliquez ici. (zip d'un .csv, 28,4 Mo)

Pour télécharger les données publiées en 2013 dans leur format brut, cliquez ici. (zip d'un .csv, 16,06 Mo)

Pour télécharger les données publiées en 2014 dans leur format brut, cliquez ici. (zip d'un .csv, 4,17 Mo)

Pour télécharger une explication des en-têtes de colonnes contenus dans le fichier de données brutes, cliquez ici. (.txt, 1,3 Ko)


Quel genre de « président de l'emploi » a été Obama - dans 8 graphiques

Le président Obama s'est adressé aux employés de Caterpillar à East Peoria, dans l'Illinois, en février 2009, au sujet de l'économie alors en difficulté.

Le dernier chapitre de l'économie d'Obama s'est approché beaucoup plus de sa fin vendredi, avec le rapport final sur l'emploi du 44e président en exercice. Ce rapport a montré le 75e mois consécutif de croissance de l'emploi, les employeurs ajoutant 156 000 emplois.

De cette façon, il était emblématique de la façon dont le marché du travail s'est généralement comporté depuis le pire des séquelles de la Grande Récession : avancer, se redresser lentement mais sûrement.

Avec la dernière journée de travail de l'administration Obama dans les livres, c'est le bon moment pour regarder comment les travailleurs américains se sont comportés. Donald Trump héritera d'un marché du travail largement réhabilité après des creux dévastateurs il y a quelques années à peine. Cependant, il a également subi de profonds changements qui ont marqué de nombreux travailleurs américains.

Chômage : jusqu'où peut-il descendre ?

Alors qu'Obama se prépare à quitter ses fonctions, le taux de chômage est de 4,7 %, soit moins de la moitié du pic atteint en octobre 2009.

Cette baisse est le résultat d'une période prolongée de croissance de l'emploi. L'administration a pris l'habitude de montrer sa longue période de croissance de l'emploi chaque mois.

La plus longue séquence de croissance totale de l'emploi jamais enregistrée ✓

Pour une certaine perspective, voici l'ampleur de cette croissance de l'emploi : Obama a créé en moyenne 109 000 emplois par mois. C'est bien mieux que ce que le président Bush a connu, mais c'est bien en deçà des 242 000 que Bill Clinton a présidés dans les années 90. Pour Reagan, c'était 166 000.

Bien sûr, le président Obama est entré en fonction alors que l'économie plongeait dans une récession (une chute qui fait également baisser le nombre de George W. Bush). Mais même si vous calculez la moyenne des 75 mois consécutifs de croissance de l'emploi d'Obama, vous obtenez 199 000 emplois par mois, ce qui est encore loin de l'économie de Clinton.

En d'autres termes, la reprise d'Obama a été modérée, mais remarquablement stable. La question est de savoir combien de temps cette montée régulière peut se poursuivre sans interruption. Le taux de chômage est déjà proche de son plus bas niveau depuis neuf ans, comme Steven Russolillo du Wall Street Journal l'a souligné cette semaine, et les économistes se demandent jusqu'où il peut descendre.

Les salaires grimpent enfin

Avoir un travail est une chose. Avoir un travail bien rémunéré en est une autre. Et lentement, pendant le mandat d'Obama, ces salaires ont légèrement augmenté. En fait, les salaires étaient un point positif du rapport sur l'emploi de vendredi. Le salaire horaire moyen a augmenté de 2,9% en décembre. Après plusieurs années à osciller autour de 2%, c'est une croissance bienvenue.

En plus de signifier plus d'argent dans les poches des travailleurs, la croissance des salaires est un autre signe de resserrement du marché du travail, signalant que les employeurs sont prêts à payer plus pour attirer des travailleurs.

La hausse des salaires pourrait inciter la Réserve fédérale à lever le pied davantage sur la pédale d'accélérateur dans les mois à venir (c'est-à-dire permettre aux taux d'intérêt d'augmenter) – un rappel que l'économie n'est pas exactement sous le contrôle du président. (Plus à ce sujet plus tard.)

La participation au marché du travail est faible, mais qu'est-ce que cela signifie?

Celui-ci est devenu un point d'éclair lors de l'élection présidentielle, Trump soulignant parfois à quel point la main-d'œuvre avait diminué sous Obama. La principale mesure de ceci est le taux de participation à la population active, c'est-à-dire le pourcentage de personnes qui travaillent ou cherchent du travail (c'est-à-dire qui font partie de la population active).

Ce chiffre était de 65,7% en janvier 2009, au début de la présidence d'Obama, et est aujourd'hui de 62,7% - une forte baisse. Et aujourd'hui, le chiffre est bien en deçà de son sommet de 2000 de 67,3 pour cent.

Mais on ne sait pas à quel point ce changement est mauvais ou bénin. De nombreux Américains ne sont pas sur le marché du travail et en sont entièrement satisfaits. Quitter le travail pour prendre sa retraite, par exemple, est une raison totalement non alarmante de quitter le marché du travail. Mais alors, il peut y avoir beaucoup de gens qui, face à un marché du travail difficile, ont renoncé à chercher du travail. Ce n'est pas bon, et cela s'est également produit pour de nombreux Américains pendant et après la récession.

Au lendemain de la récession, les économistes ont essayé de déterminer exactement combien de personnes sont volontairement ou involontairement hors de la population active. En 2014, le Congressional Budget Office non partisan a estimé que la moitié de la baisse du taux de participation à cette époque était due à des «tendances à long terme» comme le vieillissement – ​​à mesure que les baby-boomers vieillissent, cela signifie qu'une grande partie de la population prendra naturellement sa retraite. Mais cela a laissé la moitié de la baisse en raison de la faiblesse économique et d'une lente reprise, selon l'estimation du CBO.

Si le taux de participation se maintient ou monte en flèche pendant une présidence Trump, cela pourrait empêcher le taux de chômage de baisser, car seuls les Américains à la recherche d'un travail sont comptés comme « chômeurs ». Ce serait l'un de ces cas où un taux de chômage légèrement plus élevé pourrait être une bonne chose.

Amélioration pour les travailleurs à temps partiel

La croissance de l'emploi à temps plein au cours de la présidence Obama a largement dépassé la croissance de l'emploi à temps partiel, comme l'a souligné Ben Casselman de FiveThirtyEight.

Les emplois à temps partiel ont augmenté en novembre, mais dans l'ensemble, la croissance de l'emploi pendant la reprise a été presque entièrement à temps plein. pic.twitter.com/m1MrB1ZA3e

&mdash Ben Casselman (@bencasselman) 2 décembre 2016

Bien sûr, certaines de ces personnes qui travaillent à temps partiel vouloir travailler à temps partiel, et certains non. Un autre point positif ici est que la part de ces travailleurs qui sont involontairement à temps partiel a diminué.

Cependant, ce chiffre est encore un peu plus élevé qu'il ne l'était avant la récession (et ce niveau était lui-même plus élevé qu'il ne l'était avant la récession précédente). C'est un endroit où il pourrait encore y avoir une certaine amélioration - il y a encore environ 1 million de travailleurs à temps partiel involontaires de plus qu'avant la récession.

Une économie plus à faire qu'à fabriquer

Les politiciens des deux partis aiment parler de fabrication. Obama a poussé les initiatives de fabrication tout au long de sa présidence, et Trump a construit une grande partie de son message économique pendant la campagne autour de chanter les louanges des fabricants américains.

Mais en ce qui concerne l'emploi, la part de la production de biens dans l'économie a continué de baisser. Au cours des dernières décennies, la part des Américains qui Fabriquer les choses – les gens dans la fabrication, l'exploitation minière, l'exploitation forestière et la construction – ont chuté, et cette tendance s'est poursuivie au cours de la récente récession, s'aplatissant finalement vers la fin.

Nous présentons ce graphique sur une période plus longue, ce qui en fait un peu une triche – ce n'est pas exactement une mesure du « record d'Obama en matière d'emplois ». Ce n'est pas non plus nécessairement une mesure de la faiblesse économique en fait, la fabrication a, grâce aux progrès technologiques, maintenu une forte sortir tout en licenciant des travailleurs.

C'est pour rappeler que tous les indicateurs macroéconomiques usuels (chômage, salaires, taux d'activité, PIB) peuvent quantifier beaucoup de choses dans l'économie, mais il faut creuser pour en savoir plus sur qualité de cette économie - que se passe-t-il exactement derrière ces chiffres. Cette baisse des emplois producteurs de biens ne signifie pas que l'économie s'aggrave ou s'améliore - elle change simplement, dans ce cas pour se concentrer davantage sur la fourniture de services, plutôt que sur des biens.

Tout cela pour dire que Trump hérite d'un marché du travail qui bourdonne confortablement, étant donné à quel point il était en mauvais état seulement récemment. Mais c'est aussi une économie qui s'est fortement éloignée des industries manufacturières et autres industries productrices de biens – celles-là mêmes qu'il a le plus encouragées lors des élections. Ce changement a nui à de nombreux Américains, malgré l'amélioration du marché du travail.

Trump a tenté de s'attribuer le mérite de plusieurs centaines d'emplois producteurs de biens ici et là (crédit qu'il ne mérite pas toujours, comme le Washington PostPhilip Bump a rapporté), mais ramener l'emploi dans le secteur manufacturier de manière importante semble être un défi de taille pour tout président. De plus, le travail alternatif - comme conduire un Uber ou un Lyft - continue de croître rapidement en tant que part de l'économie. Ce changement pourrait éventuellement nécessiter une attention politique, car de plus en plus de travailleurs occupent des emplois sans avantages sociaux.

Mais il y a une autre grande mise en garde ici. Les présidents reçoivent beaucoup de crédit et de blâme pour la performance de l'économie, malgré le fait qu'ils n'ont pas vraiment un contrôle ferme sur cette performance. (Si c'était le cas, pourquoi des récessions se produiraient-elles un jour ?)

Oui, un président peut pousser un agenda économique et dans certains cas pousser des politiques particulières qui finissent par avoir un impact important sur l'économie (voir : le plan de relance 2009, qui a indéniablement eu un impact positif).

Mais ils ont également besoin du Congrès pour adopter ces politiques. Non seulement cela, mais la Réserve fédérale a son propre ensemble de contrôles – un ensemble auquel le président n'a pas accès, malgré certaines conspirations de basculement de la Fed à motivation politique.

Ainsi, comme Obama, quoi qu'il arrive à l'économie sous Trump, il ne mérite peut-être pas le crédit qu'il peut revendiquer (et il en va de même pour tout blâme qui lui est jeté).


LA MAIN TIRANT OBAMA’S
LES PLUS GRANDES CORDES

Par Frère Nathanaël Kapner, Copyright 2008-2011

Les articles ne peuvent être reproduits que sous la paternité du Frère Nathanael Kapner
& Lien vers De vraies nouvelles sionistes (SM)

Soutenez frère Nathanaël ! ICI


Ou envoyez votre contribution à :
Frère Nathanael Kapner PO Box 547 Priest River ID 83856
E-mail: [email protected]

Source unique : Il est confirmé qu'Obama est la marionnette de Brzezinski @ Rense.com Ici
COMME PREMIER RENDUS CLAIR par l'historien, analyste politique et initié de Washington, Webster Tarpley de Rense.com, la politique étrangère d'Obama est le maître manipulateur des médias et russophobe pathologique, Zbigniew Brzezinski.

Dans son livre, Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technotronique, Brzezinski a ceci à dire sur l'utilisation des médias pour façonner nos opinions :

L'ère technotronique implique l'apparition d'une société contrôlée. Une telle société serait dominée par une élite, non restreinte par les valeurs traditionnelles.” Voir l'intégralité de l'histoire ici.

Brzezinski est titulaire d'une chaise sur le Commission trilatérale qui a été fondée par David Rockefeller. Rockefeller et Brzezinski, ainsi que Robert Gates et Henry Paulson, constituent le nouvelle élite dirigeante à Washington, comme indiqué par Tarpley’s Power Shift.

La Commission trilatérale envisage un système international contrôlé par un groupe élitiste de banquiers, de PDG d'entreprises, d'intellectuels et de politiciens. Barry Goldwater a exposé le programme de la Commission trilatérale quand il est encore dans ses jours de formation :

« La Commission trilatérale est destinée à être le véhicule de la consolidation multinationale des intérêts commerciaux et bancaires en prenant le contrôle du gouvernement des États-Unis.

Les Commission trilatérale représente un habile effort pour consolider les quatre centres de pouvoir : politique, monétaire, intellectuel et ecclésiastique. En tant que gestionnaires et créateurs de ce système, ils régneront sur l'avenir.” Voir l'intégralité de l'histoire ici.

Entre les mains d'une élite trilatérale dont l'ordre du jour est d'exercer un contrôle sur les affaires mondiales et dont la marionnette est Barack Obama, notre nouvelle “ère technotronique” qui est dirigée par des Juifs sionistes, présente des possibilités inquiétantes…

FILS & FILLES D'UN ÂGE TECHNOTRONIC

LA FAMILLE BRZEZINSKI’S JOUERA un rôle important dans une présidence Obama. Voici une liste des descendants de Brzezinski et de leurs positions influentes :

Mark Brzezinski : Un partenaire du bureau de DC de Bois McGuire où il dirige la pratique internationale. Il est le conseiller à la sécurité nationale d'Obama.

Ian Brzezinski : Sous-secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires européennes et de l'OTAN et secret conseiller de John McCain.

Mika Brzezinski : Co-animateur de Matin Joe, journaliste pour Nouvelles du soir NBC, et l'ancre MSNBC.

- - Dans une présidence d'Obama sous contrôle trilatéral - -
Notre “ère Technotronique” ne nous laisse qu'une seule option :
“Prie !”

___________________________________
Pour plus voir : “Obama & L'État militaire à venir” Cliquez ici

Et: “Brzezinski, Obama, & leurs banquiers sionistes” Cliquez ici

Et: “Brzezinski & Pourquoi les jours d'Israël sont comptés” Cliquez ici


CLIQUEZ SUR: Frère Nathanaël ! Évangéliste de rue !

Soutenez frère Nathanaël ! ICI


Ou envoyez votre contribution à :
Frère Nathanael Kapner PO Box 547 Priest River ID 83856
E-mail: [email protected]

Frère Nathanaël @ 17 octobre 2008

27 commentaires

APPEL SPÉCIAL DU FRÈRE NATHANAEL :

Samedi après-midi dernier, sans aucun avertissement, ma 3e société d'hébergement Web, "APOLLO", a fermé REAL JEW NEWS en raison de la pression exercée une fois de plus par les méchants haineux de la liberté d'expression, la "Ligue anti-diffamation".

L'ADL est dirigée par le juif Abraham Foxman, qui appelle le Nouveau Testament « antisémitique ». Foxman, le méchant Juif Anti-Christ, a appelé à l'interdiction du Nouveau Testament, ce méchant Juif Anti-Christ. Où était Foxman quand le Nouveau Testament a été brûlé par centaines en Israël il y a 6 mois ? Pas un mot de sa méchante bouche anti-christ !

L'ADL est un « lobby israélien » très puissant qui a une branche à Jérusalem. Ainsi, ils mentent en disant que leur mission est de « combattre » l'antisémitisme. Non, la mission de l'ADL est d'ARRÊTER toute critique d'Israël et de promouvoir cet État raciste, meurtrier et voyou.

Voici ce que m'ont fait l'ADL, ces méchants haineux de notre liberté d'expression : (Ce sont des anti-américains mes amis)

Après 12 heures de travail épuisant et de combats avec Apollo Web Hosting pour accéder au panneau de configuration, et probablement 1200 $ supplémentaires pour payer un expert Web Master, Real Jew News est de retour avec une 4e société d'hébergement Web. Espérons que celle-ci restera comme ils ont promis. Ils hébergent le site Web poivré, Jew Watch.com.

MAIS - Je n'ai plus beaucoup d'argent et je serai obligé d'emprunter de l'argent sur certaines cartes de crédit si je ne parviens pas à collecter des fonds.

Récemment, j'ai demandé de l'aide pour un prochain voyage à Washington DC. Peu de gens étaient prêts à aider. Il semble que je devrai annuler le voyage en raison de ce succès surprenant de l'ADL et des coûts élevés encourus pour basculer à nouveau.

REAL JEW NEWS enregistre en moyenne 180 000 visites, sans compter les visites de pages par mois. Mais TRÈS PEU sont prêts à aider avec les appels et à faire fonctionner ce site qui COTE BEAUCOUP D'ARGENT. La largeur de bande requise pour transporter les multiples images entraîne des dépenses mensuelles importantes. La recherche et l'achat de livres entraînent également beaucoup de dépenses.

J'ai besoin d'aide pour maintenir ce site en marche et pour payer un autre basculement. S'il vous plaît, envisagez d'aider car je devrai annuler le voyage à Washington et emprunter de l'argent pour payer tout ce qui m'a frappé samedi - sans parler des 1200 dollars dont la moitié est encore due depuis l'interdiction du mois dernier par l'ADL.

Les chèques/mandats/etc peuvent être envoyés à :

Frère Nathanael Kapner PO Box 547 Priest River ID 83856

Au fur et à mesure que les événements se sont déroulés depuis l'opération "False Flag" connue sous le nom de 911, il est devenu clair que le Mossad israélien a mené cette horrible attaque contre l'Amérique pour la rejeter sur des Arabes innocents. Ce n'était qu'une autre d'une longue liste d'attaques contre le seul pays qui a donné aux Juifs un pays libre dans lequel grandir et jouir de la liberté. Ce qui n'était cependant pas clair à l'époque, c'était leurs attaques organisées contre la religion chrétienne. Ce n'est qu'en 2004 que le rabbin David Feldman a attaqué Mel Gibson en exhortant le ministère de la Justice à "arrêter Mel Gibson en tant que terroriste" pour avoir réalisé le film La passion du Christ.

Cela aurait dû dire quelque chose à des ministres chrétiens comme John Hagee et Pat Robertson à la fois et ils auraient dû défendre la Bible et la vérité. Au lieu de cela, ils ont soutenu ce mouvement anti-Christ connu sous le nom de sionisme et ont minimisé le rôle juif dans le meurtre du Christ et ont même exhorté les chrétiens à apporter encore plus de soutien financier à Israël, citant Romains 15:25 affirmant que Paul avait dit aux chrétiens de donner à Israël. Rien n'aurait pu être plus loin de la vérité. Paul demandait que les «chrétiens de Jérusalem» soient aidés, pas les juifs. Nos ministres chrétiens ont perdu leur lien avec Christ, le chef de l'église, et déforment les Écritures pour les adapter à leurs propres illusions. Comme Paul l'a dit, ils veulent croire à tous ces mensonges.

Si vous donnez des dîmes ou des offrandes à l'un de ces « ministères anti-Christ » ou à une église locale qui ne tire pas la sonnette d'alarme pour ces derniers jours, je vous exhorte à changer vos dons à frère Nathaniel. C'est lui qui a exposé le véritable mouvement anti-christ de ces derniers jours. Ces chrétiens qui n'étudient pas leurs propres bibles sont complètement tombés dans la tromperie de Hagee et Robertson et ils soutiennent l'État laïc et terroriste d'Israël.

La fausse doctrine de l'enlèvement est ce que Satan a utilisé pour réussir cette tromperie. Abe Foxman de la Ligue juive anti-diffamation essaie de faire interdire le Nouveau Testament en tant qu'« antisémite » ou « discours de haine ». Vous pensez peut-être qu'une telle chose ne peut pas être faite, mais vous mieux vaut y repenser. Nous sommes confrontés aux batailles finales de la guerre entre Christ et Satan et Frère N a besoin de votre aide pour que les informations nous parviennent. Il expose les attaques faites contre Jésus-Christ par la synagogue de Satan.

Alors, s'il vous plaît, faites tout votre possible pour mettre de côté un dixième de vos revenus comme dîme pour frère N ou donner tout ce que vous pouvez à sa cause. Nous allons voir des dizaines de millions de chrétiens balayés par la tromperie de Satan alors que les ministres chrétiens les exhortent à soutenir le terrorisme masqués en tant que "peuple élu" alors que NOUS sommes "le peuple élu de Dieu". se confie en Jésus-Christ pour le salut. Le temps des troubles est maintenant arrivé et les forces de Satan font s'effondrer l'économie afin qu'elles puissent installer des moyens électroniques d'achat et de vente. Une fois que cela sera mis en place, quiconque refusera d'adhérer à la fausse religion qu'il installera sera coupé de la grille monétaire que tout le monde utilisera pour acheter et vendre. Les banquiers vont utiliser des produits dérivés pour faire baisser l'économie mondiale et installer leur système monétaire.

Ils ne disent pas au public ce que cette "fusion de dérivés" est sur le point de faire. C'est tellement d'argent que le monde entier n'a pas assez d'argent pour le soutenir.

Des centaines de TRILLIONS de dollars.

L'Islande est déjà tellement en faillite que ses banques sont fermées.

Lorsque cette vague frappera le monde n'aura pas d'autre choix que de mettre en place un nouveau système monétaire, et c'est à ce moment-là qu'ils passeront au système de débit informatisé utilisant une minuscule puce radio insérée dans la main droite ou le front pour acheter et vendre . Quand cela arrivera, cela se produira pendant la nuit et tout le monde sera pris au dépourvu. Vous n'aurez pas l'occasion d'aider frère Nathaniel après cela. Le temps de découvrir et d'exposer la véritable menace de Satan sera révolu. Alors, s'il vous plaît, faites tout votre possible pour aider maintenant, car il y a de bons chrétiens et de bons vrais juifs de la Torah qui doivent être avertis de la grande tromperie contre Dieu qui s'en vient. Sans argent, frère N ne peut pas continuer à avancer.

Les Juifs sont certainement anti-Christ, s'il était en Israël aujourd'hui, ils le brûleraient dans l'huile.
Pourtant, John Hagee et sa bande de joyeux satanistes seront heureux de leur donner un coup de main.
Aujourd'hui, les Américains commencent à peine à se rendre compte que pendant 40 ans ou plus, les démocrates et les républicains ont pillé, violé et vidé le pays avec une cupidité calculatrice froide et la corruption comme seul motif.
Aujourd'hui, les Américains se réveillent, mais ils se retrouvent piégés comme des animaux dans une cage.
La fin du jeu est maintenant proche et le résultat sera la destruction de la Constitution qui ne tient plus qu'à un fil et à une prière.
Bien que les Américains se marmonnent ces jours-ci au sujet du plan de sauvetage, ils comprennent peu que ce sont le bon vieux temps par rapport à ce qui les attend.
Avec une brigade de soldats endurcis fidèles au président prêts à imposer la loi des maréchaux sur le pays. Car ce qui s'en vient n'est pas seulement choquant, il est démoniaque.
Au lieu d'enseigner au peuple américain et de lever le voile de ténèbres qui a aveuglé les Américains à la vérité, ils ont choisi la voie de les garder dans l'obscurité.
Le plan de sauvetage n'est qu'un acompte que l'argent va dans les banques étrangères pour les rembourser pour la fraude perpétrée par Wall Street dans le monde.
Ce que la plupart des Américains ne comprennent pas, c'est que les instruments financiers triple AAA sont
adossées à des garanties à 100 %, ces garanties sont dues.
ne pas les payer rendra les Américains démunis, car cela entraînera la disparition de tous les investissements étrangers d'Amérique. -1972, il a annoncé la faillite de l'Amérique.
Aujourd'hui, l'Amérique s'en prend à l'Irak pour tenter de voler son pétrole afin d'éviter la situation désespérée qui les attend au bout de l'arc-en-ciel. Cela ne les sauvera pas, cela ne fera que sauver les 1% les plus riches des mêmes conséquences. comme le reste de l'Amérique. Alors que 564 billions de produits dérivés sont cotés dans une mer de douleur sur les marchés boursiers, personne n'ose les mentionner de peur que la vérité n'atteigne jamais le peuple américain, personne n'ose expliquer au peuple américain le fait que son histoire et la compréhension de la place dans
le monde de l'Amérique et ses gens
leur ont été imposés avec des lunettes de bouteille de bière.
Au lieu de cela, ils utiliseront la puissance américaine pour
pousser la réalité dans leurs visages, sachant très bien que les Américains devraient oser s'opposer à la future Union nord-américaine prévue, la mort de la Constitution et la réalité de chaque président n'ayant pas été liés au trône d'Angleterre mais à leurs agents réels.

Les troupes ne reviendront pas à temps pour sauver le peuple américain. Il est peu probable qu'elles reviendront de votre vivant.
Tout le monde dans le monde sait ce qui s'en vient pour l'Amérique, maintenant en faillite et incapable de payer ses dettes, la GUERRE et probablement la troisième guerre mondiale.
il n'y a pas assez de pétrole en Irak pour couvrir les dettes de l'Amérique, pas même pour payer les intérêts de cette dette.
ils ont besoin du pétrole caspien, du pétrole iranien et du pétrole irakien pour que le plan Neocon fonctionne.
d'autre part, l'Inde et la Chine achètent toutes les deux les ressources dont l'Amérique a besoin
mais n'a plus d'argent pour acheter.
Alors oui, si Obama entre dans sa guerre et encore plus de guerre, mais si Mccain y entre, c'est la même chose.
Alors que les marchés boursiers se tordent comme un serpent blessé, une chose est sûre, le résultat de cette élection ne signifie rien du tout, à moins qu'un tiers ne soit élu plus de pillage, de viol et d'éviscération du pays
sera la soupe du jour.

Je prédis qu'Israël sera forcé par M. Bush d'abandonner toutes les terres qu'Israël
a gagné depuis 1967, que les Palestiniens
recevront leur terre.
C'est le seul moyen pour M. Bush de sauver son héritage.
Il sait que les livres d'histoire ne lui seront pas favorables autrement.
C'est sa dernière chance de devenir un président américain qui était un criminel.
bien que cela ne justifie pas les choses qu'il a faites, ce sera une chance pour lui d'avoir quelque chose qui améliorera énormément sa position.
la flotte dans le golfe Persique et la Méditerranée peut bien recevoir le message d'attaque mais ce ne sera pas l'Iran mais Israël qui sera agressé.
c'est ma prédiction je n'en fais pas beaucoup mais je vois que M. Bush n'a pas d'alternative pour sauver son héritage.
c'est sa dernière chance haletant de justifier sa présidence.

Regardez tout se dérouler et voyez si j'ai raison ou non !

Peut-être qu'un jour, vous dépasserez les meneurs fantoches que vous voyez et entrerez vraiment dans le vif du sujet. À peu près si vous les voyez, ce ne sont que des marionnettes, sauf peut-être pour Rockefeller et Rothschild. Si vous ne faisiez que creuser plus profondément, vous seriez étonné de ce que vous trouveriez. C'est un problème mondial, réveillez-vous maintenant, tout ce "show" est pour la division entre les masses, qui semble fonctionner.

Vous parlez de la doctrine du « faux ravissement », condamnant évidemment la croyance que certaines personnes seront « laissées pour compte » sous peu pour faire face à la colère et au jugement de Dieu, mais en la qualifiant simplement de fausse sans fournir une base biblique pour votre argumentation n'est guère convaincant et a été à l'ordre du jour.

Les chrétiens qui prônent un enlèvement imminent des justes parlent en fait d'une résurrection imminente des justes - les mots « enlèvement » et « résurrection » sont en fait plus ou moins synonymes et la résurrection est bien sûr une doctrine biblique soutenu par toutes les églises principales.

Le fait est que la doctrine d'un enlèvement ou d'une résurrection, laissant les méchants ou les injustes derrière, est préfigurée dans les textes de l'Ancien Testament, clairement énoncée dans les évangiles et les épîtres à plusieurs reprises, et a été confirmée par les soi-disant pères de l'église. .

Vous ne pouvez pas lire cette écriture : « alors deux seront dans le champ, l'un sera pris et l'autre laissé. Deux femmes moudront au moulin, l'une sera prise l'autre laissée, et dira que ce n'est pas une résurrection ou un ravissement laissant les injustes derrière pour faire face au jugement, sans être condamné vous-même comme hérétique. Car c'est une doctrine apostolique soutenue par les pères de l'Église qu'une résurrection ou un enlèvement des justes précède celui des injustes jusqu'au jugement.

Le débat sur le verset précédent, et plusieurs autres versets du NT comme celui-ci, n'est pas un différend quant à savoir si des personnes justes doivent être ressuscitées ou enlevées, laissant les injustes ou non réconciliés avec Dieu derrière eux pour faire face au jugement parce que quiconque sait lire et utilise les règles du langage, qui ne sont pas arbitraires, peuvent s'en tirer à partir des textes.

La dispute se concentre sur QUAND les justes précèdent les méchants dans la résurrection et dans le contexte d'un cataclysme social imminent de proportions horribles et de la révélation de l'antéchrist, il arrive presque invariablement à une différence d'opinion de sept ans.

Je suis conscient que certains chrétiens n'utilisent pas les versets de l'évangile de Matthieu que j'ai cités ci-dessus pour s'appliquer à une résurrection imminente de l'église, le corps et l'épouse du Christ, mais à la résurrection des justes qui se convertissent après eux pendant la "grande tribulation" biblique, et/ou aux justes qui seront ressuscités après mille ans de règne de Christ, et qu'ils n'utilisent que des versets dans les épîtres et l'Apocalypse, mais c'est une autre question doctrinale.

Le point que je fais est que ce n'est pas une hérésie et n'a jamais été d'affirmer qu'une résurrection ou un enlèvement des justes laissera sous peu les injustes ou les non réconciliés avec Dieu sur terre pour faire face au jugement.

En outre, la doctrine selon laquelle il y aura une résurrection imminente de l'enlèvement des justes, laissant la grande majorité derrière elle pour faire face à un cataclysme social et à la révélation de l'antéchrist est énoncée par l'apôtre Paul "et alors ce méchant sera révélé". #8221.

Je ne suis pas un disciple de John Nelson Darby, mais j'ai lu ses œuvres, et plus d'une centaine de volumes reliés de ses disciples, et je peux dire qu'ils sont facilement les commentaires les plus profonds sur la vie du Christ et les Écritures en général, en dehors du bon livre lui-même.

Intéressant n'est-ce pas, que presque tous ceux qui condamnent la doctrine de Darby n'ont jamais lu ses œuvres, sans doute parce qu'ils ne peuvent pas gérer la chair de la parole. Les soi-disant pères de l'église ont lu la doctrine de l'enlèvement ou de la résurrection dans les évangiles et les épîtres, mais ont généralement refusé de fournir des détails à ce sujet et je comprends que le livre de l'Apocalypse n'est pas dans la liturgie de l'Église orthodoxe.

Obama n'est pas dangereux pour lui-même mais pour les gens derrière lui.

Quelles politiques ont-ils en tête ? Le pétrole va bientôt s'épuiser, cela veut-il dire qu'ils ont en tête d'abaisser sévèrement le niveau de vie américain ? Planifient-ils, comme certains le prétendent, l'Union nord-américaine et l'amero ?

Envisagent-ils de supprimer les États-Unis de la même manière qu'avec l'Union soviétique ?

L'idée qu'Obama soit une personnalité indépendante est une folie. Ses rassemblements sont probablement scénarisés tout comme ses discours, avec des acteurs rémunérés fournissant l'enthousiasme. Mais une fois élu, toute critique de lui se heurtera à des accusations de racisme comme moyen de faire taire les gens - nous pouvons déjà le voir.

Ainsi, élit-on un homme sans expérience, sans base, sans bonne fibre morale ? Sommes-nous, en d'autres termes, devenus fous ? Si nous l'élisons, les gens derrière lui, que feront-ils aux États-Unis ?

En d'autres termes, les gens prennent garde à ce personnage inconnu et dangereux.

Jésus a dit..ne vous opposez pas au mal..en lui se trouvent les graines de sa propre destruction…

Le fait est que la doctrine d'un enlèvement ou d'une résurrection, laissant les méchants ou les injustes derrière, est préfigurée dans les textes de l'Ancien Testament, clairement énoncée dans les évangiles et les épîtres à plusieurs reprises, et a été confirmée par les soi-disant pères de l'église.”

Le mensonge de l'hérésie de l'Enlèvement découle d'une mauvaise interprétation de l'un des chapitres du Livre de l'Apocalypse : ce que les « rapturistes » considèrent comme un épisode intégré dans le flux de la narration est en fait une description autonome et englobante de la période. entre la Première et la Seconde Venue du Seigneur.

Je connais les évangiles en amont et en aval. Veuillez citer la citation où vous alléguez que Jésus a dit que nous ne devons pas nous opposer au mal.

Je ne me souviens PAS qu'Il ait dit cela. Le Christ nous a dit de tendre l'autre joue et de prier pour ceux qui nous maltraitent.

Mais d'un autre côté, nous devons être sel et lumière dans ce monde mauvais et sombre en EXPOSANT & réprouvant les œuvres du mal. Nous ne devons PAS rester les bras croisés. Car Christ nous a commandé d'être des "lumières dans le monde". Et la "lumière" expose et disperse les ténèbres. +BN

Tant de gens me disent que nous ne devrions RIEN faire - parce que tout cela fait partie du plan de Dieu alors qu'il me semble clair que ce sont les plans de Satan. « En ce moment, les Palestiniens, les Afghans, les Irakiens et BEAUCOUP d'autres - sont les derniers des enfants de Dieu, et ce que nous (en tant que nation) leur faisons - nous le faisons au Christ lui-même ! Ne le sauverons-nous pas.

“Hope a deux enfants… Le premier est la colère contre la façon dont les choses sont. La seconde est le courage de faire quelque chose à ce sujet.”

Frère Nathaniel, moi aussi, j'ai la plupart des versets mémorisés de la Bible pour les versets, et la déclaration de “blue” n'y figure pas.

Éphésiens 5:11 dit d'exposer les œuvres des ténèbres.

Il faut dissoudre le mal en l'unissant à son contraire, l'amour contre la haine, etc.

Matthieu 5:43 au verset 47 dit que lorsque nous sommes confrontés au mal, nous devons plutôt donner de l'amour.

Il semblerait que “blue” soit un franc-maçon.

Obama est un ancien communiste et est enveloppé de linge sale par association antérieure.

Cependant, il est le meilleur pari des deux candidats. McCain est certainement la pire continuation de Bushco.

Obama, d'un autre côté, a personnellement deux choix odieux sur lesquels tourner la queue. Il doit allumer Brezinski ou il peut allumer Louis Farakhan et Jesse Jackson. Un ami musulman proche me dit qu'il embrassera Farakhan et Jackson.

Selon Newsmac.com, Jackson a dit aux Israéliens qu'Obama marquerait la fin du contrôle sioniste de Washington.

Je n'approuve certainement aucun de ce qui précède, mais j'apprécierais la poursuite des négociations et de la conciliation que END AMERICA brezinski.

M. Poutine et Medevev sont toujours un atout chrétien !

Découvrez ces fichiers impressionnants sur le mal marxiste Obama …

Il y en a 35 en tout.

Faites défiler chaque fichier au fur et à mesure que vous le lisez jusqu'à ce que vous arriviez à l'endroit où vous pouvez cliquer sur le fichier suivant, c'est-à-dire le fichier Obama n°1, n°2, n°3, et ainsi de suite …

“Obama et les Juifs” la une du Jerusalem Post

Ce n'est un secret pour personne que la candidature d'Obama a été soutenue financièrement et politiquement par de nombreux membres éminents de la communauté juive américaine.

Regardez cette vidéo d'une minute de Bush promettant des prêts immobiliers à des minorités qui présentent de mauvais risques de crédit !

À BN, vous voulez lire ceci. Hal Turner n'est pas un gars que vous aimerez si vous pensez que David Duke n'est pas bon, mais il a également été retiré des hébergeurs comme vous.

Vous devriez avoir le Jackson cette semaine.

Je pense que le bleu pourrait faire référence à l'épître de Paul aux Romains …

“Très bien-aimés, ne vous vengez pas vous-mêmes, mais donnez plutôt lieu à la colère : car il est écrit : La vengeance est à moi : je vous rendrai, dit le Seigneur.

Si ton ennemi a faim, nourris-le ; s'il a soif, donne-lui à boire ;

Bonne journée à vous frère Nathanaël et que Dieu vous bénisse et vous garde, je prie. J'ai trouvé ce professeur intéressé de l'Université de Tel Aviv du nom de Shlomo Sand. 9 octobre 2008. Le best-seller israélien brise le tabou national.

Personne n'est plus surpris que Shlomo Sand que son dernier travail universitaire ait passé 19 semaines sur la liste des best-sellers d'Israël et que le succès soit venu au professeur d'histoire malgré son livre défiant le plus grand tabou d'Israël.

Le Dr Sand soutient que l'idée d'une nation juive dont le besoin d'un paradis sûr a été utilisé à l'origine pour justifier la fondation de l'État d'Israël est un mythe inventé il y a un peu plus d'un siècle.

Expert en histoire européenne à l'Université de Tel Aviv, le Dr Sand s'est appuyé sur des recherches historiques et archéologiques approfondies pour étayer non seulement cette affirmation, mais plusieurs autres tout aussi controversées. En outre, il soutient que les Juifs n'ont jamais été exilés de Terre Sainte, que la plupart d'aujourd'hui les juifs n'ont aucun lien historique avec la terre appelée Israël et que la seule solution politique au conflit du pays avec les Palestiniens est d'abolir l'état juif. Le succès de quand et comment le peuple juif a-t-il été inventé ?? semble susceptible de se répéter dans le monde entier.

Une édition française, lancée le mois dernier, se vend si vite qu'elle a déjà eu trois tirages. La traduction est en cours dans une douzaine de langues, dont l'arabe et l'anglais. est lancé par son éditeur anglais, Verso, aux États-Unis l'année prochaine.

Qu'en penses-tu frère Nathanaël ? Est-ce que le livre d'Apocalypse 2:9, Apocalypse 3:9 nous dit la vérité, bien sûr. Dieu n'est pas un menteur. Passez une bonne journée et dans quelques jours je vais vous envoyer de l'argent. Que Dieu te bénisse.

Se venger est une chose. Ignorer le mal et ne rien faire en est une autre.

Les chrétiens doivent PARLER contre le mal. PÉRIODE.

Saint Paul a encouragé les chrétiens à «écraser Satan sous leurs pieds», comme il l'a écrit dans Romains 16, se référant à la promesse originale du triomphe du Messie sur le mal dans Genèse 3:15.

Nous devons avoir une compréhension CORRECTE des Saintes Écritures que nous apprenons en étudiant les pieux pères de l'Église chrétienne orthodoxe. (Faites une recherche Google sur les pères de l'église de Nicée.)

Nous ne devons pas avoir une interprétation banale, fast food, flash de Holy Writ. Il faut de NOMBREUSES ANNÉES pour comprendre les Écritures en « recherchant les Écritures » et en étudiant la patristique. +BN

Il y a aussi Mathew Brezinski, le gestionnaire du ministre des Affaires étrangères terroriste tchétchène de Zbig à Washington et je pense qu'il y a aussi un autre Brezinski mais je ne me souviens pas qui il est et à quel poste il occupe.

Obama en tant que président pourrait être pire que McCain, car McCain aurait pu mener une guerre désastreuse contre l'Iran, entraînant d'abord l'enlisement des États-Unis là-bas et renforçant la Russie à mesure que les prix du pétrole augmenteraient.

J'ai récemment regardé le film Zeitgeist et la première partie explique comment le christianisme est un point culminant de la croyance égyptienne et d'autres croyances théologiques et spirituelles.

En surface, cela constitue un argument assez convaincant, savez-vous quoi que ce soit sur les informations dont il parle.

Site temporaire de Judical Inc http://home.att.net/

“À BN, vous voulez lire ceci. Hal Turner n'est pas un gars que vous aimerez si vous pensez que David Duke n'est pas bon, mais il a également été retiré des hébergeurs comme vous.

Hoff, M. Turner est une fausse façade pour les pouvoirs en place. Son site Web précédent incitait à la violence radicale et à d'autres activités qui auraient facilement pu entraîner l'anéantissement du FBI ou du BATF de la part de certaines affiches de son site. De plus, la vulgarité totale que l'on rencontrait dans ses écrits était le signe d'un esprit inintelligent, ou au mieux, déformé. Je crois qu'il est également un déicide impénitent, donc cela cadrerait bien avec les activités douteuses d'un personnage aussi louche. Courez, ne marchez pas depuis Hal Turner.

ATTENTION! ATTENTION! GOULAG ÉTATS-UNIS ! GOULAG ÉTATS-UNIS !

Trois autres dossiers sur le méchant marxiste Obama …

Frère Nathaniel, un autre excellent morceau.

J'ai une question cependant, et peut-être qu'en tant qu'ancien juif, vous avez une idée. J'ai vu de nombreux Israéliens sur le Web attaquer récemment Brzezinski en tant qu'« antisémite » et architecte de la terreur islamique. Il semble qu'il y ait un continent assez important de "théoriciens du complot" dans la communauté juive qui craignent Brzezinski.

Ils prétendent qu'il est responsable de l'invitation d'Ahmadinejad à l'université de Columbia, entre autres. Pourtant, j'ai trouvé sur wikipedia que le père de Brzezinski a été honoré en Israël par Begin pour avoir sauvé des Juifs pendant l'holocauste. J'ai trouvé cela étrange.

Devrions-nous mettre un peu d'emphase sur la peur d'Israël de Brzezinski ? Ses trilatéralistes s'opposent-ils d'une manière ou d'une autre à l'hégémonie juive ? Ou est-ce que tout cela ne fait que remuer le goy? Il me semble que Brzezinski doit être de mèche avec Rothschild, est-il possible qu'il y ait une compétition entre les factions qui composent l'élite ?

Cher Nick - Voir mon article “Why Israel’s Days Are Numbered” @ http://www.realjewnews.com/?p=301

Cela expliquera pourquoi les Israéliens et TOUS les Juifs craignent Brzezinski. +Md

“Les Juifs doivent détruire les livres des chrétiens, en particulier le Nouveau Testament.”

Le Talmud juif,
(Shabbat 116a)

Pas étonnant qu'Abe Foxman soit si déterminé à interdire le Nouveau Testament.

Bon morceau frère N-
Bien que la Maison Rothschild soit derrière tout cela à la fin.



Les adjectifs veulent dire quelque chose. Un « citoyen à la naissance » n'est pas logiquement identique à un « citoyen né naturellement à la naissance ». Barack Obama est peut-être un « citoyen des États-Unis », mais il n'est pas un « citoyen américain né naturellement » et ne répond pas aux normes constitutionnelles quant à savoir qui peut être le président et le commandant en chef de notre militaire : http://puzo1.blogspot.com/2010/03/obama-maybe-citizen-of-united-states.html

Voir la preuve qu'Obama a falsifié le certificat de naissance publié sur les serveurs de la Maison Blanche le 27 avril 2011 : http://www.scribd.com/collections/3166684

Voir la preuve qu'Obama utilise un SSN 042-68-4425 qui ne lui a pas été délivré légalement : http://www.scribd.com/collections/3260742

Cliquez sur l'image pour plus de détails

La question de l'éligibilité constitutionnelle d'Obama n'est pas une question marginale ! Résultats du sondage en Caroline du Sud Un sondage réalisé par Public Policy Polling (PPP) montre que près des 2/3 des électeurs du GOP souhaitent que l'éligibilité constitutionnelle et la véritable identité juridique d'Obama fassent l'objet d'une enquête. Ce n'est pas un problème marginal : http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.printable&pageId=340805



EcoHealth Alliance et la recherche sur les coronavirus

L'EcoHealth Alliance est un groupe de recherche non gouvernemental qui se concentre sur les maladies émergentes causées par les interactions humaines et animales. Les National Institutes of Health ont systématiquement financé l'organisation pour des projets depuis au moins 2002.

En 2014, le NIH a approuvé une subvention à EcoHealth Alliance désignée pour la recherche sur « Comprendre le risque d'émergence du coronavirus des chauves-souris ». Le projet impliquait de collaborer avec des chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan pour étudier les coronavirus chez les chauves-souris et le risque de transfert potentiel à l'homme.

La subvention initiale de cinq ans a été réapprouvée par l'administration Trump en juillet 2019. Au total, 3 378 896 $ de financement du NIH ont été dirigés par le gouvernement vers le projet.

Le projet, qui a été établi « pour comprendre quels facteurs permettent aux coronavirus, y compris les proches parents du SRAS, d'évoluer et de sauter dans la population humaine », a produit 20 rapports scientifiques sur la façon dont les maladies zoonotiques peuvent se transférer des chauves-souris aux humains.

Au cours des deux subventions approuvées par le NIH pour EcoHealth Alliance, l'Institut de Wuhan a reçu environ 600 000 $ du NIH, selon Robert Kessler, porte-parole d'EcoHealth Alliance. Le financement était une redevance pour la collecte et l'analyse d'échantillons viraux.

Dans la subvention approuvée en 2014, environ 133 000 $ ont été envoyés à l'institut au cours des quatre premières années et environ 66 000 $ l'année dernière. Dans la deuxième subvention approuvée en 2019, environ 76 000 $ ont été budgétisés pour l'Institut de Wuhan, bien qu'aucun argent n'ait été envoyé avant la fin de la subvention.

« C'est difficile de faire ce travail dans d'autres pays. Très compliqué. Cela demande beaucoup de déplacements. Ce serait tellement pratique si nous pouvions le faire dans nos propres arrière-cours », a déclaré Peter Daszak, président de l'EcoHealth Alliance, à USA TODAY. « Les virus qui présentent un risque élevé pour la santé publique ne sont pas aux États-Unis, ils sont en Chine. Si nous voulons savoir quoi que ce soit sur la prochaine pandémie, nous devons travailler dans les pays où se trouvent ces virus. »

Le 23 avril, le NIH a informé EcoHealth Alliance qu'il ne recevrait plus de financement de l'agence et que le reste de sa subvention avait été annulé.

« Le NIH peut confirmer que la subvention à EcoHealth Alliance Inc. a été résiliée. La subvention s'élevait à 3,4 millions de dollars sur 6 ans répartis sur tous les sites : le principal lauréat, EcoHealth Health Alliance Inc. (New York), et les sous-bénéficiaires, le Wuhan Institute of Virology (Wuhan), l'East China Normal University (Shanghai), le Institute of Pathogen Biology (Pékin) et Duke-NUS Medical School (Singapour) », a déclaré le NIH dans un communiqué à USA TODAY. "Le NIH ne discute pas des détails du processus de prise de décision concernant l'attribution de subventions spécifiques."

L'agence a cité une déclaration du bureau du directeur du renseignement national selon laquelle la communauté du renseignement continuait d'enquêter sur les origines de COVID-19.

« Le gouvernement fédéral américain vérifie s'il est acceptable de travailler avec des endroits comme l'Institut de virologie de Wuhan. Nous ne travaillons jamais avec un laboratoire ou une organisation à moins qu'il n'ait été préalablement approuvé par le gouvernement américain et/ou ses agences », a déclaré Daszak à USA TODAY.

Il n'est pas rare que les États-Unis financent des projets de recherche dans d'autres pays. Le NIH accorde chaque année plus de 32 milliards de dollars en financement de la recherche biomédicale à des organisations du monde entier.

L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le sous-ensemble du NIH qui gère la recherche sur les maladies, finance 8 598 projets actifs totalisant 5 927 849 026 $. Bon nombre de ces projets, dont les objectifs de recherche varient, se déroulent dans plus d'une douzaine de pays en dehors des États-Unis, en plus des milliers à l'intérieur du pays.

L'Institut de virologie de Wuhan est un institut de recherche contrôlé par l'État à Wuhan, en Chine, la ville d'où le SRAS-CoV-2 est probablement originaire. Créé en 2015, le laboratoire était la première installation de biosécurité de niveau 4 en Chine, la norme la plus élevée destinée à traiter des agents pathogènes hautement infectieux ou mortels.

La polémique autour d'une éventuelle implication de l'institut dans les origines du coronavirus se poursuit au plus haut niveau des gouvernements américain et chinois. Il n'y a aucune preuve connue que le financement dirigé par le gouvernement américain à l'Institut de virologie de Wuhan a contribué à la pandémie.

Les projets financés par les administrations Obama et Trump ont produit des recherches qui ont mis en évidence le risque d'une épidémie comme le SRAS-CoV-2 dans le sud de la Chine. La proposition abstraite pour le projet faisait état de préoccupations selon lesquelles une maladie comme le SRAS-CoV, ou la précédente épidémie de SRAS, proviendrait de la région.

« Notre mission est de comprendre les origines des pandémies et d'aider à les prévenir. Ce que nous avons découvert, c'est que la Chine est un point chaud pour les maladies émergentes », a déclaré Daszak à propos des efforts de recherche d'EcoHealth Alliance. «Et lorsque ces maladies pénètrent dans les gens, elles voyagent ensuite en avion et les virus arrivent toujours dans les pays qui voyagent le plus : les États-Unis et en Europe. La raison pour laquelle nous faisons ce travail est de protéger la santé publique. »


  • ►� (4)
    • ► Novembre (3)
    • ► Mai (1)
    • ►� (11)
      • ► Février (5)
      • ► janvier (6)
      • ►� (564)
        • ► décembre (11)
        • ► Novembre (4)
        • ► octobre (69)
        • ► septembre (46)
        • ► Août (52)
        • ► juillet (71)
        • ► juin (41)
        • ► Mai (15)
        • ► avril (31)
        • ► mars (64)
        • ► février (68)
        • ► janvier (92)
        • ►� (1011)
          • ► Décembre (60)
          • ► Novembre (54)
          • ► octobre (65)
          • ► septembre (60)
          • ► Août (99)
          • ► juillet (101)
          • ► juin (67)
          • ► Mai (80)
          • ► avril (77)
          • ► Mars (114)
          • ► Février (115)
          • ► janvier (119)
          • ►� (1472)
            • ► Décembre (120)
            • ► Novembre (130)
            • ► octobre (97)
            • ► septembre (116)
            • ► Août (122)
            • ► juillet (172)
            • ► Juin (197)
            • ► Mai (101)
            • ► avril (77)
            • ► mars (99)
            • ► Février (129)
            • ► janvier (112)
            • ►� (1536)
              • ► décembre (108)
              • ► Novembre (106)
              • ► octobre (90)
              • ► septembre (127)
              • ► Août (132)
              • ► juillet (133)
              • ► juin (150)
              • ► Mai (159)
              • ► avril (115)
              • ► Mars (107)
              • ► Février (140)
              • ► janvier (169)
              • ►� (2595)
                • ► Décembre (149)
                • ► Novembre (282)
                • ► octobre (287)
                • ► septembre (211)
                • ► Août (212)
                • ► juillet (202)
                • ► juin (223)
                • ► Mai (263)
                • ► avril (182)
                • ► mars (207)
                • ► Février (175)
                • ► janvier (202)
                • ▼� (4411)
                  • ► décembre (244)
                  • ► Novembre (280)
                  • ► octobre (298)
                  • ► septembre (317)
                  • ► Août (333)
                  • ► juillet (255)
                  • ▼ juin (304)
                  • La « vache sacrée » d'Obama : des impôts plus élevés sur les riches !  B.
                  • La montée de Bachmann sous des médias 'bien orchestrés'.
                  • ENTRE LES LIGNES Et si ce certificat de naissance i.
                  • LES COMMUNISTES REPRENDENT L'AMÉRIQUE Oba.
                  • Faites les citoyens maintenant.
                  • AMÉRIQUE "LEADER COMMUNISTE" Islamique-R.
                  • West Goes South »“LED ASTRAY” COMMENTAIRE EST PARTI.
                  • ► Mai (529)
                  • ► avril (640)
                  • ► Mars (376)
                  • ► Février (367)
                  • ► janvier (468)
                  • ►� (6277)
                    • ► Décembre (413)
                    • ► Novembre (419)
                    • ► octobre (459)
                    • ► septembre (500)
                    • ► Août (631)
                    • ► juillet (542)
                    • ► juin (408)
                    • ► Mai (530)
                    • ► avril (605)
                    • ► mars (656)
                    • ► Février (429)
                    • ► janvier (685)
                    • ►� (2045)
                      • ► Décembre (327)
                      • ► Novembre (456)
                      • ► octobre (415)
                      • ► septembre (275)
                      • ► Août (257)
                      • ► juillet (264)
                      • ► juin (51)

                      Année Deux Jour 304 Administration Obama 20 novembre 2010 - Histoire

                      Alors que les commentateurs ici parlent du Dr Kate depuis un certain temps, je n'ai pas vraiment creusé dans son blog. Mon blog était destiné à être plus sur les théories du complot que sur les conspirateurs eux-mêmes, cependant, on ne peut pas éviter les personnalités car les théories du complot n'existent pas en dehors de ceux qui les composent.

                      Alors revenons au Dr Kate. Je l'ai ajoutée à ma liste de blogs, en bas de la page, dans la colonne “BAD”. Je l'ai maintenant promue “UGLY” sur cette base.

                      JE NE SUIS PAS FAN DES ÉMEUTES, DES COMBATS, MAIS QUELQU'UN DOIT COMMENCER CELA, FAIRE SORTIR OBAMA. LES CITOYENS CRAIGNENT LE GOUVERNEMENT. C'EST UNE CHOSE QUE NOUS NE DEVONS PAS CRAINDRE. LES PLUS HAUTS JUGES NE VEULENT RIEN A FAIRE AVEC CELA ? Alors, qu'est-ce qui ne va pas avec le fait d'avoir une guerre à l'intérieur, des gens sont morts pour moins, si cela arrive, "qu'il en soit ainsi je me bats plutôt maintenant, puis je donne un dé pour "rien" si nous ne VOULONS SAUVER LES USA NOUS DEVONS COMMENCER MAINTENANT.

                      SUSANM

                      C'est le genre de rhétorique qui a conduit à la guerre de Sécession et à 600 000 morts. Bien sûr, je ne peux pas blâmer le Dr Kate pour ce que quelqu'un dit dans un commentaire sur son blog. Quelqu'un peut le dire sur mon blog aussi. Ce qui promeut le Dr Kate dans la colonne “UGLY”, c'est ce qu'elle a répondu :

                      C'est exactement là où je vais, SusanM. Rappelez-vous qui est mort pour nous? Jeu activé

                      17 réponses à Moche

                      Je pourrais ajouter le Dr C que, comme pour des sites tels que le P+E, DrK(H)ates pratique des niveaux de modération staliniens et que les messages qui respectent désormais la ligne du parti sont tués par le PDQ s'ils dépassent la modération.

                      En tant que tels, ces propriétaires de ces sites acceptent, approuvent et tolèrent explicitement ces types de commentaires et de croyances.

                      Et prôner ouvertement la violence contre le président ou le gouvernement est exempté du 1er amendement de la doctrine des « mots de combat ».

                      Donc, le Dr Kate ne s'occupe pas des visites des services secrets parce que ?

                      Ayant été reconnu coupable par un tribunal, le pasteur James Manning a donné 90 jours à Obama pour démissionner. Je suppose qu'en ce qui concerne Paster Manning, les jours d'Obama sont comptés.

                      [Le théâtre du pasteur Manning de la production absurde de Obama contre le sang de Jésus c'était en mai dernier. 90 jours sont passés depuis longtemps. Et vous êtes toujours banni. Doc.]

                      “ugly” raye à peine la surface. “vomissement” pourrait être plus approprié.

                      Mike Huckabee, candidat à la présidence du GOP, a annoncé sa théorie du complot selon laquelle le président Obama a grandi au Kenya et a été élevé par son père et son grand-père. À mon avis, cela l'emporte largement sur les théories du complot standard des naissances. http://mediamatters.org/blog/201103010018

                      Pourquoi des idiots comme John continuent-ils à faire référence au criminel condamné James Manning ? Je veux dire, pensent-ils vraiment que son prétendu faux procès signifiait quelque chose ? c'était une blague l'année dernière et ça continuera d'être une blague.Tout comme les présentations AGJ et le faux BC de Lucas Smith, John a besoin d'aide médicale.

                      Ce sont les messages du Dr Kate (et le reste de la bile de trahison crachée sur le site de Texasdarlin à l'époque) qui m'ont d'abord révolté/fasciné par les naissances. Le Dr Kate a craché de la sédition et de la haine de haut niveau sur son blog depuis près d'un an et demi maintenant, et je pense qu'elle a cherché à intensifier les choses à la suite de la cour martiale du criminel Lakin (qu'elle a assisté) et la perte de son emploi au gouvernement (toute personne intéressée par l'embauche d'un hydrologue constitutionnel avec des tendances séditieuses, de profonds malentendus au sujet de la Constitution et une croyance en l'eau magique devrait la contacter pour un curriculum vitae). Le trafic sur son blog a considérablement augmenté depuis cet automne ; elle a publié environ 7 ID uniques sur son site par jour de mars à octobre, ce qui a régulièrement augmenté pour atteindre près de 15 ID/jour en janvier (le nombre de commentaires par jour est passé de environ 20-30 en été et au début de l'automne à plus de 100 en janvier). Merci d'avoir regardé de plus près son cloaque, Doc.

                      Prairie Bleu:
                      Et prôner ouvertement la violence contre le président ou le gouvernement est exempté du 1er amendement de la doctrine des « mots de combat ».

                      Donc, le Dr Kate ne s'occupe pas des visites des services secrets parce que ?

                      Espérons qu'elle soit sur leur radar

                      L'article fait référence à Sponson plus en détail & #8230C'est incroyable de voir comment les candidats du GOP se plieront aux fous du parti…

                      Huckabee : Obama a grandi au Kenya

                      01 mars 2011 13 h 26 HE par Eric Hananoki

                      Hier, lors d'une apparition à la radio, Mike Huckabee a prétendu à plusieurs reprises à tort que le président Obama avait grandi au Kenya. Après avoir interrogé le prétendu secret d'Obama sur l'acte de naissance, l'animateur de radio Steve Malzberg a demandé à Huckabee si « nous méritons d'en savoir plus sur cet homme. » Huckabee a répondu : « J'aimerais en savoir plus. Ce que je sais est assez troublant.”

                      S'exprimant lors de l'émission WOR, The Steve Malzberg Show, Huckabee, un animateur de Fox News et candidat potentiel à la présidentielle, a déclaré qu'une chose que je sais, c'est qu'il a grandi au Kenya, sa vision des Britanniques, pour exemple, très différent de l'Américain moyen - son point de vue sur le fait qu'il a grandi au Kenya avec un père et un grand-père kenyans, leur point de vue sur la révolution Mau Mau au Kenya est très différent du nôtre parce qu'il a probablement grandi en entendant que les Britanniques sont un bande d'impérialistes qui ont persécuté son grand-père.”

                      Au programme du 28 février :

                      MALZBERG : Ne pensez-vous pas qu'il soit juste de lui demander aussi, je connais votre position à ce sujet. Comment se fait-il que nous n'ayons pas de dossier médical, nous n'avons pas de dossier universitaire, nous n'avons pas de médecin de naissance, pourquoi M. Obama avez-vous dépensé des millions de dollars dans les tribunaux de tout le pays pour vous défendre contre devoir présenter un acte de naissance. C'est une chose à dire, je vous l'ai vu, au revoir. Mais pourquoi aller au tribunal et envoyer des avocats pour se défendre contre l'obligation de le montrer ? Ne pensez-vous pas que nous méritons d'en savoir plus sur cet homme ?

                      HUCKABEE : J'aimerais en savoir plus. Ce que je sais est assez troublant. Et une chose que je sais, c'est qu'il a grandi au Kenya, sa vision des Britanniques, par exemple, très différente de celle de l'Américain moyen. Quand il a rendu le buste aux Britanniques —

                      MALZBERG : De Winston Churchill.

                      HUCKABEE : Le buste de Winston Churchill, une grande insulte aux Britanniques. Mais si vous y réfléchissez, son point de vue sur le fait qu'il a grandi au Kenya avec un père et un grand-père kenyans, leur vision de la révolution Mau Mau au Kenya est très différente de la nôtre parce qu'il a probablement grandi en entendant que les Britanniques étaient une bande d'impérialistes. qui a persécuté son grand-père.

                      On a ensuite demandé à Huckabee s'il aborderait la question de l'acte de naissance d'Obama lors d'un débat présidentiel. Huckabee a répondu : « La seule raison pour laquelle je ne suis pas aussi convaincu qu'il y a quelque chose à propos de l'acte de naissance, Steve, c'est parce que je connais les Clinton [inaudible] et croyez-moi, ils ont beaucoup d'enquêteurs sur lui, et je& #8217m convaincu s'il y avait quelque chose qu'ils auraient pu trouver là-dessus, ils l'auraient trouvé, et je promets qu'ils l'auraient utilisé.”

                      PolitiFact a noté qu'il n'y a pas la moindre preuve pour réfuter la conclusion de PolitiFact selon laquelle le candidat s'appelle Barack Hussein Obama, ou pour étayer les allégations selon lesquelles l'acte de naissance qu'il a publié n'est pas authentique.

                      Contrairement aux affirmations de Huckabee, Obama n'a pas grandi au Kenya. Obama consacre une partie importante de son livre Dreams From My Father à décrire sa première visite au Kenya à la fin des années 1980. À la page 304, Obama écrit à propos de son arrivée à l'aéroport international de Kenyatta (c'est nous qui soulignons) :

                      L'aéroport international de Kenyatta était presque vide. Les fonctionnaires sirotaient leur thé du matin tout en vérifiant les passeports dans la zone des bagages, un tapis roulant grinçant dégorgeait lentement les bagages. Auma n'était nulle part en vue, alors je me suis assis sur mon bagage à main et j'ai allumé une cigarette. Après quelques minutes, un agent de sécurité avec une massue en bois a commencé à marcher vers moi. J'ai cherché un cendrier autour de moi, pensant que je devais être dans une zone non-fumeur, mais au lieu de me gronder, le gardien a souri et m'a demandé si j'avais une autre cigarette à revendre.

                      « C'est votre premier voyage au Kenya, n'est-ce pas ? » m'a-t-il demandé alors que je lui donnais de la lumière.

                      “Je vois.” Il s'accroupit à côté de moi. “Vous venez d'Amérique. Vous connaissez peut-être le fils de mon frère. Samson Otieno. Il étudie l'ingénierie au Texas.”

                      Je lui ai dit que je n'étais jamais allé au Texas et que je n'avais donc pas eu l'occasion de rencontrer son neveu. Cela sembla le décevoir, et il tira plusieurs bouffées de sa cigarette en succession rapide.

                      La BBC a noté dans un article de 2008 que "Barack Obama n'a jamais vécu au Kenya et qu'il n'a visité le pays que trois fois".

                      De plus, Obama n'a pas grandi avec un père et un grand-père kenyans. En effet, Dreams From My Father parle en grande partie des luttes d'Obama avec l'absence de son père. L'AP a noté en 2006 qu'Obama "avait été principalement élevé à Hawaï et ne connaissait pas bien son père kenyan".

                      Extrait de l'édition du 28 février de WOR’s The Steve Malzberg Show :

                      MALZBERG : Ne pensez-vous pas qu'il soit juste de lui demander aussi, je connais votre position à ce sujet. Comment se fait-il que nous n'ayons pas de dossier médical, nous n'avons pas de dossier universitaire, nous n'avons pas de médecin de naissance, pourquoi M. Obama avez-vous dépensé des millions de dollars dans les tribunaux de tout le pays pour vous défendre contre devoir présenter un acte de naissance. C'est une chose à dire, je vous l'ai vu, au revoir. Mais pourquoi aller au tribunal et envoyer des avocats pour se défendre contre l'obligation de le montrer ? Ne pensez-vous pas que nous méritons d'en savoir plus sur cet homme ?

                      HUCKABEE : J'aimerais en savoir plus. Ce que je sais est assez troublant. Et une chose que je sais, c'est qu'il a grandi au Kenya, sa vision des Britanniques, par exemple, très différente de celle de l'Américain moyen. Quand il a rendu le buste aux Britanniques —

                      MALZBERG : De Winston Churchill.

                      HUCKABEE : Le buste de Winston Churchill, une grande insulte aux Britanniques. Mais si vous y réfléchissez, son point de vue sur le fait qu'il a grandi au Kenya avec un père et un grand-père kenyans, leur vision de la révolution Mau Mau au Kenya est très différente de la nôtre parce qu'il a probablement grandi en entendant que les Britanniques étaient une bande d'impérialistes. qui a persécuté son grand-père.

                      MALZBERG : Il méprise l'Occident, il méprise les Britanniques, et je pense qu'il pourrait tout s'en prendre à Israël et c'est pourquoi il méprise Israël. Il n'est pas non plus très enthousiasmé par notre histoire. Mais permettez-moi juste d'essayer d'obtenir une réponse de votre part. Lui diriez-vous, ou au moins lui demanderiez-vous dans un débat, pourquoi êtes-vous allé au tribunal et avez-vous dépensé des millions de dollars en avocats pour éviter d'avoir à montrer votre certificat de naissance. Si vous en avez un et qu'il est là, pourquoi ne pas le montrer ?

                      HUCKABEE : La seule raison pour laquelle je ne suis pas aussi convaincu qu'il y a quelque chose à propos de l'acte de naissance, Steve, c'est parce que je connais les Clinton [inaudible] et croyez-moi, ils ont beaucoup d'enquêteurs sur lui, et je suis convaincu s'il y avait quelque chose qu'ils auraient pu trouver là-dessus, ils l'auraient trouvé, et je promets qu'ils l'auraient utilisé.

                      MALZBERG : Permettez-moi de vous en donner un alors que nous terminons ici. Les Clinton probablement « il y avait probablement beaucoup de choses sur les Clinton que les Obama auraient pu dire : « ouais, vous faites ça, nous reviendrons avec ça. » Ne réfléchissez pas une minute. Vous êtes de l'Arkansas, vous le savez mieux que moi. Cela dit, quand allez-vous décider de courir ou non ?

                      HUCKABEE : Probablement à la fin du printemps, au début de l'été.

                      parrain:
                      Mike Huckabee, candidat présidentiel du GOP, a annoncé sa théorie du complot selon laquelle le président Obama a grandi au Kenya et a été élevé par son père et son grand-père. org/blog/201103010018

                      Wow, il sera intéressant de voir comment cela se passe. J'espère certainement qu'il sera obligé de revenir en arrière.

                      Le buste de Churchill “flap” est également un non-sens. Le buste appartient au gouvernement britannique. Tony Blair l'a prêté à George W. Bush après le 11 septembre. Il a été rendu au gouvernement britannique dans le cadre de la redécoration normale du bureau ovale qui se produit lorsqu'un nouveau président prend la relève.

                      La presse britannique a brièvement soulevé un chahut mais il s'est calmé presque immédiatement.

                      Rickey, nous le savons. Ce sont les mêmes arguments boiteux que les accouchements proposent continuellement & #8230. En ce moment, je me dispute avec l'un d'entre eux concernant le président s'identifiant comme & #8220Black”….The dire qu'il est une fraude pour le faire & #8230 .L'hypocrisie incroyable montrée par ces clowns….

                      L'AP a repris l'histoire.

                      Un conseiller de Huckabee n'a pas eu d'explication immédiate pour les commentaires de Huckabee à WOR.

                      Que le retour en arrière commence !

                      Rickey: L'AP a repris l'histoire. Un conseiller de Huckabee n'a pas eu d'explication immédiate pour les commentaires de Huckabee à WOR.Que le retour en arrière commence ! http://www.msnbc.msn.com/id/41853913

                      J'attends qu'il prétende qu'il a été mal cité ou que ses commentaires ont été sortis de leur contexte….

                      Je parie un dollar pour une cuillerée de caca de chien que le nœud de l'explication est que Huckabee n'est en fait pas très brillant en général et qu'il est aussi géographiquement défié que l'émission de quiz télévisé « La France est-elle un pays ? »

                      Il a précédemment indiqué clairement qu'il ne croyait pas aux bêtises sur la naissance d'Obama au Kenya. La chose Indonésie/Kenya s'est mélangée dans son esprit.

                      Rien de plus dramatique que ça - même si encore une fois, cela me fait très peur que le bouton nucléaire soit remis à un idiot comme celui-ci.

                      Juge mental:
                      Je parie un dollar pour une cuillerée de caca de chien que le nœud de l'explication est que Huckabee n'est en fait pas très brillant en général et est aussi géographiquement défié que la France est-elle un pays?

                      Indonésie, Kenya…..whhaaateevvvvvvvverrrrr.

                      Il a déjà clairement indiqué qu'il ne croyait pas aux bêtises sur la naissance d'Obama au Kenya. La chose Indonésie/Kenya s'est mélangée dans son esprit.

                      Rien de plus dramatique que ça - même si encore une fois, cela me fait très peur que le bouton nucléaire soit remis à un idiot comme celui-ci.

                      Je pense que c'est aussi l'explication probable – cela a beaucoup plus de sens que Huckleberry va accoucher et innove pour démarrer…

                      Juge mental: ça me fait très peur que le bouton nucléaire puisse être remis à un idiot comme ça.

                      Ou Palin. Elle prône les mauvais traitements infligés aux Arabes par Israël. Pas d'agitation, pas d'Armageddon. Ces imbéciles ne savent pas qu'elle souhaite la destruction d'Israël, alors leur seigneur reviendra.

                      Laisser une réponse Cliquez ici pour annuler la réponse.

                      Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

                      Bienvenue

                      Les théories du complot d'Obama depuis 2008, c'est votre destination pour les théories du complot et les opinions marginales sur Barack Obama. Vous vous disputez avec vos potes au bureau ? Vous êtes au bon endroit. Utilisez la zone de recherche ci-dessous ou consultez nos articles vedettes. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que vous voyez, n'hésitez pas à ajouter vos réflexions aux plus de 250 000 commentaires que d'autres ont laissés. Pour laisser un commentaire, visitez le fil ouvert.


                      Trump contre Obama : qui a le meilleur bilan de l'économie américaine ?

                      Mais même en regardant les trois années avant que COVID-19 ne fasse un gâchis, l'économie américaine sous Trump a eu à peu près la même performance qu'au cours des trois dernières années sous le président Obama. Sur certaines mesures économiques, c'était un peu pire, sur d'autres un peu mieux - mais dans l'ensemble, pas très différent. Et c'était loin d'être le meilleur de tous les temps.

                      Considérez : Sous Obama de 2014 à 2016, le produit intérieur brut réel – la mesure la plus large de l'activité économique – a augmenté à un taux annuel moyen de 2,5 %. Au cours des trois premières années de Trump, de 2017 à 2019, le PIB réel a augmenté en moyenne annuelle de 2,6 %, selon le Bureau of Economic Analysis.

                      En décembre 2017, Trump avait parlé d'une montée en flèche du PIB à « 4, 5 et peut-être même 6 % ou plus ». Mais malgré son importante réduction d'impôt sur les sociétés, la croissance du PIB n'a pas atteint les gains annuels moyens de 4 % dans les années 90 et du double au début des années 50.

                      Jeudi, le gouvernement publiera le rapport sur le PIB du troisième trimestre, qui devrait montrer une forte reprise par rapport à la chute de 31,4% du trimestre précédent. Pourtant, pour l'ensemble de l'année, le PIB devrait chuter de près de 4% grâce à la pandémie, la plus forte baisse depuis environ 75 ans.

                      En ce qui concerne l'emploi, l'économie américaine a créé 6,6 millions d'emplois au cours des trois premières années de Trump, en deçà des 8,1 millions de gains de masse salariale au cours des trois dernières années sous Obama.

                      Trump s'est souvent vanté de son bilan en matière d'emplois de production, ce qui intéresse particulièrement sa base ouvrière et les électeurs du Midwest. Mais même ici, la différence n'est pas grande du tout.

                      De fin 2016 à fin 2019, le pays a créé 1,27 million d'emplois dans les industries de cols bleus de la construction et de la fabrication, bien que les emplois dans les usines se soient stabilisés en 2019 grâce en partie à la guerre commerciale de Trump avec la Chine. Cela se compare à 1,13 million d'emplois dans la construction et la fabrication de 2014 à 2016, selon le Bureau of Labor Statistics.

                      Il est vrai que le taux de chômage du pays est tombé à un creux d'un demi-siècle de 3,5% avant l'épidémie de coronavirus en mars, et que les chiffres du chômage pour les Latinos, les Noirs et les Asiatiques sont également tombés au plus bas niveau jamais enregistré. Mais les économistes notent que la variation réelle des taux de chômage au cours de leurs périodes respectives de trois ans était plus importante sous Obama que sous Trump.

                      Ces derniers mois, la campagne Trump a expliqué que les revenus des ménages américains ont augmenté plus rapidement au cours des trois premières années au pouvoir de Trump que pendant toute la période de huit ans sous Obama. C'est techniquement correct : le revenu médian, corrigé de l'inflation, a augmenté de 5,8% de 2008 à 2016 contre 7,8% de 2016 à 2019, selon le Census Bureau.

                      Mais cela ne tient pas compte du fait qu'Obama et le vice-président Joe Biden sont entrés en fonction au milieu de la Grande Récession. Ce n'est qu'en 2013 que le revenu du ménage a cessé de saigner et qu'une reprise a commencé.

                      En ne considérant que les trois dernières années de l'administration Obama, le revenu médian a augmenté de 8,4%, un rythme légèrement plus rapide que pendant les trois premières années de Trump en tant que président.

                      Une mesure qui a clairement surperformé sous Trump est le marché boursier. L'indice large Standard & Poor's 500 a bondi de 14,7% en moyenne annuelle de fin décembre 2016 à fin 2019, soit environ le double du gain enregistré au cours de la période comparable des trois dernières années d'Obama.

                      Mais seul un petit pourcentage d'Américains possède des quantités substantielles de titres, et les fluctuations du marché ont relativement peu d'impact sur leur vie quotidienne. En comparaison, le prix des maisons, détenues beaucoup plus largement par les Américains, a augmenté en moyenne de 4,8% au cours des trois premières années de Trump contre 4,9% au cours des trois dernières d'Obama, selon Mark Zandi de Moody's Analytics.

                      Trump a toujours présenté la performance des actions comme un bilan de sa gestion de l'économie. Le président a déclaré lors de son débat la semaine dernière qu'une présidence Biden serait une calamité pour le marché boursier.

                      Mais les investisseurs ont fait grimper les actions plus tôt à l'automne en pariant à la hausse sur le fait qu'une victoire de Biden combinée à la prise du Sénat et au maintien de la Chambre des démocrates – une soi-disant vague bleue – serait en fait un plus pour l'économie, du moins à court terme.

                      C'est parce qu'un gouvernement démocrate unifié augmente les chances d'un important stimulus fiscal et d'un investissement dans les infrastructures, quelque chose dans le sens de la proposition de Biden de 2 100 milliards de dollars pour le développement de l'économie verte ainsi que pour des projets traditionnels comme les routes et les ponts.

                      Un balayage démocrate, cependant, présente également des risques potentiels à la baisse pour les actions et l'économie : Biden a proposé une augmentation des impôts pour les sociétés et les riches Américains. Cela pourrait réduire les bénéfices des entreprises et finir par se répercuter sur la valeur des actions.

                      Dans le même temps, Jack Ablin, directeur des investissements chez Cresset Capital à Chicago, a noté que les réductions d'impôt sur les sociétés de Trump en 2017 n'avaient pas eu pour effet d'augmenter les dépenses des entreprises comme promis. Au lieu de cela, des montants records ont été utilisés pour les rachats d'actions et reversés aux investisseurs sous forme de dividendes, ce qui a contribué à faire monter le marché boursier mais a fait beaucoup moins pour l'économie dans son ensemble.

                      C'est l'une des raisons pour lesquelles la croissance du PIB n'a jamais décollé. Mais la baisse des impôts et la génération de recettes publiques inférieures aux prévisions, combinées à de lourdes dépenses fédérales, en particulier pour la défense, ont également fortement augmenté le niveau d'endettement du pays.

                      Le déficit budgétaire américain était plus important sous Trump au cours de ses trois premières années – environ 2,5 billions de dollars – contre 1,6 billion de dollars sous Obama au cours de ses trois dernières années, selon le Congressional Budget Office.

                      Si les comparaisons économiques côte à côte entre Trump et Obama ne sont pas très différentes, cela reflète dans une certaine mesure le fait que les présidents, malgré tout le mérite et le blâme qu'ils réclament et obtiennent parfois pour ce qui arrive à l'économie, ont en vérité limité contrôle sur l'économie.

                      Pendant une grande partie de l'année, des sondages ont montré que les Américains considéraient Trump comme meilleur pour l'économie que Biden, bien que plus récemment, cette avance ait diminué dans certains sondages.

                      Et même avec la pandémie qui a plongé le pays dans la récession et des jours plus sombres presque certainement à venir, Trump a obtenu une cote d'approbation de 54% sur l'économie dans le dernier sondage Gallup. C'est juste derrière les 57% du président Clinton en 1996 parmi les présidents récents qui ont été réélus.

                      Les experts disent que les notes plus favorables de Trump sur l'économie, par rapport à d'autres problèmes, notamment les relations raciales et les affaires étrangères, reflètent en partie sa réputation d'homme d'affaires, bien que les informations sur ses revenus, sa fortune et ses impôts restent largement cachées au public. L'économiste Zandi ajoute que le dynamisme du marché boursier a contribué à la cote d'approbation de Trump sur l'économie, bien qu'il le qualifie d'ironique.

                      "Le marché est en hausse uniquement parce que l'économie est en difficulté et que les taux d'intérêt sont donc bas et susceptibles de le rester pendant un certain temps", a-t-il déclaré.

                      Recevez notre newsletter Essential Politics

                      Les dernières nouvelles, analyses et idées de nos équipes politiques de Sacramento à D.C.

                      Vous pouvez parfois recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.


                      Voir la vidéo: Saara tekee lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen Perjantai-dokkari