13e comte de Derby

13e comte de Derby


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Stanley, fils aîné du douzième comte de Derby, est né le 21 avril 1775. Formé à Eton et Trinity College, Cambridge, Edward Stanley, a été choisi comme l'un des deux candidats pour la ville de Preston. La ville de Preston était sous le contrôle du comte de Derby depuis de nombreuses années. Cependant, en 1796 a convenu que l'un des sièges devrait être librement élu par les habitants de la ville. Par conséquent, lors des élections qui ont suivi cette décision, le fils de 21 ans du comte de Derby, Edward Stanley, et John Horrocks, chef des propriétaires de moulins locaux, ont été élus pour représenter Preston à la Chambre des communes.

Au Parlement Edward Stanley a soutenu, les Whigs. Cependant, Edward Stanley parlait rarement à la Chambre des communes. En 1812, le comte de Derby ne garantit plus que son fils serait élu à Preston et il a donc utilisé son influence pour lui donner l'un des sièges du comté de Lancaster.

En 1819, Lord Stanley a joué un rôle dans la défense des magistrats de Manchester et du Manchester & Salford Yeomanry dans les débats parlementaires qui ont suivi le massacre de Peterloo.

Edward Stanley a occupé son siège de Lancaster jusqu'à l'adoption du projet de loi de réforme de 1832. Stanley était toujours un fidèle partisan des Whigs et Earl Grey lui a donc accordé le titre de baron Stanley de Bickerstaffe et a été envoyé à la Chambre des Lords. À la mort de son père en 1836, Edward Stanley devint le treizième comte de Derby. Il a maintenant cessé de jouer un rôle actif au Parlement.

Edward Stanley a été nommé lord lieutenant du Lancashire et a passé la majeure partie de sa vie plus tard dans sa maison de Knowsley. Edward Stanley, treizième comte de Derby, est décédé le 30 juin 1851.

Des ordres ont été donnés pour amener une partie des troupes au point où les agents de police étaient stationnés, et le Manchester Yeomanry étant le premier a été avancé. La foule était si grande que des doutes ont été exprimés quant à savoir si le pouvoir civil pourrait être efficacement aidé sans quelques troupes supplémentaires. L'officier qui commandait le Yeomanry, voyant un espace ouvert menant aux hustings, près de la ligne des gendarmes, et craignant, au mouvement de la foule, qu'il ne fût bouché, s'avança pour l'occuper. La ligne des gendarmes fut rompue par la foule, qui cependant se retira et fit place au trompettiste, aux officiers et à la première partie du corps. En peu de temps, cependant, la foule se referma et obligea le reste de la troupe à avancer en file indienne vers les hustings.

Les uns suivirent l'officier directement jusqu'aux hustings, tandis que d'autres firent le tour, ce qui fit encercler la charrette et exécuter le mandat des magistrats. A cette époque, un tumulte considérable régnait, et une lutte s'engagea entre les gendarmes et les personnes dans la charrette, qui voulaient sauver les bonnets de la liberté, les bannières, etc. Certains de ceux qui résistaient furent arrêtés, et les soldats coupés avec leurs sabres. Ce faisant, il était possible que certaines personnes aient été blessées, mais pas intentionnellement. Nous comprenons du capitaine Birley que le véritable état de l'affaire était qu'une partie des Yeomanry, lorsqu'ils se sont approchés vers les campagnes électorales, ont été séparés du reste - que les individus ainsi séparés du reste ont été enfermés, puis assaillis de des pierres et des bâtons, à la suite desquels certains d'entre eux se sont retournés pour se défendre. La situation dans laquelle ces individus étaient placés par les magistrats, qui, voyant ce qui se passait, crurent devoir, sans délai, ordonner au colonel L'Estrange de faire avancer des troupes à leur appui.


Les comtes Stanley de Derby

Le premier ancêtre enregistré de la famille Stanley était le Normand Adam de Audithlegh, qui a combattu à la bataille d'Hastings avec Guillaume le Conquérant, pour laquelle il a été récompensé par de grands domaines. Le nom de famille provient des domaines de sa famille à Audithlegh en Normandie.

Adam avait 2 fils, Lyulph et Adam de Audithlegh, Adam, le fils cadet, épousa une héritière anglo-saxonne dont les terres comprenaient Stoneley, près de Leek dans le Staffordshire, d'où le nom Stanley est dérivé. Ses 3 arrière-petits-fils, Sir William de Stanley ont encore accru la fortune de la famille en épousant Joan, la fille et héritière de Sir Philip Bamville, maître forestier du Wirral et seigneur de Storeton près de Birkenhead, à l'église d'Astbury en 1282. Par le mariage la famille Stanley acquit un tiers du manoir de Storeton, il obtint plus tard les deux tiers restants et la garde en chef héréditaire de la forêt de Wirral, qui s'étendait alors sur toute la péninsule.

Sir William Stanley, arrière-petit-fils de l'ancien William, épousa Alice, fille de Sir Hamo de Massey de Timperley. Leur fils, Sir John de Stanley, fut nommé adjoint de Robert de Vere, duc d'Irlande en 1386. Stanley mena une expédition en Irlande au nom de de Vere et du roi Richard II pour réprimer une insurrection. En raison du succès de l'expédition, Stanley a été nommé au poste de lieutenant d'Irlande. En 1389, Richard II le nomme justicier d'Irlande, poste qu'il occupe jusqu'en 1391. Il est fortement impliqué dans la première expédition de Richard en Irlande en 1394-1395. Sir John épousa Isabel, fille et héritière de Sir Thomas de Lathom, seigneur de Lathom et Knowsley dans le Lancashire. En 1405, le roi Henri IV lui accorda la tenure de l'île de Man, qui avait été confisquée au rebelle Henry Percy, 1er comte de Northumberland. Lui et ses descendants ont régné en tant que rois de l'homme jusqu'en 1736.

Son fils, Sir John Stanley, s'est rendu à deux reprises sur l'île de Mann pour réprimer les rébellions (1417 et 1422) et était également responsable de la mise par écrit des lois de l'île. Il acheta l'Addowson du presbytère de Winwick, Cheshire au Nostell Priory, Wakefield en 1433 et à partir de cette époque, cette église, adjacente à sa propriété, devait avoir des liens étroits avec la famille Stanley. Thomas Stanley, 1er baron Stanley, fils de Sir John Stanley et Elizabeth Harrington, a servi comme Lord Lieutenant d'Irlande de 1431 à 1436 et a été nommé contrôleur de la maison royale par Henry VI en 1432. Il a épousé Joan Goushill, la fille et cohéritière de Sir Robert Goushill et Elizabeth FitzAlan, fille de Richard Fitzalan, 11e comte d'Arundel.

Thomas Stanley, fils de Sir John et Joan, né vers 1435, a hérité des titres de son père, dont celui de roi de Mann et de baron Stanley. Stanley possédait ce qui est maintenant Tatton Park dans le Cheshire. Pendant le bref règne d'Edouard V, Lord Stanley fut l'un des nobles arrêtés au conseil du conseil lors du coup d'État de Richard de Gloucester (plus tard Richard III) du 13 juin 1483. Il épousa d'abord Eleanor, la sœur de Richard Neville. , comte de Warwick et en second lieu à Lady Margaret Beaufort, la mère d'Henri VII, en tant que seconde épouse. Lors du débarquement du futur Henry VII à Milford Haven, Lord Stanley, pour cause de maladie, a refusé une demande de rejoindre Richard III mais a été empêché de rejoindre ouvertement Henry, par le fait que son fils, Lord Strange, a été détenu en tant que otage du pouvoir de Richard en garantie de la bonne foi de son père. Il a été créé comte de Derby après avoir joué un rôle décisif dans le champ de bataille de Bosworth, qui a placé son beau-fils et la dynastie Tudor sur le trône d'Angleterre et est réputé avoir récupéré la couronne d'Angleterre sur le champ de bataille et l'avoir placée sur la tête de son propre beau-fils. Le titre provient de la région du South Lancashire connue sous le nom de West Derby et non de la ville de Derby. Son frère William Stanley a ensuite été reconnu coupable de trahison et exécuté par Henri VII pour son soutien au prétendant Perkin Warbeck.

Thomas Stanley a été remplacé comme comte de Derby par son petit-fils Thomas Stanley, ayant été précédé par son fils aîné de quelques mois. Thomas, le fils aîné de George Stanley et Joan Strange, 9e baronne Strange et 5e baronne Mohun, a combattu avec le roi Henri VIII à la bataille des Spurs en France en 1513. Lui et sa femme, Anne Hastings, étaient présents à la Field of the Cloth of Gold en juin 1520, et Derby assista le roi à sa rencontre avec l'empereur Charles V à Douvres plus tard cette année-là. Il a été remplacé comme comte de Derby par son fils Edouard Stanley, qui a hérité du titre à l'âge de treize ans. Le roi Henri VIII assuma la responsabilité de son éducation. Ses commissaires, dont le cardinal Thomas Wolsey, étaient responsables de la plupart de ses affaires. En 1528, il accompagne le cardinal Wolsey en mission en France, et en 1530, il fait partie des pairs qui remettent au pape Clément VII la déclaration de divorce d'Henri avec Catherine d'Aragon. En 1532, il accompagne le roi à Boulogne, où ils rencontrent le roi François Ier de France. Quelques années plus tard, Edward a joué un rôle majeur dans la répression du pèlerinage de grâce, une rébellion qui a commencé dans le Lincolnshire et s'est propagée dans le nord de l'Angleterre. Edward servit plus tard comme Lord High Steward lors du couronnement de la reine Mary en 1553 et fut commissaire lors du procès de Lady Jane Grey.

Henri, 4e comte de Derby était le fils du 3e comte et de Dorothy Howard, fille de Thomas Howard, 2e duc de Norfolk. Il a été ambassadeur en France et juge lors du tristement célèbre procès de Marie, reine d'Écosse, en 1586. Il était marié à Margaret Clifford , fille d'Henry Clifford, 2e comte de Cumberland, et de son épouse Eleanor Brandon et petite-fille du roi Henri VII et d'Élisabeth d'York. Eleanor était la fille cadette de Charles Brandon, 1er duc de Suffolk, et de son épouse Mary Tudor, la sœur du roi Henri VIII.

Son fils aîné Ferdinando Stanley, le cinquième comte, a construit le château de Leasowe, probablement comme plate-forme d'observation pour regarder les courses de chevaux sur les sables voisins. Il a épousé Alice Spencer, fille de John Spencer d'Althorpe, mais le mariage n'a pas produit de fils. Adepte des arts, il aimait la musique, la danse, la poésie et le chant, et surtout le théâtre. Il était le patron de nombreux écrivains dont Robert Greene, Christopher Marlowe, Edmund Spenser et William Shakespeare. Ferdinando est mort dans des circonstances mystérieuses et on a prétendu qu'il avait été empoisonné pour l'empêcher de revendiquer le trône d'Angleterre par l'intermédiaire de sa grand-mère maternelle, Mary Tudor. Il tomba subitement malade d'une maladie grave et violente et la rumeur disait qu'il avait été empoisonné par les jésuites, son cavalier étant soupçonné d'avoir administré le poison. Les baronnies de Stanley, Strange et Mohun tombèrent en désuétude entre ses trois filles.

Il a été remplacé par son jeune frère Guillaume, sixième comte de Derby qui était Lord Lieutenant du Lancashire et du Cheshire et a acheté les droits de la famille sur l'île de Man à ses nièces. William a épousé Elizabeth de Vere, fille d'Edward de Vere, 17e comte d'Oxford. Son fils James Stanley a soutenu la cause royaliste pendant la guerre civile, il a levé des troupes dans le Lancashire pour combattre dans les guerres des évêques (1639-40) et s'est impliqué dans certains des premiers combats de la guerre civile anglaise. James Stanley succéda au comté de Derby à la mort de son père en septembre 1642, alors qu'il tentait d'assiéger Manchester, qui fut abandonné début octobre. Il concentra les forces royalistes autour de Preston, Wigan et à son quartier général à Warrington. Au printemps de 1643, avec plusieurs de ses meilleures troupes transférées à l'armée d'Oxford, il fut progressivement enfermé autour de Warrington par les forces parlementaires. Le 20 avril, il subit une défaite à l'abbaye de Whalley aux mains du colonel Ashton et en juin 1643 s'installa sur l'île de Man en l'établissant comme bastion royaliste, il rejeta l'ordre de rendre l'île après la déclaration du Commonwealth en 1649.

James a combattu avec le futur Charles II à la bataille de Worcester en 1651 et a aidé Charles à s'échapper après la bataille, le guidant vers les Penderell à Boscobel House, puis s'est dirigé vers le nord avec d'autres fugitifs. Il a été placé en état d'arrestation au Stanley Palace à Chester, puis transporté à Bolton où il a été décapité. Sa femme était Charlotte de la Trémoille, fille de Claude de la Trémoille, duc de Thouars, et petite-fille de Guillaume le Taciturne, prince d'Orange, elle défendit la maison Lathom en 1644 et l'île de Man en 1651.

Leur fils Charles Stanley succéder au titre de 8e comte de Derby. Il a été nommé Lord Lieutenant du Cheshire et du Lancashire. Charles épousa Dorothea Helena Kirkhoven, fille du baron Rupa des Pays-Bas. Le fils aîné du 8e comte William Richard George Stanley est devenu le 9e comte. Il a épousé Elizabeth Butler, fille de Thomas Butler, comte d'Ossory, le mariage de deux filles et un fils.

Le fils du 9e comte est décédé avant lui et il a été remplacé comme comte de Derby par son jeune frère, James Stanley, le dixième comte, qui a été chancelier du duché de Lancaster et capitaine des Yeomen of the Guard. Il a développé Knowsley Hall (photo de droite) à partir d'un bâtiment qui était à l'origine un pavillon de chasse médiéval dans le domaine de Lathom House et a constitué une importante collection de peintures de maîtres anciens. En 1732, il succéda à sa petite-nièce en tant que 6e baron Strange. Il n'a eu aucun problème et à sa mort en 1736, la lignée masculine du deuxième comte s'est éteinte. Il a été remplacé dans la baronnie de Strange, par son cousin germain une fois enlevé, James Murray, 2e duc d'Atholl. Le comté a été hérité par son cousin éloigné,

Sir Edward Stanley, 5e baronnet, de Bickerstaffe Hall près d'Ormskirk, cousin éloigné du 10e comte et descendant d'un frère cadet du deuxième comte, qui est devenu le 11e comte de Derby. La baronnie de Bickerstaffe avait été créée en 1627 pour Edward Stanley, arrière-petit-fils de Sir James Stanley, de Cross Hall, frère cadet du second comte de Derby.

Le 11e comte a été remplacé par son petit-fils Edward Smith-Stanley, le 12e comte, le fils de James Smith-Stanley, le 12e comte était un sportif passionné et a fondé les deux courses de chevaux classiques - The Derby et The Oaks. Il a épousé Lady Elizabeth Hamilton, fille de James, 6e duc de Hamilton. Il a été marié pour la deuxième fois à une actrice de Drury Lane, Elizabeth Farren. Il a été remplacé par Edward Smith-Stanley, 13e comte de Derby, son fils de son premier mariage. Il était un éminent historien de la nature et ses collections zoologiques ont fondé le Liverpool Museum, il a établi une volière et une ménagerie à Knowsley Park. Il était également un mécène des arts et du poète et aquarelliste Edward Lear qui a écrit The Owl and the Pussycat pour les enfants du comte.

Son fils, Edward George Geoffrey Smith-Stanley, 14e comte de Derby est devenu un grand orateur parlementaire, il a siégé comme député de Stockbridge, Windsor et Lancashire North. Bien qu'ancien politicien whig, il a ensuite rejoint le parti conservateur et a été nommé Premier ministre à trois reprises. Il était responsable de la conduite de la loi sur l'abolition de l'esclavage au Parlement et dans sa troisième administration, le deuxième projet de loi de réforme a été adopté. Son fils aîné Edward Henry Stanley, le 15e comte, était un homme politique éminent et a servi sous la direction de son père en tant que sous-secrétaire d'État parlementaire aux Affaires étrangères et ministre des Affaires étrangères. Il redevient ministre des Affaires étrangères sous le grand Premier ministre victorien Benjamin Disraeli. En 1880, il rejoint le Parti libéral et est secrétaire aux colonies sous William Gladstone entre 1882 et 1885.

Son petit frère, Frederick Arthur Stanley, 16e comte de Derby, était un homme politique conservateur et a occupé le poste de secrétaire d'État à la guerre et de secrétaire aux colonies. Il a également été gouverneur général du Canada entre 1888 et 1893. En 1892, le 16e comte a acheté et fait don de la coupe Stanley, qui sera remise club de hockey de championnat du Dominion du Canada » chaque année.

Edward George Villiers Stanley, le 17e comte était le fils du 16e comte et de Lady Constance Villiers, fille de George William Villiers, 4e comte de Clarendon. Il a été secrétaire d'État à la Guerre et ambassadeur en France, impliqué dans la négociation du traité de Versailles. Il a suivi l'exemple de son père en faisant don de la Lord Derby Cup, remise chaque année aux vainqueurs de la compétition à élimination directe de la Ligue française de rugby.

Il a survécu à son fils aîné pour être remplacé par son petit-fils Edouard John Stanley, le fils aîné d'Edward Montagu Cavendish Stanley, Lord Stanley. Il était Lord Lieutenant du Lancashire et a créé Knowsley Safari Park en 1971. Son neveu lui a succédé. Edward Richard William Stanley, 19e comte de Derby, le fils de Hugh Henry Montagu Stanley et l'actuel détenteur du titre. Il est marié à Caroline Emma Neville, son héritier est Edward John Robin Stanley, Lord Bickerstaffe


SMITH STANLEY, Edward George Geoffrey (1799-1869).

b. 29 mars 1799, 1 s. d'Edward Smith Stanley, Lord Stanley* (plus tard 13e comte de Derby) et Charlotte Margaret, da. du Rév. Geoffrey Hornby, rect. de Winwick, Lancs. éduquer. Eton 1811 Christ Church, Oxf. 1817, tournée continentale DCL 1852 1821-2, tournée nord-américaine 1824-5. m. 31 mai 1825, Emma Caroline, da. d'Edward Bootle Wilbraham*, 4s. (2 dvp.) 2da. (1 dvp.). stylé Lord Stanley 1834-44 somme. à Lords dans la baronnie de sa famille en tant que Lord Stanley de Bickerstaffe 4 novembre 1844 suc. FA. comme 14e comte de Derby 30 juin 1851 KG 28 juin 1859 GCMG 25 mars 1869. . 23 octobre 1869.

Bureaux tenus

Sous-sec. d'état pour la guerre et les colonies sept. 1827-janv. 1828 CP 22 nov. 1830, CP [I] 10 janv. 1831 chef sec. Raconté. lt. [I] nov. 1830-mars. 1833, avec siège au cabinet juin 1831 sec. d'État pour la guerre et les colonies avril 1833-mai 1834, sept. 1841-déc. 1845 premier ld. du trésor 27 février-28 décembre 1852, 26 février 1858-18 juin 1859, 6 juillet 1866-29 février 1868.

Ld. rect. Université de Glasgow 1834-6 Sloane fiduciaire, Britannique. Mus. 1835-66 chan. Oxf. Univ. 1852-. frère aîné. Maison de la Trinité 1852-.

Biographie

'Young Stanley', dont il a été rapporté dans une exagération juste mais inexacte qu'il était 'le seul fils aîné brillant produit par la pairie britannique pendant cent ans', s'est avéré l'un des débutants parlementaires les plus doués de sa génération et un ministre du cabinet d'une promesse et d'une distinction considérables à cette époque.1 Élevé au siège de la famille de Knowsley, près de Liverpool, pour chérir le vigoureux Foxite Whiggery de son grand-père, le 12e comte de Derby, dont l'actrice épouse Elizabeth Farren lui a apparemment appris à tirer le meilleur parti de sa voix de ténor, Smith Stanley a échappé à la médiocrité tenace de son père, membre de Preston et du Lancashire, et à la piété écoeurante de sa mère (bien que l'édition pour enfants des Paraboles atteste d'une jeunesse évangélique) pour devenir un accompli classique et fervent sportif2. Fringant, enfantin et plein d'esprit lorsqu'il cherche à charmer, ses nombreux détracteurs trouveront cependant invariablement à redire à son autoritaire usness - Sydney Smith a écrit de lui, alors qu'il venait tout juste d'Oxford, qu'"une personne plus indigne et plus disgracieuse que je n'ai jamais vue" - et pas mal de commentateurs, dont son grand-père apparemment parmi eux, devaient plus tard se demander s'il pouvait atteindre les sommets de l'homme d'État qui semblait l'attendre.3

Smith Stanley, qui s'est joint à Brooks en 1819, était encore tout juste mineur aux élections générales du début de l'année suivante, lorsqu'il était à Preston pour aider au retour de son oncle Edmund Hornby, qui a donc continué à y occuper le siège de la famille comme son locum.4 Ravi de ses voyages au début des années 1820 en Italie, où il a été brièvement incarcéré, il était également heureux d'être amené discrètement par Lord Grosvenor pour son quartier nouvellement acquis de Stockbridge à l'été 1822, bien qu'il ait insisté pour qu'il ne se sentirait pas nécessairement obligé de voter comme le souhaiterait son patron Whig sur la réforme ou sur toute autre question. , il est d'abord resté silencieux aux Communes6. Au lieu de cela, ambitieux de faire sa profession dans la vie publique, il s'est tourné pour la deuxième fois cet automne-là vers Lord Lansdowne pour un guide de la meilleure littérature historique et juridique, le remerciant de le dau nt la liste de lecture qu'il a reçue en réponse, il a exprimé son soulagement d'échapper à la perspective, quoique séduisante, de contester Liverpool, où l'influence de son grand-père dans le comté aurait pu l'amener à remplacer Canning, le nouveau ministre des Affaires étrangères7. le Lansdowne sobre et modéré qu'il a absorbé la philosophie politique du whiggisme large d'esprit qu'il conservera tout au long de sa carrière : une conception de la primauté de la politique parlementaire telle que gouvernée par la position privilégiée de la direction aristocratique et médiatisée par les mécanismes de la connexion de parti.8

Ses premiers votes connus ont été donnés contre le projet de loi sur les pensions militaires et navales, le 14 avril, et pour l'abrogation de la loi sur l'enrôlement à l'étranger, le 16 avril 1823. Comme son père, qui l'a vraisemblablement pris sous son aile, il était dans les majorités pour enquête sur les poursuites judiciaires contre les émeutiers de Dublin Orange, 22 avril, et contre un autre sur la monnaie, 12 juin. Il s'est divisé pour la réforme parlementaire, le 24 avril 1823, et la modification de la représentation d'Édimbourg, le 26 février 1824, le 13 avril 1826. Il a voté pour une enquête avant l'introduction du projet de loi sur l'insurrection irlandaise, le 12 mai, et pour condamner le conduite du lord avocat dans l'affaire Borthwick, 3 juin 1823, et du lord chancelier pour violation de privilège, 1er mars 1824. Il a pu parfois être confondu dans les rapports parlementaires avec Lord Stanley, qui était plus assidu aux affaires locales , mais le 25 mars, il a soulevé plusieurs pétitions anti-esclavagistes du Lancashire et une de Preston contre les lois de combinaison étant revenue à cette dernière le lendemain, il a accepté les félicitations offertes par la suite par Canning, qui a écrit à sa femme le 28 que 'ils me disent qu'il n'est en aucun cas violemment hostile'.9 Il a fait un premier discours admirable, défendant la gestion de son père du projet de loi sur la lumière du gaz de Manchester, le 30 mars, lorsque Sir James Mackintosh l'a félicité publiquement et Hudson Gurney* privat ely a enregistré qu'il était «le plus prometteur pratique débutant que j'ai entendu ».10 Au grand désarroi de son grand-père, il prit la parole et vota contre la motion de Hume attaquant l'establishment de l'église irlandaise, le 6 mai, après quoi Charles Williams Wynn*, président du conseil d'administration de l'Inde, déclara que c'était « la mode des l'opposition à déplorer le dur sort du pauvre Lord Derby en voyant son petit-fils agir pour lui-même et professer tant d'attachement à l'église que son discours était vraiment de premier ordre'.11 Il a légèrement nuancé ses propos, le 11 mai, lorsqu'il a été nommé comité sur l'État d'Irlande, et ce mois-là, il fut déclaré que George Tierney*, l'ancien chef whig, « s'extasie devant son intelligence et sa promesse ».12 Il vota avec opposition pour condamner le procès du missionnaire méthodiste John Smith à Demerara, 11 juin 1824.

Dans ce qui était poliment considéré comme un stratagème sauvage, Smith Stanley et les autres jeunes « à la mode » John Evelyn Denison*, Henry Labouchere* et John Stuart Wortley* quittèrent l'Angleterre en juin 1824 pour une longue tournée de réflexion aux États-Unis et au Canada13. Il est revenu au début de l'année suivante avec une aversion marquée pour l'esclavage et un sentiment de regret que, contrairement à la solution potentielle disponible d'établir une église catholique au Canada, aucun arrangement de ce genre ne puisse être conclu en Irlande sans y mettre en danger la religion protestante.14 Soucieux de être de retour avant toute dissolution éventuelle, il était présent pour voter pour l'aide catholique, 21 avril, 10 mai 1825. D'après son carnet de délibérations parlementaires, il s'est divisé pour relever le suffrage électif en Irlande, dont il a écrit qu'il « l'ont voté indépendamment de la question catholique', 26 avril, et pour payer les prêtres catholiques, l'autre 'aile' proposée, 29 avr.15 Il était en minorité contre la subvention pour le duc de Cu mberland, 27 mai 1825. Derby ayant renoncé à s'opposer à ce qu'il épouse la fille d'un voisin tory, il se maria le 31 et résida pendant un certain temps dans le domaine familial de Ballykisteen, dans le comté de Tipperary, où il reconstruisit le manoir. Bien qu'il y vivait isolé, il développa davantage ses intérêts dans les affaires irlandaises, en particulier sur l'état précaire des pauvres et les iniquités des détenteurs de la dîme et des propriétaires fonciers non résidents, qu'il espérait pouvoir partiellement atténuer grâce à des programmes d'émigration assistée. Ayant l'intention de rester chez son beau-père après le début de la nouvelle session, il doutait qu'il y ait beaucoup à contester au Parlement16. son seul discours significatif cette année-là fut le 8 mai, en faveur du plan ministériel pour l'admission d'urgence du maïs étranger, auquel il demanda brièvement un amendement mineur, les 11, 12 mai 1826.

Offrant à la place de Hornby pour Preston en tant que partisan des revendications catholiques et d'une réforme modérée aux élections générales de 1826, il a tiré le meilleur parti d'un concours sévère et a été réélu en première place avec le Whig radical avancé John Wood, contre le conservateur Robert Barrie , que (conformément à l'effondrement de la coalition de Derby avec la corporation) il a été obligé de désavouer, et le radical William Cobbett†, qui a fait de lui la cible de nombreuses épithètes offensantes (telles que « la boîte à crachats honorable »).17 Il a appuyé la motion d'autorisation pour le projet de loi autorisant la vente des réserves du clergé canadien, arguant que cela aiderait à l'amélioration de l'agriculture sans compromettre la stabilité de l'église protestante, 20 février 1827. Notant l'amertume générée par le débat, il a donné un silence vote pour les secours catholiques, 6 mars. Il était dans les minorités de l'opposition pour enquête sur les allégations contre la société de Leicester, 15 mars, informations sur le cortège d'Orange et les magistrats de Lisburn, 29 Mar., et pour avoir renvoyé les diverses estimations irlandaises à un comité restreint, le 5 avril.s., 27 mars, et pour la deuxième lecture du projet de loi ministériel sur le maïs, 2 avril. Mai, 6 juin18. Constatant qu'il n'y avait personne qui pourrait évidemment succéder à la fonction de Premier ministre en cas de décès de Canning, le 19 mai, Edward Littleton, député du Staffordshire, a ajouté qu'il regrettait que « M. Stanley, un jeune homme, compétent pour n'importe quel poste, n'est pas nommé". sous l'égide de Lansdowne, il a reçu une offre d'une place au trésor ce mois-là, mais, bien que la famille ait donné son adhésion aux ministres, cela a été refusé , en partie parce qu'il avait besoin d'assurances qu'il monterait plus haut et en partie, comme avec la suggestion d'une pairie pour son père, en raison de la réticence de Derby à sanctionner des élections partielles à Preston et Lancashire, où il était entendu qu'il finirait par hériter d'un siège .21 Après la mort de Canning au début d'août 1827, on soupçonnait qu'il pourrait être donné un sous-secrétaire au ministère des Affaires étrangères, mais, en tant qu'élément clé dans les demandes formulées par les Lansdowne Whigs en négociant avec le nouveau premier ministre Lo rd Goderich, on lui en offrit un au département colonial sous la direction de l’héritier politique de Canning, William Huskisson*, le mois suivant, apparemment avec le retour du poste de secrétaire irlandais chaque fois qu’il était libéré par William Lamb*. Il prit immédiatement le travail et, malgré son inexpérience, devait briller en homme d'affaires Robert Wilmot Horton*, qu'il refusa d'obliger en transférant à la chambre de commerce, ne démissionna pas immédiatement du salaire qui accompagnait le poste. et sa nomination n'a en fait pas été publiée au Journal officiel22.

Considéré comme chancelier de l'échiquier si l'administration en difficulté de Goderich cédait la place à une administration Whig, en janvier 1828, Smith Stanley fut vu par la comtesse Gower faire preuve de « négligence et d'apathie » envers les graves perspectives ministérielles. Lord Palmerston*, le secrétaire à la guerre, rapporta à Lady Cowper le 14 que "Stanley, disent-ils, se considère maintenant comme attaché à Huskisson et restera en tout cas", mais Smith Stanley écrivit à Lord Sandon* le 17 que « j'espère, mais je ne m'attends guère à un gouvernement aussi mixte que je l'imagine que vous et moi souhaiterions tous les deux voir » et « suis tout à fait prêt à sortir ou à rester comme les choses peuvent se passer ».23 Sur la nomination du duc de Wellington comme plus tard ce mois-là, il fit sécession avec les autres Whigs de Lansdowne, bien que Huskisson, qui resta au bureau colonial, proposa de le retenir, sa partisane Lady Holland, qui le considérait comme « très ambitieux » mais « loin d'être populaire auprès de ses jeunes collègues », a observé qu'il « était satisfait des affaires du bureau et qu'il aimait beaucoup M. Huskisson personnellement » mais qu'il avait « correctement donné sa démission »24. Considéré par Wellington comme susceptible d'être hostile au comité des finances, auquel il a été nommé le 15 février, il a parlé en faveur de son c onduct, le 18 février 1828, lorsqu'il exprima son mécontentement face à l'abandon par Huskisson des principes de Canning et sa conviction que, néanmoins, « la vieille tendance obstinée du toryisme cède enfin à la libéralité croissante de l'époque »25. qui a étonné Charles Baring Wall* a été décrit par Charles Percy* comme étant 'offensant chez un homme si jeune, sans grand talent et avec une personnalité plus que convenable à Huskisson, étant donné qu'il n'a tenu sa nomination tardive que par sa gentillesse »26.

Smith Stanley a voté pour l'abrogation des Test Acts, le 26 février, et l'allégement catholique, le 12 mai 1828. Au début du mois de mars, lui et Wood ont renoncé à leur projet de loi sur le scrutin de Preston, présenté pour la première fois l'année précédente, auquel la société s'est opposée27. son intérêt pour les affaires coloniales, il a soutenu le projet de loi sur la réglementation des passagers à plusieurs reprises ce mois-là et s'est opposé à la production d'informations sur la Canada Company, le 27 mars. sièges à Manchester, le 24 février. Il a fait valoir que le projet de loi sur le maïs de Huskisson a trahi les principes des résolutions de Canning de l'année précédente, le 22 avril, lorsqu'il a agi en tant que caissier de l'amendement infructueux de John Calcraft pour un prix pivot inférieur, et a voté contre Henry Bankes et Les amendements infructueux d'Edward Portman, le 25 avril, et à nouveau, le 20 mai, lorsqu'il s'est divisé pour obtenir des informations sur les pensions de la liste civile. Il s'est félicité de la nomination par Huskisson d'un comité restreint sur le Canada, dont il est devenu membre le 2 mai, et, parlant "très bien et généreusement" selon Lord Seaford, a justifié la mémoire de Canning dans le débat sur la prise en charge de sa famille, le 13 mai. .28 Il a parlé, y compris en réponse à Peel, maintenant réintégré en tant que ministre de l'Intérieur, et a voté pour donner les sièges d'East Retford à Birmingham, le 19 mai, lorsqu'il a déclaré que "Je ne suis pas un réformateur théorique, mais chaque fois qu'un cas se présente lorsqu'une réforme est nécessaire et possible je l'adopterai ». Après le limogeage ultérieur des Huskissonites, certains pensèrent que l'appât du secrétariat irlandais pourrait le sécuriser au gouvernement, mais rien ne se produisit et, comme il portait tout devant lui aux Communes, le ministre du cabinet Lord Ellenborough craignait que ' maintenant Stanley dirigera l'opposition et terrifiera Peel' cependant, sa tentative d'organiser un assaut concerté contre les ministres a été annulée par la direction Whig. « grande mobilisation du gouvernement et menaces de dissolution, ce qui est empêché par leur majorité satisfaisante ». Il a présenté et approuvé une pétition de Liverpool pour que sa franchise soit limitée aux seuls propriétaires respectables, le 9 juin. Il est intervenu et a divisé (parfois en tant que caissier) pour des économies par rapport au projet de loi de l'archevêque de Canterbury, 16 juin, Buckingham House, 23 juin, le salaire du lieutenant-général de l'artillerie, 4 juillet, et l'ordnance Survey and North Fortifications américaines, 7 juillet. Il, au moins à ce stade, a soutenu le projet de loi de Nicolson Calvert visant à priver certains électeurs de Retford, le 24 juin, alors qu'il était scrutateur d'une minorité pour enquête sur les abus commis dans l'église irlandaise, et a de nouveau appuyé tristement la privation du droit de vote de l'arrondissement, le 27 juin 1828, il a attaqué Peel et a déclaré qu'il y avait eu « une diminution du petit espoir que j'avais, que des mesures libérales et constitutionnelles découleraient de cette administration ».30

En juillet 1828, le pilier Whig Sir James Graham* de Netherby, avec qui son nom devait si souvent être lié dans les années à venir, écrivit à Smith Stanley, qui aspirait maintenant au manteau de Canning, pour l'exhorter à risquer la direction d'un large -opposition fondée, indépendamment de Grey, Lansdowne et Henry Brougham* :

Selon Lady Jersey, il était « très désireux de diriger à la Chambre des communes » et cet automne-là, il était d'accord avec Lord John Russell* « dans l'avantage de faire de la question catholique un point de parti beaucoup plus important qu'il ne l'a encore été fait. , et aussi d'obtenir tous les points d'union par lesquels consolider un parti d'opposition constante". méfiait. James Abercromby*, faisant allusion à ses efforts plus tôt cette année-là pour rassembler ses amis partageant les mêmes idées en faveur de la partie libérale du ministère, l'exclut, écrivant à Lord Holland :

Encouragé par Lansdowne, il avait l'intention de participer à ce qu'il espérait être une attaque concertée et décisive contre les ministres au début de la session de 1829, sur l'état de désintégration de l'Irlande et la nécessité qui en découle d'accorder l'émancipation catholique, bien qu'il doutait que la tentative de l'exploitation d'autres sujets ne produirait aucun avantage.34

Dans une correspondance détaillée à ce sujet à la fin de l'année avec son ami canningite Denison, à qui il a déploré que "vous et moi nous sommes jusqu'ici retrouvés dans deux parties différentes, entre lesquelles, sur ma conscience, je ne peux pas, si mis à la question, trouver toute différence pratique concevable », il a convenu que si Wellington était « disposé à porter cette question, même dans une mesure modérée, exigeant même des garanties inutiles contre des dangers imaginaires . Pour ma part, je dis avec vous qu'il doit être cordialement soutenu », mais sinon que leurs amis combinés devraient s'unir sur le terrain d'entente, « ne soutenant aucun gouvernement qui ne pas le porter et soutenir tout gouvernement dans la portant »35. La révélation de la concession ministérielle d'émancipation rendit inutile un assaut de l'opposition en l'accueillant en exprimant son approbation de la suppression de l'Association catholique, le 10 février 1829, il empoisonna cependant l'atmosphère en condamnant les Brunswickois avec une âpreté inutile. 36 Par la suite, il a apparemment quitté Londres pour le reste du mois37. 24 et 26 mars. Il est parti le 19 mars avant la division imprévue sur le projet de loi de franchise irlandais connexe, au sujet de laquelle il avait maintenant des scrupules et n'a approuvé que pour des raisons d'opportunité et de compromis38. sièges à Birmingham, 5 mai, et a demandé la modification du gouvernement civil du Canada, 14 mai, 5 juin. Rien n'est venu de la spéculation en juin qu'il accepterait l'offre d'une place, mais, en tant que meilleur des hommes montant de la Chambre, Smith Stanley, qui lors d'une visite à Liverpool en août a annoncé sa future candidature pour le Lancashire, a continué d'être pensa une bonne prise.39 En octobre, le leader de l'Ultra Sir Richard Vyvyan* l'a décrit comme « un homme qui devrait être obtenu » pour toute administration potentielle, notamment comme « un bon leurre pour les Whigs », Palmerston le pensait en privé susceptible de « sauter à toute offre qui le placerait dans le cabinet avec un savant mélange de libéraux40. certain, et d'Edward Stanley le faisant aussi. En effet, il parlait de ce dernier comme étant tout à fait l'Espoir de la Nation !" Creevey a ajouté que "l'Espérance de la Nation était présente quand cela a été lu, il n'aurait pas été décent de rire, mais le petit comte m'a jeté un regard qui était bien assez ».41

Se déclarant « très oisif et très indifférent », le 13 janvier 1830, Smith Stanley demanda à Brougham s'il pouvait être autorisé à s'abstenir de l'ouverture de la session, mais il était présent pour voter en minorité pour l'amendement de Knatchbull à la discours sur la détresse agricole, 4 février42 Il a été nommé au comité restreint sur les affaires de la Compagnie des Indes orientales, le 9 février. , mais il n'a de nouveau pas réussi à sécuriser son passage.Il a brièvement parlé du principe de la réforme parlementaire, le 18 février, mais s'est divisé ce jour-là dans la majorité ministérielle contre les propositions de Lord Blandford, et il a voté pour l'émancipation de Birmingham, Leeds et Manchester, le 23 février, en transférant les sièges d'East Retford à Birmingham, le 5 février. , 15 mars, et la motion de réforme de Russell, 28 mai. Il a reconnu le gouvernement pour les économies qu'il avait réalisées, le 19 février, et s'est opposé à la motion d'Edward Davenport pour une enquête sur l'état de la nation comme inutile et irréalisable, le 23 mars, mais il s'est généralement joint à la campagne relancée de l'opposition pour le repli et l'abaissement d'imposition cette année-là. Au début du mois de mars, comme son père, il a plaidé la pression des affaires pour s'excuser de la réunion Whig qui a choisi Althorp comme nouveau chef des Communes.43 Le 6 avril, l'héritier de Grey, Lord Howick*, notant que Smith Stanley était parti sans obtenir une paire sur la motion de Daniel Whittle Harvey sur la gestion des revenus des terres de la couronne, le 30 mars, a noté dans son journal que « je crains qu'il ne soit pas tout à fait ce que je souhaiterais » en parlant d'un éventuel gouvernement Whig, le 13 mai, Howick a décrit son père comme s'opposant à la suggestion d'Althorp de lui donner un siège dans le cabinet dès le début.44 Il s'est divisé pour l'émancipation juive, 5 avril, 17 mai, et pour abolir la peine capitale pour faux, 24 mai, 7 juin. Il faisait partie des minorités pour le projet de loi de Daniel O'Connell visant à modifier les lois irlandaises sur les sacristies, le 27 avril, l'abolition de la lieutenance du lord irlandais, le 11 mai, et l'abrogation des taxes irlandaises sur le charbon, le 13 mai. Il a parlé et voté pour condamner les ministres sur Terceira, le 28 avril, et divisé avec l'opposition sur le Canada, le 25 mai. À la fin de juin et au début de juillet 1830, lorsque les ministres, dont Peel, envisagent à nouveau une ouverture vers lui, il est étroitement impliqué dans les opérations Whig, y compris un plan visant à perturber les estimations, qui a été préparé par Hume.45

Smith Stanley, dont le père lui aurait cédé la place dans le Lancashire s'il avait été contraint de voter là-bas, a de nouveau été élu avec Wood pour Preston aux élections générales de 1830, lorsque, après avoir justifié ses votes parlementaires sur les campagnes électorales et dépensé lourdement bu, il battit le candidat populaire Henry Hunt* dans un autre combat violent.46 En septembre, l'accident mortel de Huskisson créa un poste vacant à Liverpool, pour lequel il fut brièvement pris en considération, en partie pour contrer la candidature potentielle de Peel cependant, la mort de Derby, qui l'ont déplacé au siège du comté, était considéré comme imminent et, en tout cas, il était considéré comme « trop résolument anti-esclavagiste ». Par exemple, Ellenborough a exhorté ce mois-là son introduction, avec Palmerston, « pour empêcher la jonction de l'aristocratie whig avec les radicaux ».48 Le 1er novembre, Arbuthnot a informé Peel des négociations de Wellington avec Palm Erston et les Huskissonites, dont on pensait qu'ils pourraient être achetés au prix d'un engagement en faveur d'une réforme limitée, ainsi que Graham et Smith Stanley. Il ajouta:

Pourtant, la déclaration de Wellington contre la réforme, le 2 novembre, a tué la négociation, et Smith Stanley, qui au début du mois précédent avait préconisé un syndicat Whig plus fort sous Grey, s'est immédiatement impliqué dans les préparatifs de l'opposition pour la motion de réforme de Brougham (le 16). , qui devait décider du sort du duc50. ennemis », il divisa à la majorité sur la liste civile, ce qui précipita leur démission.

Smith Stanley, dont Abercromby fit remarquer sournoisement aux Pays-Bas qu'il "est vraiment une pauvre chose, c'est-à-dire en ce qui concerne les qualités supérieures et nobles d'un homme", le 19 novembre 1830, fut nommé secrétaire en chef du lord lieutenant d'Irlande, Lord Anglesey, sur la formation du ministère de la coalition Grey ce mois-là.51 Son prédécesseur Sir Henry Hardinge* s'est félicité de sa nomination « en tant qu'homme de talent et d'affaires », et Brougham, maintenant lord chancelier, l'a flatté de son discours et a déclaré que « tu es la personne que je considère par dessus tout comme le champion puissant, éloquent et judicieux des « bonnes causes » aux Communes52. le retard du bref et la campagne organisée de Hunt conduisirent à sa défaite, au grand désarroi de ses collègues ministériels, en décembre 183053. venus, tourné un sh arp dans un triomphe pour ce qu'il a appelé «la loi de la foule», mais son refus de dépenser ou de s'engager pour le scrutin et la modification des lois sur le maïs l'ont rendu encore plus impopulaire, tandis qu'un observateur a commenté que les radicaux n'auraient plus jamais essayé leur main mais pour sa « hauteur imprudente et offensante ».54 Abandonnant à la fois l'examen qu'il avait promis et une pétition, évidemment à cause des difficultés juridiques insurmontables de justifier son élection légitime, il accepta avec reconnaissance l'offre du roi d'un siège à Windsor, qui deviendrait disponible une fois que le titulaire Sir Richard Hussey Vivian avait été pourvu.55 Cela était considéré comme une marque de faveur royale envers les ministres et Smith Stanley, qui a été dûment élu sans opposition lors de l'élection partielle du début de l'année suivante, a utilisé son discours là-bas pour faire allusion à La confiance de Guillaume IV dans les références de réforme modérée du gouvernement56.

Il était déjà mêlé aux affaires d'Irlande, où la détresse économique croissante et les appels croissants à l'abrogation de l'Union, attisés par O'Connell, avaient produit presque un état d'insurrection. Écrivant aux Pays-Bas depuis le château de Dublin, le 2 janvier 1831, il confie son espoir qu'« avec la tête froide et les mains fermes, nous serons peut-être enfin trop pour lui », et lors d'un dîner de cri dans la ville le 11, lorsqu'il dépeint lui-même en tant que propriétaire irlandais résident, il a exprimé ses ambitions d'aider au développement du pays.57 Pourtant, comme un observateur l'a écrit plus tard cette année-là :

Certes, O'Connell, qui le surnommait (comme d'autres secrétaires en chef inexpérimentés) un « mendiant rasé » et le provoquait à un moment donné dans un défi (sans réponse), l'a trouvé inacceptable et, en particulier après son arrestation le 19 janvier Pour avoir violé la proclamation contre la tenue de réunions séditieuses, leur antagonisme mutuel, qui était fréquemment évident dans leurs rencontres parlementaires de mauvaise humeur, a influencé tous les aspects du mandat de Smith Stanley en tant que secrétaire irlandais. siège, le 11 février, quand, comme il devait le faire souvent, il a rejeté une question sur la détresse et les troubles irlandais comme étant malheureuse mais se situant en dehors des attributions immédiates du gouvernement le lendemain, il a informé Anglesey que «l'humeur de la Chambre des communes est excellent sur les affaires irlandaises et nous pourrons y mener nos affaires d'une main haute ». Il a nié avec indignation que le gouvernement ait proposé un quelconque compromis politique secret en échange de O'Connell plaidant coupable des accusations portées contre lui, les 14 et 16 février, et, se vantant en privé d'avoir "l'approvisionnement de la Chambre", il attaqua O'Connell pour avoir agi comme un démagogue en dehors du Parlement, le 21 février, et garda le dessus en insistant sur le fait que c'était lui, et non les ministres, qui avait poursuivi son procès, le 28 février 1831.60

Déjà considéré, selon les mots de Holland, « l'un des principaux soutiens du gouvernement » à la Chambre des communes ce mois-là, il s'inquiétait de la mauvaise performance de ses collègues et confia à Anglesey, à propos du plan de réforme parlementaire encore non divulgué, que 'entre nous, JE beaucoup douter de son succès ».61 Althorp, le chancelier de l'échiquier, lui montra les propositions détaillées juste avant que Russell ne fasse sa déclaration liminaire, le 1er mars 1831, afin qu'il soit prêt à en parler : il « fut tellement surpris qu'il éclata d'un rire incrédule, mais se ressaisit peu à peu et accepta de faire ce qu'on lui proposait ». , député de Suffolk, décrit comme « d'homme d'État, clair, précis et efficace », a incité Gray à commenter à Anglesey, qui a convenu, qu'il « doit évidemment être, en temps voulu, le chef de la Chambre des communes, et je suis impatient de l'avoir dans le cabinet maintenant'.63 Conscient de l'absurdité du secrétaire irlandais étant dans le cabinet alors que son chef, le lord lieutenant, est nécessairement resté à l'extérieur, Smith Stanley, qui a refusé de passer à un autre ministère et d'encourir 1 500 £ supplémentaires de dépenses à Windsor , a suggéré que ses fonctions devraient plutôt être transférées au nouveau bureau d'un quatrième secrétaire d'État en charge de l'Irlande, mais rien n'a abouti.64 Parmi les contributions mineures à d'autres affaires gouvernementales, il a fait dérailler la motion de Sir John Newport sur les revenus des premiers fruits irlandais , 14 mars, a expliqué les dispositions du projet de loi de réforme irlandais, 24 mars, et a défendu ses mesures pour soulager la détresse irlandaise, 30 mars. Craignant que le château soit laissé sans recours immédiat à de plus grands pouvoirs législatifs, il s'est vigoureusement opposé à l'option de une dissolution et même faire savoir qu'il démissionnerait plutôt que de rester responsable du maintien de la paix en Irlande dans de telles circonstances65. Les membres que le sort du projet de loi dépendait du résultat, contre l'amendement de démolition de Gascoyne, le 19 avril, bien que Thomas Gladstone* ait déclaré qu'il "avait tristement perdu son sang-froid et parlait quelque chose comme un homme désespéré". auquel Wellington a préparé un long mémorandum) et a été renvoyé sans opposition67. qu'ils finiraient « environ 66 à 34, ou peut-être un de plus en notre faveur ».68

Apparemment furieux que les officiers de justice irlandais aient décidé que les poursuites contre O'Connell devaient expirer avec la vie du Parlement, Smith Stanley a été contraint de s'incliner devant la décision de Grey selon laquelle c'était probablement pour le mieux, bien que cela conduirait nécessairement à des procédures désagréables dans la Chambre.69 Ayant été introduit dans le cabinet, quelque peu contre le meilleur jugement d'Anglesey, pour lui donner ce que Gray a appelé « une plus grande autorité et efficacité à la Chambre des communes », il a dûment nié tout compromis avec O'Connell dans le débat sur l'adresse , le 21 juin 1831, lorsqu'il déclara qu'il croyait que l'état de l'Irlande s'améliorait progressivement, mais fit allusion à l'introduction d'un système de lois sur les pauvres pour faire face aux niveaux désespérés de détresse70. Comme il était souvent contraint de le faire, il défendit le yeomanry par rapport à l'affaire Castle Pollard, le 27 juin, et a répété que la justice était rendue impartialement malgré des outrages occasionnels comme celui de Newtownbarry, le 30 juin, il a prononcé un discours « inimitable » contre t Goulburn au sujet des salaires officiels ce jour-là, lorsqu'il a également présenté des déclarations sur le projet de loi de réforme irlandais réintroduit et l'émission de 500 000 £ de bons de l'échiquier pour financer les travaux publics.71 sa proposition de faire de la possession d'armes non enregistrées dans un district proclamé un délit passible de la déportation, qui n'avait pas été soumise au cabinet, a été lancée par O'Connell Althorp, qui a écouté avec étonnement et l'a décrit en privé comme « l'un des mesures les plus tyranniques que j'aie jamais entendu proposer », a informé son père Lord Spencer que « nous devons soutenir Stanley, mais nous devons assouplir sa mesure, c'est en tout cas une grande égratignure, car O'Connell aura le mérite de nous imposer toute modification ».72 Il fit dûment marche arrière sur la question, le 8 juillet, et bien qu'il fût toujours considéré comme un maître dans le débat et un possible remplaçant comme chef si la mort de Spencer renvoyait Althorp aux lords, O'Connell, dont Le projet de loi des jurys a été appuyé par lui le 19 comme un gage des intentions du gouvernement, a noté que "Stanley est beaucoup moins vaniteux depuis que j'ai renversé son projet de loi sur les armes".73 Désormais plus confiant quant à la viabilité des affaires ministérielles, Smith Stanley, qui le mois précédent avait reporté la question des dîmes parce qu'elle « permettrait aux conservateurs de crier à la révolution dans l'église après la révolution dans l'État », s'est brièvement opposé aux motions répétées d'ajournement des délibérations sur le projet de loi de réforme réintroduit, le 12 juillet, et s'est opposé au report des clauses de déchéance du droit de vote, le 13 juillet74. Par la suite, il a fait de fréquentes interventions, dont certaines substantielles, sur ses détails au sein du comité, où, bien que pas aussi actif qu'Althorp ou Russell, il semble avoir eu un rôle quasi-superintendant . Le 28, il écrivit à Anglesey que

Il défend l'annexe B et nie que la représentation des régions agricoles en pâtisse, 2 août 1831.

Ayant, le 9 août, rencontré avec colère des critiques selon lesquelles il négligeait les affaires irlandaises aux Communes, Smith Stanley a également été critiqué par un Anglesey frustré, qui a protesté auprès de Gray le 14 :

Holland, qui en tant que ministre du cabinet était au courant du manque de progrès dans la formulation de la politique irlandaise, a noté dans son journal qu'il y avait quelque chose « dans les plaintes de la manière de M. Stanley et le manque de concertation et de consultation » avec les membres irlandais. Ironiquement, lorsque Smith Stanley et Althorp rencontrèrent les partisans de l'administration, le 18 août, le plan d'Anglesey visant à faire du yeomanry un établissement permanent fut totalement rejeté et le lord lieutenant fut ensuite informé par son secrétaire, qui concéda que l'idée devrait être abandonnée. , que « leur but n'est pas de nous expulser (ce qu'ils feront cependant) mais de nous forcer à prendre leurs mesures, ce que je ne peux pas leur permettre de faire ».77 Au moins Anglesey, qui lui a écrit de Dublin le 20 que 'les sur dit voilà que tu es congédié pour s'être opposé à O'Connell au sujet du yeomanry et que [l'ancien vice-roi Lord] Talbot doit me soulager de mes travaux », a été ravi de sa « démonstration la plus brillante » en battant triomphalement la motion de Robert Gordon censurant le gouvernement irlandais pour avoir exercé une ingérence indue aux élections de Dublin, le 23 août78. Bien qu'il ait accepté de s'opposer à la motion de Sadler sur la pauvreté irlandaise, dans l'espoir de pouvoir présenter de meilleures propositions l'année suivante, le 29 août, il s'engagea dans une rafale de mesures législatives correctives cet automne. 79 Il a obtenu l'autorisation d'adopter un projet de loi visant à améliorer le contrôle des magistrats en établissant des lords lieutenants dans les comtés irlandais. une subvention initiale de 30 000 £, le 9 septembre et a publié une mesure (plus tard abandonnée) visant à modifier les lois du grand jury irlandais afin de mettre fin aux abus financiers généralisés, le 29 septembre. ept. 1831 Anglesey, qui comprenait que Smith Stanley serait transféré à l'échiquier, le jugea "trop ​​élevé et trop brutal" pour les membres irlandais, mais le 23, ces derniers, qui craignaient que le projet de réforme irlandais ne cause des problèmes de débat, rapportèrent qu'ils « sont actuellement de très bonne humeur [et] j'espère pouvoir les garder ainsi ».80

Au début du mois, lorsqu'on parle de sa démission, il se range du côté du duc de Richmond et des réformateurs modérés du cabinet contre la demande au roi de créer des pairs afin d'assurer l'adoption du projet de loi de réforme dans les Lords.81 Pourtant, il continua à donner son plein appui à la mesure aux Communes, où, le 20 septembre 1831, il répondit à Croker en affirmant que sa défaite à la Chambre haute n'augmenterait pas les chances de révolution. Il a condamné comme une insulte scandaleuse la suggestion de Sir Charles Wetherell selon laquelle les ministres étaient de connivence avec la vague de troubles publics qui a accueilli la perte du projet de loi dans les Lords, le 12 octobre. Il a été mis en garde contre le fait de laisser l'appétit public pour la réforme devenir incontrôlable une lettre ce jour-là de Sandon, dont le père Lord Harrowby, l'un des principaux « Waverer », il s'est rendu au début du mois suivant, avec l'approbation de Grey, pour discuter d'éventuelles modifications du projet de loi.82 Sympathique pour les sensibilités du principal modéré Palmerston, qui le compta parmi ceux de ses collègues qui seraient « pour les modifications », sa position se situait quelque part entre les réformateurs avancés, qui étaient en faveur d'un projet de loi encore plus fort, et Palmerston, à qui il écrivait le 28 octobre :

Après une autre dispute ce mois-ci au sujet de la nomination suggérée d'O'Connell en tant qu'officier de justice irlandais, ce qui a incité Brougham et Holland à ruminer sur le fait de le déplacer vers un poste ministériel plus sûr, il s'est replongé dans les affaires de l'Irlande, où, damné par Lord Donoughmore en tant que « chiot » ignorant et dangereux, il continua à être extrêmement impopulaire84. l'a condamné comme "la haute église arrogante, impertinente et autoritaire M. Stanley", qui "s'est rendu personnellement odieux à chaque membre irlandais" et "est le partisan de tous les abus existants en Irlande", ajoutant que lui et ses amis soutiendraient gouvernement si seulement leur protagoniste était 'promu off’.85

Smith Stanley était furieux des décisions, prises lors de la réunion du cabinet qu'il a manqué le 19 novembre 1831, d'adopter un projet de loi de réforme largement similaire et de rappeler le Parlement avant Noël, notamment parce qu'il aurait du mal à préparer ses propositions législatives. pour le début de la session.86 Cependant, il a fait approuver son plan de dîmes, malgré une certaine résistance, lors d'autres réunions et Holland a ensuite commenté à Anglesey que « j'aime beaucoup les vues et les mesures de Stanley, infiniment mieux que son langage et son ton ».87 Il a répondu à Croker au début du débat sur l'adresse, le 6 décembre, en faisant valoir que la modification des dîmes fortifierait l'église irlandaise tout comme la réforme renforcerait le Parlement.Annonçant la nomination d'un comité restreint sur les dîmes irlandaises, dont il est devenu président le 15 décembre, il a expliqué que des changements étaient devenus indispensables en raison de la campagne massive de non-paiement depuis l'été précédent et a indiqué une double stratégie : d'abord , conformément à son engagement fermement affirmé envers l'église établie, en appliquant les paiements et en second lieu, en tant que concession concomitante, en supprimant les véritables griefs des catholiques. Charles Baring Wall a déclaré qu'il avait "donné une grande satisfaction" par son discours, bien qu'O'Connell l'ait condamné de manière prévisible en faisant remarquer qu'il avait uni tous les Irlandais - à la fois les protestants, qui craignaient pour le bien-être de leur établissement, et les catholiques, qui souhaitaient lui d'aller plus loin - "en exécration unanime de son plan". 1831, quand, amorcé par John Cam Hobhouse*, qui était satisfait de "l'esprit anglais authentique qui respirait à travers tout ce qu'il disait", il démolit avec éloquence Croker, dont la comparaison du début des années 1830 avec les désastreuses années 1640 fut exposée comme un enchevêtrement de inexactitudes historiques. Il a été vivement applaudi tout au long, et Denis Le Marchant† a noté que de nombreux députés plus âgés pensaient que «sinon le meilleur, c'était l'un des discours les plus efficaces qu'ils aient jamais entendus». Selon Greville, « Grey a dit que cela le plaçait tout en haut du H. de C., sans rival » (bien qu'il ait ajouté que, à son avis, c'était peut-être « sauter à une conclusion un peu trop hâtive ») . Sir John Benn Walsh* s'est exclamé dans son journal de l'auteur de ce discours « brillant » : « À quel point il avance, et comment ses pouvoirs oratoires et de débat se développent ».

Optimiste quant aux perspectives de réforme, Smith Stanley, qui était considéré par Greville comme détenant l'équilibre du pouvoir au sein du cabinet sur la question, se rangea du côté des modérés contre la demande au roi de la création immédiate de 15 pairs, 2 janvier 1832.90 Croyait à juste titre ce mois-là pour être à couteaux tirés avec un Anglesey plein de ressentiment et pour être prêt à démissionner plutôt que de permettre la spoliation de l'église irlandaise, Ellenborough a spéculé qu'il pourrait rejoindre une administration « Waverer » et que « s'il dirigeait la Chambre des communes, ils feraient un gouvernement très fort et mettraient Peel de côté ».91 Cependant, il a de nouveau préconisé une réforme sur la réintroduction du projet de loi irlandais, le 19 janvier, lorsqu'il a expliqué les raisons des cinq sièges supplémentaires et de l'utilisation du test de « l'intérêt bénéficiaire » , entre autres modifications, et a insisté sur le fait que l'intérêt protestant ne serait pas submergé par l'augmentation de l'électorat catholique.92 Exerçant un contrôle strict sur les délibérations du comité sur les dîmes, le sujet w qui lui a valu le sobriquet 'scorpion Stanley' cette année-là, il a défendu la décision d'en exclure les membres catholiques contre les objections d'O'Connell, le 24 janvier93. de nouveau le 7 février, lorsque Holland a déclaré qu'il avait fait preuve de « de l'acuité, de l'aplomb, du jugement et de l'autorité ».94 Selon le compte rendu de Littleton du débat sur le Portugal, le 9 février.

Il a souligné que sa politique de dîmes engloberait à la fois l'application et la réparation des griefs, le 14 février, et, au milieu d'une multitude d'affaires irlandaises mineures, il a fait passer son projet de loi d'amendement à la Loi sur la sous-location par le comité, le 20 février, et a répété les principes derrière le plan ministériel de l'éducation nationale, 6 mars. En mars, il a apparemment refusé de quitter l'Irlande pour devenir chancelier et chef des Communes, dans le cadre du réarrangement potentiel par lequel Althorp aurait été autorisé à passer aux Lords pour superviser le projet de loi de réforme dans n'importe quel Dans ce cas, Ellice doutait même qu'il puisse y parvenir, tant était son impopularité parmi ses compatriotes Whigs96. comme un « bon et adroit discours », loué par tous.97 Le fils de Holland, Charles Fox*, qui a qualifié son éloquence de « tout à fait passionnante et splendide », a ensuite été poussé à s'exclamer : « Stanley est un grand homme ».98

Smith Stanley, qui avait présenté son premier rapport du comité des dîmes le 17 février 1832, a été empêché de présenter ses résolutions à ce sujet, le 8 mars, lorsque Charles Brownlow, député du comté d'Armagh, a détourné le débat avec son amendement infructueux ( défait par 314-31) de reporter la discussion jusqu'à la fin des délibérations du comité. Le 13, il affirma que la détresse subie par de nombreux ecclésiastiques nécessitait une action rapide, mais malgré sa promesse de contrebalancer les éléments coercitifs initiaux de sa politique par des concessions futures, il dut à nouveau écouter les appréhensions des radicaux irlandais qu'il entendait subjuguer leurs pays. Lorsque les débats ont repris, le 27 mars, il a défait l'amendement d'Edward Ruthven pour l'appropriation des revenus de l'église irlandaise (par 123-27) et a obtenu ses trois premières résolutions : reconnaître l'étendue de la résistance au paiement pour avancer 60 000 £ aux personnes en détresse clergé et de payer ces avances proportionnellement à la valeur de chaque vivant. Le lendemain, il rencontra à nouveau une opposition farouche. Ce n'est donc que le 30, date du rejet de l'amendement hostile d'Henry Lambert (par 130-25), que les deux résolutions finales furent adoptées : pour imposer le recouvrement des arriérés (afin de rembourser les avances du gouvernement) et pour « l'extinction » des dîmes par commutation. Ces propositions ont constitué la base de son projet de loi irlandais sur les dîmes (arriérés), qu'il a présenté le 2 avril. et l'avait accepté en troisième lecture (par 52-10), le 16 avril, lorsque, répondant à une attaque virulente de Richard Sheil, il a réprouvé le harcèlement constant qu'il a rencontré en essayant d'améliorer la condition de l'Irlande. Il a été promulgué le 1er juin. Après s'être plaint, le 25 mai, qu'un projet de son deuxième rapport avait été imprimé dans le Courrier du soir de Dublin, il a poursuivi les 30 et 31 le rédacteur en chef Thomas Sheehan, qui a été réprimandé par le Speaker, le 1er juin. Il a présenté ce rapport final, le 4 juin, et lors de sa lecture, le 5 juillet, il a clarifié son utilisation du mot « extinction », qui avait suscité des attentes irréalistes en Irlande, en déclarant qu'il parlait en réalité d'une commutation obligatoire et permanente, en d'autres termes , c'est l' objet que j'ai en vue . consiste à imposer la charge, non au misérable locataire du sol, mais au propriétaire solvable et responsable ». Il a défait un amendement O'Connellite pour abolir les dîmes (par 149-25) ce jour-là, et a obtenu l'autorisation pour le projet de loi irlandais sur les dîmes (composition) (par 124-32) le 13. Ayant obtenu sa deuxième lecture, le 18 juillet, il s'est longuement prononcé en faveur du double principe d'exécution et de concession afin d'assurer son renvoi, le 24 juillet, lorsqu'une motion radicale visant à ajouter une enquête sur d'autres aspects de l'Église au mémoire de la commission a été défait (par 77-16) et a fait de fréquentes interventions lors de son étape en commission, du 31 juillet au 2 août. La troisième lecture s'est déroulée sans incident, le 6 août, et elle a reçu la sanction royale, le 16 août 1832.99

Smith Stanley, qui rapporta à Anglesey, le 10 mai 1832, que « le roi était très affecté et pleurait à plusieurs reprises » à la suite de la démission des ministres suite à la crise des réformes au début du mois, signala qu'il renoncerait également rapidement à son siège à Windsor. 100 Lors d'une réunion du parti chez Brooks, le 13 mai, il a, selon Le Marchant, « sauté sur la table et, dans un discours des plus émouvants et éloquents, a attaqué sans ménagement les nouveaux ministres et l'aristocratie tory », mais, malgré sa violence, il a finalement soutenu la résolution réussie d'Althorp de soutenir toute mesure de réforme que Wellington pourrait proposer. Le 16, lorsqu'il a été cité comme disant que « tout était réglé et qu'ils n'avaient pas été trop durs envers le roi », lui et ses collègues avaient été réintégrés.101 Pourtant, le lendemain, un ancien ministre conservateur a noté que « Stanley dit ils chevauchent trop fort le roi en ce qui concerne cette création de pairs », et le 20 mai, il écrivit à sir Thomas Acland* :

Quelles que soient ses réserves personnelles, il est intervenu à deux reprises pour la deuxième lecture du projet de réforme irlandaise, le 25 mai, et a défendu l'usage de la prérogative royale de créer des pairs, le 5 juin. Immergé dans les détails de la mesure irlandaise, il a repoussé les tentatives d'O'Connell de rétablir la qualification du comté à 40s. ou du moins l'abaisser à 5 £ pour les propriétaires francs, les 13, 18 juin, et se heurte à lui au sujet des franchises de locataires et d'hommes libres, le 25 juin et le 2 juillet. Il a provoqué l'opposition protestante des conservateurs à son projet de loi sur les cortèges du parti irlandais, le 14, 25 juin, mais après avoir annoncé son report, le 29 juin, a réussi à l'emporter contre la dernière résistance au sein du comité, le 8 août. Il a exprimé sa sympathie pour la motion de Sadler visant à faire provision pour les pauvres irlandais par une taxe sur les absents, mais a reporté la question précédente contre elle, le 19 juin. Il a attaqué Peel pour avoir introduit des considérations politiques dans le débat sur l'attaque d'Ascot contre le roi, le 20 juin. O'Connell ayant menacé de le faire destituer dans le Parlement réformé, il a fait une longue réplique sur sa conduite envers l'Irlande lors de son discours justifiant le gouvernement sur l'emprunt russo-néerlandais, le 20 juillet, et a réagi avec colère à la pétition anti-dîmes de Preston, soulevé par Hunt et présenté par Sheil, qui a demandé sa destitution, le 3 août 1832.

Smith Stanley, qui a annoncé en juin qu'il quitterait Windsor pour offrir à la place de son père, tandis que son frère Henry est venu pour Preston, a été élu sans opposition pour Lancashire North aux élections générales de décembre 1832, lorsqu'il a déclaré que la Reform Act était destiné à être une mesure finale, mais préconisait d'autres changements libéraux103. Considéré à ce moment-là comme n'étant dépassé que par Peel en tant qu'acteur parlementaire, James Grant se souvint que « tout était anxiété et attention chaque fois qu'il se levait ». Il dominait malgré ses défauts, notamment "l'esprit de dérision" dans lequel il écoutait, la rancœur qu'il montrait en parlant et la joie sans honte avec laquelle il exultait devant ses adversaires et il le fit en grande partie parce que, comme l'écrivait le duc d'Argyll, 'la voix était belle, les phrases parfaites dans la construction, la livraison facile et gracieuse. Il y avait du feu, de l'amusement et de la raillerie, tandis qu'à l'occasion Stanley montait dans des passages d'une grande dignité et d'une grande puissance104. quand je vais parler sont aussi sèches que celles d'un homme qui va être pendu », car il sentait que « rien ne peut être plus calme et plus calme que les manières de Stanley. [il] parle comme un homme qui n'a jamais su ce qu'était la peur ou même la modestie. »105 Un autre collègue, Russell, a observé plus tard que pendant les débats sur la réforme c'était lui, plutôt qu'Althorp et d'autres orateurs, qui

En effet, c'est pour son éclat suprême à cet égard qu'il devint plus tard bien connu sous le nom de « Rupert of Debate », selon l'expression de Sir Edward Lytton Bulwer* « The New Timon » (1845). Pourtant, Russell savait aussi comment, même lors de sa première nomination en tant que secrétaire irlandais, « ses déclarations en faveur de l'Église établie d'Irlande et son tempérament peu tolérant à l'égard de l'opposition, annonçaient des tempêtes ».107 deux premières années au pouvoir, au cours desquelles non seulement il a semblé souvent désinvolte et arrogant dans ses relations avec les députés irlandais et a généralement affiché un parti pris capricieux envers les politiques autoritaires, mais était aussi parfois à peine en bons termes avec Anglesey au sujet des affaires officielles, donc que, selon les mots de Holland, il est devenu « presque un obstacle à notre gouvernement en Irlande ».108 pour la réforme de l'église irlandaise, notamment avec Russell et Durham. Cependant, à la demande de Grey, puissamment renforcée par Graham, il accepta de ne pas insister sur une promesse de soutien ministériel sans équivoque qui risquait de mettre en danger l'administration, et, à la suite d'une promesse faite avant la dissolution, au début de 1833, il fut finalement transféré à un autre poste au cabinet109. ancien rival Peel dans l'opposition.110

En octobre 1832, le jeune William Gladstone† écrivit, avec ce qui s'avéra être une double ironie, que « quand j'ai entendu Stanley à la Chambre des communes, j'ai pensé qu'il était l'homme le plus intelligent que j'aie jamais vu - il semblait plus rapide que je ne le pensais lui-même - il est trop bien pour eux : j'aimerais qu'il soit avec nous ». Ce sentiment a ensuite été repris par Brougham en commentant que «lorsque Stanley est sorti dans la vie publique, et à l'âge de 30 ans, il était de loin le jeune homme le plus intelligent de la journée : et à 60 ans, il serait le même, toujours de loin le jeune homme le plus intelligent du jour. »111 Bien sûr, à ce moment-là, peiné par la goutte et entrant dans la dernière décennie de sa vie, il avait, en tant que 14e comte de Derby, été métamorphosé en chef de longue date du parti conservateur. . Néanmoins, il était à certains égards gouverné par les instincts qu'il avait absorbés au cours de son apprentissage politique, notamment dans son attitude finalement limitée à l'égard de la modification des lois sur les céréales, sa manière paradoxalement audacieuse de faire avancer la cause de la réforme parlementaire et son obstination, mais ni irréfléchie, ni opposition peu charitable à l'appropriation laïque, objet d'un de ses derniers, comme il l'avait été d'un de ses premiers discours parlementaires. On se souvient du premier ministre qui a dirigé trois gouvernements conservateurs minoritaires de courte durée et a présidé à l'adoption de la deuxième loi sur la réforme en 1867, on pourrait soutenir que c'est bien avant d'hériter de sa pairie qu'il a obtenu les réalisations enregistrées dans la célèbre phrase formulé par Benjamin Disraeli†, qui l'a longtemps éclipsé dans l'historiographie de leur parti, qu'« il a aboli l'esclavage, il a éduqué l'Irlande, il a réformé le Parlement ».112 Selon Sir Herbert Taylor*, Derby

À sa mort en octobre 1869, son fils aîné Edward Henry (1826-1893) lui succéda dans son titre et ses domaines.


Documents du 13e comte de Derby

Le fils aîné du 12e comte de Derby, Edward Smith Stanley (1775-1851) est né à Knowsley, le siège de la famille, à huit milles à l'est de Liverpool. Après avoir obtenu sa maîtrise au Trinity College, Cambridge, en 1795, Stanley entra au Parlement, représentant Preston, Lancashire, un poste traditionnellement occupé par les membres de sa famille. Il n'était cependant pas un politicien zélé, n'atteignant jamais la proéminence au sein du parti Whig, parlant rarement à la Chambre et démissionnant complètement de son siège en 1812. À la mort de son père en octobre 1834, Stanley lui succéda au titre de 13e comte de Derby et a été fait chevalier de la Jarretière en avril 1839.

Bien que la politique n'ait peut-être jamais absorbé les intérêts de Derby, la zoologie l'a fait. À Knowsley, il établit une magnifique ménagerie privée, puisant dans sa fortune et ses contacts sociaux et politiques, pour fouiller les colonies africaines britanniques à la recherche de spécimens exotiques. Finalement, il a cherché à établir des populations reproductrices à Knowsley, ou à défaut, à collecter au moins les peaux et les os. Il était un collectionneur averti, largement lu dans la littérature zoologique, et recherchait les espèces les plus obscures disponibles, avec un œil particulier pour les antilopes, les ruminants et les oiseaux. Avec plus de 100 acres de terre et 70 acres d'eau, sa ménagerie abritait près de 100 espèces de mammifères et plus de 300 espèces d'oiseaux au moment de sa mort et consommait entre 10 000 et 15 000 £ par an pour l'entretien. Son musée zoologique était tout aussi vaste, avec plus de 20 000 spécimens de mammifères, d'oiseaux, d'œufs et de vertébrés inférieurs.

Derby était un contributeur régulier à la Procédure de la Société zoologique, dont il était président au moment de sa mort, et entre 1828 et 1833, il était président de la Société Linnæan. Cependant, on se souvient mieux de lui comme de l'employeur d'Edward Lear (1812-1888), engagé par Derby entre 1832 et 1837 pour dessiner les animaux de la ménagerie de Knowsley. Lear Livre de non-sens a été dessiné pour les petits-enfants de Derby.

Après la mort de Derby, la ménagerie et le musée sont dispersés. La majorité des spécimens du musée ont été légués au Liverpool Museum, devenant le noyau de leurs collections historiques naturelles, et certains des animaux ont été envoyés au zoo de Regent's Park, Londres, qui avait été ouvert en 1828. En 1971, le 18e comte of Derby a ouvert Knowsley Park au public en tant que parc safari.

Les Derby Papers se composent de seize lettres et de deux lettres partielles écrites principalement par Edward Smith Stanley, 13e comte de Derby, à Thomas Reade (1785-1849) et à son fils Richard. De 1846 à 1851, les Reades, consuls britanniques à Tripoli, constituaient une partie importante d'un réseau d'associés qui aidaient à obtenir des animaux exotiques pour la ménagerie privée de Derby à Knowsley Park. Il y a une lettre de chacun de Richard Reade à Derby et une de Derby à son « agent », Louis Fraser.

La correspondance de Derby-Reade concerne principalement l'identification, l'obtention et l'expédition d'animaux d'Afrique du Nord au domaine de Derby à Knowsley, y compris les détails sur les animaux que Derby considérait comme les plus importants et la manière dont ils pourraient être expédiés. Le premier contact de Derby avec les Reade eut lieu dans une lettre d'introduction pour Louis Fraser, qu'il avait employé pour ramasser des animaux en Afrique du Nord, sollicitant l'aide de Thomas Reade en tant que consul pour faciliter le travail.

Au fil du temps, et particulièrement après la mort de Thomas Reade en 1849, Derby en vint à compter de plus en plus sur Richard Reade pour l'aider à collecter des spécimens. Il a pu rembourser Reade pour ses ennuis en 1850 en écrivant à Lord Palmerston au nom du frère cadet de Reade, Thomas, qui cherchait une nomination consulaire.Derby s'est ensuite appuyé sur certains des affiliés politiques pour tenter de rattacher Fraser à une expédition montée à l'intérieur de l'Afrique depuis le Nord, avec l'intention manifeste que Fraser continuerait d'agir comme son agent personnel. À cet égard, les Derby Papers offrent un aperçu mineur de l'utilisation du patronage politique pour faire avancer les efforts scientifiques, tout en révélant à la fois l'esprit et les méthodes d'un collectionneur anglais passionné d'animaux exotiques exploitant la portée coloniale de la Grande-Bretagne à la poursuite de sa passion.


Cette image est disponible en téléchargement, sans frais, dans le cadre du programme Open Content de Getty.

Lord Stanley 13e comte de Derby avec sa sœur, par G. Romney

Caldesi & Montecchi (britannique, actif dans les années 1850) 23,7 × 18,7 cm (9 5/16 × 7 3/8 in.) 84.XB.582.2.60

Les images Open Content ont tendance à être de grande taille. Pour éviter les frais de données potentiels de votre opérateur, nous vous recommandons de vous assurer que votre appareil est connecté à un réseau Wi-Fi avant de télécharger.

Pas actuellement visible

Vues alternatives

Détails de l'objet

Titre:

Lord Stanley 13e comte de Derby avec sa sœur, par G. Romney

Artiste/fabricant :
Culture:
Endroit:

Londres, Angleterre (lieu créé)

Moyen:
Numéro d'objet :
Dimensions:

23,7 × 18,7 cm (9 5/16 × 7 3/8 pouces)

Les inscriptions):
Département:
Classification:
Type d'objet:
Description de l'objet

Photographie d'un portrait d'Edward Stanley, 13e comte de Derby, avec sa sœur, Lady Charlotte Stanley, par George Romney. La peinture représente le jeune comte debout à côté de sa sœur dans un cadre extérieur. Il tient un chapeau de la main gauche, tandis que la jeune Lady Charlotte, inclinant la tête vers sa droite, tient un objet non identifié dans ses mains jointes.

Travaux connexes
Travaux connexes

Ces informations sont publiées à partir de la base de données des collections du Musée. Les mises à jour et les ajouts découlant des activités de recherche et d'imagerie sont en cours, avec du nouveau contenu ajouté chaque semaine. Aidez-nous à améliorer nos dossiers en partageant vos corrections ou suggestions.

Veuillez noter que cette base de données peut inclure des images et un langage original considérés comme désobligeants, offensants ou graphiques, et peut ne pas convenir à tous les téléspectateurs. Les images, les titres et les inscriptions sont des produits de leur époque et du point de vue du créateur et sont présentés ici comme une documentation, et non un reflet des valeurs de Getty. La langue et les normes sociétales changent, et le catalogage d'une collection est un travail continu. Nous vous invitons à nous faire part de vos commentaires afin d'améliorer notre compréhension de notre collection.

Tout a été mis en œuvre pour déterminer avec précision le statut des droits des œuvres et de leurs images. Veuillez contacter Museum Rights and Reproductions si vous avez de plus amples informations sur le statut des droits d'une œuvre contraires ou en plus des informations contenues dans nos dossiers.

/> Le texte de cette page est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International License, sauf indication contraire. Les images et autres médias sont exclus.

Le contenu de cette page est disponible conformément aux spécifications du cadre international d'interopérabilité des images (IIIF). Vous pouvez voir cet objet dans Mirador - une visionneuse compatible IIIF - en cliquant sur l'icône IIIF sous l'image principale, ou en faisant glisser l'icône dans une fenêtre de visionneuse IIIF ouverte.


Guide des papiers d'Edward Smith Stanley, 13e comte de Derby (tel que filmé par l'AJCP)

Les sujets incluent : les collections d'histoire naturelle l'envoi d'oiseaux et d'autres spécimens d'Australie, de Nouvelle-Zélande, de Nouvelle-Guinée et des Indes orientales pour les collections de Derby la nomination de J. MacGilivray comme naturaliste sur le HMS Serpent à sonnette Troubles maoris 1843 et combats contre les Maoris à Kawati Pah et John Gould's Oiseaux d'Australie.

Les correspondants incluent J. Gray, Sir William Hooker, G.W. Earl, J.W. Willis, Edward Stanley, John Gould et T.M. McDonnell.

Conditions d'accès

Conditions d'utilisation

De nombreux documents numérisés dans le cadre de l'AJCP sont toujours protégés par le droit d'auteur. Les lecteurs souhaitant publier ou reproduire des documents doivent demander l'autorisation, en premier lieu, du propriétaire du matériel original.

Citation préférée

La reconnaissance de l'utilisation de ce matériel doit faire référence à l'emplacement du matériel original et à l'Australian Joint Copying Project.

Les éléments de cette collection doivent inclure des références à l'emplacement du matériel original et au numéro AJCP nla.obj, qui sert d'identifiant en ligne pour la copie numérique.

Exemple : Série M : Journal of Capt. James Cook, 18 février 1770, British Library Add. MS 27885 (référence AJCP : http://nla.gov.au/nla.obj-1234)

Historique des archives

Matériel filmé sélectivement au Liverpool Record Office dans le cadre de l'Australian Joint Copying Project, 1986 (AJCP Reels : M2077). Microfilm original numérisé dans le cadre du projet de livraison en ligne AJCP, 2017-2020.

Existence et emplacement des originaux

Bureau des archives de Liverpool, Bibliothèque centrale, William Brown Street, Liverpool.

Référence de la collection : 920 DER. Pour plus d'informations, consultez le Liverpool Record Office et le catalogue des études locales (http://archive.liverpool.gov.uk/calmview/default.aspx).

Existence et emplacement des copies

Le microfilm AJCP original des documents filmés à partir de cette collection est disponible à la Bibliothèque nationale d'Australie [https://nla.gov.au/nla.cat-vn774440] ainsi que d'autres institutions détenant le microfilm AJCP.

Notes d'instruments de recherche

Cet instrument de recherche est une version en ligne révisée de l'instrument de recherche original préparé par l'Australian Joint Copying Project (AJCP), publié par la Bibliothèque nationale d'Australie en 2019. Les instruments de recherche originaux de l'AJCP étaient des manuscrits non publiés ou des photocopies disponibles dans les bibliothèques qui détenaient des copies. du microfilm original.

Les dates utilisées dans cet instrument de recherche font référence à la plage de dates des enregistrements sélectionnés pour le tournage plutôt qu'à la plage de dates de la série ou des fichiers.

Les identifiants utilisés dans cet instrument de recherche étaient exacts au moment du tournage.


Edward Smith-Stanley, 13e comte de Derby

Edward Smith-Stanley, 13e comte de Derby KG (21 avril 1775 - 30 juin 1851), intitulé Seigneur Stanley de 1776 à 1832 et connu sous le nom Le seigneur Stanley de 1832 à 1834, était un homme politique anglais, propriétaire terrien, constructeur, agriculteur, collectionneur d'art et naturaliste. La perruche Derbyan, Psittacula derbiana, porte son nom.

Il était le 1er enfant et le seul fils d'Edward Smith-Stanley, 12e comte de Derby et Elizabeth Hamilton, fille de James Hamilton, 6e duc de Hamilton. Le 30 juin 1798, il épousa Charlotte Margaret Hornby, fille du révérend Geoffrey Hornby, avec qui il engendra le futur premier ministre Edward Smith-Stanley, 14e comte de Derby.

Après avoir fait ses études au Eton College et au Trinity College de Cambridge, [ 1 ] Lord Stanley fut député de Preston et du Lancashire de 1796 à 1832, date à laquelle il fut anobli comme Baron Stanley de Bickerstaffe, de Bickerstaffe dans le comté palatin de Lancaster. En 1834, il succéda à son père en tant que 13e comte de Derby et se retira de la politique, se concentrant plutôt sur sa collection d'histoire naturelle à Knowsley Hall, près de Liverpool. Il avait une grande collection d'animaux vivants : à sa mort, il y avait 1 272 oiseaux et 345 mammifères à Knowsley, expédiés en Angleterre par des explorateurs tels que Joseph Burke.


ExecutedToday.com

Oliver Cromwell a appelé sa victoire lors de la dernière bataille de la guerre civile anglaise comme un couronnement de miséricorde, mais ce n'était rien pour le noble royaliste James Stanley, qui a été décapité quelques semaines plus tard, à cette date en 1651.

Emballant le titre merveilleux de Earl of Derby et celui de Baron Strange, à la Marvel Comics, Stanley était le petit-fils maternel du dramaturge Edward de Vere.

Il avait combattu le côté cavalier dans les années 1640 et s'était fait un nom avec la prise de Bolton qui a abouti au massacre de Bolton. Des semaines plus tard, il était présent lorsque les fortunes royalistes ont pris la forme d'une poire dans le nord lors de la bataille de Marston Moor.

Stanley s'est retranché sur l'île de Man après que le roi Charles Ier a perdu la tête, refusant à ses ennemis tous les flatteries jusqu'à ce qu'il puisse réintégrer le terrain en tant que commandant pour le redémarrage des hostilités de Charles II.

Cela s'est également avéré un échec catastrophique, et tandis que Charles a pu revenir en exil continental, Lord Derby ne pouvait pas trouver de chênes aussi obligeants que ceux de son maître.*

Bien que condamnés par ses ravisseurs, une cour martiale a par la suite refusé une telle libéralité au boucher de Bolton et l'a condamné comme traître.

Les parlementaires le ramèneraient à Bolton pour faire face à sa punition. L'endroit de la décapitation est marqué par une colonne sur la croix du marché de Bolton.

Le folklore local peu fiable prétend que Lord Derby a passé sa dernière nuit dans l'ancienne (et toujours existante) auberge Ye Olde Man and Scythe, dont les environs présentent des artefacts de Lord Derby, y compris une tête coupée par un accessoire.


Cinq coquilles Saint-Jacques dans un cartouche sur manteau d'hermine avec une couronne (Van der Noot)

Cet ex-libris apparaît dans une copie de Giovanni Battista Palatino’s Libro … nel qual s’insegna à scrivere ogni sorte lettera (À Rome : Per Antonio Blado, 1548) dans la Mortimer Rare Book Room, Smith College Library, Northampton, Massachusetts, États-Unis. papillon de nuit et flamme entourés d'une citation de Petrarca. (Pour voir d'autres images de cette copie, cliquez sur l'ex-libris.)

Les cinq coquilles Saint-Jacques sur fond d'or se répètent sur les portions de manteau qui se replient vers l'intérieur de chaque côté. L'utilisation d'un cartouche pour le bouclier impliquerait que ce sont les armes d'une dame l'hermine et la couronne dénotent un souverain tout européen, pas anglais.

Dans une communication privée, Roberto Rossi identifie les armes (cinq coquilles Saint-Jacques en croix) comme celles de l'une des familles Van der Noot de Belgique, et fournit une image des armes dans un vitrail de l'Abbaye de la Cambre ( Ter Kameren) près de Bruxelles. Une recherche plus poussée révèle les mêmes armes dans la bordure de la page de titre de la gravure sur bois du Jan van der Noot's Theatrum, 1572 et dans la marque de l'imprimeur de l'imprimeur bruxellois du début du XVIe siècle Thomas van der Noot.

Avec l'aimable autorisation de Roberto Rossi

Extrait du livre électronique Project Gutenberg des marques d'imprimantes, par William Roberts

D'après un exemplaire offert par Antiquariaat Forum et reproduit sur leur site web.


Catalogue

Formats de téléchargement
Identifiant persistant du manuscrit
Identificateur persistant du catalogue
Citation APA

Derby, Edward Smith Stanley. & Australian Joint Copying Project. & Bibliothèque nationale d'Australie. & Bibliothèque d'État de la Nouvelle-Galles du Sud. ([19--]). Papiers d'Edward Smith Stanley, 13e comte de Derby (tel que filmé par l'AJCP) [M2077],. https://nla.gov.au/nla.obj-815328907

Citation de député

Derby, Edward Smith Stanley. et Australian Joint Copying Project. et Bibliothèque nationale d'Australie. et Bibliothèque d'État de la Nouvelle-Galles du Sud. Documents d'Edward Smith Stanley, 13e comte de Derby (tel que filmé par l'AJCP) [microforme] : [M2077], 1813-1851 [19--] <https://nla.gov.au/nla.obj-815328907>

Citation australienne/Harvard

Derby, Edward Smith Stanley. & Australian Joint Copying Project. & Bibliothèque nationale d'Australie. & Bibliothèque d'État de la Nouvelle-Galles du Sud. [19--], Documents d'Edward Smith Stanley, 13e comte de Derby (tel que filmé par l'AJCP) [microforme] : [M2077], 1813-1851 <https://nla.gov.au/nla.obj-815328907>

Citation Wikipédia
Documents d'Edward Smith Stanley, 13e comte de Derby (tel que filmé par l'AJCP) [microforme] : [M2077], 1813-1851

Correspondance de Lord Derby concernant les expéditions zoologiques, les collections et les collectionneurs de spécimens d'animaux et d'oiseaux, les oiseaux disparus de Nouvelle-Zélande et d'autres questions d'histoire naturelle. Concernent principalement l'Australie et la Nouvelle-Zélande, mais aussi les Philippines, la Malaisie, Bornéo, le Sarawak et d'autres pays. Les principaux correspondants sont J. Gray, J. Gould, Sir Robert Heron, D. Mitchell et T. Whitfield. Comprend également un compte rendu de Java, Madura et des Indes orientales néerlandaises au XVIIIe siècle, peut-être par Sir Stamford Raffles, et un manuscrit sur l'état de la Nouvelle-Zélande, s.d.

Député whig 1796-1832. Président de la Linnean Society, 1828-33. Président de la Société zoologique de Londres, 1831-51. Collectionneur d'histoire naturelle.

Filmé dans le cadre de l'Australian Joint Copying Project par la National Library of Australia et la State Library of New South Wales.

La Bibliothèque nationale d'Australie détient un master de microfilm.

Australian Joint Copying Project série diverses M2077.

Copie sur microfilm des originaux détenus par le Liverpool Record Office, Liverpool.

Divers Series (Australian Joint Copying Project).

En ligne

Dans la bibliothèque

Demandez cet article à visualiser dans les salles de lecture de la Bibliothèque en utilisant votre carte de bibliothèque. Pour en savoir plus sur la façon de demander des articles, regardez cette courte vidéo en ligne .


Recueillis depuis: Salle de lecture principale - Journaux et histoire familiale
Numéro de téléphone: Mfm M 2077
Statut: Disponible

Commander une copie

Des restrictions de droits d'auteur ou d'autorisation peuvent s'appliquer. Nous vous contacterons si nécessaire.
Pour en savoir plus sur Copies Direct, regardez cette courte vidéo en ligne.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Besoin d'aide?

Objets similaires

  • Sobueto kakumeishi
  • Le garde-chasse à la maison : croquis d'histoire naturelle et de vie rurale / avec des illustrations de Charles Whymper
  • Filet de magie : merveilles et déceptions en Inde / Lee Siegel
  • MacDonald comme diplomate : la politique étrangère du premier gouvernement travailliste en Grande-Bretagne / avec un f.
  • Tai ping tian guo ge ming shi / Zhang Xiaoming zhu

Voir la vidéo: RORY MCILROY Vs ME AND MY GOLF And One Of The Best Golf Shots Of My Career So Far!