Adlai E. Stevenson

Adlai E. Stevenson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Adlai E. Stevenson II, représentant la troisième génération de la famille Stevenson dans la politique de l'Illinois, était un gouverneur populaire et efficace de l'Illinois avant de se présenter à deux reprises sans succès pour le président contre Dwight D. Eisenhower en 1952 et 1956. Il devint plus tard ambassadeur aux États-Unis Nations où il est resté jusqu'à sa mort en 1965. Stevenson est né en Californie le 5 février 1900, à Lewis G. Après sa naissance, la famille Stevenson est retournée dans l'Illinois et s'est installée à Bloomington. La famille Stevenson avait une longue histoire d'engagement politique à commencer par Jesse Fell, son arrière-grand-père maternel, qui, au XIXe siècle, était un éminent républicain et un des premiers partisans d'Abraham Lincoln. Son grand-père paternel, Adlai E. Stevenson, a été vice-président pendant le deuxième mandat de Grover Cleveland, a été nommé pour le bureau avec William Jennings Bryan en 1900, et a également couru sans succès pour le gouverneur de l'Illinois en 1908. Stevenson a quitté Bloomington après son année junior en lycée et a obtenu son diplôme de l'University High School de Normal, Illinois, près de Bloomington. Il est diplômé de l'Université de Princeton et a quitté la faculté de droit de Harvard. Plus tard, il a retrouvé son intérêt pour le droit et a obtenu un diplôme en droit de la Northwestern University Law School, puis a rejoint un cabinet d'avocats de Chicago. Stevenso a commencé sa carrière dans la fonction publique au début des années 1930. En juillet 1933, il s'implique auprès de l'Agricultural Adjustment Administration (AAA) en tant qu'avocat spécial et assistant de son avocat général, Jerome Frank. Après l'abrogation de la Prohibition en 1934, Stevenson rejoint le personnel en tant qu'avocat en chef de la Federal Alcohol Control Administration. (FACA), une agence conçue pour réglementer les activités de l'industrie de l'alcool. Plus tard dans la décennie, il est devenu l'un des principaux porte-parole du Comité pour défendre l'Amérique en aidant les Alliés, ce qui l'a amené à s'opposer à l'isolationnisme adopté par le colonel Robert McCormick. Tribune de Chicago.En 1940, Stevenson est devenu un assistant spécial du colonel Frank Knox, le secrétaire de la Marine. Après la Seconde Guerre mondiale, il a travaillé pour le Département d'État sur les préparatifs de l'organisation des Nations Unies. En 1948, Stevenson a couru pour le gouverneur de l'Illinois et a gagné facilement. Il a commenté : « Toute la notion d'enquêtes de loyauté est une caractéristique naturelle de l'État policier, pas de la démocratie. En tant que gouverneur, il était largement reconnu pour avoir nettoyé une grande partie de la corruption qui avait caractérisé la politique de l'Illinois.Lorsque le président Harry S. Truman a décidé de ne pas briguer un autre mandat au printemps 1952, il a apporté son soutien à Stevenson. Il a été sollicité pour prononcer le discours d'ouverture à la Convention nationale démocrate qui s'est tenue à Chicago en 1952. La convention l'a rédigé et il a accepté leur nomination à la présidence :

J'accepte votre candidature et votre programme. J'aurais préféré entendre ces paroles prononcées par un homme plus fort, plus sage, meilleur que moi. Mais après avoir écouté le discours du président, je me sens encore mieux dans ma peau. Aucun de vous, mes amis, ne peut pleinement apprécier ce qui est dans mon cœur. Je ne peux qu'espérer que vous comprenez mes paroles. Ils seront peu nombreux. Je n'ai pas recherché l'honneur que vous m'avez fait. Je ne pouvais pas le rechercher, car j'aspirais à un autre poste, ce qui était la pleine mesure de mon ambition, et l'on ne traite pas le poste le plus élevé dans le don des habitants de l'Illinois comme une alternative ou comme un lot de consolation.

Pendant la campagne, Richard M. Nixon l'a attaqué pour avoir été témoin de moralité pour l'espion communiste présumé Alger Hiss. Le sénateur Joseph McCarthy l'a accusé d'être doux envers le communisme. En fin de compte, Stevenson n'aurait probablement pas pu faire grand-chose. Son adversaire, Dwight D. Eisenhower, était un héros de guerre populaire, contre qui il a perdu en novembre dans un glissement de terrain. Néanmoins, la qualité de sa campagne a impressionné ses collègues démocrates et en 1956, il a surmonté une campagne acharnée du sénateur Estes Kefauver du Tennessee. pour remporter une deuxième nomination. Kefauver a été élu son candidat à la vice-présidence, contre une rude concurrence de John F. Kennedy. Stevenson a fait campagne vigoureusement auprès des Américains pour qu'ils rejoignent sa « Nouvelle Amérique ». Certains de ses points à l'ordre du jour libéraux ont ensuite été utilisés par l'administration Kennedy et Johnson. Malgré 300 discours et 55 000 milles parcourus, la deuxième campagne de Stevenson contre Eisenhower a abouti au même résultat que la première. Le pays était en paix et jouissait d'une prospérité modérée. Par conséquent, les Américains n'ont pas ressenti le besoin de changement. Pendant les quatre années suivantes, Stevenson n'a occupé aucun poste officiel. Lors de la Convention nationale démocrate en 1960, il a refusé de donner l'adresse de nomination de Kennedy, dans l'espoir qu'il remporterait toujours la nomination. Cela a causé une tension dans leurs futures relations politiques. Lorsque Kennedy a gagné en novembre, il a offert à Stevenson le poste d'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, au lieu du poste de secrétaire d'État auquel il aspirait. Il a refusé d'accepter le poste jusqu'à ce que Kennedy nomme Dean Rusk son secrétaire d'État, ce qui a approfondi le fossé entre eux. Caractéristique de Stevenson, il a ensuite accepté le poste et s'est consacré à ses responsabilités. Il est devenu plus tard président du Conseil de sécurité, a fait progresser le contrôle des armements et a amélioré les relations avec les nouvelles nations africaines.Après l'échec de l'invasion de la Baie des Cochons en mai 1961, Stevenson s'est publiquement humilié lorsqu'il a annoncé que les forces de Fidel Castro avaient été financées par la CIA et que de riches émigrés cubains avaient soutenu les forces anticommunistes. Ayant été intentionnellement mal informé par la Maison Blanche, Stevenson a envisagé de démissionner de son poste d'ambassadeur de l'ONU, mais était convaincu qu'il devrait rester. Malgré cela, pendant la crise des missiles cubains, il a agi comme l'homme d'État qu'il était vraiment lorsqu'il a affronté l'ambassadeur soviétique Valerian Zorin lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité. Stevenson l'a provoqué pour admettre que des armes offensives avaient été placées à Cuba et a déclaré qu'il était prêt à attendre « jusqu'à ce que l'enfer gèle » pour la réponse de Zorin. Au milieu des rumeurs de sa démission, Stevenson a pris la parole au Conseil économique et social à Genève, en juillet 1965. Lors d'une brève escale à Londres le 14 juillet 1965, il meurt subitement. Après les services commémoratifs à Washington, D.C., il a été enterré dans un terrain familial au cimetière Evergreen à Bloomington, Illinois.


À propos d'Adlai E. Stevenson

Adlai E. Stevenson est né à Los Angeles, Californie, petit-fils du vice-président Adlai E. Stevenson I. Après des études d'histoire et de littérature à l'Université de Princeton (1918-1922), il a travaillé au Bloomington, Illinois, Daily Pantagraph tout en gagnant un diplôme en droit de la Northwestern University. Il a rejoint un cabinet d'avocats conservateur de Chicago, Cutting, Moore et Sidley, en 1927, prenant le temps de travailler comme conseiller spécial pour l'Agricultural Adjustment Administration (1933-35) et en tant que président du Chicago Council of Foreign Relations.

Il est retourné à Washington pendant la Seconde Guerre mondiale en tant qu'avocat du secrétaire à la Marine Frank Knox (1941-44). En tant qu'assistant spécial du secrétaire d'État Edward Stettinus Jr. (1945-1947), il a rassemblé le soutien du public pour les Nations Unies à la conférence de San Francisco, puis a été conseiller principal pour la première réunion de l'Assemblée générale.

En tant que gouverneur démocrate de l'Illinois (1949-1953), il a doublé le financement de l'éducation publique, a mis fin aux nominations politiques au département de police de l'État et a opposé son veto à une escouade « antisubversive » de l'État. Enrôlé pour le président lors de la convention démocrate de 1952, il a fait campagne avec éloquence pour une politique de principe, mais a perdu contre le général Eisenhower. Après avoir voyagé en Asie et au Moyen-Orient, il publie A Call to Greatness (1954).

Faisant de nouveau campagne pour la présidence en 1956, il a défendu la suspension des essais nucléaires et s'est concentré sur les relations raciales et les questions de conservation, mais il a perdu contre le populaire Eisenhower. Après avoir fondé le Democratic Advisory Council en 1957, il retourne dans son cabinet d'avocats de Chicago.

Stevenson a ensuite été nommé ambassadeur auprès des Nations Unies. En 1963, l'administration Kennedy a pris une mesure qu'il avait longtemps préconisée en signant un traité interdisant les essais nucléaires dans l'atmosphère. Bien que l'ONU n'ait pas été aussi efficace que Stevenson l'avait espéré, il la considérait comme importante. En tant qu'ambassadeur, il s'est battu pour sauvegarder et renforcer l'organisation mondiale, comme dans sa résistance réussie aux efforts russes pour affaiblir le bureau du secrétaire général. À l'ONU, Stevenson a utilisé son grand prestige et ses compétences dans le débat pour défendre les politiques américaines, telles que l'opposition à l'admission de la République populaire de Chine et la résistance aux efforts russes pour placer des missiles à Cuba, mais il a également amené l'organisation 8217s dans les conseils de son propre gouvernement. Il a exhorté les présidents Kennedy et Lyndon B. Johnson à tenir compte de l'opinion mondiale et à utiliser les mécanismes de l'ONU.


Biographie

Si vous souhaitez lire la version complète de cette biographie, veuillez télécharger le PDF (628 Ko) .

La politique était dans son sang. Adlai Ewing Stevenson II était membre des deux familles politiques les plus influentes de la région, les familles Republican Fell et Democratic Stevenson. Il se distingua en politique comme ses ancêtres l'avaient fait avant lui. Son arrière-grand-père maternel, Jesse Fell, était l'un des fondateurs du Parti républicain dans l'Illinois et a aidé à élire Abraham Lincoln à la présidence des États-Unis. Son grand-père paternel, Adlai E. Stevenson I, était vice-président des États-Unis sous Grover Cleveland. Son père, Lewis Green Stevenson, a été secrétaire d'État pour l'Illinois. Adlai II s'est distingué en tant que 31e gouverneur de l'Illinois, deux fois candidat démocrate à la présidence des États-Unis, et a été ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies pendant les turbulentes années 1960. Selon ses propres termes, il avait un « mauvais cas de politique héréditaire ». C'était un homme de conviction qui disait ce qu'il pensait mais qui remettait en question ses qualifications pour les postes de pouvoir. Il était honnête, franc, politique et a inspiré les autres à suivre ses traces. On se souviendra de lui comme d'un homme politique qui se tenait, ainsi que l'Amérique, à des idéaux élevés.

Adlai (prononcé Ad-lay) Ewing Stevenson II est né le 5 février 1900 à Los Angeles, en Californie. Il était le deuxième enfant de Lewis Green et Helen Louise (Davis) Stevenson. Adlai avait une sœur aînée, Elizabeth, qui était surnommée Buffie parce qu'Adlai avait du mal à prononcer son nom en raison d'un léger zézaiement qu'il avait lorsqu'il était enfant. Le surnom est resté avec Elizabeth toute sa vie.

À la naissance d'Adlai, sa famille vivait à Los Angeles tandis que son père travaillait pour la Hearst Newspaper Company, gérant les domaines de Phoebe Hurst. La grossesse d'Helen avec Adlai était difficile, elle ne voulait donc pas mettre sa santé ou celle d'Adlai en danger en retournant à Bloomington pour sa naissance comme elle l'avait fait pour la naissance de sa fille Buffie. Peu de temps après la naissance d'Adlai, Helen a écrit une lettre à son père William Davis déclarant que « produire un héritier à la maison Stevenson était l'effort de ma vie. » En réponse, son père lui a écrit pour la féliciter du « lancement réussi de ce petit engin présidentiel ».

Les parents d'Adlai sont tous deux nés et ont grandi dans le comté de McLean et se sont rencontrés alors qu'ils étaient jeunes. Son père Lewis était le seul fils né d'Adlai Ewing Stevenson I (d'où Adlai II a été nommé) et de Letitia Green Stevenson. La mère d'Adlai, Helen, était la fille de William O. et Elizabeth Fell Davis. Le père d'Helen était l'éditeur et le propriétaire du célèbre journal républicain, Le Pantagraphe, que Jesse Fell a fondé en 1837. Bien que les deux n'aient pas fréquenté les mêmes écoles, Lewis et Helen se sont rencontrés très probablement parce qu'ils venaient tous deux de familles aisées et respectées de la ville, avaient le même âge et jouissaient des mêmes activités telles que les parties de cartes, la danse, les pique-niques, le patin à glace et la luge. En fin de compte, le mariage de Lewis et Helen le 21 novembre 1893 était la fusion des deux familles politiques les plus influentes de la région : les côtés Fell et Davis étaient des Quakers républicains de Pennsylvanie et le côté Stevenson était des presbytériens démocrates du Tennessee et du Kentucky.

Le mariage de Lewis et Helen n'était pas heureux. Ils souffraient tous les deux de problèmes de santé et Lewis était souvent absent de chez lui pour se faire soigner pour ses problèmes de santé ou en raison de la variété des emplois qu'il a occupés tout au long de sa vie. Peut-être à cause de ces absences de la part de son mari Lewis, Helen a consacré la plupart de son temps à superviser et à guider ses enfants, en particulier Adlai.

En 1906, avec un héritage de la succession de sa mère et l'aide de son père, Helen a acheté une maison au 1316 East Washington Street à Bloomington, qui est devenue la maison familiale permanente. Adlai a fréquenté l'école élémentaire de Washington à proximité, située à seulement deux pâtés de maisons de la maison de Stevenson. À l'automne 1913, Helen a inscrit Adlai à la Thomas Metcalf Training School sur le campus de l'Illinois State Normal University (le collège de formation des enseignants) à Normal, dans l'Illinois. Après avoir fréquenté Metcalf, Adlai est allé au lycée universitaire, qui faisait également partie du programme de formation des enseignants à l'ISNU.

Entre 1910 et 1915, Helen a embauché Alverta Duff comme femme de ménage et aide-soignante pour Adlai et sa sœur Buffie. Alverta était la fille aînée de Peter Duff, un ancien esclave devenu menuisier et ami de Jesse Fell, l'arrière-grand-père d'Adlai. Alors qu'Alverta travaillait pour Helen, elle développa une relation étroite avec les enfants Stevenson, en particulier Adlai. En vieillissant, Adlai a continué à écrire à Alverta et l'a mentionnée dans sa correspondance. Alverta a suivi de près la carrière d'Adlai, surtout lorsqu'il est entré en politique. Elle a enregistré des coupures de journaux et des photographies sur sa carrière politique. Au cours de la campagne présidentielle de 1952, lorsqu'Adlai s'est présentée contre le candidat républicain Dwight D. Eisenhower, elle a temporairement changé son vote de républicain en démocrate pour voter pour Adlai. De plus, elle était si confiante qu'Adlai vaincra « Ike » qu'elle a dit à Adlai, « s'ils ne font pas une bonne tasse de café à la Maison Blanche, faites-le moi savoir et je viendrai faire du café pour tu." Alverta a travaillé pour la famille Stevenson (d'abord Helen puis Buffie) pendant un total de 25 ans jusqu'à sa retraite dans les années 1960.

En 1912, une tragédie frappe la famille Stevenson avec la mort accidentelle de la cousine d'Adlai, Ruth Merwin. Le soir du 30 décembre 1912, les Stevenson ont organisé un souper pour certains des amis de Buffie. Au cours de la soirée, alors qu'il y avait une accalmie dans l'activité, Helen et Lewis se sont livrés à une promenade seuls, laissant les enfants s'occuper d'autres invités. Un certain nombre de garçons présents à la fête étaient à la maison pour les vacances de l'école militaire. Selon un récit de l'incident publié dans Le Pantagraphe, certains des garçons « souhaitaient montrer une partie de leur maîtrise du manuel des armes ». Un vieux fusil à répétition a été apporté de l'arrière de la maison (ou du grenier) avant le dîner pour rendre les exercices plus réalistes. Avant que les garçons ne commencent à démontrer leurs compétences, l'arme aurait été « cassée plusieurs fois afin de s'assurer que toutes les cartouches avaient été retirées ». Un garçon voisin, Robert Whitmer, montrait également à Adlai et à d'autres « le manuel des armes » qu'il avait appris à l'école militaire. Alors qu'Adlai prenait le pistolet pour le ramener au grenier, il imitait les mouvements de son ami.Adlai a visé depuis l'atterrissage et a appuyé sur la gâchette juste au moment où l'amie et cousine de Buffie, Ruth, arrivait dans le couloir depuis la bibliothèque. À l'insu des enfants, une vieille balle s'est logée dans la chambre du pistolet et a été éjectée par les garçons qui jouaient avec. Le pistolet a tiré quand Adlai l'a pointé droit sur Ruth, et elle est tombée par terre morte avec une balle dans la tête. Lorsque les parents d'Adlai sont revenus de leur promenade, son père Lewis a demandé : « Quel garçon a fait ça ? ce à quoi Adlai a répondu: "Je l'ai fait."

Bien qu'une enquête du coroner tenue le lendemain de l'accident ait conclu que la fusillade était un accident tragique, dégageant ainsi le jeune Stevenson de tout blâme, l'incident a eu un impact profond et durable sur lui pour le reste de sa vie. Stevenson était trop affligé (et peut-être effrayé) pour assister à l'enquête, bien qu'il soit douteux que sa mère lui aurait permis d'y participer. Sa mère Helen était déterminée à ne pas laisser Stevenson être blâmé pour la mort de Ruth ou à laisser l'accident détruire sa vie. Une semaine après la fusillade, Stevenson, sa mère et plusieurs autres se sont rendus à Chicago dans l'espoir qu'avec le temps, cet événement tragique serait oublié. La famille a finalement quitté cet incident comme s'il ne s'était jamais produit. Ce n'est qu'à la campagne présidentielle de 1952 que William Glasgow de Temps magazine est tombé sur le récit de l'accident tragique dans les pages de Le Pantagraphe tout en faisant des recherches pour une éventuelle histoire de couverture sur Stevenson. Dans une interview, Glasgow a interrogé avec hésitation l'espoir présidentiel sur l'incident. Après un long et douloureux silence, Stevenson a répondu que Glasgow était la "première personne à m'avoir posé des questions à ce sujet depuis que c'est arrivé - et c'est la première fois que j'en parle à qui que ce soit". Stevenson a continué à raconter toute l'histoire « d'une manière calme et pragmatique ». De plus, Stevenson a écrit une lettre à une femme, qu'il ne connaissait pas, dont le fils avait été impliqué dans un incident similaire en 1955. Dans la lettre, il lui a dit de dire à son fils "qu'il doit vivre pour deux".

Enfant, Stevenson s'intéressait peu à l'école et s'absentait souvent pour cause de maladie et de voyages avec sa famille. En conséquence, ses notes n'étaient pas bonnes. À l'automne 1916, Stevenson quitta Bloomington pour fréquenter la Choate School, un pensionnat privé pour hommes à Wallingford, dans le Connecticut, afin de mieux se préparer à l'université. Là, il était un étudiant actif, devenant rédacteur en chef du journal et participant à de nombreux événements sociaux et politiques. Après avoir terminé ses études à Choate, Stevenson a finalement réussi les examens d'entrée rigoureux et a été accepté à l'Université de Princeton. Stevenson était un étudiant très actif à Princeton. Il a écrit pour le journal de l'université, Le Quotidien de Princetonian, comme il l'avait fait à Choate et dès sa première année, il était rédacteur en chef. L'intérêt de Stevenson pour les journaux découlait en grande partie des liens de longue date de sa famille avec, de la gestion et de la propriété partielle éventuelle de Le Pantagraphe à Bloomington. Après avoir obtenu son diplôme de Princeton, Stevenson a fréquenté la faculté de droit de l'Université Harvard. Stevenson, cependant, n'était toujours pas un étudiant très sérieux. À Harvard, les notes de Stevenson ont souffert et il a été contraint d'abandonner au cours de sa deuxième année.

Après que Stevenson ait quitté la faculté de droit de Harvard, il est retourné à Bloomington. Au cours de l'été 1924, il commence à travailler à Le Pantagraphe où il avait auparavant passé une bonne partie de ses vacances d'été à la rédaction. Stevenson a commencé à travailler dans le bureau d'affaires et à s'occuper de tâches de collecte d'informations allant de l'opérateur téléphonique à l'écrivain de longs métrages. Lorsque ce choix de carrière n'a pas fonctionné, Stevenson s'est tourné vers la reprise de ses études de droit pour une carrière d'avocat. Au printemps 1926, Stevenson est diplômé de la Northwestern University Law School et a passé le barreau de l'Illinois. Après un été à l'étranger, il est retourné dans l'Illinois, s'est installé à Chicago et a commencé à travailler à l'établissement d'une carrière en droit. Il a rapidement trouvé un emploi en tant que commis dans l'un des cabinets d'avocats les plus prestigieux de Chicago : Cutting, Moore et Sidely.

C'est à cette époque que Stevenson a rencontré et épousé Ellen Borden, l'une des débutantes les plus éligibles de Chicago et membre de l'une des familles les plus riches de la ville. En décembre 1928, Stevenson et Ellen se sont mariés à la Forth Presbyterian Church du côté nord de Chicago. Ni la mère de Stevenson ni sa sœur n'ont assisté au mariage. À l'époque, la mère de Stevenson rendait visite à sa sœur et à son mari Ernest Ives, ainsi qu'à leur nouveau bébé, Timothy, à Constantinople, où Ernest était en poste en tant que diplomate du service extérieur américain. On ne sait pas si le père de Stevenson était présent ou non. Stevenson et Ellen eurent trois fils : Adlai E. Stevenson III, Borden et John Fell. En 1937, le couple a déménagé sa famille de Chicago à Libertyville, dans l'Illinois. La maison qu'ils ont achetée était située le long de la rivière des Plaines. Cette maison resterait la maison de Stevenson (en dehors du temps qu'il a passé à Springfield et à Washington D.C. tout en exerçant des fonctions politiques) pour le reste de sa vie. Le mariage de Stevenson avec Ellen, comme celui de sa mère et de son père, a été houleux et s'est terminé par un divorce en 1949. Stevenson ne s'est jamais remarié. En raison de son divorce, la sœur de Stevenson, Buffie, a joué le rôle de « première dame » lorsqu'il était gouverneur de l'Illinois.

Apparemment, Stevenson était destiné à être impliqué dans la politique, indépendamment des mots d'avertissement de son père sur son lit de mort en 1929 lorsqu'il a dit à son fils que «la politique était une affaire dangereuse, mais qu'il attendait la participation de son fils dans le cadre d'une obligation ancestrale. . " Dans les années 1930 et 1940, Stevenson a commencé à s'impliquer par intermittence dans la politique et les relations étrangères au cours de sa carrière juridique. De 1933 à 1934, il a commencé à travailler dans le domaine juridique pour la New Deal Agricultural Adjustment Administration du président Franklin D. Roosevelt. Peu de temps après, Stevenson est devenu membre (et plus tard président du) Chicago Council on Foreign Relations, un groupe qui se consacre à informer le public sur le rôle des États-Unis dans les affaires mondiales et à susciter un intérêt pour la politique étrangère parmi les américains moyens.

En 1939, alors que les tensions montaient en Europe avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, Stevenson s'est impliqué dans la branche de Chicago du Comité pour défendre l'Amérique en aidant les alliés. L'objectif du comité était de recueillir le soutien du public pour envoyer une aide militaire et économique à la Grande-Bretagne et aux autres Alliés européens. Comme Stevenson et d'autres membres du comité l'ont vu, la «première ligne de défense des Américains» était la Grande-Bretagne et, par conséquent, la législation sur la neutralité en place devrait être abrogée. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Stevenson a passé une grande partie de son temps en tant qu'assistant spécial du secrétaire à la Marine, le colonel Frank Knox. Tout en travaillant pour Knox, il a écrit des discours, a représenté Knox et la Marine dans des comités, a visité les différents théâtres de guerre et s'est occupé de nombreuses tâches administratives. En 1943, Stevenson a dirigé la mission de l'Administration de l'économie étrangère dans l'Italie ravagée par la guerre pour enquêter sur l'économie et la politique de l'Italie sous le successeur de Benito Mussolini, le maréchal Pietro Badoglio. Il a ensuite été adjoint au secrétaire d'État en 1925.

Après la fin de la guerre, entre 1945 et 1947, Stevenson a joué un rôle important dans la formation des Nations Unies. Il a été membre de la délégation américaine à la conférence d'organisation des Nations Unies à San Francisco et a assisté aux conférences des Nations Unies à San Francisco, Londres et New York. Les Nations Unies ont été fondées par un groupe de 51 pays après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les dirigeants aux États-Unis et à l'étranger pensaient qu'une « organisation mondiale viable pourrait faire beaucoup pour favoriser la coopération internationale ». Ces pays se sont engagés à maintenir la paix et la sécurité internationales, à développer des relations amicales entre les nations et à promouvoir le progrès social, de meilleurs niveaux de vie et les droits de l'homme. Cette nouvelle organisation était à peu près basée sur les principes de la Société des Nations, qui était l'enfant du cerveau de l'idole et héros politique de Stevenson, le président Woodrow Wilson. La Société des Nations a été fondée après la Première Guerre mondiale. L'objectif de l'organisation ressemblait beaucoup à celui des Nations Unies en ce sens que les nations membres feraient un pacte pour maintenir la paix universelle afin qu'une autre guerre dévastatrice (comme la Première Guerre mondiale) ne se produise jamais de nouveau. C’était l’espoir de Stevenson que les Nations Unies nouvellement formées n’échoueraient pas comme la Société des Nations l’avait fait en 1920. Stevenson se référait souvent à lui-même comme « l’une des sages-femmes jubilatoires de la naissance de l’ONU et l’une de ses infirmières anxieuses pendant son enfance ».

Lorsque Stevenson est revenu à Chicago en 1947, l'Illinois était en difficulté. La corruption était endémique dans tout le gouvernement de l'État. Les journaux étaient remplis d'"accusations de corruption, de remplissage de la masse salariale et d'autres manigances politiques" dans l'administration du gouverneur Dwight Green, qui était au milieu de son deuxième mandat en tant que gouverneur de l'Illinois. Bien que l'héritage familial de Stevenson soit riche d'une expérience politique (lors d'un dîner Jackson Day à Bloomington, Stevenson a fait référence au profond héritage de la politique dans sa famille, déclarant qu'il "avait un mauvais cas de politique héréditaire"), Stevenson lui-même était un " rang amateur » en ce qui concerne la politique pratique. C'est très probablement à cause de ce manque d'expérience "politique pratique" et du fait que Stevenson n'était pas un homme politique de carrière que ses admirateurs lui ont suggéré de se présenter comme gouverneur aux prochaines élections en 1948. Stevenson aurait de loin préféré occuper un poste national, comme par exemple. sénateur - car Stevenson pensait qu'en tant que sénateur, "il pouvait informer les Américains sur les questions nationales et internationales". Cependant, ses chances d'être nommé candidat au sénateur étaient minces, voire nulles. Sa nomination en tant que candidat démocrate au poste de gouverneur de l'Illinois en 1948 était une affaire conclue, s'il acceptait la nomination.

Jacob "Jack" Arvey était un leader politique influent du Parti démocrate à Chicago à cette époque. C'est lui qui a approché Stevenson pour se présenter comme gouverneur. Avery cherchait à mettre fin à la corruption politique et recherchait des hommes d'esprit libéral de son choix pour occuper un poste politique. Avery cherchait également à nommer des candidats dont il savait qu'ils gagneraient des voix. Un nouveau type d'électeur faisait son apparition : des électeurs qui « s'opposaient au favoritisme, croyaient à la participation à la politique… Ce sont les votes qu'Avery voulait obtenir pour son parti démocrate et dans son esprit, Stevenson était un candidat qui pouvait le faire. Quand Avery a approché Stevenson pour accepter la nomination, Stevenson a demandé quelques jours pour y réfléchir. Cinq minutes avant la date limite du 29 décembre 1947, et après beaucoup d'introspection et de débats, Adlai E. Stevenson II a accepté la nomination de son parti. Tout au long de sa campagne, en particulier au début, Stevenson s'est assuré d'établir qu'il était différent des « politiciens avides ».

Stevenson a lancé sa campagne pour le poste de gouverneur dans sa ville natale de Bloomington. Le 23 février 1948, il prononça le premier discours de sa campagne devant un groupe de démocrates du comté de McLean lors du dîner de Jackson Day. Dans son discours, il a dit aux auditeurs qu'il était si fier de commencer sa campagne pour le poste de gouverneur dans sa ville natale. Il a répété tout au long de son discours qu'il n'avait pas sollicité l'investiture, mais qu'il avait été approché par le Comité central de l'État démocratique pour être leur candidat au poste de gouverneur. Il a déclaré qu'ils l'avaient choisi parce qu'"ils respectaient mon bilan dans la vie privée et mon service public dans la guerre et la paix, et savaient que je pouvais gagner et qu'en tant que gouverneur, je ferais honneur à notre parti". Stevenson a poursuivi en disant qu'il n'avait "pas d'autre intérêt pour la politique que de faire ce que je peux, avec votre aide, pour nettoyer l'Illinois, pour administrer ses affaires dans l'intérêt de tous, qu'ils soient d'où je viens ou de Chicago. où je travaille, et de mettre l'Illinois au premier plan des États les mieux gouvernés de cette république. » Peu lui importait «que vous soyez démocrate ou républicain, nous devons reconquérir pour l'Illinois la position dominante et digne qu'elle occupait autrefois parmi ses États frères. Elle y a droit en vertu de la qualité de son peuple, de sa richesse, de sa puissance et de ses traditions exaltées. Cela peut être fait, mais pas avec un chef de parti assis dans le fauteuil du gouverneur, du moins pour un peu plus longtemps. » Stevenson a promis de nettoyer la politique, de réformer l'éducation, de se débarrasser des rackets de jeu et de réduire le favoritisme et l'agitation politique des employés de l'État. Il a déclaré qu'"en tant que gouverneur, j'agirai en tant que serviteur de tout le peuple, sans distinction de race, de couleur, de croyance ou d'affiliation politique". Son discours a fait sauter de joie ses collègues démocrates du comté de McLean et plusieurs ont crié: "Allez les chercher!" Les personnes présentes et bien d'autres qui ont lu son discours savaient qu'une star politique était née.

Le 15 septembre 1948, Stevenson était de retour à Bloomington. Cette fois, il a été accueilli chez lui avec un défilé aux flambeaux, des fanfares, des chars et une foule immense pour l'entendre parler. Dans son discours, Stevenson a déclaré que cela avait été un énorme avantage pour lui d'avoir grandi à Bloomington. Il a dit que la leçon la plus importante qu'il a apprise en grandissant à Bloomington était « que dans les endroits calmes, la raison abonde que chez les gens calmes il y a une vision et un but que beaucoup de choses sont révélées aux humbles qui sont cachées aux grands. Ma ville natale m'a appris qu'un bon gouvernement et une bonne citoyenneté sont une seule et même chose, que les bonnes personnes font une bonne ville et que rien d'autre ne fait. Le rassemblement organisé à Bloomington a été un tournant dans sa campagne. Avant, beaucoup de gens ne le considéraient pas comme un candidat sérieux. Par la suite, « les démocrates de Chicago qui s'étaient rendus à Bloomington ont maintenant délié les cordons de leur bourse » pour le soutenir.

Son rival, le candidat sortant et républicain Dwight Green, n'avait pas grand-chose à reprocher à Stevenson. Au lieu de cela, Green a été contraint de lier son adversaire au Parti national démocrate, dirigé par le président Harry Truman, et aux scandales nationaux, aux grosses dépenses consacrées aux programmes du New Deal et à la douceur du communisme. Stevenson, d'autre part, avait beaucoup de munitions dans sa campagne pour attaquer Green et ses politiques, et pour « raviver la foi du peuple dans l'intégrité du gouvernement démocratique ». Green était connu pour faire partie de l'équipe juridique (en tant qu'assistant spécial du procureur américain) qui a finalement mis Al Capone derrière les barreaux et a été attribué à plusieurs autres réalisations telles que la création de la Chicago Transit Authority et l'amélioration des programmes pour vétérans. Cependant, sa plate-forme de campagne consistant à diriger une « administration anti-corruption » était loin d'être vraie. L'administration de Green a été accusée à plusieurs reprises d'avoir des liens avec des gangsters notoires comme Carl et Bernie Shelton, et la catastrophe de la mine de Centralia (au cours de laquelle 111 mineurs ont été tués dans une explosion massive) a été un énorme défaut pour son administration. Les inspecteurs des mines de l'État avaient été payés par les compagnies charbonnières pour détourner le regard et faire passer des inspections de sécurité aux mines alors qu'en fait il y avait de nombreux problèmes de sécurité mortels. En outre, l'administration de Green regorgeait d'emplois de favoritisme et était remplie de quantités excessives d'achats de fournitures et de terres par l'État. Tout au long de sa campagne, Stevenson a utilisé une variété de répliques cinglantes envers son adversaire : « nous nettoierons la maison de « Greed, Grime, and Green and the State House Gang » » ou « Pete, l'homme qui n'a jamais dit non à un employé. et n'a jamais dit oui à un gouvernement honnête.

Adlai E. Stevenson II a été élu le trente-troisième gouverneur de l'Illinois le 2 novembre 1948. Il a battu Dwight Green avec 570 000 voix dans tout l'État (ou 58 % des voix exprimées). Stevenson a été élu avec la plus grande marge de votes totaux jamais reçue par un candidat à un poste dans l'État à prédominance républicaine. Cela peut être attribué à un grand nombre de républicains de l'Illinois qui « ont abandonné leur parti » pour voter pour Stevenson l'homme, plutôt que pour le parti auquel il était affilié. De plus, Stevenson a également conquis un grand nombre d'électeurs indépendants. À Stevenson, ils ont vu un nouvel avenir brillant. Stevenson n'est devenu que le quatrième gouverneur démocrate de l'Illinois depuis la guerre de Sécession. Dans son discours inaugural en janvier 1949, Stevenson a appelé à « une nouvelle constitution, plus d'aide à l'éducation, une loi sur les pratiques d'emploi équitables et de meilleurs hommes au gouvernement ». Il a déclaré qu'il n'aurait « aucune réticence à rompre avec audace avec le passé tranquille et complaisant ». Stevenson voulait « mettre de l'ordre dans notre maison » et le nettoyage est devenu le principe directeur et organisateur de ses quatre années en tant que gouverneur. Stevenson, cependant, avait une route difficile devant lui. Huit années de « régime républicain dominé par la machine, criblé d'inefficacité et de corruption » ont laissé un énorme gâchis.

En tant que gouverneur, Stevenson a fait beaucoup pour « nettoyer la maison » et améliorer la qualité de vie dans l'Illinois, comme promis dans sa campagne. Pour commencer à nettoyer l'Illinois, il avait besoin de trouver des hommes bons pour travailler dans la politique de l'Illinois pour l'aider à accomplir cette énorme tâche. Adlai ne se souciait pas de savoir si une personne était républicaine ou démocrate. Il a nommé les personnes en fonction de leur expérience et de la formation qui leur convenaient le mieux pour les postes. Il a estimé que l'Illinois avait besoin de « personnes plus responsables… pour connaître, explorer et comprendre notre état de gouvernement ». Stevenson a déclaré qu'il n'était pas une personne qui avait des convictions strictes ou qui n'avait voté que selon les lignes du parti. Stevenson était loyal envers les habitants de l'Illinois et non envers les partis politiques « Si le Parti démocrate n'est pas bon pour l'Illinois et la nation, il n'est pas bon pour moi. » Il a également estimé que « un gouvernement honnête descendrait par la suite dans un arrangement de ruissellement, car les bons hommes de la ville choisiraient des subordonnés honnêtes ». "Un bon gouvernement n'est pas une question de parti, c'est une question de volonté", a-t-il déclaré. Mais, les bons hommes étaient difficiles à garder parce que la politique ne payait pas assez bien. Pour tenter de contourner ce qui avait été la cause de la corruption dans les administrations précédentes, Stevenson s'est efforcé d'augmenter les salaires de certains employés de l'État dans le but d'attirer et de garder de bons travailleurs.

Au début de sa carrière de gouverneur, Stevenson a commencé « sa croisade pour une nouvelle constitution de l'Illinois ». La constitution existante remontait à 1870, lorsque la population de l'Illinois était inférieure à celle de la ville de Chicago en 1950 (plus de 3,6 millions de personnes). La constitution de 1870 a également été rédigée pour répondre aux besoins d'une société largement rurale et agraire. En 1950, l'État était devenu beaucoup plus urbain et industrialisé, de sorte que la constitution archaïque devait être mise à jour pour répondre aux besoins de l'ère moderne. Stevenson avait une tâche ardue devant lui.Non seulement il avait besoin de la législature et des deux tiers des électeurs de l'État lors d'une élection spéciale pour approuver la modification de la constitution, mais une convention constitutionnelle spéciale composée de délégués élus devait être convoquée pour réécrire la constitution, puis une majorité d'Illinois les électeurs devaient voter sur le document final. Cela s'est avéré être une tâche impossible car Stevenson n'a même pas réussi à faire rédiger une nouvelle constitution. Il a cependant réussi à faire adopter le « Gateway Amendment ». Le « Gateway Amendment » a facilité la modification de la constitution de l'Illinois. Cela a permis à tout amendement proposé recevant les deux tiers des voix de faire partie de la Constitution de l'État de l'Illinois. Ce succès "apaiserait ceux qui demandent une nouvelle constitution pour le moment". Stevenson a admis que s'il avait été plus disposé « à troquer d'autres lois souhaitables, elle [la constitution] aurait été adoptée, mais je ne pense pas que ce soit juste… » Ce ne serait qu'en 1970 que l'Illinois adopterait une nouvelle constitution, 100 ans après la mise en place de l'actuelle.

Une autre bataille que Stevenson a menée pendant son mandat était contre le système de favoritisme. Le patronage signifiait que la personne qui était au pouvoir, ou détenait le pouvoir politique, contrôlait les nominations aux postes de son administration. Il y avait une longue histoire de nominations politiques fondées sur le favoritisme en Illinois et aux États-Unis. D'après les calculs de Stevenson sur les 30 000 employés de l'État de l'Illinois à l'époque, 10 000 à 15 000 d'entre eux ont été nommés sur la base du système de favoritisme. À son avis, il considérait le favoritisme comme « la malédiction de tous les agents publics ». Stevenson était le mieux placé pour éliminer les nominations partisanes au sein de la police de l'État de l'Illinois.

Avant que Stevenson ne prenne ses fonctions, les officiers de la police d'État étaient «nommés sur une base purement politique» et lorsque le parti au pouvoir a changé, l'ensemble de la force de 500 hommes a été limogé. Stevenson était déterminé à éliminer la politique de la police d'État. Lorsqu'il a pris ses fonctions, Stevenson a immédiatement élaboré un plan appelant à la création d'un nouveau conseil pour faire une répartition égale des nominations entre les deux parties jusqu'en janvier 1951, date à laquelle toutes les nominations ultérieures seraient effectuées selon un système strictement basé sur le mérite avec examens rigides. Le plan a été adopté par les deux parties comme une solution équitable. Lors de la réorganisation de la police d'État, Stevenson a proclamé que l'État de l'Illinois « se débarrassait de ses chaînes politiques. Nous avons fait un grand pas vers une meilleure application de la loi dans l'État. Ce faisant, nous contribuons à l'éradication d'une honte nationale.

En plus de restructurer la police d'État, Stevenson a pris des mesures pour améliorer l'application de la loi locale dans tout l'Illinois. Lorsque les forces de l'ordre et les fonctionnaires locaux n'ont pas tenu compte de son appel à améliorer l'application des lois et des ordonnances locales, Stevenson a commencé à utiliser la police d'État. Il a donné à la police d'État plus de pouvoir et d'autorité. Il a également étendu leur compétence en les utilisant pour faire respecter les limites de poids des camions sur les autoroutes (également en occupant les stations de pesage en bordure de route), en patrouillant sur les autoroutes, en poursuivant les voitures volées et en dirigeant la circulation encombrée.

Stevenson a également utilisé la police d'État dans ses principaux efforts pour réprimer le jeu commercial. À l'époque, les machines à sous étaient illégales dans l'Illinois. Le gouvernement fédéral, cependant, les a jugés légaux et a perçu une taxe de 150 $ par an sur chaque machine du pays. Pourtant, alors que le Congrès taxait les machines et considérait les machines comme légales, le gouvernement fédéral interdisait leur transport interétatique. Stevenson voulait éliminer l'industrie du jeu commercial, et ses efforts pour y parvenir découlaient de sa conviction que le gouvernement devait être utilisé pour améliorer le ton éthique de la vie dans l'Illinois. Cela étant dit, le jeu était l'une des plus grandes industries de l'État. Le comté de Cook était le cœur de l'industrie de fabrication de machines à sous.

Étant donné que les autorités locales chargées de l'application des lois ne s'occuperaient pas des poursuites pour jeu illégal autant que Stevenson le souhaitait, Stevenson a demandé à la police d'État de procéder à des raids périodiques dans tout l'État, même si la force était limitée. Stevenson a déclaré que tant qu'il y avait un problème de jeu et que les habitants n'appliquaient pas la loi et ne réprimaient pas les contrevenants, il demanderait à la police d'État d'appliquer la loi afin que « les voyous n'aient pas le feu vert pour exiger leur triste bilan de nos bourses, nos mœurs ou notre vie publique. Stevenson a également tenté d'amener la législature de l'Illinois à adopter une loi supplémentaire à la loi que le Congrès américain avait déjà adoptée interdisant l'expédition interétatique de machines à sous. Cette loi supplémentaire interdirait la fabrication de machines à sous dans l'État de l'Illinois. Cependant, le projet de loi n'est jamais sorti du comité. Il y avait une très forte opposition aux actions de Stevenson contre le jeu commercial. La plupart des gens considéraient cela comme la croisade personnelle de Stevenson plutôt que comme quelque chose qui était pour le bien des habitants de l'Illinois. Des membres puissants de la législature de l'État et du Parti démocrate se sont opposés à ses efforts contre le jeu, car beaucoup d'entre eux menaient des affaires dans les clubs où la consommation d'alcool, le jeu et le divertissement prospéraient. Des organisations fraternelles, des clubs privés et des organisations d'anciens combattants se sont également opposés à ses efforts. De plus, le plus grand obstacle à l'application de la loi sur le jeu était la conformité des personnes qui jouaient aux machines - des citoyens respectables qui pensaient qu'il n'y avait aucun mal à avoir des machines à sous dans des clubs privés et que ces machines n'avaient aucun effet sur la criminalité en général. Stevenson avait perdu le grand public dans sa croisade contre le jeu commercial. Comme il l'avait dit, « tout ce qui est nécessaire pour le surmonter [le jeu] est que de bons citoyens par ailleurs montrent le sens des responsabilités qu'ils attendent eux-mêmes des autres.

Comme en témoigne sa position sur les opérations de la police d'État, Stevenson était politiquement courageux. Il n'avait pas peur d'user de son droit de veto (surtout lorsqu'il s'agissait de projets de loi qu'il jugeait frivoles), et il a commencé à le démontrer dès le premier jour de son entrée en fonction. Le 23 avril 1949, Stevenson a opposé son veto à « une loi visant à protéger les oiseaux insectivores en retenant les chats », la soi-disant « loi sur la laisse des chats ». Un petit mais dévoué groupe d'amateurs d'oiseaux a pu présenter à l'Assemblée générale de l'Illinois un projet de loi visant à protéger les oiseaux en immobilisant les chats (de sorte que tous les chats doivent être tenus en laisse lorsqu'ils sont à l'extérieur). Le projet de loi avait été présenté auparavant, mais n'a jamais été adopté par les deux chambres. Cette fois, cependant, il a réussi à passer avec succès les deux maisons et s'est dirigé vers le bureau de Stevenson pour l'approbation finale, qu'il a refusée. Dans son message au Sénat de l'Illinois expliquant son veto sur le projet de loi, Stevenson a également démontré son talent pour utiliser l'humour tout en faisant passer un argument valable. Stevenson a dit qu'il ne pouvait pas :

« convenez qu'il devrait être déclaré d'ordre public de l'Illinois qu'un chat visitant la cour d'un voisin ou traversant la route est une nuisance publique. Il est dans la nature des chats de faire un certain nombre d'itinérances sans escorte… escorter un chat à l'étranger en laisse est contre la nature du propriétaire. De plus, les chats rendent un service utile en particulier dans les zones rurales. Le problème du chat contre l'oiseau est vieux comme le temps. Si nous tentons de le résoudre par la législation, qui sait, mais ce que nous pourrions être appelés à prendre parti également dans le problème séculaire du chien contre le chat, de l'oiseau contre l'oiseau ou même de l'oiseau contre le ver. À mon avis, l'État de l'Illinois et ses instances dirigeantes locales ont déjà assez à faire sans essayer de contrôler la délinquance féline. Pour ces raisons, et pour ne pas devenir j'aime moins les oiseaux ou les chats plus, j'oppose mon veto et refuse mon approbation au projet de loi n° 93 du Sénat.
C'était l'opinion de Stevenson que cette proposition de loi ne violait pas la constitution de l'Illinois, mais violait plutôt une loi supérieure, celle de la nature.

Stevenson a fait beaucoup pour améliorer la qualité de vie de nombreux habitants de l'Illinois. Il a presque doublé le montant des aides de l'État aux écoles et a augmenté les prestations aux «personnes dans le besoin» telles que les personnes âgées, les handicapés et les enfants à charge. Il a amélioré le Département de la protection sociale qui supervisait les hôpitaux psychiatriques de l'État, les établissements correctionnels, les hôpitaux pour enfants et les écoles pour aveugles et sourds. Il a également mis en œuvre la construction de nouvelles installations pour les malades mentaux et autres personnes nécessiteuses, et amélioré les conditions dans les installations existantes. Il a également vu qu'il y avait un besoin de plus de médecins et d'infirmières dans l'Illinois, il a donc aidé à faire adopter des lois qui permettraient à plus de médecins d'autres États et pays d'exercer la médecine sur une base limitée dans l'État. Stevenson a resserré l'administration des secours et a purgé des centaines de cas d'aide sociale frauduleux et a augmenté les indemnités d'accident du travail. Il s'est battu pour éviter les dépenses frivoles et n'a pas permis la création de nouvelles agences d'État inutiles. Il a obligé les entrepreneurs de l'État à respecter leurs offres et a éliminé le rembourrage de la masse salariale avec des personnes fournissant peu ou pas de service. Il a fait passer 78 projets de loi à l'Assemblée législative (qui était composée d'une majorité de républicains au moment de son entrée en fonction) pour aider à rationaliser le gouvernement de l'État. Il a réorganisé la State Commerce Commission (l'agence de fixation des tarifs des services publics) pour la rendre bipartite. Il a également réparé et étendu les réseaux routiers dans tout l'État. Il a fait tout cela sans augmenter les impôts.

Stevenson avait beaucoup accompli au cours de ses quatre courtes années en tant que gouverneur et était jusqu'alors reconnu comme l'un des meilleurs gouverneurs de l'histoire de l'Illinois. Cela dit, deux scandales majeurs ont entaché son mandat de gouverneur : la corruption d'inspecteurs des viandes de l'État pour faire passer la viande de cheval pour du bœuf et la contrefaçon de timbres de cigarettes d'État. En ce qui concerne le scandale de la viande de cheval, en 1952, des inspecteurs fédéraux ont dit que des employés de l'État du ministère de l'Agriculture de l'Illinois étaient soudoyés pour accepter la viande de cheval comme viande de vache, et que le surintendant de la Division des aliments et des produits laitiers de l'Illinois a pris jusqu'à 3 500 $ pour détourner le regard. Le scandale a été découvert par Le Chicago Tribune dans lequel il a été déterminé que « 40 % de viande de cheval a été trouvée dans des hamburgers vendus dans au moins 25 restaurants de Chicago ». Les « Adlaiburgers » sont rapidement devenus une blague d'État. Le Chicago Tribune a donné le surnom de « viande de cheval Adlai » à Stevenson, un surnom dont il souhaitait se débarrasser rapidement. Stevenson a rapidement pris des mesures et a licencié les individus corrompus impliqués. Au final, six fonctionnaires ont été inculpés de corruption et de malversations lors du scandale. Mais le mal était fait.

Stevenson a annoncé qu'il briguerait un second mandat en tant que gouverneur de l'Illinois. Dans le même temps, il a également été « repêché » pour être le candidat démocrate à l'élection présidentielle de 1952. Encore une fois, Stevenson était un candidat réticent. En fait, il était réticent et abasourdi lorsque le président Harry Truman lui a offert la chance d'être le candidat démocrate (car Truman a refusé de briguer un deuxième mandat complet en tant que président). « Je ne veux tout simplement pas être nominé pour la présidence. Je n'ai aucune ambition d'être président. Je n'ai aucun désir pour le bureau mentalement, par tempérament ou physiquement », a déclaré Stevenson. Il a estimé qu'il n'avait pas assez d'expérience politique à son actif (avec seulement trois ans d'expérience pratique en tant que gouverneur de l'Illinois) pour être candidat. Il a estimé que s'il était en mesure de remplir un deuxième mandat en tant que gouverneur, alors peut-être qu'il aurait assez d'expérience pour se présenter en 1956. De plus, Stevenson avait quelques autres raisons pour lesquelles il ne voulait pas se présenter à la présidence. D'une part, il n'aimait pas l'idée de se présenter contre le candidat républicain, le général Dwight D. Eisenhower, dont la réputation de héros de guerre extrêmement populaire réduirait très peu les chances de Stevenson de remporter les élections. Stevenson était également confiant dans sa réélection en tant que gouverneur de l'Illinois. Enfin, certains (dont peut-être Stevenson) pensaient qu'une approbation de Harry Truman, qui était un président impopulaire et dont l'administration était entachée de corruption, entraverait les chances de Stevenson de devenir président plutôt que de l'aider.

Fidèle à son style traditionnel d'autodérision, dans son discours d'acceptation à la Convention nationale démocrate de Chicago en juillet 1952, Stevenson a déclaré aux participants qu'il n'avait pas recherché l'honneur qu'ils lui avaient accordé. « Je ne pouvais pas le solliciter parce que j'aspirais à un autre poste (c'est-à-dire un deuxième mandat de gouverneur de l'Illinois). J'aurais préféré entendre ces paroles prononcées par un homme plus fort, plus sage, meilleur que moi. Maintenant que vous avez pris votre décision, je vais me battre pour remporter le poste de tout mon cœur et de toute mon âme.

L'adversaire de Stevenson n'était autre que le général Eisenhower. Il était un héros de guerre extrêmement populaire, ancien commandant des forces alliées en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, président de l'Université de Columbia et commandant des forces de l'OTAN en Europe après la guerre. Le Parti républicain considérait « Ike » (comme il était surnommé) un candidat imbattable. Les directeurs de campagne d'Eisenhower étaient déterminés à « emballer » leur produit avec l'aide et les conseils d'experts en publicité. Ils voulaient mettre en avant sa « franchise, son honnêteté et son intégrité ».

La plate-forme de campagne d'Eisenhower était que lui et le Parti républicain arrêteraient la propagation incontrôlable du communisme et nettoieraient Washington. Les républicains ont déclaré que les démocrates avaient été « indulgents » envers le communisme depuis l'élection de FDR. Les républicains voulaient libérer le monde du communisme et pas simplement l'empêcher de se répandre comme les démocrates le voulaient soi-disant. D'autres membres de la campagne d'Eisenhower, dont son candidat à la vice-présidence, le sénateur Richard M. Nixon, ont lancé de nombreuses attaques contre Stevenson et le Parti démocrate. Ils en ont profité pour faire croire aux électeurs que tous les démocrates, y compris Stevenson, étaient favorables au communisme. Ils ont utilisé la connaissance de Stevenson avec Alger Hiss (qui a été accusé d'être un espion communiste) et le fait qu'il a opposé son veto au projet de loi anti-subversion Broyles (qui aurait obligé tous les enseignants des écoles publiques de l'Illinois à signer des serments de loyauté) pour le faire ressembler à Stevenson. était un sympathisant communiste. Dans son veto au projet de loi Broyles, Stevenson a déclaré : « Toute la notion d'enquêtes sur la loyauté est une caractéristique nationale de l'État policier, pas de la démocratie. L'histoire de la Russie soviétique est un exemple moderne de cette pratique ancienne. Je dois, en toute bonne conscience, protester contre toute suppression inutile de nos droits d'hommes libres. Nous ne devons pas brûler la maison pour tuer les rats. Cela aurait rendu de nombreux électeurs potentiels méfiants à l'égard de Stevenson à une époque où les gens étaient accusés à gauche et à droite d'être des communistes ou des sympathisants communistes.

La plate-forme de Stevenson était qu'il voulait "parler de bon sens au peuple américain". Il a pris la grande route et ne s'abaisserait pas au niveau des « coups bas » que certains républicains ont portés contre lui pendant la campagne. Stevenson a établi très tôt qu'il ne négocierait pas pour les votes malgré « les exigences de la politique électorale moderne ». Il a estimé qu'il valait mieux perdre les élections « que d'induire le peuple en erreur » (ce qui ressemblait à la façon dont il avait mené sa campagne pour le poste de gouverneur quatre ans plus tôt). Il ne « porterait pas non plus de masques ». Il voulait montrer sa vraie personnalité aux électeurs américains. Il ne permettrait pas que lui-même ou son image soit commercialisé auprès des électeurs comme son adversaire Eisenhower l'avait fait. Stevenson a déclaré que "les hommes entourant Eisenhower ont porté l'indignité ultime au processus démocratique qu'ils cherchent à commercialiser comme des céréales pour le petit-déjeuner" pour remporter les élections.

Stevenson a promis de poursuivre la tradition d'une « défense nationale forte et la poursuite du leadership américain » à l'étranger. Il a souligné que « les discours républicains sur la libération des peuples captifs du communisme étaient soit imprudents, soit dénués de sens ». Stevenson a estimé que les républicains essayaient d'utiliser des tactiques alarmistes et de duper le peuple américain. Il a dit que le « peuple américain est plus sage, plus sage que ne le pensent les républicains. Et le Parti démocrate est le parti du peuple, pas le parti travailliste, pas le parti paysan, pas le parti patronal. Ce n'est la fête de personne parce que c'est la fête de tout le monde. De plus, Stevenson a inclus certaines des politiques de l'administration démocrate précédente sous Truman. Il a fait campagne pour « l'abrogation de la loi Taft-Hartley (qui était une politique qui limitait les activités et le pouvoir des syndicats), s'est prononcé en faveur du contrôle fédéral des tidelands offshore et a déclaré qu'il « utiliserait son influence pour changer les règles du Sénat afin qu'une majorité, au lieu des deux tiers, des membres puisse mettre fin à une obstruction. Stevenson a soutenu et défendu le bilan des affaires intérieures et étrangères de l'administration Truman. Il a également établi sa position sur le communisme, il continuerait à protéger les États-Unis contre le communisme tant au pays qu'à l'étranger.

L'image de Stevenson était difficile à promouvoir auprès du peuple américain. En raison de ses antécédents et de son éducation, ainsi que du langage intellectuel et intellectuel de ses discours, de nombreux Américains le considéraient comme un aristocrate qui ne pouvait pas s'identifier aux « gens ordinaires ». Ses partisans étaient surnommés des « têtes d'œufs » parce que beaucoup d'entre eux appartenaient à la classe moyenne ou supérieure et étaient instruits. L'approche digne et axée sur les problèmes des affaires publiques de Stevenson dans sa campagne a été quelque peu perdue pour l'électeur moyen. Beaucoup pensaient qu'un homme d'une telle éloquence ne pourrait pas gouverner avec succès. Cependant, certaines de ces opinions ont changé avec une simple photographie. Alors que Stevenson était assis sur une scène lors d'un arrêt de campagne de la fête du Travail en 1952 à Flint, Michigan, Bill Gallagher, un photographe de la Journal de silex, a remarqué un trou dans la chaussure de Stevenson et aucune semelle sur son talon. Le journaliste a pris une photo de Stevenson qui était assis là, examinant son discours, apportant des modifications de dernière minute avant de monter sur le podium. Le lendemain, la photographie de Gallagher a été publiée dans les journaux de tout le pays. La photo était destinée à dépeindre la frugalité notoire et le travail acharné de Stevenson. Sa campagne a même adopté l'image du « trou dans la chaussure » et a fait reproduire la photographie sur des affiches et des épinglettes. L'image a contribué à transformer l'image populaire de Stevenson en celle d'un homme ordinaire. La réponse de Stevenson à la photo était "mieux vaut un trou dans la chaussure qu'un trou dans la tête".

L'un des derniers coups portés à la campagne de Stevenson a été la bombe larguée par Eisenhower lors d'un discours à Détroit le 24 octobre 1952. Dans ce discours, Eisenhower a promis que s'il était élu président, il mettrait fin à la guerre de Corée, qui durait pour les deux dernières années. Eisenhower a déclaré qu'il irait lui-même en Corée pour faciliter la fin de la guerre (ce qui était une contradiction avec la plate-forme républicaine pour libérer les gens du communisme et ne pas le contenir). Il a déclaré que "ce n'est qu'ainsi que je pourrais apprendre comment servir au mieux le peuple américain pour la cause de la paix". Avant cela, Eisenhower n'avait qu'une légère avance dans les sondages devant Stevenson.Par la suite, tous les sondages ont donné à Eisenhower une victoire certaine. Stevenson a répondu à cela en déclarant que « s'il n'y avait pas eu cette affaire d'aller en Corée, je l'aurais peut-être battu ». Stevenson croyait peut-être en partie qu'il avait une chance de battre Eisenhower, mais selon toute vraisemblance, il avait aussi des doutes. Eisenhower était beaucoup trop populaire en raison de son image de héros de guerre, et l'image du Parti démocrate avait été ternie par des années d'accusations républicaines de corruption et de complaisance envers le communisme.

À la surprise de personne, Adlai E. Stevenson II a été vaincu par Dwight D. Eisenhower le 4 novembre 1952. Eisenhower a remporté un énorme glissement de terrain en remportant près de 56 % des voix et les voix électorales de 39 des 48 États. . Stevenson s'en sort encore plus mal sur son territoire d'origine, le comté de McLean dominé par les républicains. Eisenhower a battu Stevenson par une marge de 65% à 35%. En début de soirée à la veille des élections, Stevenson était prêt à admettre sa défaite, même si la course était serrée sur la côte ouest et que les bureaux de vote étaient toujours ouverts. Stevenson savait qu'il était vaincu. Plus tard dans la nuit, Stevenson a adressé un message de félicitations à Eisenhower et lui a dit qu'il se sentait comme Abraham Lincoln (qui était l'un des héros personnels de Stevenson) après avoir perdu une élection. Stevenson a cité Lincoln et a dit "comme le petit garçon qui s'est cogné l'orteil dans le noir et a dit qu'il était trop vieux pour pleurer, mais ça faisait trop mal de rire".

Mais ce n'était pas la fin de la carrière politique de Stevenson, ni la dernière fois qu'il se présenterait à la présidence. Stevenson est revenu en 1956 pour défier à nouveau Eisenhower, bien que cette fois il ait demandé la nomination. Stevenson voulait être président. Au moment où il a annoncé qu'il solliciterait l'investiture démocrate, il n'était pas clair si Eisenhower avait l'intention de se représenter ou non en raison du fait qu'il avait subi une crise cardiaque en septembre 1955. Malgré cela et parce qu'il s'est bien rétabli , Eisenhower a de nouveau jeté son chapeau sur le ring et a annoncé qu'il se présenterait à sa réélection. Si Stevenson avait su avec certitude qu'il affronterait à nouveau Eisenhower, il n'aurait peut-être pas choisi de se représenter car cela aurait été une tâche ardue de se présenter contre un candidat aussi populaire qu'Eisenhower.

Stevenson a adopté une approche différente pour sa plate-forme de campagne pour les élections de 1956. Il n'était plus le « candidat réticent ». Il a appelé à une « Nouvelle Amérique » où la pauvreté serait abolie, la liberté serait devenue une réalité pour tout le monde, et « l'idée ancienne selon laquelle les hommes peuvent résoudre leurs différends en s'entretuant est abandonnée ». La « Nouvelle Amérique » de Stevenson était centrée sur l'extension des programmes New Deal de l'ère de la Dépression à d'autres domaines tels que les personnes âgées, la santé, les ressources naturelles, la politique économique et l'éducation. Stevenson a également mis un accent particulier sur la fin du projet, le développement d'une force de défense professionnelle et volontaire hautement qualifiée, et a proposé la fin des essais d'armes nucléaires. Il s'agissait d'objectifs ambitieux, qui ne semblent pas avoir inspiré l'électorat américain.

La plate-forme d'Eisenhower, d'autre part, mettait l'accent sur la paix, la prospérité et l'unité que les États-Unis avaient largement connues pendant son administration. Eisenhower a fait moins campagne en raison de sa santé et s'est appuyé sur son image largement établie pour parler. Dans sa campagne, Eisenhower a souligné avec fierté le bilan réussi de son administration : mettre fin à la guerre de Corée (qu'il avait promis en 1952), lancer un gigantesque système d'autoroutes interétatiques (aujourd'hui connu sous le nom d'Eisenhower Interstate Highway System), étendre la sécurité sociale ( un héritage du New Deal), remodelant l'establishment de la défense, libérant l'économie de nombreux «contrôles répressifs» et réalisant un excédent dans le budget de 1956. La nation prospérait sous Eisenhower, alors pourquoi le public américain voudrait-il changer de président et éventuellement perturber cette prospérité ?

Au cours de l'été 1956, la santé d'Eisenhower est à nouveau remise en question lorsqu'il subit une opération pour la maladie de Chron. Certaines personnes pensaient qu'il pourrait ne pas réussir ou que, s'il était élu, il pourrait mourir en fonction. Son colistier était à nouveau Richard Nixon. Beaucoup de gens ne l'aimaient pas ou l'idée qu'il devienne président. Stevenson n'aimait surtout pas Nixon. Il a déclaré que Nixon n'avait "aucune norme de vérité mais de commodité et aucune norme de moralité sauf ce qui servira son intérêt dans une élection". Stevenson a également déclaré que « Nixon était le genre de politicien qui abattrait un séquoia, puis monterait la souche pour faire un discours en faveur de la conservation ». En plus des « appâts rouges » de Nixon et des attaques contre le Parti démocrate et Stevenson, Nixon avait également été impliqué dans un scandale concernant le détournement de fonds de campagne lors des élections précédentes. Alors qu'il avait blanchi son nom en offrant des explications sur la façon dont ces fonds étaient utilisés pour maintenir son bureau au Sénat, ainsi que quelques autres raisons personnelles, beaucoup de gens n'avaient pas oublié cet orateur à la langue douce, qui avait été surnommé "Tricky Dicky" lors de la campagne précédente. En raison de la réputation de Nixon, les chances de Stevenson semblaient meilleures, surtout si Eisenhower devait abandonner la course et que Stevenson affrontait Nixon à la place.

S'il restait une question à savoir qui serait le meilleur, « Ad ou Ike », cette question a été laissée de côté pendant les derniers jours de la campagne. Eisenhower a reçu un coup de pouce inattendu à sa popularité lorsqu'Israël, la France et l'Angleterre se sont opposés à l'Égypte pour prendre le contrôle du canal de Suez et que les Soviétiques ont réprimé la révolution en Hongrie. Même si les deux crises ont porté un coup aux intérêts politiques américains à l'étranger, le peuple américain s'est rallié à Eisenhower. Ils savaient qu'il serait la meilleure personne pour gérer des situations comme celles-ci avec son expertise militaire et son expérience politique dans les relations étrangères.

Même si la deuxième campagne de Stevenson semblait plus prometteuse pour certains, il n'y avait aucune chance qu'il batte un politicien aussi populaire et apparemment bon qu'Eisenhower. Eisenhower avait aidé l'Amérique à prospérer une fois de plus comme il avait dit qu'il le ferait. Stevenson a été battu par une marge encore plus grande en 1956 qu'en 1952. Le peuple américain a vraiment fait « comme Ike », et Eisenhower a remporté les élections avec près de 58 % du vote populaire. Stevenson n'a remporté les suffrages électoraux que de sept États sur 48, les sept États se trouvant dans le Sud démocrate comme auparavant. Il s'en sort encore moins bien dans son pays d'origine, le comté de McLean, ne recevant que 32 % des voix. Cela n'a pas été une surprise puisque le comté de McLean avait soutenu le Parti républicain lors de 34 des 38 dernières élections présidentielles depuis la formation du Parti républicain au milieu des années 1850.

Après une autre défaite retentissante, que ferait Stevenson ensuite ? Il n'a pas abandonné la politique, même s'il ne se représentera plus jamais à la présidence. Il avait pensé essayer une troisième fois en 1960, mais il s'est retiré pour que John F. Kennedy (alors sénateur américain junior du Massachusetts) puisse se présenter comme candidat démocrate à la présidence. On a dit à Stevenson que s'il ne jetait pas son chapeau dans le ring pour le président (afin de ne pas diviser davantage son parti), qu'il se verrait offrir un poste dans l'administration Kennedy si Kennedy battait l'ancien vice-président Richard Nixon, le candidat républicain et plein d'espoir successeur d'Eisenhower. Au début de sa campagne, Kennedy a annoncé que Stevenson le conseillerait sur la politique étrangère et la stratégie de campagne. Kennedy a déclaré qu'il voulait "profiter de son [Stevenson] expérience présidentielle et étrangère". Stevenson a fait sa part pour aider son parti à s'emparer de la Maison Blanche, en prononçant de nombreux discours et en assistant à des collectes de fonds pour soutenir Kennedy. Stevenson a prédit que ce serait une « campagne rude, dure et sale » (ce qui était le cas), mais Kennedy est sorti victorieux.

Après les élections, Stevenson espérait que Kennedy en ferait son secrétaire d'État. Cependant, Kennedy avait d'autres plans. Peu de temps après les élections, Kennedy et Stevenson se sont rencontrés au domicile de Kennedy à Georgetown, MA pour discuter du rôle de Stevenson dans l'administration de Kennedy. Après la réunion, Kennedy a annoncé à une foule rassemblée à l'extérieur qu'il nommerait Stevenson ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies. Kennedy a déclaré qu'il ne pouvait penser « à aucun autre Américain qui assumerait cette responsabilité avec une plus grande distinction… Je considère cela comme l'un des trois ou quatre emplois les plus importants de toute l'administration… » Stevenson a vu cela comme une gifle pour tous. il avait fait pour Kennedy pendant la campagne. Stevenson a estimé qu'il pouvait faire plus en ce qui concerne les relations et la politique étrangères en tant que secrétaire d'État qu'en tant qu'ambassadeur aux Nations Unies. Dans une note non datée dans les dossiers de Stevenson, Stevenson a écrit une liste de ses qualifications pour être secrétaire d'État. Il a également énuméré tout ce qu'il avait fait pour contribuer à l'élection de Kennedy, y compris prononcer « 60-75 discours dans 12 États pendant la campagne, hôte et conférencier lors d'activités de collecte de fonds » au profit de la campagne de Kennedy, et « se tenir à l'écart du concours [le président élection] et strictement neutre pour » les quatre années entre les élections. Même si dans le mémo, il déclarait qu'il n'accepterait le poste que si Kennedy le voulait, « et mal », Stevenson voulait vraiment être secrétaire d'État.

En réponse, Stevenson a déclaré à Kennedy et à la foule qu'il appréciait la "confiance" de Kennedy et je partage son point de vue sur la difficulté et l'importance de cette mission. L'ONU est au centre même de notre politique étrangère et son efficacité est indispensable à la paix et à la sécurité du monde. Bien que je n'aie pas sollicité cette mission, je veux être utile. Mais, Stevenson a dû réfléchir davantage à cette offre et parler davantage à Kennedy avant de prendre sa décision finale. Stevenson n'accepterait le poste qu'à ses conditions. Certaines de ses demandes avant d'accepter le poste comprenaient d'être membre du cabinet de Kennedy et d'avoir la possibilité d'assister au Conseil de sécurité nationale lorsque des questions de politique étrangère étaient examinées. Il voulait également une définition claire de l'attitude envers l'ONU et une idée conceptuelle des missions, une promesse que l'ONU sera davantage utilisée et maintenue comme le centre de la politique étrangère américaine contre les attaques soviétiques, et que les États-Unis passent à l'offensive et pas seulement être sur la défensive. De plus, il voulait que l'ONU fonctionne non seulement comme une organisation contre le communisme, mais comme une organisation qui favoriserait l'amélioration du niveau de vie, de l'alphabétisation, de la santé, etc… dans le monde. Il semblerait que certaines ou plusieurs de ces conditions aient été remplies car le lendemain de l'annonce, Kennedy a répété que Stevenson avait accepté le poste d'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies. Alors que l'ambassadeur des Nations Unies était la nomination que Stevenson souhaitait le moins, c'est le poste qui a le plus établi sa réputation.

Stevenson a été ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies pour le reste de sa vie jusqu'à sa mort en 1965. Les années 1960 ont été une période mouvementée, tant au pays qu'à l'étranger. Au cours de sa digne carrière d'ambassadeur des Nations Unies, Stevenson a été impliqué dans deux incidents internationaux majeurs : la Baie des Cochons en 1961 et la crise des missiles de Cuba en 1962, qui impliquaient tous deux Cuba et l'Union soviétique.

En avril 1961, trois mois seulement après que Stevenson soit devenu ambassadeur, un plan était en préparation pour un groupe d'exilés cubains visant à renverser Fidel Castro, le leader communiste de Cuba. Le plan avait été élaboré sous l'administration Eisenhower en mars 1960. Kennedy a autorisé le plan en février 1961, peu de temps après son entrée en fonction. Cependant, la participation des États-Unis à ce plan devait être dissimulée. Stevenson a été informé du plan le 8 avril par Arthur Schlesinger, Jr., l'ancien rédacteur de discours de Stevenson qui est devenu sa liaison avec la Maison Blanche, et Tracy Barnes de la CIA (Central Intelligence Agency). Cependant, le rapport était vague et "laissait à Stevenson l'impression qu'aucune action n'aurait lieu pendant la discussion de l'ONU sur la plainte cubaine" au Conseil de sécurité de l'ONU. Auparavant, le ministre cubain des Affaires étrangères Raúl Roa García s'était plaint à plusieurs reprises de « l'aventurisme américain » en référence au soutien américain aux exilés cubains dans une tentative de renverser Castro ou de commettre des agressions envers Cuba. Plus tard, Stevenson a également été informé que « quelque chose était susceptible de se produire sur les côtes de Cuba, mais que le financement devait être assuré par des émigrés cubains, aucune installation ou force américaine ne devait être impliquée ». Cependant, il s'agissait d'une ruse de la CIA pour dissimuler ce qui se passait réellement.

Le 15 avril 1961, huit bombardiers ont quitté le Nicaragua pour bombarder des aérodromes cubains. La CIA avait utilisé des bombardiers B-26 obsolètes de la Seconde Guerre mondiale et les avait peints pour ressembler à des avions de l'armée de l'air cubaine. Les bombardiers ont raté la plupart de leurs cibles et n'ont causé que peu de dégâts à l'armée de l'air de Castro. Pour cette raison, une réunion d'urgence du Conseil de sécurité des Nations Unies à New York a été convoquée. Conformément aux instructions, Stevenson a livré l'article de couverture de la CIA et a déclaré aux membres du conseil que "les États-Unis n'avaient commis aucune agression contre Cuba et aucune offensive n'avait été lancée depuis la Floride... Aucun Américain n'était impliqué". Il a ensuite souligné les deux avions de la photographie qui étaient maquillés pour ressembler à la propre armée de l'air de Castro pour démontrer la véracité du témoignage qu'il avait donné au nom des États-Unis. Stevenson avait menti au monde entier sans le savoir.

Deux jours plus tard, la force d'exil cubaine forte de 1 400 hommes, connue sous le nom de brigade 2506, a débarqué sur les plages le long de la baie des Cochons et a immédiatement été attaquée. Ce fut une déroute désastreuse. Encore une fois, lors d'une autre réunion d'urgence du Conseil de sécurité des Nations Unies, le ministre Roa a informé les membres que Cuba avait été « envahie par une force de mercenaires organisée, financée et armée par le gouvernement des États-Unis » par l'intermédiaire de la CIA. Encore une fois, Stevenson a répété l'histoire de couverture de la CIA et a déclaré qu'aucune attaque n'avait été lancée depuis la Floride ou toute autre partie des États-Unis, et qu'en outre, aucun Américain n'était impliqué dans une action à l'intérieur de Cuba. Mais, Stevenson savait qu'il ne disait pas la vérité, du moins pas toute la vérité. La vérité était que les avions avaient été fournis par les États-Unis, étaient pilotés par des exilés cubains qui avaient été entraînés aux États-Unis, et que les premiers hommes-grenouilles qui ont marché sur la plage étaient des Américains, malgré un ordre explicite du président Kennedy contre participation des Américains.

Stevenson était terriblement bouleversé et en colère contre Kennedy. Stevenson a déclaré à un ami que « j'accepte ce poste à la demande du président, étant entendu que je serais consulté et tenu pleinement informé de tout. J'ai parlé aux Nations Unies de bonne foi sur cette base. Maintenant ma crédibilité a été compromise et donc mon utilité. Pourtant, comment puis-je démissionner en ce moment et aggraver les choses pour le président ? » Aux yeux de Stevenson, tous les hommes commettent des erreurs honnêtes, mais « comment un homme doté d'une sensibilité morale, ayant le pouvoir de contrôler l'événement, aurait-il permis à une violence aussi criminelle de se dérouler dans un manteau de mensonges si souillé et en lambeaux ? De l'avis de Stevenson, c'était le genre d'erreur qu'aucun homme honorable ou moral ne ferait jamais. Alors que les collègues de Stevenson à l'ONU n'ont pas perdu leur respect pour lui, le mal était fait. Stevenson s'est finalement rendu compte qu'il n'exerçait pas le genre de pouvoir et d'influence qu'il avait été amené à croire qu'il avait au début. Des dommages durables avaient été causés à la relation de Stevenson avec Kennedy, mais les esprits se sont refroidis après que Stevenson a découvert que même Kennedy avait été induit en erreur par ses conseillers, et lorsque Kennedy a réalisé qu'il devait tenir Stevenson pleinement informé de tout développement concernant l'ONU.

Un peu plus d'un an après le fiasco de la Baie des Cochons, Stevenson et Kennedy seraient impliqués dans un autre incident avec Cuba qui conduirait le monde au bord de la guerre nucléaire : la crise des missiles de Cuba. Pendant 13 jours en octobre 1962, tous les yeux du monde se sont tournés vers les États-Unis, Cuba et l'Union soviétique.

Les tensions ont commencé à monter en septembre 1962 lorsque l'Union soviétique et Cuba ont annoncé conjointement que l'Union soviétique commencerait à envoyer des armes et des spécialistes pour former du personnel militaire cubain sur l'île de Cuba « exclusivement à des fins défensives ». En réalité, l'Union soviétique le faisait secrètement depuis juillet de la même année. L'Union soviétique et Cuba ont également mis en garde les États-Unis contre toute action visant à empêcher le transfert d'armes, de missiles et de personnel militaire à Cuba, ou l'Union soviétique et Cuba prendraient cela comme un acte de guerre. En raison des tentatives antérieures des forces soutenues par les États-Unis pour renverser Castro, l'Union soviétique et Cuba ont affirmé qu'elles le faisaient pour dissuader toute nouvelle tentative d'invasion ou pour renverser Castro. En raison de cette action, Kennedy a autorisé des vols de surveillance accrus par des avions espions U-2 au-dessus de Cuba. Le 16 octobre, Kennedy « a reçu des preuves claires que les Soviétiques avaient commencé la construction d'une base de missiles balistiques à moyenne portée capables d'atteindre Washington DC, St. Louis, Dallas et toutes les bases du Strategic Air Command (SAC) au sud et à l'est de cet arc. Le rythme de construction suggérait que les missiles et les lanceurs seraient opérationnels dans deux semaines ou moins.

Stevenson était à Washington D.C. pour prononcer un discours lors d'un déjeuner à la Maison Blanche lorsque Kennedy l'a pris à part pour lui parler en privé afin de l'informer de la crise croissante. Kennedy a d'abord suggéré une frappe aérienne pour éliminer les missiles et les bases avant qu'ils ne deviennent opérationnels. Stevenson lui a dit que ce serait une erreur. Il a dit à Kennedy qu'il ne devrait même pas envisager quelque chose de cette ampleur « jusqu'à ce que toutes les solutions pacifiques » aient été explorées.

Après une série de réunions secrètes et de décisions difficiles, les États-Unis ont décidé de placer un blocus naval, ou un anneau de navires, autour de Cuba. Le blocus était appelé « quarantaine » car, selon le droit international, un blocus était considéré comme un acte de guerre. L'objectif de la quarantaine était d'empêcher l'Union soviétique d'apporter du matériel et du personnel militaires supplémentaires à Cuba. Les navires en route vers Cuba devaient être inspectés à la recherche de matériel militaire. Si aucun n'était trouvé, les navires pourraient continuer vers Cuba. Si du matériel militaire était trouvé, les navires seraient obligés de faire demi-tour et de retourner en Union soviétique. Le soir du 22 octobre, Kennedy est allé à la télévision annoncer son plan et a envoyé une lettre au Premier ministre Nikita Khrouchtchev, chef de l'Union soviétique, déclarant que les États-Unis ne permettraient pas la livraison d'armes offensives à Cuba et pour exiger le retrait de tous les missiles déjà là et la destruction des sites de lancement. Au même moment où Kennedy s'adressait à la nation, Stevenson a demandé officiellement au président du Conseil de sécurité des Nations Unies de convoquer une réunion d'urgence. Ironiquement, le président du Conseil de sécurité ce mois-là était l'ambassadeur Valerin Zorin de l'Union soviétique.

Lors de la réunion du Conseil de sécurité le lendemain, l'ambassadeur Zorin a déclaré que la question sur les missiles et le personnel de l'Union soviétique à Cuba que les États-Unis avaient soulevée était « faite de toutes pièces ». Zorin a déclaré qu'il s'agissait d'une tentative de dissimuler des actes d'agression commis par les États-Unis contre Cuba, ce qui signifie le « blocus naval arbitraire et illégal » de Cuba. En réponse à cela, Stevenson a ensuite présenté une résolution adoptée par l'OEA (Organisation des États américains) soutenant la quarantaine et appelant au démantèlement immédiat et au retrait de Cuba de tous les missiles et armes offensives. En outre, la résolution recommandait que « tous les États membres prennent toutes les mesures nécessaires pour s'assurer que le gouvernement de Cuba ne puisse pas continuer à recevoir du matériel et des fournitures militaires de l'Union soviétique qui pourraient menacer la paix et la sécurité du continent ». Pour s'assurer que l'Union soviétique et Cuba démantèleraient les missiles et les lanceurs, l'OEA a demandé au Conseil de sécurité d'autoriser l'ONU à envoyer des observateurs à Cuba. Avec cette décision, le blocus naval américain (quarantaine) est devenu légitime aux yeux du droit international.

Le 24 octobre, jour où la quarantaine devait commencer, Khrouchtchev a répondu au message de Kennedy en disant que le blocus américain de Cuba était un acte d'agression et que les navires soviétiques à destination de Cuba recevraient l'ordre de procéder comme prévu. Le gouvernement cubain a également dénoncé ce blocus comme un acte de guerre et a exigé que le Conseil de sécurité rappelle tout le personnel militaire et les navires en route vers Cuba et qu'il mette fin au blocus. La quarantaine est entrée en vigueur à 10 heures ce jour-là.

Lorsque le Conseil de sécurité de l'ONU s'est réuni de nouveau le 25 octobre, une confrontation épique a commencé entre les États-Unis et l'Union soviétique avec Stevenson en tête. Lors de la réunion, Stevenson a présenté son cas pour le maintien de la quarantaine auquel l'ambassadeur Zorin a répondu que non seulement les États-Unis n'avaient aucune preuve de missiles, de troupes et d'autres fournitures militaires de l'Union soviétique à Cuba, mais que toute preuve qu'ils prétendaient avoir "était faux", rappelant la fausse preuve que Stevenson avait présentée lors de l'incident de la baie des Cochons.

Stevenson a immédiatement demandé à prendre la parole pour répondre aux accusations de Zorin dans peut-être le discours le plus mémorable qu'il ait jamais prononcé. Stevenson a déclaré avec insistance à Zorin et à l'ensemble du Conseil de sécurité qu'il avait des preuves de missiles à Cuba, et que c'était « clair et incontestable ». Stevenson a de nouveau répété que ces armes devaient être retirées de Cuba. Stevenson a poursuivi en disant que c'était l'Union soviétique qui avait créé le danger et bouleversé l'équilibre des pouvoirs dans le monde, pas les États-Unis. De plus, Stevenson a également fait remarquer à Zorin que l'autre jour :
« Vous n'avez pas nié l'existence de ces armes. Au lieu de cela, nous avons entendu qu'ils étaient soudainement devenus des armes défensives. Mais aujourd'hui - encore une fois si je vous ai bien entendu - vous dites qu'ils n'existent pas... Monsieur, permettez-moi de vous poser une question simple : est-ce que vous, Ambassadeur Zorin, niez-vous que l'URSS a placé et place des missiles et des sites à moyenne et moyenne portée à Cuba ? Oui ou non? N'attendez pas l'interprétation. Oui ou non?"
Ce à quoi Zorin a répondu qu'il n'était pas devant un tribunal américain et qu'il n'avait donc pas à répondre. Stevenson a riposté à Zorin: "Vous êtes actuellement dans une salle d'audience de l'opinion mondiale et vous pouvez répondre par oui ou par non. Vous avez nié leur existence et je veux savoir si je vous ai bien compris." Encore une fois, Zorin a refusé de répondre, ce à quoi Stevenson a répondu: «Je suis prêt à attendre ma réponse jusqu'à ce que l'enfer gèle, si c'est votre décision. Je suis également prêt à présenter des preuves dans cette salle.

Zorin, pour tenter de changer de sujet, a fait appel à l'ambassadeur chilien qui avait demandé la parole plus tôt. Cependant, l'ambassadeur du Chili a également déclaré qu'il aimerait entendre la réponse de Zorin à la question de Stevenson et a cédé la parole à Stevenson. Stevenson a continué à marteler Zorin, puis a installé un chevalet pour montrer la preuve photographique des missiles à Cuba, non seulement à l'ensemble du Conseil de sécurité, mais à toute la nation parce que la réunion était télévisée. Zorin a continué à nier qu'il s'agissait d'armes offensives. Zorin n'arrêtait pas de dire que les photographies que Stevenson présentait étaient probablement falsifiées par la CIA comme elles l'avaient été en 1961 lors de l'incident de la Baie des Cochons. Stevenson a répondu que si Cuba et l'Union soviétique autorisaient les inspecteurs de l'ONU à se rendre sur les sites où les missiles étaient censés se trouver, les États-Unis pourraient indiquer très rapidement à ces équipes l'emplacement exact des missiles, prouvant ainsi que les photos étaient légitime. Stevenson a terminé son discours en suppliant Zorin que leur travail « ici n'est pas de marquer des points de débat, notre travail, M. Zorin, est de sauver la paix. Si vous êtes prêt à essayer, nous le sommes. Du jour au lendemain, l'homme qui a été accusé d'être « trop doux avec le communisme », est devenu « un porte-parole fidèle pour avoir tenu tête aux Russes ».

Dans les jours qui ont suivi le discours et la présentation de Stevenson, des têtes plus froides ont commencé à prévaloir et les deux parties ont commencé à parler. Le matin du 28 octobre, Khrouchtchev a publié une déclaration publique selon laquelle les missiles soviétiques seraient démantelés et retirés de Cuba. La crise était terminée, mais la quarantaine navale est restée en place jusqu'au 20 novembre, date à laquelle les Soviétiques ont également retiré leurs bombardiers IL-28 de Cuba. Dans le cadre de l'accord (que les États-Unis n'ont pas reconnu publiquement), les États-Unis ont retiré leurs missiles Jupiter de Turquie en avril 1963 (ce qui était une idée suggérée par Stevenson au début de la crise). Le monde n'était plus au bord de la guerre nucléaire, en partie grâce aux compétences de Stevenson en tant que diplomate.

Stevenson est resté ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies pendant encore trois ans. Il était l'un des diplomates les plus respectés au monde en raison de ses actions en ces temps de crise. En plus de ses efforts pendant la crise avec Cuba, il a apporté de nombreuses autres contributions à l'amélioration du monde. L'un de ceux-ci incluait le fer de lance du mouvement pour la création du Traité d'interdiction limitée des essais nucléaires. Ce traité (dont Stevenson avait en fait proposé une version lors de sa campagne présidentielle de 1956) a été signé le 5 août 1963 par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union soviétique. Bien que Stevenson n'ait pas signé le traité, il était membre de la délégation américaine qui s'est rendue à Moscou pour les négociations finales et la signature. Le traité interdisait les essais d'armes nucléaires ou d'autres dispositifs nucléaires sous l'eau, dans l'atmosphère et dans l'espace extra-atmosphérique autorisait les essais nucléaires sous terre tant qu'aucun débris radioactif ne sortait des frontières de la nation effectuant l'essai et précisait que les nations qui ont signé le Le traité contribuerait à « un désarmement complet, à la fin de la course aux armements et à la fin de la contamination de l'environnement par des substances radioactives ».

Stevenson s'est également inquiété de l'impact négatif de la croissance des nations sur l'environnement et le monde. Lui et des universitaires comme l'économiste et écrivain Barbara Ward, sont devenus des défenseurs du « développement durable », ou « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs ». La planète avait une quantité limitée de ressources et ces ressources étaient surutilisées à la fois par les pays industrialisés (comme les États-Unis et l'Union soviétique) et les pays en développement comme l'Inde et la Chine. Stevenson a déclaré que les Nations Unies devraient s'impliquer davantage dans les conditions des pays en développement, la façon dont ces pays utilisaient les ressources et l'impact négatif que cela avait sur la planète dans de nombreux cas. Tout au long de ses voyages dans le monde en tant que politicien et diplomate, Stevenson avait vu de ses propres yeux l'impact négatif de la croissance des pays en développement sur l'environnement et les personnes. Cela comprenait la faim, « l'éradication de la pauvreté rurale, la misère urbaine, les pogroms religieux et ethniques, la dévastation de l'environnement et d'autres problèmes ». Stevenson et Ward ont appelé les nations industrialisées du monde à partager leurs ressources et leur technologie afin que les pays en développement n'utilisent pas autant de ressources de la planète dans leurs tentatives d'industrialisation. Ce serait un avantage pour les pays industrialisés d'aider les pays en développement parce que les pratiques non durables des pays en développement ont un impact négatif sur la planète entière. Quelques jours seulement avant sa mort, Stevenson a prononcé son dernier grand discours devant le Conseil économique et social des Nations Unies à Genève, en Suisse. Dans son discours, Stevenson a comparé la planète Terre à un vaisseau spatial, qui possède des ressources limitées que tous les habitants doivent partager également pour survivre. Il a dit:
"Nous voyageons ensemble, passagers d'un petit vaisseau spatial, dépendant de sa réserve vulnérable d'air et de sol tous engagés pour notre sécurité à sa sécurité et sa paix préservés de l'anéantissement que par le soin, le travail, et je dirai, l'amour que nous donner notre fragile artisanat. Nous ne pouvons pas le maintenir à moitié chanceux, à moitié misérable, à moitié confiant, à moitié désespéré, à moitié esclave — aux anciens ennemis de l'homme — à moitié libre dans la libération de ressources insoupçonnées jusqu'à ce jour. Aucun engin, aucun équipage ne peut voyager en toute sécurité avec des contradictions aussi vastes. De leur résolution dépend notre survie à tous.
Encore une fois, il semble que Stevenson était un homme en avance sur son temps. Son appel à « une plus grande égalité mondiale au service de l'intendance planétaire » il y a près de 50 ans, est quelque chose avec lequel les nations du monde continuent de lutter à ce jour.


Distinctions

Le lycée Stevenson a remporté de nombreux prix depuis ses débuts en 1965. L'école a été le premier lycée public de l'Illinois à recevoir quatre Blue Ribbon Awards for Excellence in Education du département américain de l'Éducation. Stevenson a reçu les Blue Ribbon Awards en 1987, 1991, 1998 et 2002.

L'école et sa faculté ont reçu de nombreux honneurs au fil des ans. Certains des prix incluent:

  • En 2010, Stevenson était l'une des cinq écoles du pays à recevoir le John F. Kennedy Center for the Performing Arts National Schools of Distinction in Arts Education Award.
  • Depuis 1983, Stevenson a employé cinq membres du corps professoral qui ont reçu le Prix présidentiel d'excellence en enseignement des mathématiques et des sciences. Trois d'entre eux ont remporté le prix alors qu'ils travaillaient chez SHS. Le récipiendaire le plus récent de l'école a remporté le prix en 2015.
  • Quatre membres du corps professoral ont été finalistes de l'enseignant de l'année de l'Illinois. Stevenson a également eu le professeur de biologie de l'Illinois de l'année en 2015 et le professeur d'histoire de l'année de l'Illinois en 2014.
  • En 1998, SHS a été sélectionné par le département américain de l'Éducation pour son New American Schools Award.
  • Stevenson a figuré en bonne place dans un certain nombre de livres et d'articles au fil des ans. SHS reçoit une attention particulière dans Renforcer le rythme cardiaque : Diriger et apprendre ensemble dans les écoles (Josey-Bass Publishing, 2004) et De l'intérieur vers l'extérieur : apprendre de la déviance positive dans votre organisation (Conseil national de perfectionnement du personnel, 2003). En outre, l'ancien surintendant du district 125, le Dr Richard DuFour, et son organisation Solution Tree ont publié un certain nombre de livres dans lesquels les programmes de Stevenson jouent un rôle de premier plan.
  • En 2005, Stevenson a été reconnu dans un rapport national comme l'un des 24 lycées en Amérique qui servent de modèle exceptionnel pour intégrer l'excellence et l'éthique dans le cadre de ses programmes éducatifs. L'étude, Des lycées intelligents et bons, publié par l'Université d'État de New York à Cortland, a expliqué à quel point l'école développe des valeurs éthiques et un caractère chez ses étudiants.
  • Le conseil scolaire du district 125 a été choisi en 2002 pour recevoir le Journal des commissions scolaires américaines Prix ​​Magna 2002, l'un des trois seuls conseils scolaires (sur environ 15 000) au pays à mériter cet honneur. Le conseil scolaire de Stevenson a été choisi en raison de sa quête de réussite pour chaque élève en remplaçant une approche de tri et de sélection par un engagement à aider tous les élèves à atteindre des normes académiques élevées en fournissant un soutien et du temps supplémentaires aux élèves et au personnel.

Stevenson, Adlai E. (1900-1965)

Adlai Stevenson, avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Patrimoine et éducation

Adlai Ewing Stevenson, gouverneur de l'Illinois (1949-1953), candidat démocrate à la présidence en 1952 et 1956, et ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies (1961-1965), est né à Los Angeles, Californie le 5 février 1900, le fils de Lewis G. Stevenson et Helen Davis Stevenson. Il a grandi à Bloomington, dans l'Illinois, où ses ancêtres avaient exercé une influence sur la politique locale et nationale depuis le XIXe siècle. Jesse Fell, son arrière-grand-père maternel, un éminent républicain et un des premiers partisans de Lincoln, a fondé Le pantographe quotidien, un journal de Bloomington. Son grand-père paternel, Adlai E. Stevenson, a été vice-président de Grover Cleveland pendant son deuxième mandat, a été nommé pour le poste avec William Jennings Bryan en 1900, et a couru sans succès pour le gouverneur de l'Illinois en 1908.

Stevenson a fréquenté l'école préparatoire de Choate et est allé à l'Université de Princeton, où il a été rédacteur en chef de Le Quotidien Princetonien et était membre du Quadrangle Club. Il a obtenu son diplôme en 1922 et s'est inscrit à la faculté de droit de l'Université Harvard. Cependant, en juillet 1924, il retourne à Bloomington pour travailler comme rédacteur en chef adjoint de Le pantagraphe quotidien tandis que les tribunaux de l'Illinois ont homologué le testament de son grand-père, déterminant l'actionnariat du journal. Alors qu'il travaillait au journal, Stevenson a réintégré la faculté de droit de l'Université Northwestern et, en 1926, a obtenu son diplôme et a réussi l'examen du barreau de l'État de l'Illinois. Il a obtenu un poste chez Cutting, Moore & Sidley, un ancien cabinet d'avocats conservateur de Chicago, et est devenu un membre populaire de la scène sociale de Chicago. En 1928, il épousa Ellen Borden, une riche mondaine de Chicago. Ils eurent trois fils : Adlai E. Stevenson, III (1930-) Borden Stevenson (1932-) et John Fell Stevenson (1936-). Le couple divorce en 1949.

Début de la fonction publique

Nommé d'après son grand-père paternel, Stevenson a suivi ses traces politiques, avec des succès et des échecs partagés. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Au début des années 1930, Stevenson a commencé à s'impliquer dans la fonction publique. En juillet 1933, il devient avocat spécial et assistant de Jerome Frank, avocat général de l'Agricultural Adjustment Administration (AAA) à Washington, DC En 1934, après l'abrogation de la Prohibition, Stevenson rejoint le personnel de la Federal Alcohol Control Administration (FACA) comme procureur en chef. Filiale de l'AAA, la FACA réglementait les activités de l'industrie de l'alcool. Il est retourné à Chicago et la pratique du droit en 1935. Pendant ce temps, Stevenson s'est également impliqué dans des activités civiques, en particulier en tant que président de la branche de Chicago du Comité pour défendre l'Amérique en aidant les Alliés (connu souvent sous le nom de Comité blanc, en l'honneur de son fondateur, William Allen White). Les Stevenson ont acheté un terrain de soixante-dix acres sur la rivière Des Plaines près de Libertyville, dans l'Illinois, où ils ont construit une maison. Bien qu'il ait passé relativement peu de temps à Libertyville, Stevenson a considéré la maison de ferme.

Années de guerre et succès électoral

En 1940, le colonel Frank Knox, nouvellement nommé par le président Franklin D. Roosevelt au poste de secrétaire à la Marine, offrit à Stevenson un poste d'assistant spécial. À ce titre, Stevenson a écrit des discours, représenté le secrétaire Knox et la Marine dans des comités, visité les différents théâtres de guerre et s'est occupé de nombreuses tâches administratives. De décembre 1943 à janvier 1944, il a participé à une mission spéciale en Sicile et en Italie pour l'Administration économique étrangère afin de rendre compte de l'économie du pays. Après la mort de Knox en 1944, Stevenson est retourné à Chicago et a tenté d'acheter la participation majoritaire de Knox dans le Nouvelles quotidiennes de Chicago, mais un autre parti a surenchéri sur son syndicat.

En 1945, il a accepté un poste d'assistant spécial du secrétaire d'État pour travailler avec le secrétaire d'État adjoint Archibald MacLeish sur un projet d'organisation mondiale. Plus tard cette année-là, il se rendit à Londres en tant que délégué adjoint des États-Unis à la Commission préparatoire de l'Organisation des Nations Unies, poste qu'il occupa jusqu'en février 1946. En 1947, Louis A. Kohn, un avocat de Chicago, suggéra à Stevenson d'envisager de se présenter pour un poste politique. Stevenson, qui avait caressé l'idée d'entrer en politique pendant plusieurs années, est entré dans la course au poste de gouverneur de l'Illinois et a battu le titulaire Dwight H. Green dans un glissement de terrain. Ses principales réalisations en tant que gouverneur de l'Illinois ont été la réorganisation de la police de l'État, la répression du jeu illégal et l'amélioration des autoroutes de l'État.

La campagne de 1952 : « Mieux vaut perdre les élections que d'induire le peuple en erreur »

Un Harry S Truman heureux affiche l'insigne officiel du délégué’s de son successeur préféré à la Convention nationale démocrate de 1952. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Au début de 1952, alors que Stevenson était encore gouverneur de l'Illinois, le président Harry S. Truman lui proposa de solliciter l'investiture démocrate à la présidence. D'une manière qui allait devenir sa marque de fabrique, Stevenson a d'abord hésité, arguant qu'il était déterminé à briguer un deuxième mandat au poste de gouverneur. Malgré ses protestations, les délégués l'ont recruté et il a accepté la nomination à la Convention nationale démocrate de Chicago avec un discours qui, selon ses contemporains, "a électrifié la nation". Il a choisi John J. Sparkman, un sénateur de l'Alabama, comme son colistier. Le style de parole distinctif de Stevenson lui a rapidement valu la réputation d'un intellectuel et l'a fait aimer de nombreux Américains, tout en l'éloignant des autres. Son adversaire républicain, le héros extrêmement populaire de la Seconde Guerre mondiale, le général Dwight D. Eisenhower, a vaincu Stevenson. Après sa défaite, avant de retourner à la pratique du droit, Stevenson a voyagé à travers l'Asie, le Moyen-Orient et l'Europe, écrivant sur ses voyages pour Voir magazine. Bien qu'il n'ait pas été envoyé en tant qu'émissaire officiel du gouvernement américain, la réputation internationale de Stevenson lui a donné accès à de nombreux fonctionnaires étrangers.

La campagne de 1956 : « La nouvelle Amérique »

De retour aux États-Unis, Stevenson a repris sa pratique décousue du droit. Sa réputation nationale, acquise grâce à sa campagne présidentielle, a fait de Stevenson un avocat célèbre qui pouvait choisir ses clients. Il a accepté de nombreuses allocutions et a levé des fonds pour le Parti national démocrate, alors souffrant d'un déficit de 800 000 $. De nombreux dirigeants démocrates considéraient Stevenson comme le seul choix naturel pour l'investiture présidentielle en 1956, et ses chances de victoire semblaient plus grandes après la crise cardiaque d'Eisenhower à la fin de 1955.Bien que sa candidature ait été contestée par le sénateur du Tennessee Estes Kefauver et le gouverneur de New York W. Averell Harriman, Stevenson a fait campagne de manière plus agressive pour obtenir la nomination, et Kefauver a concédé après avoir perdu quelques primaires clés. À la consternation de Stevenson, l'ancien président Harry S. Truman a soutenu Harriman, mais le coup a été atténué par le soutien continu de l'ancienne première dame Eleanor Roosevelt. Stevenson a de nouveau remporté l'investiture à la Convention nationale démocrate à Chicago. Il a permis aux délégués de la convention de choisir Estes Kefauver comme colistier, malgré la vive concurrence de John F. Kennedy.

Stevenson et les délégués célèbrent sa nomination en 1956. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Après sa nomination, Stevenson a mené une vigoureuse campagne présidentielle, prononçant 300 discours et parcouru 55 000 milles. Il a appelé l'électorat à se joindre à lui dans une marche vers une « nouvelle Amérique », basée sur un programme libéral qui anticipait les programmes des administrations Kennedy et Johnson. Son appel à la fin des essais d'armes nucléaires en surface a créé une tempête, mais a finalement été inscrit dans le traité d'interdiction des essais de 1963. Alors que le président Eisenhower souffrait de problèmes cardiaques, l'économie était en bonne santé. Les espoirs de victoire de Stevenson ont été anéantis lorsqu'en octobre, les médecins du président Eisenhower lui ont donné un bon bilan de santé et la crise de Suez a éclaté. Le public n'était pas convaincu qu'un changement de direction était nécessaire et Stevenson a perdu sa deuxième candidature à la présidence.

Malgré ses deux défaites, Stevenson est resté extrêmement populaire auprès du peuple américain. Au début de 1957, Stevenson a repris la pratique du droit avec les associés W. Willard Wirtz, William McC. Blair, Jr. et Newton N. Minow. Il a également accepté une nomination au nouveau Conseil consultatif démocrate, avec d'autres démocrates éminents, dont Harry S. Truman, David L. Lawrence et John F. Kennedy. Il a également siégé au conseil d'administration de la Encyclopédie Britannica et a agi à titre de conseiller juridique.

Ambassadeur des Nations Unies

Ambassadeur Stevenson travaillant à domicile c. 1963. Bien qu'il écrive souvent à des amis de sa lassitude, il s'efforce d'exprimer sa conscience pour faire un monde plus juste et plus équitable. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Avant la Convention nationale démocrate de 1960, Stevenson a annoncé qu'il ne cherchait pas la nomination démocrate à la présidence, mais qu'il accepterait un autre projet. Parce qu'il espérait toujours être candidat, Stevenson a refusé de prononcer le discours de nomination du nouveau venu relatif John F. Kennedy, une cause de futures relations tendues entre les deux politiciens. Une fois que Kennedy a remporté la nomination, Stevenson - toujours un orateur public extrêmement populaire - a fait campagne activement pour lui. En raison de ses deux nominations présidentielles et de son expérience antérieure aux Nations Unies, Stevenson se considérait comme un homme d'État âgé et un choix naturel pour le poste de secrétaire d'État, une opinion partagée par beaucoup.

En décembre 1960, Kennedy offrit à Stevenson le poste d'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies. Stevenson a refusé d'accepter ou de refuser le poste d'ambassadeur jusqu'à ce que Kennedy nomme son secrétaire d'État, approfondissant le fossé entre eux. Après que Kennedy ait nommé Dean Rusk au poste de secrétaire d'État, Stevenson a accepté le poste d'ambassadeur des Nations Unies. Bien qu'il ait d'abord été insulté par l'offre, une fois qu'il a accepté la nomination, Stevenson s'est consacré sans réserve à ses responsabilités. Il a été président du Conseil de sécurité et a préconisé le contrôle des armements et l'amélioration des relations avec les nouvelles nations d'Afrique. Il a établi sa résidence dans un appartement au Waldorf Astoria et s'est lancé dans la scène sociale animée de la ville.

Le président Lyndon B. Johnson, le Secrétaire général des Nations Unies U Thant et l'Ambassadeur Stevenson confèrent après les funérailles de Kennedy&# 8217. U Thant et Stevenson n'étaient pas d'accord avec l'escalade de la guerre au Vietnam par Johnson. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

En avril 1961, Stevenson subit la plus grande humiliation de sa carrière. Après une attaque contre les forces communistes de Fidel Castro à la Baie des Cochons, Stevenson a involontairement contesté les allégations selon lesquelles l'attaque aurait été financée et soutenue par la Central Intelligence Agency, affirmant plutôt que les forces anticommunistes étaient soutenues par de riches émigrés cubains. Lorsque Stevenson a appris qu'il avait été induit en erreur par la Maison Blanche, et même fourni des photographies forgées par la CIA, il a envisagé de démissionner de son poste d'ambassadeur, mais a été convaincu de ne pas le faire. Au cours de l'été 1961, Stevenson a effectué une tournée en Amérique latine, essayant de persuader les dirigeants que Castro était une menace pour toute l'Amérique latine ainsi que pour les États-Unis. Un an plus tard, en octobre 1962, Stevenson a démontré son sens aigu de l'État lors de la crise des missiles de Cuba. Après que les États-Unis ont découvert des armes nucléaires offensives à Cuba, Stevenson a confronté l'ambassadeur soviétique Valerian Zorin lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité, le mettant au défi d'admettre que les armes offensives avaient été placées à Cuba et déclarant qu'il était prêt à attendre jusqu'à L'enfer gèle pour la réponse de Zorin.

Prise lors d'un arrêt de campagne dans le Michigan en 1952, cette image a remporté un prix Pulitzer pour le photographe William M. Gallagher du Flint Journal. Cela a également fait aimer Stevenson à de nombreux électeurs en tant que candidat travailleur. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

En 1964, de plus en plus désillusionné par son incapacité à participer à la formulation de la politique aux Nations Unies, Stevenson envisagea de se présenter au Sénat américain depuis New York, et fut également considéré comme un éventuel colistier du président Lyndon B. Johnson. À la fin de 1964 et 1965, Stevenson et le secrétaire général de l'ONU, U Thant, ont commencé à discuter de l'ouverture de négociations pour mettre fin à la guerre au Vietnam, bien que Stevenson ait publiquement soutenu les politiques vietnamiennes de Johnson. Au milieu de nombreuses spéculations selon lesquelles il envisageait de démissionner de son poste, Stevenson s'est adressé au Conseil économique et social à Genève en juillet 1965. Lors d'une escale à Londres, Stevenson est décédé subitement le 14 juillet 1965. Après les services commémoratifs à Washington, DC Springfield et Bloomington, Illinois, Stevenson a été enterré dans la parcelle familiale du cimetière Evergreen, à Bloomington, dans l'Illinois.

Les hommages suivants sont extraits d'un petit volume imprimé en privé publié par sa sœur, Elizabeth S. Ives, à Chicago, 1965.

Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Adlaï Ewing Stevenson 1900-1965

L'idée de ce petit volume m'est venue en trouvant dans la chambre de mon frère, dans un ancien écrin de ma mère, quatre volumes miniatures comme celui-ci. Je sais qu'Adlai les chérissait.

Elizabeth S. Ives
Bloomington, Illinois
1965

Un cœur joyeux fait du bien comme un médicament, mais un esprit brisé dessèche les os.

Je m'étais évanoui, si je n'avais pas cru voir la bonté du Seigneur dans le pays des vivants.

(Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton)

REMARQUES DU PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS, LYNDON BAINES JOHNSON,
A LA MORT D'ADLAI EWING STEVENSON

La Maison Blanche le 14 juillet 1965
Remarques du président

La flamme qui illuminait les rêves et les attentes de tout un monde est désormais éteinte. Adlai Stevenson de l'Illinois est mort.

J'envoie une délégation d'éminents Américains dirigée par le vice-président Humphrey à Londres pour ramener son corps en Amérique, dans l'avion du président des États-Unis.

Son grand héros, Abraham Lincoln, disait au début de sa carrière politique : « Je n'ai pas d'autre ambition que celle d'être vraiment estimé de mes semblables, en me rendant digne de leur estime.

Et bien que ses déceptions aient été nombreuses, en cela, comme Lincoln, il a été justifié.

Comme Lincoln, il était enraciné au cœur de l'Amérique, mais sa voix traversait toutes les frontières de la nation, de la race et de la classe.

Comme Lincoln, il était un grand émancipateur. C'était son don d'aider à émanciper les hommes de l'étroitesse d'esprit et des entraves que l'égoïsme et l'ignorance mettent à l'aventure humaine.

Comme Lincoln, on se souviendra de lui plus pour ce qu'il représentait que pour les postes qu'il occupait, plus pour les idéaux qu'il incarnait que pour les postes qu'il occupait. Car l'histoire honore les hommes plus pour ce qu'ils étaient que pour ce qu'ils étaient. Et selon cette norme, Adlai Stevenson occupe une place permanente sur cette petite liste de ceux dont on se souviendra tant que l'humanité sera assez forte pour honorer la grandeur.

Il semble qu'il y a si peu de temps que de l'Illinois soit sortie cette éloquence réfléchie rappelant toute une nation de sa dangereuse dérive vers le contentement et la complaisance. Pour toute une génération d'Américains, il a conféré une noblesse à la vie publique et la grandeur au but américain qui a déjà remodelé la vie de la nation et qui perdurera pendant de nombreuses générations.

Un à un, il a fait résonner les grands thèmes de notre temps : la paix, la justice et le bien-être de l'humanité. Et beaucoup d'hommes travailleront pendant de nombreuses années vers la vision et le but élevé qui était l'effusion généreuse du cœur et des compétences de ce grand homme.

Il était américain. Et il a bien servi l'Amérique. Mais ce qu'il a vu, ce qu'il a dit et ce pour quoi il a travaillé, c'est le désir partagé de toute l'humanité. Il croyait en nous peut-être plus que nous ne le méritions. Et ainsi nous en sommes venus à croire en nous-mêmes beaucoup plus que nous ne l'avions fait. Et si nous persévérons, alors sur le fondement de cette foi, nous pouvons construire les œuvres merveilleuses de paix et de justice parmi toutes les nations.

Il ne verra pas ce jour-là. Mais ce sera encore son jour.

Ainsi donc, adversaire et ami, arrêtons-nous un instant et pleurons pour celui qui était un ami et qui était un guide pour toute l'humanité.

Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

HOMMAGE DE U THANT, SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DES NATIONS UNIES

Pendant les quatre ans et demi qu'Adlai Stevenson a exercé en tant que Représentant permanent des États-Unis d'Amérique, il a été l'incarnation du dévouement aux principes des Nations Unies. Ses nombreux discours, qui exprimaient si bien toute son approche mentale et intellectuelle, dans le championnat des droits fondamentaux, en défense de la dignité et de la valeur de la personne humaine, en faveur de l'égalité des droits des nations grandes et petites, ont été acclamés et applaudis par tous les côtés de la maison. Il parlait non seulement avec un rare don de phrase, mais avec une sincérité si évidente que ses paroles portaient la conviction.

Il ne fait aucun doute qu'Adlai Stevenson s'est taillé une place dans l'histoire, non seulement une place dans l'histoire de son propre pays, mais une place dans l'histoire de cette Organisation mondiale. Il a apporté à la diplomatie internationale, dans sa dignité, sa gentillesse et son style, une dimension particulière. Plus encore, il a gagné l'admiration et l'affection de millions de personnes pour qui il n'était qu'un nom et une légende.

Il en était ainsi, je pense, parce que si souvent sa voix sonnait juste comme la voix du peuple, son éloquence exprimait les espoirs et les aspirations de l'homme ordinaire du monde entier. Il était, à notre époque, d'une manière tout à fait unique, l'ami du peuple. De même, il a gagné une place permanente dans le cœur de tous ceux qui l'ont connu, et aujourd'hui je pleure sa disparition, non seulement en tant que grande figure historique, un homme célèbre, mais en tant qu'ami fidèle et digne de confiance.

Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

HOMMAGE DU GOUVERNEUR OTTO KERNER DE L'ILLINOIS

L'Amérique et la liberté elle-même ont perdu un très grand porte-parole. Adlai Stevenson était l'une des personnalités les plus nobles à avoir honoré notre vie politique – un fonctionnaire de premier ordre. Nous, dans l'Illinois, avons énormément bénéficié de son service en tant que gouverneur, et nous étions fiers de l'avoir appelé notre fils alors qu'il servait la nation et le monde libre.

Je te voue mon pays,
toutes les choses terrestres d'en haut—
Entier et entier et parfait,
le service de mon amour
L'amour qui ne pose pas de question :
l'amour qui résiste à l'épreuve :
Qui repose sur l'autel,
le plus cher et le meilleur :
L'amour qui ne faiblit jamais,
l'amour qui paie le prix,
L'amour qui rend intrépide,
le sacrifice ultime.

En Angleterre
par Sir Cecil Spring-Rice, 1918

Le mémorial Stevenson, haut de vingt pieds, à Bloomington, dans l'Illinois, a été inauguré le 24 octobre 1969, Journée des Nations Unies. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

Portrait photo de Stevenson par Kirsch. Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque de l'Université de Princeton.

L'église unitarienne à Bloomington, Illinois, dans laquelle un service commémoratif pour Stevenson a eu lieu en juillet 1965.

— Contenu abrégé des Adlai E. Stevenson Papers, Division des documents de politique publique, Département des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque de l'Université de Princeton

Ressources connexes dans la collection de la bibliothèque Harvard Square

Les politiciens unitariens et autres oxymorons : Leçons de la vie et de l'époque d'Adlai Stevenson (une collection spéciale de documents, y compris des adresses et des documents rares de Stevenson)


Sur Adlaï Stevenson

On ne recherche pas très loin Adlai E. Stevenson (1900-1965) avant qu'une image impressionnante ne commence à se former. Son discours d'acceptation de 1952 pour la nomination présidentielle, par exemple, semblerait étrange aujourd'hui en raison de l'ambivalence de l'orateur, mais il vient clairement d'un esprit extraordinaire :

Je ne solliciterais pas votre nomination à la Présidence, car les charges de cette fonction bouleversent l'imagination. Son potentiel pour le bien ou le mal, maintenant et dans les années de notre vie, étouffe l'exultation et convertit la vanité en prière.

En 1956, Stevenson n'a pas réussi à renverser le populaire Dwight Eisenhower, et en 1960, il a perdu la nomination de son parti au profit de John F. Kennedy. Il y a bien plus à Stevenson, cependant, que ces pertes électorales. Ses discours étaient souvent comparés à ceux de Winston Churchill. Sa longue carrière dans la fonction publique comprend le travail pour le secrétaire à la Marine de l'administration Roosevelt et, plus tard, sa contribution à la rédaction des documents qui ont créé les Nations Unies.

« Félicitations pour votre élection à la présidence. Je sais par ouï-dire à quel point cela peut être satisfaisant. Stevenson à Dana McLean Greeley en 1961 sur l'élection de ce dernier à la présidence de l'UUA.

Le président Truman l'a nommé délégué à l'Assemblée générale des Nations Unies en 1946 et 1947. En un mandat de gouverneur de l'Illinois - un poste qu'il a occupé lorsqu'il a été nommé et qu'il était réticent à quitter - il a réussi à éliminer la corruption du gouvernement. Sous l'administration Kennedy, il est retourné à l'ONU en tant qu'ambassadeur des États-Unis. Là, il « a servi comme président du Conseil de sécurité et a préconisé le contrôle des armements et l'amélioration des relations avec les nouvelles nations d'Afrique » (Harvard Square Library). Au cours de la controverse sur l'invasion de la baie des Cochons, Stevenson a involontairement démenti faussement l'implication de la CIA parce que l'administration lui avait caché la vérité. En apprenant la vérité, il a failli démissionner de son poste d'ambassadeur. En 1965, cependant, il mourut à Londres alors qu'il occupait cette fonction.

Richard Henry décrit de manière lisible les connexions unitariennes de Stevenson dans le Dictionary of Unitarian Universalist Biography :

L'arrière-grand-père de Stevenson, Jesse Fell, était le principal fondateur de l'église unitarienne à Bloomington, Illinois en 1859. Il a également recruté le premier ministre, Gordon Ames. Lors de la célébration du 80e anniversaire de l'église, Stevenson, l'orateur invité, a rappelé que son père presbytérien le pressait parfois d'aller à la deuxième église presbytérienne le dimanche, mais que toujours « nous allions à l'église unitarienne ! Bien que son père ait été lié à de nombreux ministres presbytériens, Stevenson a affirmé que ses « premiers souvenirs sont uniformément unitaires ». Il a signé le livret des membres de l'Église unitarienne de Bloomington (IL) en 1952. « Ma mère était républicaine et unitarienne, mon père était démocrate et presbytérien, expliqua Stevenson un jour. « Je me suis retrouvé dans son parti et son église, ce qui semblait une solution opportune au problème."

Stevenson a rejoint l'église presbytérienne lorsqu'il s'est installé à Lake Forest (IL) parce qu'il n'y avait pas d'église unitarienne près de chez lui. Cela provoqua une agitation parmi les principaux unitariens jusqu'à ce qu'on apprenne qu'il avait été autorisé à se joindre sans souscrire à la Confession de Westminster. Ce n'est pas à ses origines presbytériennes mais unitariennes qu'il attribue sa capacité de compromis, son appréciation des points de vue différents du sien et son aversion pour le sectarisme et le dogmatisme. Il était attaché à la justice sociale, bien que James Luther Adams ait critiqué son gradation en ce qui concerne l'intégration raciale.

« En Amérique, n'importe qui peut devenir président. C'est l'un des risques que nous prenons. Adlaï Stevenson

Pour en savoir plus sur la carrière politique, l'éloquence et l'esprit de Stevenson, consultez deux ressources en ligne : The Dictionary of Unitarian Universalist Biography et la Harvard Square Library. Cette pièce s'est largement inspirée de ces sources. Et lisez l'intégralité de son discours d'acceptation de 1952.

La mort inattendue d'Adlai Stevenson à Londres en 1965 a été un choc pour ses nombreux admirateurs, parmi lesquels le président Lyndon B. Johnson, dont certaines remarques suivent.

Son grand héros, Abraham Lincoln, disait au début de sa carrière politique : « Je n'ai pas d'autre ambition que celle d'être vraiment estimé de mes semblables, en me rendant digne de leur estime.
Et bien que ses déceptions aient été nombreuses, en cela, comme Lincoln, il a été justifié.
***
Il semble qu'il y a si peu de temps que de l'Illinois soit sortie cette éloquence réfléchie rappelant toute une nation de sa dangereuse dérive vers le contentement et la complaisance. Pour toute une génération d'Américains, il a conféré une noblesse à la vie publique et la grandeur au but américain qui a déjà remodelé la vie de la nation et qui perdurera pendant de nombreuses générations.


Peut-être qu'aucune autre citation ne résume mieux la vision du monde de Stevenson que son appel à la paix et à l'unité devant les Nations Unies à Genève en 1965 :

Cinq jours seulement après avoir prononcé ce discours à Genève, le 14 juillet 1965, Stevenson est décédé d'une crise cardiaque lors d'une visite à Londres, en Angleterre. Le New York Times a annoncé sa mort de cette façon : « Au dialogue public de son temps, il a apporté intelligence, civilité et grâce. Nous qui avons été ses contemporains avons été des compagnons de grandeur.

Stevenson est, bien sûr, souvent connu pour ses deux candidatures infructueuses à la présidence. Mais il a également laissé un héritage en tant qu'homme d'État efficace et poli qui a gagné le respect de ses pairs internationaux et a tenu à rencontrer personnellement les représentants de chacun des 116 gouverneurs de l'organisation.


Adlai E. Stevenson - Histoire



Léonard Schup,
Recherche historique et récit

les familles politiques ynastiques, tradition américaine depuis la naissance de la république, ont souvent connu des périodes de triomphe et de tragédie. Certes, les Adams, les Harrison, les Tafts, les Roosevelt et les Kennedy connaissaient les récompenses de la victoire ainsi que les peines de la perte.

Les Stevenson de l'Illinois ont également contribué à l'histoire du pays. Adlai E. Stevenson I (1835-1914), patriarche de la famille et fondateur d'une dynastie politique, fut vice-président des États-Unis de 1893 à 1897. Son fils, Lewis G.Stevenson, qui a servi comme secrétaire d'État de l'Illinois, a demandé en vain la nomination à la vice-présidence démocrate en 1928. Le petit-fils du vice-président, Adlai E. Stevenson II, gouverneur de l'Illinois de 1949 à 1953, a été défait pour la présidence en 1952 et 1956, mais plus tard, a représenté avec éloquence les États-Unis en tant qu'ambassadeur auprès des Nations Unies. Son fils, Adlai E. Stevenson III, après avoir siégé à la Chambre des représentants de l'Illinois et en tant que trésorier de l'État, a remporté des élections écrasantes au Sénat des États-Unis pour se retirer de la politique après deux défaites au poste de gouverneur, qui ont mis fin au siècle de service de sa famille. à la nation. Alors qu'Adlai E. Stevenson IV n'a pas encore exprimé d'intérêts politiques, la naissance récente d'Adlai E. Stevenson V offre la possibilité d'une future restauration de la dynastie familiale. Cependant, aucun des descendants du vice-président n'a eu une carrière politique aussi longue que son ancêtre politique, le "Sage de Bloomington".

Le premier Adlai E. Stevenson, qui a atteint la plus haute fonction élective de tous les membres de sa famille, a connu une carrière à la fois enrichissante et frustrante en politique qui a duré près d'un demi-siècle. Il a cherché le pouvoir politique et a connu le summum de son succès. Maître des manœuvres politiques sans entraves idéologiques rigides, Stevenson était un fouillis de contradictions coexistantes. Il pouvait être prévenant et calculateur, facile à vivre et ambitieux, un réalisateur et une victime, et un mélange déroutant d'hésitation privée et de génie politique. Stevenson semblait parfois ressembler à un caméléon politique qui prenait la coloration de



une circonscription particulière. Ses actions ont souvent mis en évidence cette perception : l'apparence de médiocrité chez un homme manifestement intelligent, les déclarations banales d'un homme qui pouvait bien écrire et parler clairement, la capacité d'organisation d'un politicien incisif qui vacillait de manière imprévisible, et une activité politique impliquant une partisanerie intense à Washington mais l'impartialité dans Illinois. Sans aucun doute, une partie de la flexibilité de Stevenson était une question d'aspect pratique, car il était un homme politique pragmatique et un démocrate de coalition qui prêchait la politique de l'accommodement. Surtout, il était un maître des relations personnelles. En fait, le point fort de Stevenson en tant que politicien était sa proximité avec le peuple. Son adoration pour l'homme ordinaire et sa croyance en l'idéal américain de démocratie ont renforcé sa fondation politique.

Un éminent avocat de Bloomington, Stevenson est entré en politique nationale en 1874 lorsqu'il a obtenu la nomination du parti démocrate pour un siège à la Chambre des représentants des États-Unis. Pendant la campagne, il a été personnellement blessé lorsque son adversaire républicain, le représentant John McNulta, l'a accusé d'avoir été un Copperhead pendant la guerre civile. L'accusation de déloyauté envers la cause de l'Union a offensé sa sensibilité. Bien qu'il n'ait pas combattu dans la guerre en raison de responsabilités familiales, Stevenson a aidé à organiser le 108th Regiment Illinois Volunteer Infantry. L'électorat local a désavoué l'assaut de McNulta et Stevenson a remporté l'élection. L'accusation, cependant, l'a hanté tout au long de sa carrière. Deux ans plus tard, Stevenson n'a pas réussi à conserver son siège. Il réussit à le reconquérir en 1878 pour perdre à nouveau la course en 1880. Siégeant au Congrès pendant deux mandats non consécutifs et représentant une circonscription républicaine rurale, Stevenson réussit dans une large mesure à obtenir un siège à la Chambre grâce à ses talents de persuasion et à son instinct politique. Son sens de la vente persistant a soutenu son image d'impartialité parmi ses électeurs. Pourtant, il n'a remporté que des concours hors année qui coïncidaient avec des victoires démocrates nationales et un contrôle majoritaire de la chambre basse, et il a perdu de justesse les candidatures à la réélection au cours des années présidentielles lorsqu'il a subi les effets d'un taux de participation élevé et d'un manteau présidentiel. Ces défaites ont tempéré Stevenson en tant que politicien et ont engendré une attitude prudente, lui faisant prendre conscience de sa vulnérabilité politique et de son absence d'ancienneté.

Un tournant dans la carrière de Stevenson s'est produit en 1884 avec l'élection présidentielle du gouverneur Grover Cleveland, un nouveau


Démocrate de York. Stevenson est devenu le premier ministre adjoint des Postes dans la nouvelle administration. Tout en exerçant ce rôle, il a licencié près de quarante mille employés postaux républicains à travers le pays, les remplaçant par des démocrates. Stevenson savourait cette mission, car il incarnait le gâteur des années 1880 qui s'attira la colère des réformateurs de la fonction publique, dont il accepta les critiques comme des compliments. Ces devoirs et responsabilités lui ont donné un nouveau sens du but et ont aiguisé son appétit pour des fonctions plus élevées. Il s'était entiché de la vie à Washington. Après la défaite de Cleveland pour sa réélection en 1888, il a choisi Stevenson pour un poste de juge associé à la Cour suprême du district de Columbia, mais des républicains vengeurs, qui contrôlaient le Sénat, ont bloqué la nomination. Cette défaite judiciaire blessa Stevenson personnellement mais ne mit pas fin à sa carrière politique.

Président de la délégation de l'Illinois à la Convention nationale démocrate à Chicago en 1892, Stevenson a fait surface en tant que candidat à la vice-présidence. Sa nomination, un développement politique basé sur les exigences de la politique pratique, découle de plusieurs facteurs, dont sa capacité à apaiser les éléments discordants au sein du parti. Un homme politique modéré et de tempérament tempéré avec une intégrité personnelle incontestée, Stevenson ne s'est pas opposé à divers groupes intra-partis, et il s'est trouvé dans la position avantageuse d'être un choix de compromis. Il a émergé comme le Grand Conciliateur, apportant un équilibre à la fois philosophique et géographique au ticket dirigé par Cleveland. Stevenson a mené une campagne éclair cet automne, visitant plusieurs États. Lorsque les démocrates ont remporté l'élection présidentielle, William F. Harrity, président du Comité national démocrate, a crédité Stevenson d'avoir contribué à la victoire. L'avenir politique du vice-président semblait en effet radieux le jour de l'investiture, le 4 mars 1893.

Au cours des quatre années suivantes, la vie de Stevenson est passée du triomphe à la tragédie. Il a subi une perte personnelle dans la mort d'une fille et l'humiliation politique de perdre la nomination présidentielle en 1896. Le vice-président a enduré les frustrations et l'ennui inséparable de son bureau et a été confronté à des développements inattendus qui ont nui à sa crédibilité politique pendant le problème de Cleveland. -présidence en proie. La panique de 1893 et ​​la grave dépression qui s'ensuivit donnèrent lieu à des protestations politiques, une détresse économique et des troubles sociaux. De plus, Stevenson a été pris au milieu en 1894 lorsque Cleveland a envoyé des troupes fédérales à Chicago pour réprimer la grève Pullman, une action appelée par l'American Railway Union qui a immobilisé les chemins de fer dans le Midwest. La décision du président a rencontré une opposition hostile du gouverneur de l'Illinois, John P. Altgeld, qui a condamné avec colère Cleveland. Ne souhaitant contrarier ni Cleveland ni Altgeld, Stevenson est resté réticent sur la question. Ces problèmes nationaux, ainsi que la question vexatoire de la monnaie, ont engendré des divisions paralysantes au sein du parti démocrate. En conséquence, en 1897, au lieu de déménager à la Maison Blanche, Stevenson a échappé de justesse à l'extinction politique.

La période la plus difficile politiquement pour Stevenson s'est produite en 1896, lorsque la question controversée de l'argent a mis à rude épreuve ses relations avec "l'argent sain" et les "amis d'argent libre" du parti. L'agitation pour la reprise de la monnaie d'argent a augmenté lorsque de nouvelles découvertes d'argent ont été faites en Occident. L'expansion de la production d'argent a coïncidé avec une tendance internationale vers l'adoption de l'étalon-or. Les partisans de l'or craignaient que le monnayage libre et illimité de l'argent ne chasse l'or de la circulation et ne contribue à l'inflation. Silverites, sur



d'autre part, la monnaie d'argent n'était pas seulement une question de principe, mais aussi un moyen économique de réduire l'endettement agraire et de restaurer la prospérité.

Cette année-là également, le vice-président a connu un conflit interne, un match entre le monsieur en manteau Prince Albert et l'homme politique qui portait de nombreux chapeaux. L'énigme était de savoir jusqu'où Stevenson pouvait perpétuer ses ambitions politiques sans contrarier les conservateurs de Cleveland. L'instinct de Stevenson lui a dit de garder ses deux postes de vice-président et de politicien en exercice distincts, mais c'était une erreur vouée à l'échec qui a miné ses chances d'accéder à la présidence. Non seulement il a mal évalué la situation politique cette année-là, mais tout ce qu'il a fait semblait désespéré et hypocrite. En bref, le style de leadership de Stevenson était sa force et, en fin de compte, sa perte. Les argenteries radicales, qui ont épousé la monnaie libre et illimitée de l'argent dans un rapport de seize à un avec l'or, considéraient Stevenson comme un improbable patron du changement. Reclus dans sa maison de Bloomington au moment de la Convention nationale démocrate à Chicago, Stevenson a connu une chute rapide de la grâce.

La prudence politique innée de Stevenson, un trait réussi dans le passé, s'est avérée désastreuse dans l'arène tumultueuse de la politique démocrate en 1896. C'était l'ironie ultime pour quelqu'un qui avait réussi dans le monde politique avec son talent pour façonner le compromis et éviter les confrontations. Préférant fusionner les groupes dans le juste milieu d'un heureux consensus, le vice-président, tiraillé entre l'orthodoxie fiscale et la croisade de l'argent libre et s'en tenant au modèle jeffersonien de leadership exécutif, a finalement dû déplaire à un groupe ou à l'autre en déclarant quel genre de système monétaire qu'il envisageait pour la nation. Stevenson était pris entre le vide de l'ancien président Cleveland et le ressentiment de William Jennings Bryan, un jeune démocrate en devenir. Stevenson, qui s'intéressait aux aspects plus larges du gouvernement, a fait face à sa pire crise d'identité politique en 1896, en proie à un problème qu'il cherchait à éviter. Il a essayé d'apaiser toutes les factions avec des concessions, mais est tombé à une défaite humiliante lorsque les conditions non traditionnelles entre les réformateurs et les réguliers ont exigé une approche différente. L'ascendant présidentiel tant attendu de Stevenson en 1896 aurait nécessité de profondes querelles au sein du parti alimentées par un affrontement politique avec les insurgés sur la question de l'argent, une convention dans l'impasse et son émergence en tant que sauveur de compromis sur une plate-forme de prudence et de modération. Cela ne s'est pas produit. Le vice-président Stevenson, qui a trouvé de la valeur dans les deux côtés de l'argument monétaire, manquait de dynamisme personnel

pour dynamiser les démocrates avec un enthousiasme frénétique, il n'était pas la figure héroïque que l'occasion exigeait cette année-là. Il a créé une impression d'indécision ou d'imprévisibilité qui a sapé ce qu'il avait tenté de transmettre plus tôt, à savoir que sa fidélité était au parti démocrate et qu'il resterait son fidèle serviteur. Stevenson pensait qu'une grande partie de sa tâche consistait à évaluer avec précision les limites du politiquement possible et à rester ensuite dans ces limites. En fin de compte, le vice-président courtois est devenu une victime involontaire de sa propre pratique politique.

À bien des égards, Stevenson était un produit typique de la politique américaine du XIXe siècle. Après la guerre civile et avant 1896, les vrais problèmes étaient souvent enfouis sous les souvenirs grandiloquents de la guerre civile. Des compromis et même des hésitations étaient nécessaires au succès politique, et Stevenson réussit assez bien avec les deux. D'un autre côté, des questions très controversées telles que l'esclavage, qui a confondu Henry Clay, et la question de l'argent, qui a tourmenté Stevenson, ont défié le compromis, et les neutralistes qualifiés ont été mis de côté. Cela explique peut-être plus que toute autre chose la disparition politique de Stevenson en 1896. Il s'agissait du portrait d'un maître politique évoluant habilement à travers une série de succès qui ont rendu son échec ultime d'autant plus tragique.

Après la défaite de Bryan pour la présidence en 1896 et la fin du mandat de Stevenson en tant que vice-président en 1897, Stevenson retourna à son cabinet d'avocats à Bloomington et à la présidence de la McLean County Coal Company. Il refait surface politiquement en trois ans. Lorsque les événements ont pris une tournure surprenante en 1900, les délégués à la Convention nationale démocrate de Kansas City ont sorti Stevenson de sa retraite politique en le choisissant comme vice-président pour se présenter avec Bryan. Il a reçu la nomination à la vice-présidence au premier tour de scrutin en 1900 parce qu'il était l'homme le plus disponible pour fournir la stabilité et l'harmonie dont le parti avait besoin cette année-là. Nommé en 1892 comme libéral pour équilibrer un État dirigé par un conservateur, Stevenson réhabilité a obtenu une deuxième nomination en 1900 en tant qu'ancien homme d'État conservateur pour équilibrer un ticket dirigé par un progressiste. Les démocrates ont changé les candidats présidentiels et la direction philosophique en huit ans mais ont gardé Stevenson. Les talents du vice-président pour survivre politiquement dans les deux


Les camps de Cleveland et Bryan au cours de la même décennie lui ont valu la distinction d'être le Talleyrand américain de l'époque. (Charles Maurice Talleyrand-Pengord, 1754-1838, était un diplomate et homme d'État français connu pour ses négociations rusées.) Stevenson a parcouru le pays pendant la campagne d'automne, énonçant son opposition aux fiducies et à l'impérialisme.

Après la défaite de Bryan en 1900 aux mains du président William McKinley Stevenson retourna à Bloomington. Là, il a vécu une vie tranquille en tant que porte-parole respecté du parti des anciens. En 1908, il perd de justesse les élections au poste de gouverneur de l'Illinois. La fraude électorale dans les quartiers de Chicago contrôlés par le maire républicain Fred A. Busse a probablement coûté à Stevenson le bureau du gouverneur. Six ans plus tard, Stevenson est décédé dans un hôpital de Chicago.

Possédant à la fois des forces et des faiblesses, Stevenson doit être analysé dans le contexte politique compliqué dans lequel il vivait et les ambiguïtés de ses croyances et de ses politiques, car il incarnait les contradictions d'une époque qui résistait et accueillait simultanément le changement en cours de la société. Homme politique de l'âge, Stevenson souffrait d'une incapacité à reconnaître que le problème majeur de sa génération résonnait autour de l'ajustement de la politique américaine aux énormes transformations économiques et sociales imposées aux États-Unis par l'industrialisation et l'urbanisation. En partie libéral-progressiste et en partie conservateur-moraliste, à la fois réformateur et conformiste, Stevenson, contrôlé par les forces politiques et économiques de son époque, recherchait la société de sécurité de la vieille garde mais enregistrait souvent des opinions dissidentes.

Bien qu'il ne figure pas au premier rang des grands hommes de sa génération, Stevenson était un bon vice-président à une époque où le public n'attendait ni ne recherchait de grands dirigeants politiques. Il a également servi de figure de transition pour faire le pont entre le passage du parti démocrate du conservatisme de Grover Cleveland au progressisme de Woodrow Wilson. Comme de nombreux vice-présidents du XIXe siècle, cependant, Stevenson a échoué dans sa quête d'une renommée durable. Sa gloire, comme celle de beaucoup de ceux qui l'ont précédé, reposait sur l'obtention, plutôt que sur l'exercice, d'une charge politique. D'autre part, en tant que fondateur d'une dynastie politique, la contribution de Stevenson à la tradition politique américaine était un héritage pour sa famille et la nation.


Une chronique rétrospective: Adlai Stevenson de Mettawa était initialement un candidat réticent à la présidentielle

Le jour des élections est toujours une période passionnante dans l'histoire américaine, en particulier les années d'élection présidentielle.

En 1952 et 1956, le jour des élections était particulièrement important pour les résidents du comté de Lake. Un fils préféré était sur le bulletin de vote, Adlai Stevenson.

Son nom est sur tout, d'un lycée public du Lincolnshire à une autoroute de Chicago en passant par son domaine de Mettawa, qui est un site historique de l'Illinois et est inscrit au registre national des lieux historiques.

Adlai Ewing Stevenson est né à Los Angeles en 1900 et est décédé à Londres en 1965. « Ses compatriotes se souviennent principalement de lui comme du candidat démocrate éloquent, plein d'esprit, mais qui a échoué à la présidence en 1952 et 1956 », selon Britannica.com.

Stevenson a construit une maison à Mettawa en 1938, où il a vécu jusqu'à sa mort. "Dans les endroits calmes, la raison abonde en gens calmes, il y a une vision et un but", a-t-il dit un jour à propos du Midwest.

La famille a vendu la maison en 1969 et, en 1974, elle a été donnée aux réserves forestières du comté de Lake.

« La maison est de style moderne et Art déco en raison de la simplicité de sa conception et de l'utilisation de formes géométriques, de symétrie et de caractéristiques en escalier ou en courbe. L'Art déco était un mouvement de design international populaire dans les années 1920 et 1930. Les nombreuses grandes fenêtres, porches et terrasses présents dans toute la maison offrent une vue magnifique sur la vaste propriété », selon lcfpd.org.

« La pièce la plus importante de la maison est le bureau. Quand il était à la maison, Stevenson passait la majorité de son temps à son bureau dans cette pièce, écrivant des discours et des livres, et rencontrant des dignitaires tels qu'Eleanor Roosevelt, une amie proche et invitée fréquente à la maison, et John F. Kennedy. En parcourant la maison et le terrain, vous ferez un pas de plus vers une meilleure compréhension de cet homme extraordinaire », selon lcfpd.org.

La maison peut être visitée et le Adlai Stevenson Center on Democracy y loue également de l'espace. Allez sur lcfpd.org/stevenson-home/.

Sa vie était une vie de service, et quand il s'est lancé dans la politique présidentielle, c'est parce qu'on lui a demandé, pas parce qu'il l'a recherché.

Un article rétrospectif du Chicago Tribune de 1996 a résumé comment cela s'est produit.

"La décision du président Harry S. Truman de ne pas se présenter à la réélection en 1952 a laissé la nomination démocrate en suspens alors que la Convention nationale démocrate se préparait à entrer dans l'amphithéâtre international de Chicago le 21 juillet", a déclaré l'histoire de l'écrivain Tribune Darnell Little.

« Les républicains s'y étaient rencontrés à peine deux semaines plus tôt et la convention des démocrates risquait d'être un événement oublié. Plusieurs hommes se sont avancés pour se battre pour la nomination, mais aucun d'entre eux n'a excité Truman ou tout autre chef du Parti démocrate. »

L'histoire a continué : "Le seul homme qui a vraiment excité Truman était Adlai E. Stevenson, gouverneur de l'Illinois. Le 22 janvier 1952, Stevenson a rencontré Truman pour discuter d'une législation en cours. À la grande surprise de Stevenson, Truman lui a demandé s'il accepterait À la grande surprise de Truman, Stevenson a refusé, affirmant qu'il avait déjà décidé de se présenter aux élections dans l'Illinois et qu'il n'avait aucun intérêt à être président.

"Malgré le refus de Stevenson, un Draft Stevenson Movement a commencé dans l'Illinois. Stevenson est resté à l'écart du mouvement, mais l'effort a été soutenu chaque semaine.

"En mars, Truman a de nouveau exhorté Stevenson à se présenter à l'investiture. Une fois de plus, Stevenson a refusé, mais les spéculations des médias sur sa possible candidature ne s'arrêtaient pas. En juillet, le comité de rédaction de Stevenson a installé son siège à l'hôtel Hilton et a annoncé que, malgré les souhaits du gouverneur, le nom de Stevenson passerait devant la convention.Quelques jours plus tard, la délégation de l'Illinois a tenu son premier caucus.Stevenson s'est adressé aux délégués et les a suppliés de retirer son nom, mais les délégués ont clairement indiqué qu'ils feraient tout en leur pouvoir pour gagner la nomination de Stevenson.

« Le jour de l'ouverture de la convention, Stevenson, en tant que gouverneur de la ville hôte, a prononcé le discours de bienvenue. Son discours, qui a été précédé d'une ovation de 10 minutes, a été constamment interrompu par des acclamations et des applaudissements. Sa présence n'a fait que renforcer le mouvement du repêchage. et quelques jours plus tard, le gouverneur exaspéré a appelé Truman et a accepté de se présenter.Il a remporté l'investiture au troisième tour.

"Truman s'est envolé pour Chicago et lui et Stevenson se sont adressés aux délégués. Malheureusement, la plupart des téléspectateurs s'étaient déjà couchés et n'avaient pas entendu le discours de l'un ou l'autre des hommes.

« Dwight D. Eisenhower a remporté les élections générales dans un glissement de terrain. La défaite, cependant, n'a pas diminué la position de Stevenson au sein du Parti démocrate, et quatre ans plus tard, il a de nouveau remporté l'investiture présidentielle. Eisenhower, cependant, a également remporté le match revanche et Stevenson n'a jamais atteint une autre nomination présidentielle », a conclu l'histoire de 1996.

Son expérience en a fait un candidat idéal pour la présidence. Il n'avait tout simplement pas les voix.


Adlai Stevenson Home désigné monument historique national


La maison historique Adlai E. Stevenson, située dans la réserve forestière Captain Daniel Wright Woods à Mettawa, a été désignée monument historique national (LNH) par le secrétaire américain à l'Intérieur. La maison Stevenson est l'un des quatre seuls sites de l'ensemble des désignations de 2014.

Le mercredi 23 avril, la secrétaire américaine à l'Intérieur Sally Jewell et le directeur du National Park Service Jonathan B. Jarvis ont marqué la Semaine des parcs nationaux en annonçant la désignation de quatre nouveaux monuments historiques nationaux. Les désignations sont les premières du mandat du secrétaire Jewell et elles rejoignent 2 540 autres sites à travers le pays reconnus comme des lieux possédant une valeur et une qualité exceptionnelles pour illustrer ou interpréter le patrimoine des États-Unis.

L'annonce a été faite dans le cadre de la Semaine des parcs nationaux, un événement annuel honorant la beauté naturelle et le patrimoine culturel contenus dans les parcs nationaux américains. Le programme National Historic Landmarks est l'un des plus d'une douzaine de programmes administrés par le National Park Service qui fournit aux États et aux communautés locales une assistance technique, une reconnaissance et un financement pour aider à préserver l'histoire partagée de notre nation et à créer des opportunités de loisirs à proximité. Ces quatre nouveaux monuments historiques nationaux sont aussi divers que notre héritage américain, racontant des histoires de triomphe et de tragédie, de service public dévoué et de beauté artistique », a déclaré le secrétaire Jewell. &ldquoDans le cadre d'un réseau national de sites historiques uniques, ils contribuent à garantir que le voyage que nous avons effectué en tant que nation est mémorisé et interprété à la fois maintenant et pour les générations futures.&rdquo

"Alors que le National Park Service approche de la célébration du centenaire en 2016, nous cherchons des moyens de mettre en évidence et de partager l'étendue de l'expérience américaine", a déclaré le directeur Jarvis. &ldquoCes nouveaux monuments historiques nationaux mettent en valeur l'histoire riche, diversifiée et complexe de notre nation&rsquo, tout en stimulant le tourisme et en stimulant les économies locales.&rdquo

"Gagner cette distinction est un grand honneur pour la famille Stevenson, les réserves forestières et pour tout le comté de Lake parce qu'Adlai Stevenson était une figure si importante et influente dans l'histoire politique de l'Illinois et des États-Unis", a déclaré la présidente Ann Maine , Réserves forestières du comté de Lake. "Nous espérons que la désignation augmentera l'intérêt pour l'endroit où Stevenson a écrit des discours, accueilli des dignitaires, réfléchi aux événements mondiaux et trouvé du réconfort dans le paysage. Nous nous attendons également à ce que le statut de point de repère stimule le tourisme, attirant de nombreuses personnes du comté de Lake et d'ailleurs dans l'État et le pays à visiter et à en apprendre davantage sur cet homme d'État américain.

Les réserves forestières du comté de Lake ont maintenant deux sites historiques nationaux et une partie du quartier historique de Fort Sheridan et de la maison historique d'Adlai E. Stevenson. Sur les 2 540 monuments historiques nationaux des États-Unis, 86 sont situés dans l'Illinois, et Stevenson est le premier homme politique de l'Illinois du 20e siècle à voir sa maison considérée comme un monument national. Le domaine est également inscrit au registre national des lieux historiques et est un site historique de l'Illinois désigné. Les monuments historiques nationaux sont différents des propriétés du registre national des lieux historiques, qui comprend plus de 80 000 propriétés.

Visitez la maison Stevenson

Des visites publiques de la maison Stevenson sont dirigées par notre personnel des ressources culturelles et offertes tout au long de l'année. Les inscriptions sont toujours ouvertes pour la prochaine tournée publique du 4 mai. En savoir plus »

Des visites guidées de groupe sont également disponibles pour les groupes scolaires, communautaires et autres. Appelez le 847-968-3422 pour plus de détails et pour inscrire votre groupe.

Les sentiers autoguidés autour de la propriété sont ouverts tous les jours à 6h30 et au coucher du soleil. Des panneaux d'interprétation fournissent des informations historiques sur le site. Le cadre paisible permet aux visiteurs de découvrir le paysage historique de la même manière qu'il apparaissait lorsque Stevenson vivait dans la maison.

Le bâtiment de service abrite des expositions sur la vie et la carrière de Stevenson et est ouvert de 9 h 00 à 17 h 00, tous les jours d'avril à octobre. Des toilettes sont disponibles lorsque le bâtiment de service est ouvert.

2014 Désignations de monuments historiques nationaux

Ferme Adlai E. Stevenson II, Mettawa, Illinois

La ferme Adlai Stevenson II était la maison du candidat démocrate nommé deux fois à la présidence et ambassadeur auprès des Nations Unies. En tant qu'ambassadeur des Nations Unies lors de l'invasion de la baie des Cochons en 1961 et de la crise des missiles de Cuba en 1962, Adlai Stevenson, Stevenson a joué un rôle majeur dans la politique de la guerre froide au milieu du 20e siècle. La ferme a été la maison de Stevenson pendant la majeure partie de sa vie d'adulte et est étroitement associée à plusieurs de ses activités importantes.

Les peintures murales de l'industrie de Detroit, Detroit Institute of Arts, Detroit, Michigan

Entre juillet 1932 et mars 1933, Diego Rivera, l'un des principaux dirigeants du mouvement mural mexicain des années 1920, a exécuté le cycle de peintures murales de l'industrie de Detroit, considéré comme la plus belle œuvre d'art monumentale moderne des États-Unis consacrée à l'industrie. Il représente la base de fabrication et la main-d'œuvre de la ville de Détroit sur les quatre murs du Detroit Institute of Art Garden Court. Considéré par de nombreux chercheurs comme la plus grande œuvre existante de Rivera aux États-Unis, Detroit Industry est une représentation exemplaire de l'introduction et de l'émergence de l'art mural aux États-Unis entre la Dépression et la Seconde Guerre mondiale.

Complexe de menuisiers George Nakashima, comté de Bucks, Pennsylvanie

Le designer de meubles et menuisier de renommée internationale George Nakashima est reconnu comme l'un des plus éminents artisans du design de meubles d'Amérique. Le travail de Nakashima & rsquos exprime une vision du monde basée sur un ensemble unique de circonstances, y compris son éducation formelle en architecture, son exposition au modernisme européen, à la philosophie religieuse orientale et aux traditions artisanales japonaises traditionnelles, y compris l'instruction du charpentier Issei Gentaro Hikogawa alors que les deux étaient confinés à le Minidoka Relocation Center, l'un des 10 camps d'internement établis pour les Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale (et dont le site est aujourd'hui administré par le National Park Service). En tant que &ldquowoodworker autoproclamé,&rdquo Nakashima est devenu une voix importante pour les artistes artisans aidant à créer un nouveau paradigme pour la production de meubles de studio dans la période d'après-guerre. Le complexe George Nakashima Woodworker est important pour ses structures innovantes de style international d'influence japonaise conçues par Nakashima et construites sous sa supervision directe.

1956 Grand Canyon TWA-United Airlines Site de l'accident d'aviation, Parc National du Grand Canyon, Arizona

Le 30 juin 1956, un Super Constellation L-1049 de Trans World Airlines et un DC-7 de United Airlines sont entrés en collision dans un espace aérien non encombré à 21 000 pieds au-dessus du Grand Canyon en Arizona, tuant les 128 personnes à bord des deux vols. La tragédie a stimulé un effort sans précédent pour moderniser et accroître la sécurité des voies aériennes américaines d'après-guerre, aboutissant à la création de la Federal Aviation Administration moderne. D'autres améliorations résultant de l'accident comprenaient une couverture radar à l'échelle nationale, un système de navigation militaire/civil commun et le développement de technologies telles que des systèmes anticollision et des enregistreurs de données de vol.

Le National Historic Landmarks Program, créé en 1935, est administré par le National Park Service au nom du secrétaire de l'Intérieur. L'agence travaille avec des responsables de la préservation, des propriétaires de propriétés privées et d'autres partenaires intéressés à proposer des propriétés pour la désignation de monument historique national. Les candidatures terminées sont examinées par le Conseil consultatif du système des parcs nationaux, qui fait des recommandations de désignation au secrétaire de l'Intérieur. En cas de sélection, la propriété reste intacte mais chaque site reçoit une lettre de désignation et des conseils techniques de préservation.


Voir la vidéo: CUBA - ROCKET PHOTOS SHOWN TO UNITED NATIONS - SOUND


Commentaires:

  1. Aillig

    À mon avis, vous vous trompez. Discutons.

  2. Kijora

    Vous n'êtes pas correcte. je suis assuré. Écrivez-moi en MP.

  3. Akigami

    À tous les messages personnels envoient aujourd'hui?

  4. Vole

    Bravo, c'est juste une bonne idée.



Écrire un message