Bataille de la rivière ROUGE - Histoire

Bataille de la rivière ROUGE - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bataille de la rivière Rouge


Le général Banks entreprit une campagne sur la rivière Rouge en Louisiane. Son objectif était d'atteindre Shreveport. Il était soutenu par les canonnières de la flotte fluviale de Porter. Le 8 avril, les forces avancées de Banks sont attaquées par les forces confédérées, dirigées par le général Richard Taylor, à Sabine Crossroads. Les troupes de l'Union sont contraintes de battre en retraite. Le jour suivant, Taylor a tenté de poursuivre avec une attaque à Pleasant Hill, les forces confédérées ont été repoussées. Les banques ont décidé de se retirer. Le seul problème était que la rivière Rouge était tombée et que la flotte de Porter était bloquée au-dessus des rapides d'Alexandrie. L'ingéniosité d'un colonel du Wisconsin a conduit à la construction d'une série de barrages qui ont suffisamment élevé le niveau de l'eau pour faire flotter la flotte sur le détroit.


.


Bataille de Blood River

Les Bataille de Blood River [2 ] Zoulou. Les pertes s'élevaient à plus de 3 000 morts parmi les soldats du roi Dingane, dont deux princes zoulou en compétition avec le prince Mpande pour le trône zoulou. Trois membres du commando Voortrekker ont été légèrement blessés, dont Pretorius.

L'année 1838 fut la période la plus difficile pour les Voortrekkers depuis leur départ de la colonie du Cap, jusqu'à la fin du Grand Trek. Ils ont fait face à de nombreuses difficultés et à de nombreuses effusions de sang avant de trouver la liberté et une patrie sûre dans leur République de Natalia. Cela n'a été réalisé qu'après avoir vaincu le roi zoulou, Dingane, lors de la plus grande bataille jamais livrée en Afrique du Sud, à savoir la bataille de Blood River, qui a eu lieu le dimanche 16 décembre 1838. [3]

En janvier 1840, le prince Mpande a finalement vaincu le roi Dingane lors de la bataille de Maqongqe et a ensuite été couronné nouveau roi des Zoulous par son partenaire d'alliance Andries Pretorius. Après ces deux batailles, le premier ministre de Dingane et commandant à la fois dans la bataille de Maqongqe et la bataille de Blood River, le général Ndlela, a été étranglé à mort par Dingane pour haute trahison. Le général Ndlela avait été le protecteur personnel du prince Mpande, qui, après les batailles de Blood River et de Maqongqe, devint roi et fondateur des Zoulous.


Début de la campagne de la rivière Rouge

Le 12 mars 1864, l'un des plus grands fiascos militaires de la guerre de Sécession commence lorsqu'une force combinée d'infanterie et de bateaux fluviaux de l'Union commence à remonter la rivière Rouge en Louisiane. La campagne d'un mois a été mal gérée et n'a atteint aucun des objectifs fixés par les commandants de l'Union.

La campagne avait plusieurs objectifs stratégiques. L'Union espérait tout capturer le long de la rivière Rouge en Louisiane et continuer jusqu'au Texas. De plus, le président Abraham Lincoln espérait envoyer un avertissement symbolique à la France, qui avait mis en place un gouvernement fantoche au Mexique et semblait avoir des projets d'expansion territoriale. Enfin, les responsables de l'Union voulaient s'emparer des régions cotonnières, le coton étant rare dans le Nord.

Le plan prévoyait que l'amiral David Dixon Porter emmène une flottille de 20 canonnières sur la rivière Rouge tandis que le général Nathaniel Banks menait 27 000 hommes le long de la rive ouest de la rivière. L'escadron Porter&# x2019s est entré dans la rivière le 12 mars. Deux jours plus tard, Fort DeRussy est tombé aux mains des Yankees et les navires se sont déplacés en amont et ont capturé Alexandrie. L'expédition se passait bien, mais Banks avançait trop lentement. Il est arrivé deux semaines après que Porter a pris Alexandrie et a continué à marcher vers Shreveport. Les banques ont parcouru près de 20 milles de la rivière Rouge, trop loin pour que les canonnières puissent offrir une quelconque protection. Le 8 avril, le commandement Banks&# x2019 a été attaqué et mis en déroute par le général confédéré Richard Taylor, fils de l'ancien président américain Zachary Taylor. Les deux parties se sont à nouveau battues le lendemain, mais cette fois les Yankees ont repoussé la poursuite des rebelles.

Les Banks intimidés ont choisi de se replier sur la rivière avant d'atteindre Shreveport. Porter&# x2019s navires ont suivi, mais la rivière Rouge était exceptionnellement bas et les navires étaient bloqués au-dessus de certains rapides près d'Alexandrie. Il semblait que les navires devraient être détruits pour les empêcher de tomber entre les mains des confédérés, mais le lieutenant-colonel Joseph Bailey du Wisconsin, un ingénieur ayant une formation en exploitation forestière, a supervisé plusieurs milliers de soldats dans la construction d'une série de barrages en aile qui ont soulevé l'eau. suffisamment de niveau pour que les navires passent. La campagne a été considérée comme un échec&# x2014il a éloigné la force de l'Union d'autres régions du Sud et l'expédition n'a jamais atteint le Texas.


Guerre des Indiens de la rivière Rouge

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Guerre des Indiens de la rivière Rouge, (1874-1875), soulèvement de guerriers de plusieurs tribus indiennes censées s'installer pacifiquement dans les réserves de l'Oklahoma et du Texas, se terminant par l'écrasement des dissidents indiens par les États-Unis. Vraisemblablement, le Traité de Medicine Lodge (Kansas, octobre 1867) avait placé dans des réserves de zone un certain nombre de tribus du sud-ouest : les Arapaho, les Cheyenne, les Comanche, les Kiowa et les Kataka. De nombreux braves, peu disposés à accepter cette vie de confinement, ont éclaté à plusieurs reprises pour piller les voyageurs blancs et les colons. Encouragés par les chefs Big Tree et Satanta, les Indiens menèrent une attaque en 1874 qui tua 60 Texans et déclencha la guerre. À l'automne 1874, environ 3 000 fantassins et cavaliers fédéraux, sous le commandement général du général William Tecumseh Sherman, convergent vers les Indiens concentrés dans la vallée de la rivière Rouge, au Texas. La résistance était si déterminée que 14 batailles rangées étaient nécessaires pour freiner la puissance indienne à la mi-novembre. Les survivants à moitié affamés se rendirent l'été suivant et retournèrent dans leurs réserves.


Bataille de la rivière ROUGE - Histoire

La campagne appelée la guerre de la rivière Rouge a été le dernier conflit majeur entre l'armée américaine et les Indiens des plaines du sud. Le traité de Medicine Lodge de 1867 avait installé les Cheyenne du Sud, Arapaho, Comanche et Kiowa sur des réserves en territoire indien. Aux termes de la Prés. Dans le cadre de la politique de paix d'Ulysses S. Grant, les Indiens d'Amérique qui ont déménagé dans les réserves ont reçu des rations et ont offert une opportunité d'éducation et de formation en tant qu'agriculteurs. Beaucoup d'Indiens, mais pas tous, acceptèrent les réserves qui leur avaient été assignées. Certains ont continué à faire des raids, utilisant les réserves comme refuges contre les représailles. Les Comanches et les Kiowa furent quelque peu freinés par l'emprisonnement des chefs Kiowa Satanta et Big Tree pour leur part dans un raid en 1871 et la capture de 124 femmes et enfants Comanches en 1872, mais la libération de tous ces prisonniers en 1873 conduisit à une intensification des raids. . Les colons blancs du Texas, du Kansas et du Colorado ont fortement demandé que l'armée supprime ces raids.

De nombreux facteurs ont conduit au déclenchement d'une guerre à grande échelle en 1874. Le désir des Indiens de se venger des pertes subies lors des raids précédents, les retards et les pénuries continus de rations, les craintes d'empiètement des blancs sur les terres indiennes et, en particulier, le mouvement des chasseurs de bisons blancs sur les plaines du Texas Panhandle, des terres que les Indiens croyaient leur être réservées, tout contribua à leur colère croissante. Tout ce qui manquait, c'était un leadership inspirant, et cela fit surface au début de 1870 sous la forme d'Isa-tai, un jeune homme-médecine Kwahadi Comanche. Après avoir gagné en crédibilité par plusieurs tours de magie, Is-tai a appelé tous les groupes comanches à se réunir dans la danse du soleil, ce que les Comanches n'avaient pas pratiqué auparavant. (Sur les cinq principaux groupes comanches, les Kwahadi et les Yamparika ont été les principaux participants à la guerre de la rivière Rouge). Lors de cette réunion, les Comanches, rejoints par Kiowa et Cheyenne, ont ciblé le camp de chasseurs de bisons blancs sur le site d'Adobe Walls, un ancien poste de traite dans le Texas Panhandle. L'attaque des Indiens contre Adobe Walls peut être considérée comme le début officiel de la guerre de la rivière Rouge. Il a été suivi rapidement par un raid Kiowa au Texas et une attaque Comanche contre un détachement de l'armée à l'agence Wichita à Anadarko en territoire indien. Pas moins de cinq mille Indiens, représentant de nombreuses tribus du sud, ont fui leurs réserves de territoire indien et se sont installés sur leurs terrains de chasse familiers dans l'ouest du territoire indien et le Texas Panhandle.

À ce stade, l'armée et le Bureau indien ont en effet déclaré la guerre à tous les Indiens de leurs réserves assignées. Des officiers et des agents des Indiens enrôlèrent les Indiens encore présents dans les réserves et désignèrent tous les autres comme « hostiles ». L'armée a planifié une campagne en cinq volets pour exercer une pression constante sur les Indiens considérés comme des ennemis. Les frontières départementales de l'armée ont été ignorées et les troupes ont été autorisées à suivre les Indiens dans les réserves.

La rencontre la plus célèbre entre l'armée et les Indiens a eu lieu à Palo Duro Canyon dans le Texas Panhandle où la quatrième cavalerie, dirigée par le colonel Ranald Slidell Mackenzie, a brisé un grand campement de Comanche, Kiowa et Cheyenne, ne tuant que quelques Indiens. mais capturer et abattre environ quatorze cents chevaux. Aucune bataille, cependant, n'a expliqué la défaite des Indiens. C'était plutôt la pression constante et incessante exercée par les différentes colonnes, dont certaines restèrent sur le terrain jusqu'en janvier 1875. Les Indiens qui avaient fui les réserves commencèrent à revenir dès octobre, et au printemps de 1875 seules quelques bandes de Kwahadi Comanche, dirigé par Mow-way et Quanah Parker, étaient toujours en fuite. Mackenzie, qui commandait maintenant à Fort Sill en territoire indien, envoya un interprète de poste, le Dr J. J. Sturms pour négocier la reddition de ces Indiens. La bande de Quanah Parker est arrivée à Fort Sill le 2 juin 1875, marquant la fin de la guerre de la rivière Rouge.

Bien que moins connue que d'autres conflits avec les Indiens d'Amérique, la guerre était d'une grande importance. Soixante-quatorze Indiens désignés comme chefs ont été emprisonnés en Floride, privant les tribus hostiles des plaines du sud du leadership de guerre et les forçant finalement à accepter leur affectation dans les réserves. Dans une certaine mesure, la guerre a contribué à alerter les sympathisants du traitement sévère des Indiens d'Amérique par le gouvernement américain. Elle ouvre de nouvelles possibilités de coopération entre l'armée et le Bureau indien, comme le montre le travail de Mackenzie avec l'agent indien Kiowa-Comanche James A. Haworth. La guerre enseigna que l'armée, si on lui donnait libre cours et une force adéquate, pouvait opérer avec succès contre les Indiens d'Amérique, une leçon qui sera bientôt appliquée sur les plaines du nord. Enfin, la guerre de la rivière Rouge a ouvert la voie à l'extermination définitive du troupeau de bisons du sud et à la colonisation du Texas Panhandle par les Blancs.

Bibliographie

Donald J. Berthrong, Les Cheyennes du Sud (Norman : University of Oklahoma Press, 1963).

James L. Haley, La guerre des bisons : l'histoire du soulèvement indien de la rivière Rouge de 1874 (Garden City, N.Y. : Doubleday and Co., 1976).

Wilbur S. Nye, Carabine et lance : l'histoire d'Old Fort Sill (3e éd, rév. Norman : University of Oklahoma Press, 1969).

Michael D. Pierce, Le jeune officier le plus prometteur : une vie de Ranald Slidell Mackenzie (Norman : University of Oklahoma Press, 1993).

Ernest Wallace et E. Adamson Hoebel, Les Comanches : Seigneurs des Plaines du Sud (Norman : University of Oklahoma Press, 1952).

Aucune partie de ce site ne peut être interprétée comme étant du domaine public.

Droits d'auteur sur tous les articles et autres contenus des versions en ligne et imprimées de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma est détenu par l'Oklahoma Historical Society (OHS). Cela inclut les articles individuels (droit d'auteur à OHS par attribution d'auteur) et collectivement (en tant que corpus complet), y compris la conception Web, les graphiques, les fonctions de recherche et les méthodes de liste/navigation. Le droit d'auteur sur tous ces documents est protégé par le droit américain et international.

Les utilisateurs acceptent de ne pas télécharger, copier, modifier, vendre, louer, réimprimer ou autrement distribuer ces documents, ou de créer des liens vers ces documents sur un autre site Web, sans l'autorisation de l'Oklahoma Historical Society. Les utilisateurs individuels doivent déterminer si leur utilisation du matériel relève des directives de la loi sur le droit d'auteur des États-Unis et n'enfreint pas les droits de propriété de l'Oklahoma Historical Society en tant que détenteur légal du droit d'auteur de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma et en partie ou en totalité.

Crédits photos : Toutes les photographies présentées dans les versions publiées et en ligne de L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma sont la propriété de l'Oklahoma Historical Society (sauf indication contraire).

Citation

Ce qui suit (selon Le manuel de style de Chicago, 17e édition) est la citation préférée pour les articles :
Michael D. Pierce, &ldquoRed River War (1874&ndash1875),&rdquo L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=RE010.

© Société historique de l'Oklahoma.

Société historique de l'Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Index du site | Contactez-nous | Confidentialité | Salle de presse | Demandes de site Web


Solution d'ingénieur en cas de catastrophe : barrage sur la rivière Rouge, à toute vitesse

Alors qu'une foule sérieuse regarde des deux rives, les canonnières de l'Union commencent à exploiter la brèche dans le barrage de la rivière Rouge conçu par le lieutenant-colonel Joseph Bailey. L'un, l'USS Lexington, « a fait plusieurs rouleaux spasmodiques pendant un moment. et a ensuite été emporté dans les eaux profondes. (Journal illustré de Frank Leslie)

Ron Soodalter
Septembre 2019

Joseph Bailey a construit des remparts pour piéger l'eau, puis a lâché l'inondation montante et a sauvé la flotte de l'Union

La campagne de la rivière Rouge, une entreprise conjointe de l'armée de l'Union et de la marine en avril et mai 1864, allait entacher à jamais la carrière du contre-amiral David Dixon Porter (à droite) et du major-général Nathaniel P. Banks. Porter a eu au moins quelques moments de gloire pendant la guerre. Ce n'est pas le cas pour le général politique Banks. (À gauche : Corbis via Getty Images Naval History and Heritage Command)

Sous le commandement conjoint de l'amiral Porter (qui avait auparavant exprimé de sérieux doutes quant à la viabilité de la campagne) et du général politique inepte et malchanceux Nathaniel P. Banks, l'opération était la plus grande expédition terrestre et maritime de la guerre. La force de plus de 30 000 hommes de Banks devait agir de concert avec une flottille de 33 navires comprenant des transports de troupes, des bateaux de ravitaillement, des cuirassés, des cuirassés, des ferblantiers, des béliers à grande vitesse, des moniteurs de rivière et des navires de soutien - et comptait un nombre impressionnant de 210 armes lourdes.

Dès le début, cependant, les hommes de Banks ont mal performé. Parce que les routes qu'ils traversaient ne suivaient pas nécessairement les rives de la rivière, ils avançaient à une vitesse beaucoup plus lente que la flotte de Porter et restaient généralement hors de portée du soutien fiable des canons de la marine fédérale. Après avoir combattu un engagement perdu - la bataille de Mansfield, en Louisiane, le 8 avril - contre un ennemi numériquement inférieur et survécu de peu à un second, la bataille de Pleasant Hill, le lendemain, Banks abandonna toute idée de capturer Shreveport et ordonna à ses hommes découragés de reculer en aval.

Ce croquis de l'édition du 30 avril 1864 du journal illustré de Frank Leslie montre des canonnières et des transports dans la flottille de Porter dans la ville critique d'Alexandria, en Louisiane, sur la rivière Rouge (journal illustré de Frank Leslie)

Les canonnières de Porter et leurs navires de soutien ont également changé de cap et ont redescendu la rivière, sous le feu incessant de l'ennemi. Après cinq jours, ils sont tombés sur un plan d'eau d'un kilomètre de long et de 758 pieds de large à Alexandrie, à peu près à mi-chemin entre Shreveport et Baton Rouge, qui comportait deux chutes d'eau de 6 pieds de haut reliant trois séries de rapides. Les équipages de la flottille de Porter ont commencé à décharger leurs lourdes cargaisons en prévision de cette course d'obstacles intimidante. Malheureusement, en peu de temps, le niveau de l'eau est passé de neuf pieds à un peu plus de trois pieds, immobilisant pratiquement les 10 canonnières les plus lourdes de la flotte au fond de la rivière. Porter, avec une distance considérable entre ses navires et le fleuve Mississippi, était incapable de se déplacer et faisait face à la possibilité de saborder toute sa flotte.

Pour aggraver les choses, l'artillerie et les tireurs d'élite confédérés ont maintenu un feu constant sur les navires et leurs équipages depuis la rive nord de la rivière près de Pineville. Heureusement pour les fédéraux, Banks avait laissé une force de taille significative sur la rive sud de la rivière à Alexandrie lors de sa retraite. Ces troupes étaient à peu près tout ce qui faisait obstacle au désastre total.

Né dans l'Ohio, Bailey a élu domicile dans le Wisconsin en 1850 à l'âge de 25 ans. Il s'est familiarisé avec les barrages avant la guerre en travaillant sur des projets le long de la rivière Wisconsin. (Société historique du Wisconsin)

Porter et Banks ont été confrontés à des dilemmes susceptibles de mettre fin à leur carrière. Mais alors que les choses semblaient totalement désespérées, un officier du 19e corps a proposé à Porter une solution possible : le lieutenant-colonel Joseph Bailey, ingénieur civil dans la vie civile, a suggéré qu'ils construisent des barrages pour élever le niveau de l'eau. Si quelqu'un dans l'armée de l'Union était familier avec la construction de barrages, c'était Bailey. Avant la guerre, il avait été bûcheron du Wisconsin et avait construit sa part de barrages pour faciliter l'acheminement des grumes vers les scieries. Et après la capture par l'Union de Port Hudson, en Louisiane, en juillet 1863, il avait construit un barrage pour faire flotter deux navires confédérés abandonnés qui étaient coincés dans la boue.

Bailey avait en fait proposé l'option du barrage début avril, tout en accompagnant le corps principal de l'armée au nord, craignant que les chutes à cet endroit de la rivière Rouge ne soient un problème important pour les bateaux plus lourds de la flotte si le niveau d'eau était trop bas. Quelques-uns de ces gros bateaux, en fait, avaient été tirés à travers les chutes en amont lorsque cela s'était produit.

Porter, cependant, n'a pas été impressionné, rappelant plus tard que ses meilleurs ingénieurs se sont moqués du plan. « La proposition, écrivait-il, ressemblait à de la folie.

Maintenant, étant donné la situation de plus en plus grave et conscient que la rivière menaçait de baisser encore plus, Porter a donné son approbation à contrecœur. Dans un message adressé au commandant de Bailey, le major-général William B. Franklin, il a écrit : « Dites au général Franklin que si [Bailey] construit un barrage ou quoi que ce soit d'autre, et me sorte de cette épreuve, je serai éternellement reconnaissant. à lui."

Porter a immédiatement détourné des marins, des bateaux plats et des péniches vers le projet. Il a en outre demandé l'aide de Banks pour réaffecter quelque 3 000 soldats, ainsi que des dizaines de mules, de bœufs et de chariots.

Au-dessous des chutes, Bailey a construit à la fois un barrage en berceau (rempli de briques, de pierres et de fer de chemin de fer) et un barrage d'arbre. Bailey avait alors quatre barges à charbon de 24 sur 170 pieds, remplies de tout ce qui pouvait couler, submergées à intervalles au milieu de l'espace résultant de 150 pieds de large. Cette partie du barrage a été conçue pour bloquer complètement l'écoulement de l'eau. Plus en amont, il a construit deux barrages en aile des deux côtés de la rivière pour aider à canaliser l'eau vers la zone du barrage principal. C'était son plan, une fois que le niveau de l'eau a atteint une hauteur suffisante, de faire sauter ou de briser les barrières, permettant ainsi aux navires de l'Union de traverser le torrent impétueux au-dessus et au-delà des chutes et des rapides.

Les arbres abondaient sur la rive nord, près de Pineville, et Bailey ordonna de couper et de tailler les chênes, les ormes et les pins. L'opération a été bénie par des soldats du Wisconsin, du Maine et de New York qui étaient déjà familiarisés avec l'utilisation des haches et l'abattage du bois. Cela a également beaucoup aidé que les 97e et 99e troupes de couleur américaines, deux régiments du génie, soient sur place pour effectuer la majorité de la construction du barrage principal.

Des milliers de spectateurs—Des officiers, des soldats et des marins de l'Union ainsi que des citoyens d'Alexandrie et de Pineville ont observé le travail des deux rives, la plupart d'entre eux convaincus que le plan était une pure folie. Des rebelles perplexes regardaient depuis leurs positions, ponctuant leurs tirs de tirs moqueurs de « Comment va votre grand barrage ? » Porter lui-même a écrit plus tard à propos des hommes travaillant sur les barrages : « [N]'un sur cinquante ne croyait au succès de l'entreprise. »

Des soldats et des ingénieurs de l'Union travaillent à la construction d'un barrage sur la rivière Rouge pour libérer 33 navires fédéraux coincés dans des eaux peu profondes. (Bibliothèque du Congrès)

Petit à petit, l'eau a commencé à monter. Le 8 mai, il avait augmenté de plus de cinq pieds. Puis, tôt le matin du 9, un rugissement de tonnerre a été entendu, alors que l'énorme pression d'eau accumulée sur les structures a brisé deux barges hors du barrage. Bailey les avait toujours imaginés percer à un moment donné, mais c'était à la fois un accident imprévu et, s'il était rapidement mis à profit, une grande opportunité.

Porter a immédiatement saisi l'occasion et a commandé la canonnière en bois Lexington pour combler l'écart entre les deux barrages. Comme l'a écrit un observateur de l'Union dans son journal, « le Lexington réussit à franchir les chutes, puis se dirigea directement vers l'ouverture du barrage, à travers laquelle l'eau se précipitait si furieusement qu'il semblait qu'une destruction certaine serait son destin. Dix mille spectateurs attendaient le résultat à bout de souffle. Elle est entrée dans la brèche avec une pleine vapeur transmise dans le torrent rugissant et précipité a fait plusieurs rouleaux spasmodiques suspendus pendant un moment, avec un son dur et grinçant, sur les rochers en dessous a ensuite été balayée dans l'eau profonde et arrondie par la rive de la rivière. Une telle acclamation s'éleva de cette vaste multitude de marins et de soldats, lorsque le noble navire fut aperçu en sécurité sous les chutes, comme nous n'en avions jamais entendu parler auparavant, et certainement pas depuis.

Trois autres canonnières suivies avec succès Lexington. Les autres navires plus gros, cependant, tardèrent à suivre, leurs moteurs ne tournant pas encore et s'emballant. Selon le site historique de l'État de Louisiane :

« Si le reste de la flotte avait été préparé, tous les bateaux auraient pu s'échapper à ce moment-là. Cependant, le manque de confiance de la marine dans le barrage avait cédé la place à l'apathie, et alors que l'eau libérée se précipitait à travers la rupture, un temps précieux a été perdu alors que la flotte s'élançait pour tenter la course. Finalement, l'eau derrière le barrage est tombée et six canonnières sont toujours restées coincées. »

Joseph Bailey fit préparer cette carte en tissu pour montrer sa conception de barrage pour libérer une flottille incapable de se déplacer sur la rivière Rouge en mai 1864. Bailey était lieutenant-colonel à l'époque, pas un brigadier général breveté. (Société historique du Wisconsin)

À présent, il semblait que tout le monde avait foi dans le plan de Bailey, et les travaux ont immédiatement commencé pour réparer le barrage. Bailey a utilisé les mêmes méthodes impliquant des cribs et des arbres abattus, mais cette fois, il a construit une série de barrages plus petits près de la partie supérieure des rapides. Cela a atteint le double objectif d'alléger la pression sur le barrage d'origine tout en créant un canal pour les navires restants. Aux accents d'un orchestre militaire jouant « Battle Hymn of the Republic » et « Star Spangled Banner », et avec les rives résonnant à nouveau sous les acclamations de milliers, les six canonnières restantes ont traversé les chutes en toute sécurité et passé le dernier ensemble de rapides.

Avec peu de retard, Porter a continué à faire descendre sa flotte en lambeaux vers les eaux bienvenues du Mississippi. Pendant ce temps, le général de division confédéré Richard Taylor, dont la plus petite force avait déjà vaincu Banks à Mansfield, continuait de poursuivre et de harceler les Yankees, brûlant des ponts, bloquant des routes et tirant sur les navires de Porter alors qu'ils tentaient de ravitailler les hommes assiégés de Banks.

Lorsque l'armée de Banks a atteint la rivière Atchafalaya, elle s'est retrouvée piégée sur la large rive de la rivière, nécessitant à nouveau les services et l'ingéniosité de Bailey. Il a conçu et construit un pont sur l'eau, composé d'environ deux douzaines de navires de transport. Comme l'écrira plus tard Orton S. Clark du 116th New York Infantry : « C'étaient tous des bateaux à vapeur fluviaux, et s'étant côte à côte, avec leurs étraves en amont, ils formaient un pont qui répondait bien à l'objectif. Tout notre grand train de wagons et notre artillerie ont dû être écrasés à la main. Heure après heure, nous avons travaillé jusqu'à ce qu'enfin chaque chariot de l'armée, canon, caisson, forge, mule, cheval et homme aient traversé le ruisseau, et en très peu de temps le pont se soit dissous en corps distincts, qui, remontant l'Atchafalaya, étaient bientôt à l'embouchure de la rivière Rouge.

L'entreprise entière de la rivière Rouge avait été, comme l'a déclaré Sherman, une série de désastres du début à la fin, sans qu'aucun objectif n'ait été pleinement atteint. Certains historiens ont suggéré que les erreurs de campagne ont en fait prolongé la guerre de plusieurs mois. En fin de compte, la campagne a coûté la vie à plus de 5 500 soldats et marins, ainsi que la destruction d'un certain nombre de navires, dont un cuirassé, deux cuirassés et quatre transports. Et bien que Porter gagnerait une somme d'argent considérable grâce à la vente du coton qu'il avait confisqué comme prise de guerre, la carrière militaire de Banks était pratiquement terminée.

Il y aurait une note lumineuse : Les officiers et les hommes de l'opération conjointe ont émergé de l'expérience lamentable avec un héros de bonne foi. Après la fin de la campagne, Bailey et son barrage ont fait l'objet d'articles de journaux à l'échelle de l'Union, dans lesquels il était présenté comme le « héros de la rivière Rouge ».

Pendant ce temps, le président Abraham Lincoln a confirmé la promotion de Bailey au grade de brigadier général breveté, et le Congrès lui a décerné une médaille d'or et les remerciements officiels du Congrès. Au nom de la Marine, Porter lui a donné ce qui était décrit à l'époque comme "une épée élégante et coûteuse, avec un fourreau et une ceinture riches, de la célèbre entreprise Tiffany & Co., New York". La dédicace sur le fourreau est gravée :

Présenté au brigadier général Joseph Bailey, US Volunteers, par le contre-amiral David D. Porter, commandant de l'escadron du Mississippi, en signe de respect pour sa persévérance, son énergie et son habileté indomptables, dans la construction d'un barrage sur la rivière Rouge, permettant aux canonnières sous son ordre de flotter en toute sécurité.

Épée présentée à Bailey par le contre-amiral David Dixon Porter et bol à punch payé avec les contributions des officiers de marine. (Société historique du Wisconsin)

Un groupe d'officiers de marine a présenté à Bailey un bol à punch, également de Tiffany. Une scène est gravée sur un côté du bol, représentant plusieurs canonnières de l'Union au-dessus du barrage de Bailey. Selon la tradition, afin de s'offrir un cadeau aussi somptueux, chacun des collègues officiers de Bailey a demandé une partie de sa solde en pièces d'argent, qui ont ensuite été envoyées à Tiffany pour être fondues pour la fabrication du bol.

Joseph Bailey a quitté le service en 1865, après avoir servi dans l'armée de l'Union pendant les quatre années complètes de la guerre. Non seulement il s'est enrôlé immédiatement après le premier appel de volontaires de Lincoln en 1861, mais il a également recruté 100 hommes locaux, qu'il a formés - en tant que capitaine élu - dans une compagnie appelée Columbia County Rifles. Bailey et sa compagnie ont été rassemblés dans l'armée américaine en tant que compagnie D du 4th Wisconsin Infantry et ont par la suite vu une action considérable tout en servant dans le Trans-Mississippi.

Tragiquement, après avoir servi pendant toute la guerre sans incident personnel, Bailey a survécu à la fin des hostilités de moins de deux ans. Un an après son retour chez lui à Kilbourn City (aujourd'hui Wisconsin Dells), il a déménagé avec sa femme et ses quatre enfants dans le comté de Vernon, dans l'ouest du Missouri, où il a été élu shérif du comté. À la fin du mois de mars de l'année suivante, il entreprit d'arrêter deux frères (qui auraient tous deux servi dans la guérilla de Quantrill pendant la guerre) pour vol de porc. Pour des raisons qui n'ont jamais été expliquées de manière satisfaisante, Bailey n'a pas désarmé ses prisonniers et, alors qu'il les escortait jusqu'à la prison du Nevada, dans le Missouri, les frères l'ont abattu et se sont échappés.

Malgré l'affichage de récompenses de plus de 3 000 $ - une somme énorme à l'époque, égale à plus de 50 000 $ aujourd'hui - les deux n'ont jamais été capturés. Joseph Bailey méritait mieux que ce fût une fin tragique pour l'homme qui avait dirigé le vaillant effort pour sauver le premier escadron d'eaux brunes de l'Union Navy de la capture ou de la destruction.

En 1895, la législature du Wisconsin a voté l'achat de l'épée habillée et du bol à punch de présentation et de les placer dans la collection de la Wisconsin Historical Society. Dix-sept ans plus tard, l'artiste Hugo Ballin a peint une fresque sur le mur du nouveau Wisconsin State Capitol's Executive Chambers. Il représente un Joseph Bailey en uniforme, couronné de la couronne de laurier de la victoire.


Bataille de la rivière ROUGE - Histoire

À la fin de 1759, le colonel espagnol Diego Ortiz Parrilla a dirigé un groupe de plus de trois cents réguliers et recrues espagnols, ainsi qu'un certain nombre d'alliés indiens, contre les villages jumeaux de la bande de Wichita situés le long de la rivière Rouge. Les villages jumeaux existaient des deux côtés de la rivière, à l'extrémité ouest de Cross Timbers dans le comté de Jefferson, en Oklahoma, et à proximité de l'actuel fort espagnol dans le comté de Montague, au Texas. La bataille des villages jumeaux a été le plus grand engagement militaire du XVIIIe siècle dans l'actuel Oklahoma.

Les incursions répétées de groupes de guerre dans les terres espagnoles par les bandes indiennes Wichita (Taovaya, Wichita et Iscani), Comanche et d'autres tribus situées dans le nord du Texas ont principalement motivé la campagne espagnole. Les raids faisaient partie d'un état de guerre continu entre ces tribus et les Indiens Apache, qui avaient été lentement poussés au Texas.

En raison de la politique espagnole d'interdiction stricte de la vente d'armes à feu aux Indiens, les Apaches sont devenus de plus en plus faibles par rapport à leurs adversaires indiens alliés, qui avaient des partenaires commerciaux d'armes à feu en français. À la fin de 1758, deux mille guerriers encerclèrent la mission espagnole à San Sabá alors qu'ils recherchaient des Apaches. Alors que de nombreux habitants de la mission se sont enfuis, les assaillants ont tué deux prêtres espagnols et un certain nombre d'Indiens. Les raiders ont également brûlé les bâtiments de la mission, qui avaient été construits dans le cadre du plan espagnol visant à convertir les Apaches à la vie missionnaire et à la religion.

La calamité de San Sabá a frappé au cœur de l'honneur et de la fierté espagnols. Les fonctionnaires ont exigé des représailles sous la forme d'une action militaire. Par conséquent, après des mois de manœuvres politiques de la part des autorités espagnoles, une force a été organisée et équipée pour une campagne visant à trouver et à attaquer les bandes Wichita. Ortiz Parrilla, un combattant indien expérimenté, a dirigé un groupe mixte de 139 soldats et officiers espagnols, 241 miliciens, 134 Indiens Apache, 30 Indiens Tlaxcaltecan, 90 Indiens de mission et 2 prêtres. L'expédition emporta deux canons et seize cents mulets, chevaux et bétail.

La colonne a avancé de San Antonio à la mission incendiée à San Sabá avant de s'aventurer au nord vers la rivière Rouge. Ortiz Parrilla n'a pas tenu compte des offres françaises de médiation entre les Espagnols et ces tribus et a poursuivi sa mission. L'expédition rencontre un premier succès. Près de la base ennemie présumée de Twin Villages, la force espagnole chargea et mit en déroute un camp d'Indiens Yojuane. Cinquante-cinq ont été tués et 149 capturés.

Ortiz Parrilla et ses hommes se sont regroupés dès leur première victoire et se sont approchés du campement de Twin Villages. Les assaillants ont été choqués de voir un drapeau français flotter haut au-dessus des colonies. Les Indiens, proches partenaires commerciaux des Français, avaient permis à une douzaine de commerçants/soldats d'être stationnés dans les villes, bien qu'avec le déclenchement des hostilités, les Français aient expulsé leurs citoyens.

Un choc encore plus grand fut l'apparence de forteresse du village sur la rive nord. Upstream were open fields of maize, pumpkins, beans, and watermelons, and almost half of the village was surrounded by the main fort complex, with its flanks secured against the river. The village's stockade was constructed from split logs that allowed the defenders to mount the walls and pour down fire on attackers. Inside the fort were a large corral and areas for the noncombatants. In addition, earthen breastworks had been constructed behind a deep-water moat, preventing any horseback attack. Spanish sources estimated the number of Indians defending the village to be between five hundred and six thousand.

After surveying the battlefield, Ortiz Parrilla formed his main body of soldiers in the center with his Indian allies on the flanks. For the next four hours he was decisively repelled in every attempt to break the Indians' strong defensive position. Eleven volleys from his two cannons only drew laughs and taunts from the defenders. Soon the villagers began to take the initiative. From inside the fort, sharpshooters fired into the main body as teams of fast-riding horsemen attacked the flanks of the Spanish force. Dismounted Indians quickly loaded additional weapons for the riders, allowing the Indians to keep up a rapid fire. Soon small groups of Indians began to circle behind the Spaniards in an attempt to cut off their avenues of retreat.

As darkness fell, Ortiz Parrilla's men stood demoralized and dismayed. Because of desertions and enemy reinforcements, his officers petitioned him to withdraw. Reluctantly, the commander ordered the retreat, but he officially declared the expedition a success. The Spaniards claimed to have killed one hundred Indians, including the Taovayas chief, and to have captured 149 in the initial engagement. Spanish casualties were nineteen dead, fourteen wounded, and a few deserted. Leaving in haste, Ortiz Parrilla's force abandoned most of their supply trains and both cannons. The Indians celebrated the victory with dances and songs but did little to harass the retreating Spaniards.

The defeat of the Spaniards at the Battle of the Twin Villages seriously injured their prestige and honor in the region, although the two warring sides would make peace in the coming years.

Bibliographie

Henry Easton Allen, "The Parrilla Expedition to the Red River in 1759," Southwestern Historical Quarterly 43 (July 1939).

Donald E. Chipman, Spanish Texas 1519–1821 (Austin: University of Texas Press, 1992).

Elizabeth A. H. John, Storms Brewed in Other Men's Worlds (College Station: Texas A&M University Press, 1975).

No part of this site may be construed as in the public domain.

Copyright to all articles and other content in the online and print versions of The Encyclopedia of Oklahoma History is held by the Oklahoma Historical Society (OHS). This includes individual articles (copyright to OHS by author assignment) and corporately (as a complete body of work), including web design, graphics, searching functions, and listing/browsing methods. Copyright to all of these materials is protected under United States and International law.

Users agree not to download, copy, modify, sell, lease, rent, reprint, or otherwise distribute these materials, or to link to these materials on another web site, without authorization of the Oklahoma Historical Society. Individual users must determine if their use of the Materials falls under United States copyright law's "Fair Use" guidelines and does not infringe on the proprietary rights of the Oklahoma Historical Society as the legal copyright holder of The Encyclopedia of Oklahoma History and part or in whole.

Photo credits: All photographs presented in the published and online versions of The Encyclopedia of Oklahoma History and Culture are the property of the Oklahoma Historical Society (unless otherwise stated).

Citation

The following (as per Le manuel de style de Chicago, 17th edition) is the preferred citation for articles:
Chad Williams, &ldquoTwin Villages, Battle of the,&rdquo The Encyclopedia of Oklahoma History and Culture, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=TW005.

© Oklahoma Historical Society.

Oklahoma Historical Society | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Site Index | Contact Us | Privacy | Press Room | Website Inquiries


Red River War Battle Sites Project

In the summer of 1874, the U.S. Army launched a major campaign against the Southern Plains Indians in an attempt to permanently remove the Comanche, Kiowa, Southern Cheyenne and Arapaho Indians from the region and move them onto the reservations established in western Indian Territory, now Oklahoma. This campaign, fought largely in the Texas Panhandle, is known today as the Red River War.

Cattle barons like Charles Goodnight established large ranches in the Texas Panhandle within a year after the battles ended. Roads and railroads soon crossed the region. With the influx of new settlers and the establishment of towns across the plains, the locations of many of the battle sites of the Red River War were quickly lost or forgotten.

Recognizing the historical significance of the battle sites, the Archeology Division of the Texas Historical Commission (THC) initiated the Red River War Battle Sites Project in 1998, aided by a grant from the National Park Service's American Battlefields Protection Program. The project had three purposes: to precisely locate and document the more significant sites to nominate sites for inclusion in the National Register of Historic Places and to evaluate each of the sites for heritage-tourism potential.

Download the 2010 travel guide, Red River War of 1874-1875, Clash of Cultures in the Texas Panhandle (PDF) or travel through time with our Red River War mobile tour.

Read more about Texas military heritage.


Read more about the Red River War Battle Sites Project in the Handbook of Texas Online.


Mansfield

The Red River Campaign of 1864 was one General-in-Chief Ulysses S. Grant's initiatives to apply simultaneous pressure on Confederate armies along five separate fronts from Louisiana to Virginia. In addition to defeating the defending Confederate army, the campaign sought to confiscate cotton stores from plantations along the river and to give support to pro-Union governments in Louisiana. By early April, Maj. Gen. Nathaniel P. Banks' Union army was about 150 miles up the Red River threatening Shreveport. Confederate Maj. Gen. Richard Taylor sought to strike a blow at the Federals and slow their advance. He established a defensive position just below Mansfield, near Sabine Crossroads, an important road junction. On April 8th, Banks’s men approached, driving Confederate cavalry before them. For the rest of the morning, the Federals probed the Rebel lines. In late afternoon, Taylor, though outnumbered, decided to attack. His men made a determined assault on both flanks, rolling up one and then another of Banks’s divisions. Finally, about three miles from the original contact, a third Union division met Taylor’s attack at 6:00 pm and halted it after more than an hour's fighting. That night, Taylor unsuccessfully attempted to turn Banks’s right flank. Banks withdrew but met Taylor again on April 9th at Pleasant Hill. Mansfield was the decisive battle of the Red River Campaign, influencing Banks to retreat back southward toward Alexandria.


Rivière Rouge

The Red River begins at the southern border between Minnesota and North Dakota and flows north through Manitoba and into Lake Winnipeg.

Cours

The Red River winds its way through downtown Winnipeg, Manitoba. Photo taken on 14 May 2015.

The Red River begins at the confluence of the Bois de Sioux and Otter Tail rivers and flows north, creating the border between Minnesota and North Dakota. It then passes through Fargo and Grand Forks, North Dakota and is joined by the Pembina River just south of the Canadian border before reaching Emerson, Manitoba. Between Emerson and Winnipeg, the Red River flows through a rich agricultural area, is joined by the Roseau River, and passes through St. Jean Baptiste, Morris, Ste. Agathe and St. Adolphe. It then flows through the urban environment of Winnipeg, where it is joined by the Assiniboine River — the Red’s largest tributary — before returning to an agricultural region and flowing through Lockport and Selkirk on its way to Lake Winnipeg where it drains. Its course is meandering, with numerous oxbow lakes formed along the way. (An oxbow lake begins as a river curve that eventually gets cut off, becoming a lake as the river finds a shorter course.)

Flora and Fauna

The Red River is located in a temperate grassland region however, much of the natural landscape has been converted for agricultural purposes. The land adjacent to the river is home to willow, cottonwood, American elm, Manitoba maple, green ash, bur oak and basswood. Bluestem, switchgrass, Indian grass, quaking aspen, rough fescue and oak can be found on the surrounding prairie. Mussels, clams, snails, crayfish, walleye, northern pike, channel catfish, burbot, common carp, bass and crappie inhabit the river in addition to salamanders, snapping turtles, western painted turtles, three species of frog (wood, boreal chorus and northern leopard), muskrats and beavers. Great blue herons, belted kingfishers, ducks, geese, golden eagles, bald eagles, falcons and hawks are common migratory birds. The surrounding prairie is home to white-tailed deer, rabbits and ground squirrels.

Environmental Concerns

Water quality is a concern in the Red River,and is affected by both natural (e.g., sediment) and human (e.g., contaminants) substances. The river supplies drinking water to municipalities in southern Manitoba, Minnesota and North Dakota, as well as water for industrial and agricultural activities (e.g., irrigation). As a result of human activities in these regions, the Red River contains higher than normal concentrations of nitrogen and phosphorus, which enter the river through agricultural and urban runoff (e.g., fertilizers, feed lots, lawn fertilizers and household chemicals). High phosphorus concentrations have led to eutrophication (enhanced plant growth and decreased dissolved oxygen) in upstream lakes and wetlands, which has negative consequences for water quality and ecosystem diversity. Air pollution, as well as discharge of treated municipal sewage, also contribute to poor water quality. In one instance an accidental release of untreated sewage in September 2002 in Winnipeg led to high levels of fecal coliform upstream and in Lake Winnipeg.

The Red River has a lot of suspended sediment, particularly when floods erode the river banks. Because sediment acts as a repository for certain chemicals released into the environment, too much exposure to sediment can be harmful to aquatic species. Moreover, sediment makes the water more difficult to treat for human consumption. Contaminants bind to the suspended particles, or hide behind them, making it more difficult for water treatment plants to kill pathogens.

Flooding

Flooding at Ste Agathe, Manitoba. The 1997 flood was the largest in 145 years. The Red River floods Selkirk, Manitoba, and subzero temperatures cause the flooded overflow to freeze. Flood waters surround St. Michael's Ukrainian Greek Orthodox Church, in Winnipeg, Manitoba, c. 1950.

The Red River is prone to severe flooding, particularly during the spring as snow melts and river ice breaks up. Major floods in 1826 and 1852 both contributed to the destruction of the original Upper Fort Garry (Winnipeg). Since then, severe flooding has occurred in 1861, 1950, 1966, 1974,1979, 1996, 1997, 2006, 2009 and 2011. The 1997 flood was termed the “flood of the century,” as it was the largest flooding event in 145 years. In Manitoba, it created a flooded area of about 2,000 km 2 (dubbed “the Red Sea” by the media) and caused more than $500 million worth of damage.

Evidence indicates that both the magnitude and frequency of flooding has increased. Numerous small communities have constructed ring dykes to reduce the risk of damage due to flooding, and, in 1968, the city of Winnipeg built the Red River Floodway, which diverts floodwaters east around the city. The floodway was instrumental in mitigating the effects of flooding in Winnipeg during the 2009 and 2011 floods.

Histoire

For thousands of years before contact with Europeans, the Red River basin in what is now Manitoba was inhabited by the Sioux and Saulteaux (an Ojibwa people). The Red River and its tributaries were significant to transportation,trade and fishing,while the surrounding land was important for hunting and ceremonial activities. Archaeological evidence indicates early attempts at agriculture near Lockport in the early 1400s, and fishing and trading camps at the confluence of the Assiniboine and Red rivers, commonly known as the Forks, dating back 6,000 years.

Prior to European exploration of the Red River, the Sioux, Saulteaux, and neighbouring Cree were in contact with Europeans through trade at York Factory, a post on Hudson Bay, south of the Nelson River Delta. Trade came closer to home for these First Nations groups when, under the direction of Pierre Gaultier de Varennes, Sieur de La Vérendrye, Fort Maurepas was built near the mouth of the Red River (1734) and Fort Rouge was built at the Forks (1738). These forts were soon abandoned, but with the establishment of Fort Gibraltar in 1809 (later Upper Fort Garry), the Forks remained an important hub for transportation and trade. In 1812, the Red River Colony — a settlement encompassing the length of the Red River — was established by Thomas Douglas, 5th Earl of Selkirk. As Europeans continued to colonize the Red River Valley, the Métis population grew. In 1869, Louis Riel led the Métis resistance at Upper Fort Garry, formed a government, and created the province of Manitoba.(Voir également Métis Settlements, Red River Rebellion.)

River // Key Terms

Drainage area (or basin)

The land surface area surrounding a river, typically bounded by higher elevations, where all of the rainfall or snowmelt flows into that river.

Mean drainage

The average volume of water that flows out of the river over a specific unit of time, usually cubic metres per second. The average is calculated for the entire year, but there are months when flow is naturally higher or lower.

Tributary

A river or stream that flows into a larger river. The point at which the two rivers meet is called the confluence.


Voir la vidéo: The Ardennes Offensive Part 1 - A Calculated Risk