19 juin 1943

19 juin 1943


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Raymond Spruance est promu vice-amiral, en vue de son retour en mer après un an de travail comme chef d'état-major de Nimitiz.

L'amiral tranquille, une biographie de l'amiral Raymond A. Spruance, Thomas B. Buell. Ceci est largement considéré comme la meilleure biographie de Spruance, actuellement disponible dans cette édition rééditée. Buell contraste joliment Spruance avec Halsey, son co-commandant des troisième et cinquième flottes combinées de 1944, ainsi qu'en regardant sa gestion de Midway, la bataille qui a fait son nom.


Juinteenth

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

juinteenth, aussi appelé Journée de l'émancipation, ou Jour de l'Indépendance du 17 juin, fête commémorative de la fin de l'esclavage aux États-Unis, célébrée chaque année le 19 juin. Le dix-juin est célébré le samedi 19 juin 2021.

Qu'est-ce que Juneteenth?

Juneteenth est un jour férié commémorant la fin de l'esclavage aux États-Unis. On l'appelle aussi le jour de l'émancipation ou le jour de l'indépendance du juin. Le nom « juin » fait référence à la date du jour férié, combinant les mots « juin » et « dix-neuf ».

Quand est le juin?

Le 19 juin est célébré chaque année le 19 juin.

Quelle est l'origine de Juneteenth?

Juneteenth a été célébré à l'origine au Texas, le 19 juin 1866. Il a marqué le premier anniversaire du jour où les Afro-Américains ont appris pour la première fois la proclamation d'émancipation, plus de deux ans après sa publication initiale. La fête était à l'origine célébrée avec des réunions de prière et en chantant des spirituals et en portant de nouveaux vêtements pour représenter la liberté retrouvée. Quelques années plus tard, les Afro-Américains célébraient le 19 juin dans d'autres États, ce qui en faisait une tradition annuelle. Apprendre encore plus.

Juneteenth est-il un jour férié fédéral?

Juneteenth est un jour férié fédéral aux États-Unis. La législation établissant la fête a été adoptée par le Congrès le 16 juin 2021 et promulguée par le président américain Joe Biden le lendemain. Juneteenth avait déjà été établi comme un jour férié au Texas en 1980, avec un certain nombre d'autres États le déclarant plus tard un jour férié ou jour de célébration.

Comment est célébré le 19 juin ?

Aux États-Unis, les célébrations du 15 juin comprennent généralement des prières et des services religieux, des discours, des événements éducatifs, des réunions de famille et des pique-niques, ainsi que des festivals avec de la nourriture, de la musique et de la danse. La journée est également célébrée en dehors des États-Unis et est utilisée pour reconnaître la fin de l'esclavage ainsi que pour célébrer la culture et les réalisations afro-américaines.

Comment le mouvement américain des droits civiques a-t-il affecté les célébrations de Juneteenth ?

Les célébrations du 19 juin aux États-Unis ont diminué dans les années 1960, éclipsées par le mouvement des droits civiques. Cependant, la fête a commencé à reprendre de l'importance en 1968 lorsque la campagne des pauvres, dirigée à l'origine par Martin Luther King, Jr., a organisé une journée de solidarité le 10 juin. L'intérêt pour le Juneteenth a continué d'augmenter au cours des décennies suivantes, et la première célébration du Juneteenth parrainée par l'État a eu lieu au Texas en 1980.

En 1863, pendant la guerre de Sécession, Pres. Abraham Lincoln a publié la Proclamation d'émancipation, qui a déclaré que plus de trois millions d'esclaves vivant dans les États confédérés étaient libres. Plus de deux ans s'écouleront cependant avant que la nouvelle n'atteigne les Afro-Américains vivant au Texas. Ce n'est que lorsque les soldats de l'Union sont arrivés à Galveston, au Texas, le 19 juin 1865, que les habitants de l'État ont finalement appris que l'esclavage avait été aboli. Les anciens esclaves ont immédiatement commencé à célébrer avec des prières, des festins, des chants et des danses.

L'année suivante, le 19 juin, les premières célébrations officielles du 15 juin ont eu lieu au Texas. Les célébrations originales comprenaient des réunions de prière et le chant de spirituals, et les célébrants portaient de nouveaux vêtements pour représenter leur liberté retrouvée. Quelques années plus tard, les Afro-Américains d'autres États célébraient également cette journée, ce qui en faisait une tradition annuelle. Les célébrations se sont poursuivies à travers les États-Unis jusqu'au 21e siècle et comprennent généralement des prières et des services religieux, des discours, des événements éducatifs, des réunions de famille et des pique-niques, ainsi que des festivals avec de la musique, de la nourriture et de la danse.

Juneteenth est devenu un jour férié au Texas en 1980, et un certain nombre d'autres États ont par la suite emboîté le pas. La journée est également célébrée en dehors des États-Unis, avec des organisations dans un certain nombre de pays l'utilisant pour reconnaître la fin de l'esclavage et célébrer la culture et les réalisations des Afro-Américains.


Reconnaissance

Reconnaissance de l'indépendance du Canada par les États-Unis, 1927 .

Les États-Unis ont reconnu le Canada comme un État indépendant avec un contrôle autonome sur ses relations étrangères le 18 février 1927, lorsque Vincent Massey a présenté ses lettres de créance à Washington en tant qu'envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire du Canada. Cette action faisait suite à la Conférence impériale britannique de 1926 qui produisit la Déclaration Balfour, qui déclarait que le Royaume-Uni et les Dominions « sont des communautés autonomes au sein de l'Empire britannique, de statut égal, en aucun cas subordonnées l'une à l'autre dans aucun aspect de leur vie intérieure ou extérieure. affaires."


19 juin 1943 - Histoire

Anniversaires célèbres par mois :

1 juin 1801 - Brigham Young, chef religieux mormon

1er juin 1926 - Andy Griffith, acteur

1er juin 1926 - Marilyn Monroe, actrice

1er juin 1934 - Pat Boone, chanteur

1er juin 1937 - Morgan Freeman, acteur, film "Driving Miss Daisy"

1er juin 1947 - Ron Wood, musicien, membre des "Rolling Stones"

1er juin 1973 - Heidi Klum, mannequin, actrice et créatrice de mode allemande

1er juin 1974 - Alanis Morisette, chanteuse

2 juin 1731 - Martha Washington, la toute première Première Dame des États-Unis

2 juin 1904 - Johnny Weissmuller, champion olympique de natation, acteur "Tarzan"

2 juin 1930 - Pete Conrad, astronaute

2 juin 1941 - Stacy Keach, actrice

2 juin 1948 - Jerry Mathers, acteur "Beaver" dans "Leave it to Beaver"

2 juin 1955 - Dana Carvey, SNL, "Wayne's World"

2 juin 1980 - Abby Wambach, footballeuse, entraîneure

3 juin 1808 - Jefferson Davis, président des États confédérés d'Amérique

3 juin 1865 - Le roi George V, d'Angleterre

3 juin 1925 - Tony Curtis, acteur

3 juin 1926 - Allen Ginsberg, poète

3 juin 1942 - Curtis Mayfield, chanteur, auteur-compositeur

3 juin 1967 - Anderson Cooper, journaliste et auteur

4 juin 1738 - Le roi George III, roi d'Angleterre pendant la Révolution américaine

4 juin 1924 - Dennis Weaver, acteur

4 juin 1944 - Michelle Phillips, chanteuse, membre des "Mamas and the Papas"

4 juin 1952 - Parker Stevenson, acteur

4 juin 1971 - Noah Wyle, acteur "Carter" dans la série télévisée "ER"

4 juin 1975 - Angelina Jolie, actrice

5 juin 1878 - Francisco "Pancho" Villa, révolutionnaire mexicain

5 juin 1883 - John Maynard Keynes, économiste

5 juin 1934 - Bill Moyers, journaliste de télévision

5 juin 1956 - Kenny G, musicien

6 juin 1755 - Nathan Hale, héros de la guerre révolutionnaire et patriote

6 juin 1799- Alexandre Pouchkine, poète

6 juin 1892 - Donald F. Duncan Sr, crée le Duncan Yo-Yo

6 juin 1935 - Le Dalaï Lama, chef spirituel tibétain

6 juin 1939 - Marian Wright Edelman, militante des droits des enfants

6 juin 1956 - Bjorn Borg, champion de tennis

7 juin 1848 - Paul Gauguin, peintre

7 juin 1917 - Dean Martin, chanteur, acteur, producteur

7 juin 1922 - Rocky Graziano, champion de boxe

7 juin 1940 - Tom Jones, chanteur

7 juin 1952 - Liam Neeson, acteur

7 juin 1958 - "Prince", chanteur

8 juin 1867 - Frank Lloyd Wright, architecte

8 juin 1916 - Francis Crick, biologiste, biochimiste, co-découvre la structure de l'ADN

8 juin 1917 - Byron R. White, juge de la Cour suprême

8 juin 1925 - Barbara Bush, Première Dame des États-Unis

8 juin 1929 - Jerry Stiller, comédien, acteur

8 juin 1936 - James Darren, chanteur, acteur

8 juin 1937 - Joan Rivers, comédienne

8 juin 1940 - Nancy Sinatra, chanteuse

8 juin 1944 - Boz Scaggs, chanteur de rock

8 juin 1957 - Scott Adams, dessinateur, crée "Dilbert"

8 juin 1966 - Julianna Margulies, actrice

9 juin 1781 - George Stephenson, invente la locomotive à vapeur

9 juin 1893 - Cole Porter, compositeur, parolier

9 juin 1908 - Robert Cummings, acteur

9 juin 1940 - Dick Vitale, journaliste sportif

9 juin 1961 - Michael J. Fox, acteur, "Retour vers le futur"

9 juin 1963 - Johnny Depp, acteur, "Pirates des Caraïbes"

9 juin 1981 - Natalie Portman, "Reine Amidala" dans "Star Wars"

10 juin 1901 - Frederick Loewe, compositeur

10 juin 1921 - Prince Philip, Prince Consort de Grande-Bretagne, duc d'Ellington

10 juin 1922 - Judy Garland, chanteuse, actrice "Le Magicien d'Oz"

10 juin 1982 - Tara Lipinski, championne olympique de patinage artistique

11 juin 1864 - Richard Strauss, compositeur, musicien, chef d'orchestre

11 juin 1880 - Jeannette Rankin, première femme élue au Congrès

11 juin 1910 - Jacques Cousteau, explorateur sous-marin, écrivain, cinéaste

11 juin 1913 - Vince Lombardi, entraîneur de football

11 juin 1935 - Gene Wilder, acteur, réalisateur

11 juin 1936 - Chad Everett, acteur

11 juin 1956 - Joe Montana, quart-arrière de la NFL

12 juin 1915 - David Rockefeller, banquier

12 juin 1924 - George H. W. Bush, 41e président des États-Unis (1989-1993)

12 juin 1928 - Vic Damone, chanteur

12 juin 1929 - Anne Frank, victime de l'Holocauste, a écrit un journal de son expérience

12 juin 1933 - Jim Nabors, acteur, chanteur

12 juin 1943 - Marv Albert, journaliste sportif

13 juin 1893 - Dorothy L. Sayers, romancière

13 juin 1943 - Malcolm McDowell, acteur

13 juin 1951 - Richard Thomas, acteur

13 juin 1953 - Tim Allen, comédien, acteur de cinéma et de télévision, série télévisée "Home Improvement"

13 juin 1986 - Mary-Kate et Ashley Olsen jumelles, actrices

14 juin 1811 - Harriet Beecher Stowe, auteur, abolitionniste

14 juin 1864 - Alois Alzheimer, psychiatre, pathologiste

14 juin 1909 - Burl Ives, chanteur, acteur

14 juin 1919 - Gene Barry, acteur

14 juin 1946 - Donald Trump, 45e président des États-Unis, directeur de l'immobilier, personnalité de la télévision "The Donald"

14 juin 1961 - Boy George, chanteur

14 juin 1969 - Steffi Graf, championne de tennis

15 juin 1932 - Mario Cuomo, gouverneur de New York

15 juin 1937 - Waylon Jennings, chanteur country

15 juin 1954 - Jim Belushi, acteur, frère de John Belushi

15 juin 1958 - Wade Boggs, cogneur de la MLB

15 juin 1963 - Helen Hunt, actrice (Los Angeles, CA)

15 juin 1964 - Courtney Cox, actrice "Friends"

15 juin 1969 - Ice Cube, rappeur

15 juin 1974 - Neil Patrick Harris, acteur, chanteur, réalisateur

16 juin 1829 - Geronimo, chef amérindien des Apaches

16 juin 1890 - Stan Laurel, comédien, duo "Laurel & Hardy"

16 juin 1917 - Katharine Graham, éditrice de journaux (New York, NY)

16 juin 1943 - Joan Van Ark, actrice, "Val" dans la série télévisée "Knots Landing"

16 juin 1951 - Roberto Duran, champion de boxe

17 juin 1917 - Dean Martin, acteur, chanteur

17 juin 1943 - Newt Gingrich, président de la Chambre

17 juin 1946 - Barry Manilow, chanteur et auteur-compositeur

17 juin 1948 - Phylicia Rashad, actrice

17 juin 1951 - Joe Piscopo, comédien, acteur, SNL

17 juin 1965 - Dan Jansen, champion olympique de patinage de vitesse

17 juin 1980 - Venus Williams, joueuse de tennis

18 juin 1886 - George Mallory, alpiniste, explorateur

18 juin 1908 - Bud Collyer, animateur de jeu télévisé pour "To Tell the Truth"

18 juin 1942 - Roger Ebert, critique de cinéma, "Siskel & Ebert"

18 juin 1942 - Paul McCartney, chanteur, auteur-compositeur, musicien, "The Beatles"

18 juin 1952 - Carol Kane, actrice

18 juin 1976 - BlLake Shelton, chanteur country, personnalité de la télévision sur "The Voice".

19 juin 1623 - Blaise Pascal, philosophe, physicien

19 juin 1897 - Moe Howard, comédien, acteur, "Moe" des "Three Stooges"

19 juin 1902 - Guy Lombardo, chef d'orchestre

19 juin 1903 - Lou Gehrig, joueur de baseball

19 juin 1947 - Salman Rushdie, auteur "Les versets sataniques"

19 juin 1954 - Kathleen Turner, actrice

19 juin 1962 - Paula Abdul, danseuse, chorégraphe, juge "American Idol"

19 juin 1964 - Boris Johnson, Premier ministre britannique

20 juin 1909 - Erol Flynn, acteur

20 juin 1924 - Chet Atkins, guitariste

20 juin 1924 - Audie Murphy, acteur, héros de la Seconde Guerre mondiale

20 juin 1931 - Olympia Dukakis, actrice

20 juin 1933 - Danny Aiello, acteur

20 juin 1934 - Martin Landau, acteur

20 juin 1942 - Brian Wilson, chanteur, auteur-compositeur, membre des "Beach Boys"

20 juin 1945 - Anne Murray, chanteuse

20 juin 1946 - Bob Vila, émission télé du bricoleur

20 juin 1950 - Lionel Richie, chanteur

20 juin 1952 - John Goodman, acteur

20 juin 1953 - Cyndi Lauper, chanteuse

20 juin 1967 - Nicole Kidman, actrice

21 juin 1905 - Jean-Paul Sartre, philosophe, romancier, dramaturge

21 juin 1912 - Mary McCarthy, romancière

21 juin 1921 - Jane Russell, actrice

21 juin 1925 - Maureen Stapleton, actrice

21 juin 1947 - Meredith Baxter, actrice

21 juin 1947 - Michael Gross, acteur

22 juin 1903 - John Dillinger, braqueur de banque

22 juin 1922 - Bill Blass, créateur de mode

22 juin 1929 - Ralph Waite, acteur

22 juin 1936 - Kris Kristofferson, chanteur, acteur

22 juin 1941 - Ed Bradley, journaliste de télévision

22 juin 1949 - Meryl Streep, actrice oscarisée

22 juin 1949 - Lindsay Wagner, actrice

23 juin 1929 - June Carter Cash, chanteuse country

23 juin 1948 - Clarence Thomas, juge de la Cour suprême

24 juin 1895 - Jack Dempsey, champion de boxe

24 juin 1942 - Mick Fleetwood, musicien, membre de Fleetwood Mac

24 juin 1942 - Michele Lee, actrice

24 juin 1945 - George Pataki, gouverneur de New York

24 juin 1946 - Ellison Onizuka, astronaute, meurt dans l'explosion de la navette spatiale Challenger

24 juin 1967 - Sherry Stringfield, actrice (Colorado Springs, CO)

25 juin 1874 - Rose O'Neill, crée les poupées Kewpie

25 juin 1903- George Orwell, romancier

25 juin 1925 - June Lockhart, actrice

25 juin 1930 - Clint Eastwood, acteur

25 juin 1945 - Carly Simon, chanteuse

25 juin 1948 - Jimmie Walker, acteur, comédien

26 juin 1819 - Abner Doubleday, invente le jeu de baseball

26 juin 1892 - Pearl S. Buck, romancière

26 juin 1910 - Roy Plunkett, invente le téflon

26 juin 1963 - George Michael, chanteur

26 juin 1970 - Chris O'Donnell, acteur

26 juin 1974 - Derek Jeter, joueur de baseball américain

27 juin 1880 - Helen Keller, auteur aveugle, conférencière

27 juin 1927 - Bob Keeshan, télé pour enfants - "Captain Kangaroo"

27 juin 1930 - H. Ross Perot, entrepreneur, candidat à la présidentielle

27 juin 1993 - Ar-ana Grande, chanteuse, actrice

27 juin 1951 - Julia Duffy, actrice

28 juin 1491 - Henri VIII, roi d'Angleterre

28 juin 1712 - Jean-Jacques Rousseau, philosophe

28 juin 1902 - Richard Rodgers, compositeur de musique, "Rogers et Hammerstein"

28 juin 1926 - Mel Brooks, acteur, réalisateur

28 juin 1932 - Pat Morita, acteur

28 juin 1946 - Bruce Davison, acteur

28 juin 1960 - John Elway, quarterback de la NFL , Denver Broncos

28 juin 1966 - John Cusack, acteur

28 juin 1971 - Elon Musk, né en Afrique du Sud. Entrepreneur, inventeur, Tesla Motors, Space-X.

29 juin 1858 - George W. Goethals, ingénieur en chef du canal de Panama

29 juin 1941 - Stokely Carmichael, militant militant des droits civiques

29 juin 1944 - Gary Busey, acteur

29 juin 1947 - Richard Lewis, comédien, acteur

29 juin 1962 - Sharon Lawrence, actrice

30 juin 1917 - Susan Hayward, actrice

30 juin 1917 - Lena Horne, actrice, chanteuse

30 juin 1966 - Mike Tyson, champion de boxe

30 juin 1985 - Michael Phelps, multiple médaillé d'or olympique américain en natation

Cartes virtuelles Nous vous proposons des cartes virtuelles gratuites pour les anniversaires et à peu près n'importe quelle autre fête, occasion, événement ou aucun événement du tout !

Holiday Insights , où chaque jour est un jour férié, un jour bizarre ou farfelu, une célébration ou un événement spécial. Rejoignez-nous dans le calendrier quotidien amusant chaque jour de l'année.


Établissement de relations diplomatiques, 1903 .

Des relations diplomatiques ont été établies le 27 décembre 1903, lorsque le roi d'Éthiopie Menelik II et le représentant américain Robert P. Skinner ont signé un traité de commerce dans lequel les deux États ont convenu de recevoir des représentants « afin de perpétuer et de renforcer les relations amicales qui existent entre l'Éthiopie et les États-Unis d'Amérique.

Création de la légation américaine à Addis-Abeba, 1909 .

La légation américaine a été créée le 6 juillet 1909, lorsque le ministre résident et consul général des États-Unis, Hoffman Philip, a présenté ses lettres de créance à Addis-Abeba.

Légation américaine fermée, 1937 .

Les Italiens ont envahi l'Éthiopie et occupé Addis-Abeba le 6 mai 1936. Bien que les États-Unis n'aient jamais reconnu publiquement l'autorité italienne en Éthiopie, ils ont retiré leur représentation diplomatique et fermé la légation à Addis-Abeba. Le ministre résident américain et consul général Cornelius Van H. Engert a quitté Addis-Abeba le 4 mars 1937 et le consulat a été fermé après le 31 mars 1937.

Légation américaine rouverte, 1943 .

La légation américaine à Addis-Abeba a rouvert ses portes le 31 août 1943, lorsque le ministre résident et consul général des États-Unis, John K. Caldwell, a présenté ses lettres de créance.

Légation éthiopienne rouverte, 1943 .

La légation éthiopienne aux États-Unis a été ouverte le 9 novembre 1943 et Blatta Ephrem Tewelde Medhen a été envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire.

Légation américaine élevée à l'ambassade, 1949 .

La légation américaine à Addis-Abeba a été élevée au statut d'ambassade le 28 juin 1949, lorsque l'ambassadeur George R. Merrell a présenté ses lettres de créance


Le jour J, un an trop tard ?

En avril 1942, le général George C. Marshall, chef d'état-major de l'armée américaine, se rendit à Londres avec un ensemble de plans visant à provoquer la défaite de l'Allemagne dans le nord-ouest de l'Europe. L'opération Bolero a détaillé une accumulation rapide des forces américaines en Angleterre, et l'opération Sledgehammer prévoyait un débarquement d'urgence en France en 1942 si l'Union soviétique était sur le point de s'effondrer. Mais la vedette du spectacle fut l'opération Roundup, un grand débarquement transmanche en avril 1943, suivi d'une traversée du nord de la France et dans le Reich. En substance, le Roundup était similaire à ce que les Alliés occidentaux ont finalement adopté - l'opération Overlord - mais ils ont exécuté cette dernière plus d'un an plus tard, à partir du 6 juin 1944.

La rafle n'a pas eu lieu pour plusieurs raisons. Cela ne pouvait pas arriver assez vite pour répondre aux exigences politiques du président Franklin D. Roosevelt. Le président a décrété que les forces terrestres américaines devaient être en action contre les Allemands en 1942, de préférence avant les élections de mi-mandat de novembre. Pour les Britanniques, qui fourniraient la base de l'opération et fourniraient la majeure partie du soutien naval et une grande partie des troupes et des avions, 1943 était trop tôt pour une invasion transmanche, et Sledgehammer était une recette pour un désastre.

Néanmoins, le Premier ministre britannique Winston Churchill et ses chefs d'état-major, voulant s'assurer que les États-Unis accordaient la priorité à la lutte contre l'Allemagne plutôt que contre le Japon, ont amené Marshall à croire qu'ils acceptaient sa troïka de plans comme l'a dit un historien, l'« accord de Churchill à [ Sledgehammer et Roundup] n'étaient venus que parce qu'ils étaient convaincus qu'ils étaient impossibles à mettre en œuvre.

Le général Hastings Ismay, aide de camp militaire de Churchill, a écrit : « Tout le monde semblait être d'accord avec les propositions américaines dans leur intégralité. Aucun doute n'a été exprimé, aucune note discordante n'a été frappée. [Cependant,] cela aurait peut-être évité de futurs malentendus si les Britanniques avaient exprimé leurs points de vue plus franchement. Enfin, comme le dit le général Alan Brooke, chef de l'état-major impérial : « Les plans de [Marshall] comportent les dangers les plus graves. . . . Les perspectives de succès sont faibles et dépendent d'une masse d'inconnues, tandis que les chances de catastrophe sont grandes et dépendent d'une masse de faits militaires bien établis. 1

Le point de vue britannique

Les pierres angulaires de la stratégie britannique, définies pour la première fois dans les jours sombres de septembre 1940, étaient le blocus, les bombardements, les opérations périphériques et les soulèvements dans les pays occupés. Celles-ci étaient censées « casser » le moral des Allemands, comme cela s'était produit en 1918. Après cela, les Britanniques s'attendaient à exploiter la désintégration de leur ennemi dans une opération transmanche. Ils n'ont jamais envisagé d'affronter toute la force de l'armée allemande. Même après l'entrée en guerre des États-Unis et de l'Union soviétique, la stratégie britannique est restée basée sur ces principes. L'armée américaine, d'autre part, envisageait de construire une force de 200 divisions pour vaincre l'Allemagne même sans l'aide soviétique.

Au lieu d'affronter directement les Allemands, Brooke était certain que la meilleure stratégie était de chasser l'Italie de la guerre et de rouvrir la Méditerranée à la navigation de routine pendant que les Russes faisaient l'essentiel de la saignée. Brooke et Churchill se souvenaient tous deux de la génération de jeunes britanniques massacrés dans la Somme et lors d'autres batailles de la Grande Guerre. Comme Churchill l'a exprimé : « Le prix terrible que nous avions dû payer en vies humaines et en sang pour les grandes offensives de la Première Guerre mondiale était gravé dans mon esprit. Le rejet britannique de Sledgehammer/Roundup est intervenu peu de temps après l'étonnante reddition de juin 1942 de la forteresse britannique de Tobrouk en Afrique du Nord. Cela avait été précédé par la capitulation britannique choquante de Singapour devant une force d'attaque plus petite et la perte encore plus déconcertante de la Crète aux mains de parachutistes allemands légèrement armés.

Ces catastrophes, ainsi que l'échec de chaque offensive britannique dans le désert entreprise contre l'Afrika Korps, ont amené Churchill et les chefs (en privé) à remettre en question la compétence de leurs propres généraux et le moral de leur armée. Si les Britanniques pensaient que les Allemands surclassaient leurs propres troupes, qu'en est-il des Américains verts ? De plus, les Yankees naïfs n'avaient aucune idée des difficultés d'une grande attaque amphibie. 2

Principaux navires de débarquement construits et disponibles
LST LCI LCT Le total
Production
42 oct.–déc. 42 21 51 88 160
43 janv.–juin. 43 34 27 1 62
43 juillet–déc. 43 22 24 28 74
44 janvier-mai 44 41 54 83 178
Disponibilité
1er janvier 43 (Casablanca Conf.) 62 153 467 682
1er août 43 308 330 471 1,109
1/7/1943 (utilisé dans Husky) 159 68 193 420
Juin 44 (utilisé dans Neptune) 236 248 837 1,321

Début juillet, Churchill a finalement dit aux dirigeants américains que les Britanniques ne participeraient pas à une invasion transmanche précoce. Cette nouvelle choquante a forcé le maréchal et le chef des opérations navales (CNO), l'amiral Ernest King, à retourner à Londres plus tard dans le mois dans le but de sauver Sledgehammer et Roundup. Au lieu de cela, coincés entre une opposition britannique inflexible et des ordres présidentiels pour parvenir à un accord, les chefs d'état-major interarmées américains ont accepté l'opération Torch, l'invasion de l'Afrique du Nord française neutre de Vichy.

Dans un incroyable exploit d'improvisation, avec à peine six semaines de planification, de rassemblement de forces et d'entraînement, Torch a dûment été mené en novembre 1942 avec la moitié de la force de débarquement venant directement des États-Unis et l'autre moitié de la Grande-Bretagne. Le Maroc et l'Algérie tombèrent assez rapidement, mais les renforts allemands et italiens retardèrent la conquête de la Tunisie jusqu'en mai 1943, cinq mois plus tard que prévu.

Affrontement à Casablanca

Le fait que les puissances de l'Axe aient pu prolonger la campagne jusqu'en 1943 est l'un des grands échecs de Torch et est souvent cité comme une raison pour laquelle une invasion de la France était impossible en 19433. Cependant, malgré l'échec de l'opération Torch à obtenir un victoire, une opération Roundup modifiée était encore possible en 1943. Les décisions qui ont fixé le cours de la stratégie alliée pour 1943 et au-delà ont été prises par les dirigeants de la coalition lors de la conférence de Casablanca en janvier 1943. C'est ce qui a empêché un jour J de 1943.

A Casablanca, le général Marshall espérait forger un consensus pour une attaque transmanche de 1943. Les chefs interarmées américains ont rencontré Roosevelt le 7 janvier 1943, une semaine avant l'ouverture de la conférence, pour discuter de stratégie. Le président a commencé par demander « si tous étaient d'accord pour que nous rencontrions les Britanniques unis pour prôner une opération transmanche [en 1943] ». 4 Marshall a noté que même parmi les chefs d'état-major, la question de l'orientation stratégique « restait ouverte » et qu'il était personnellement favorable à une attaque contre Brest en août.

Ils ont discuté des avantages et des inconvénients de la poursuite des opérations en Méditerranée et de savoir si la Sardaigne ou la Sicile étaient le meilleur objectif. L'amiral King préféra attaquer la Sicile si le focus méditerranéen se poursuivait. Le CNO pensait qu'une invasion transmanche était inévitable, "mais il n'avait aucune préférence quant au meilleur moment pour le faire". 5 L'amiral William Leahy, président des Joint Chiefs, a fait part de ses préoccupations au sujet de l'Espagne et de la Syrie. Le lieutenant-général Henry "Hap" Arnold, commandant général des forces aériennes de l'armée, s'inquiétait de la sécurisation des bases aériennes pour une campagne de bombardement stratégique. Roosevelt a suggéré de constituer une grande force en Angleterre et de reporter une décision finale entre une opération transmanche ou une opération méditerranéenne. En bref, les chefs d'état-major interarmées américains n'avaient pas de stratégie définie et unifiée pour 1943. 6

Pendant que les Américains tergiversaient, les Britanniques avaient mené « des conflits interarmées acrimonieux et souvent face à une forte résistance du Premier ministre lui-même » pour définir clairement leur stratégie. 7 Lors de l'ouverture de la 55e réunion des chefs d'état-major combinés anglo-américains le 14 janvier à Casablanca, Brooke a prononcé ce qui a été qualifié de magnifique discours. Il déclara qu'en matière d'hommes et de pétrole, l'Allemagne s'affaiblissait et qu'une occasion de prendre des mesures offensives se présentait. Il a vu trois moyens de riposter contre les Allemands :

  1. Via la Russie en soutenant l'Union soviétique avec des fournitures dans la mesure du possible
  2. Par bombardement stratégique
  3. Via un débarquement en Europe, mais « une fois engagé sur un point d'entrée, l'ennemi pourrait concentrer ses forces contre nous et il fallait donc choisir ce point d'entrée avec le plus grand soin à l'endroit où se trouvait l'ennemi. moins capables de concentrer de grandes forces. 8 Autrement dit, pas le nord-ouest de la France.

Les chefs américains savaient que les Britanniques « craignaient que la force allemande ne rende [une opération transmanche] impraticable ». Comme l'a dit Marshall, "il y avait une divergence d'opinion très nette entre les points de vue américain et britannique et là, la question s'était résolue en une chose ou une autre sans aucune alternative en vue". 9 Il a expliqué plus tard qu'il a finalement accepté le focus méditerranéen parce que des troupes étaient déjà sur le théâtre, cela maintiendrait la pression sur les Allemands et, plus important encore, les Britanniques ont refusé de se joindre à l'opération transmanche. 10 En effet, il a informé Roosevelt que « les Britanniques craignent extrêmement toute action directe contre le continent jusqu'à ce qu'une fissure décidée dans l'efficacité et le moral de l'Allemagne soit apparente. » 11

La justesse de la position britannique est le canon accepté de l'historiographie de la Seconde Guerre mondiale. L'historien suisse Eddy Bauer a écrit : « Le calcul britannique selon lequel les Alliés ne seraient pas assez forts pour lancer une invasion victorieuse à travers la Manche en 1943 s'est avéré correct par la marge relativement étroite par laquelle l'invasion de Normandie a réussi même un an plus tard. Stephen Roskill, auteur de l'histoire navale britannique officielle de la guerre, a décrété : « Aucune connaissance qui a été révélée depuis n'a produit de bonnes raisons de croire que, même si la stratégie méditerranéenne n'avait pas été adoptée, nous aurions pu débarquer et maintenir un armée en France [avant 1944]. 12 L'hypothèse qui sous-tend de tels points de vue est que l'équilibre des pouvoirs favorisait davantage les Alliés en 1944 qu'en 1943. C'est-à-dire que les Alliés devenaient plus forts et les Allemands plus faibles.

1943 était-il trop tôt ?

Il y avait quatre conditions préalables de base à une attaque transmanche réussie :

  1. Supériorité navale dans la Manche
  2. Supériorité aérienne sur les plages du débarquement et bien à l'intérieur des terres
  3. Assez de troupes pour établir une tête de pont et ensuite correspondre à l'accumulation ultérieure de l'ennemi
  4. Assez de péniches de transport et de débarquement pour transporter les troupes jusqu'aux points de débarquement et les renforcer au besoin.

Bien que personne n'ait remis en question la capacité des Alliés occidentaux à établir une supériorité maritime et aérienne en 1943, la plupart des historiens ont conclu que les péniches de débarquement et la navigation étaient insuffisantes pour une opération transmanche de 1943 et qu'il n'y avait pas assez de troupes américaines entraînées et expérimentées. Churchill a écrit : « Je ne crois pas que 27 divisions anglo-américaines soient suffisantes pour Overlord, compte tenu de l'extraordinaire efficacité de combat de l'armée allemande et des forces beaucoup plus importantes qu'elles pourraient si facilement mettre à contribution contre nos troupes, même si les débarquements étaient réussis. accompli." 13

La question de l'expédition

Selon l'historien de la marine Craig Symonds, « on peut affirmer que les LST [tank landing ship] étaient les navires les plus importants de la Seconde Guerre mondiale. 14 D'autres types importants qui sont entrés en service en grand nombre après l'opération Torch comprenaient les LCI (péniches de débarquement d'infanterie) et les LCT (péniches de débarquement de chars). Les Alliés possédaient suffisamment de péniches de débarquement pour un assaut à quatre ou cinq divisions en France en août 1943. Après tout, ils ont mené un assaut à sept divisions en Sicile en juillet 1943. En effet, après la décision prise à Casablanca qu'il n'y aurait pas de opération transmanche en 1943, les États-Unis réduisent leur production d'amphibiens. Par exemple, 61 LST ont été lancés en février 1943 mais seulement 28 en mars. Les Américains ont également détourné d'importants moyens amphibies vers le Pacifique.

La production de grands navires de débarquement redevint une priorité après qu'une date fut finalement fixée pour Overlord, et en avril et mai 1944, plus de LST (132) furent produits qu'au cours des six mois précédents (130). Si les Anglo-Américains avaient décidé à Casablanca de mener une invasion transmanche en août 1943, on peut supposer que la production aurait été accélérée plutôt que réduite et que les stocks de navires de débarquement auraient été suffisants. Le simple maintien de la production au niveau atteint au cours du trimestre janvier-mars 1943 pendant encore quatre mois aurait ajouté 85 LST et 146 LCI supplémentaires à l'inventaire disponible pour un débarquement transmanche en août 1943. C'était une question de priorités.

Compter les divisions

Les décisions prises à Casablanca ont également affecté la disponibilité de la main-d'œuvre. Si l'on ne tient pas compte des 16 divisions britanniques et canadiennes réservées pour exploiter une faille dans le moral allemand, les renforts américains en Angleterre auraient été beaucoup plus importants si une opération à travers la Manche était restée dans les livres. Bien que Casablanca ait fait semblant de poursuivre le renforcement des forces américaines en Angleterre, en fait, au cours du premier trimestre de 1943, moins de 20 000 soldats américains ont débarqué en Angleterre, pas plus de 90 000, comme prévu. Les hauts commandants américains ne voulaient pas qu'un grand nombre de soldats ne fassent rien. 15

Au 1er janvier 1943, l'armée américaine comptait 67 divisions, dont 37 avaient un an ou plus d'entraînement. Au 1er août 1943, il y avait 91 divisions, dont 61 étaient entraînées. Au 1er janvier 1943, les États-Unis comptaient 11 divisions dans le Pacifique, 6 en Afrique du Nord et 2 en Angleterre. Entre cette date et le 1er août 1943, les États-Unis n'ont expédié que huit divisions outre-mer : cinq dans le Pacifique et trois en Méditerranée.

Le 1er juin 1944, à titre de comparaison, 22 divisions américaines étaient en Angleterre. Opérant en priorité pour renforcer ce pays pour une opération transmanche, les États-Unis auraient pu avoir au moins 18 divisions en Angleterre au 1er août 1943 et probablement plusieurs autres. This assumes that the three divisions shipped to Africa and three already there were sent to England as well as four of the five Pacific divisions and another four besides on the basis that it required about twice as much shipping to send a division to the Pacific as to England. If, as in Torch, the United States also loaded a three-division landing force in the United States, 21 U.S. divisions would have been available in the late summer of 1943 for a cross-Channel operation.

Counting divisions is deceptive because not all divisions are equal. In January 1943, General Brooke asserted that 44 German divisions were garrisoning France—“Sufficient strength to overwhelm us on the ground and perhaps hem us in with wire or concrete.” 16 In fact, 45 divisions were there, but the size and quality of these units varied wildly. There were 23 combat-ready mobile divisions, 9 static divisions, and 13 divisions either forming or being refitted. And even the mobile units, with the exception of the few armored divisions present in France, were inferior to Allied divisions in size, mobility, and firepower.

By 1 May 1943, 55 German divisions were in France, but nearly all of the mobile formations had been transferred east, leaving 51 static, reforming, or training units. In fact, the German Army in the West was weaker in the summer of 1943 than it was in mid-1944, while Germany’s overall war production in 1944 was 50 percent greater than in 1943 and 126 percent greater than in 1942. In other words, the Allies faced a stronger and better prepared enemy in 1944 than they would have in 1943 under any circumstances. 17

Two Different Views

War is a complicated business, and changing one variable will have unknown repercussions. For example, the United States cut landing-vessel production in 1943 to build more escorts, and these helped win the Battle of the Atlantic. However, the major military objections raised at Casablanca to a 1943 cross-Channel operation could have been resolved. Had a decision been made to conduct such an operation in August 1943, enough landing craft and trained men to do the job would have been available, and they would have faced lighter opposition. However, there would have been a cost.

In the Pacific, the U.S. offensive into the Gilbert Islands might have been delayed. In the Mediterranean, there would have been no invasion of Sicily, and Italy may have remained in the war. The consequences are unknowable, but General Marshall was right in his belief that the best way to defeat Nazi Germany was by striking at its heart by the most direct route as quickly as possible. It took 30 months for the Anglo-American forces in the Mediterranean to drive from Egypt to the base of the Alps, compared to the ten months required to advance from the beaches of Normandy to the heart of Germany. That leaves little reason to think Marshall was wrong.

The real reason D-Day was not in August 1943 was because at Casablanca the British refused to consider such an operation and the Americans did not insist. It came down to two different views of how to defeat Germany. One was brash, perhaps naïve, but based on a history of success and a culture of abundance the other was cautious, perhaps chauvinistic, and influenced by a generation lost in the type of battle their allies were proposing against the very same foe.

On 24 May 1943, shortly after the British finally agreed to participate in a cross-Channel operation in the spring of 1944, even if Germany had not cracked, Brooke complained in his diary, “It becomes essential for us to bleed ourselves dry on the Continent because Russia is doing the same.” 18 Historian Max Hastings has written, “if [Brooke’s] willingness to allow the Russians to bleed the German Army was cynical, it was a great service to his own country.” 19 The counterpoint to this observation is that ending the war a year earlier, even a month earlier, would have been a great service to humanity.


The Surprisingly Deep—and Often Troubling—History of ‘Social Distancing’

I n March, when the world was stocking up on supplies as stay-at-home orders went into place, doctoral student Lily Scherlis started to take stock of the new vocabulary of the pandemic. One phrase in particular caught her eye: “social distancing.”

So, as the world has been trying to figure out how to live life in a “socially distant” way, Scherlis has become an expert on the origins of the term. And, while it may seem to be a particular product of the COVID-19 moment, she found that in fact the term has a long history.

Pour Cabinet magazine, Scherlis traced the evolution of the term in a “social history of social distancing,” from the earliest reference she could find in English&mdashin the 1831 translation of Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne&rsquos memoirs of his friendship with Napoleon&mdashto the Social Distance Scale that sociologist Emory Bogardus created in the aftermath of the Red Summer of 1919. TIME talked to Scherlis, who is pursuing a PhD in English at the University of Chicago, about the highlights of her research.

What was it like to do this research even as you were living through this moment?

Getting to write this article the moment I wrote it &mdash early March, right around time we went into shelter-in-place in Chicago &mdash was really just a gift because it was [during] the first week I was sheltered in place, and it was a project to throw myself into that was a safe and healthy way to deal with the news. I felt I like I didn’t have to just refresh the New York Fois homepage constantly, and feel fear for the world, but instead could feel like I was engaging with what was happening. I had a sense already that [social distancing] would show up in 19th century literature as a way to condescendingly condemn marriage between classes it was actually pretty stunning how many other uses there have been.

How would you describe the evolution of the term?

It started with a memoir by a friend of Napoleon, who talked about how he experienced space in his friendship with Napoleon as Napoleon began to conquer more places. Then it’s used a lot as a euphemism for class in 19th-century British newspapers and as a euphemism for race in 19th century U.S. newspapers. In the 1920s, the Social Distance Scale [which measures prejudice by asking participants to describe how comfortable they feel interacting with people of another race] becomes a social science tool, a reductive attempt to slice the world into ethnic groups, and it’s still in use. To take all of the complicated and ambivalent feelings an individual can have about members of another one of these categories and assign a number to those feelings and average that number out across the group, was the most shocking thing to me.

After that, the other notable moment is that it gets picked up during the AIDS crisis, when it’s used colloquially to describe misguided fears of contagion. It’s not until 2004 that the CDC picks it up to talk about airborne illness and SARS.

You said the Social Distance Scale was the most shocking thing you learned doing this research. Can you tell us a little more about social distancing in the study of race relations?

The Social Distance Scale is, I think, in many ways, the most influential and formidable use of this term. It did not pop up in a vacuum. It turns up in wake of the summer of 1919, especially the Chicago race riots. A rich Chicago heiress funds [social scientists] at my institution, the University of Chicago, basically in order to try to make sense of race.

I think the Social Distance Scale undergirds our way of subconsciously thinking through issues of identity and inequity. It makes it seem like people obviously fit very neatly into these groups that obviously hate each other and that that hatred is simple enough that it can be turned into a number and counted and averaged across a population. It’s just this huge reduction. I just think the models that we use to research this stuff trickles into the sort of tacit ways we conceptualize these things. Bogardus wanted to increase the understanding between groups so that we can reduce hatred but set up this framework of “there are these groups and their relationships can be assigned a number.” He wants to do good but without questioning the terms about people who aren’t white.

Did any tidbits from your research not make it into your written work on the topic?

There’s a lot of weird miscellany that I found. There’s a 2013 article on social distance between humans and robots, and there’s a lot of human-computer interaction stuff on this which I find really funny. People have used “social distancing” to talk about how people behave in men’s bathrooms around urinals.

Have you continued to research the topic? Have you learned more since you published your original work?

I had a hunch there would be stuff with redlining and the racialized history of housing in the second half of the 20th century. [Anthropologist] Edward T. Hall used the term “social distancing” a lot. One of his articles on what should be done about housing in Black and white communities in Chicago goes as far as to make prescriptions for how public housing for Black folks should be designed in terms of Black culture.

What do you hope people take away from your research?

I just think it’s really important to remember how much institutionalized government-sanctioned language is weighed down with racism. When you use the term and see the term used, it’s good to hold in our heads how much the term has been used to justify elites sequestering themselves from pretty much most marginalized or disenfranchised folks in the U.S. across 200 years.

We should raise our eyebrows at these terms. I think the really important work is to think about what the term that is in common use means, what its actual history is, and to educate people about that. A line my article tries to toe is how to talk about how it is that terms move through time and wind up floating in the atmosphere, and people without knowing grab for them. I think we can learn a lot about which words feel ready at hand for us.

The original version of this story misstated the university where Emory Bogardus worked when he developed the Social Distance Scale. He was at the University of Southern California, not the University of Chicago (where he got his PhD).


NOTICE: Temporary Family History Library Closure

Out of concern for the health and safety of our guests, volunteers, and staff, the Family History Library in Salt Lake City will temporarily close starting at 5:00 p.m. on Friday, March 13, 2020 until further notice. This closure is to support preventive efforts to control the spread of COVID-19.

Regional FamilySearch centers and libraries have been asked to consider the direction of their local and government leaders, and then make informed decisions about temporary closures. If you plan to visit a FamilySearch center soon, please call ahead to ensure it is open at the regular times. (Included at the bottom of this post is a list of centers that are currently closed.)

We appreciate your understanding and encourage you to use the vast genealogical resources available at FamilySearch.org to continue your family discoveries. During the time the Family History Library is closed, personal assistance will continue to be provided online through FamilySearch Community (see video) and Family History Library Classes and Webinars.

We sincerely apologize for any inconvenience this closure may cause. For the latest Family History Library status updates, please refer to the FamilySearch newsroom.

Director of the Family History Library


U.S. Army Combat Engineers, 1941-45

During World War II, U.S. Army combat engineers were at the spearhead of fighting in all theaters, whether the battlefield was North Africa’s desert sands, Normandy’s fire-swept Omaha Beach, the Ardennes’ snowclad forest, or the Pacific’s jungle-covered islands. The 700 engineer battalions mobilized during the war repeatedly proved to be vital components to Allied victory on all fronts. Both on the attack and on the defense, engineers led the way.

The mission of World War II combat engineers (known as “sappers” or “pioneers” in other armies) was three-fold: mobility operations countermobility operations and, when necessary, to fight as infantrymen. Comme Field Manual 21-105: Engineer Soldier’s Handbook (June 2, 1943) explained to trainees: “You are going to make sure that our own troops move ahead against all opposition, and you are going to see to it that enemy obstacles do not interfere with our advance. You are an engineer.”

The mobility operations conducted by the engineers facilitated the forward movement of friendly forces and included actions such as breaching obstacles, destroying enemy strongpoints, and constructing roads and bridges. Countermobility operations blocked or impeded enemy advances and included actions such as laying minefields, constructing fortifications for defending troops, or blowing bridges to stop enemy attacks. Combat engineers were also trained to fight as infantrymen and often did so in emergency situations on the battlefield.

In addition to infantry small arms, World War II combat engineers employed a range of weapons and specialized equipment to accomplish their mobility and countermobility missions. These included demolition “satchel” charges, Bangalore torpedoes (explosive-filled pipes to clear barbed-wire obstacles), mine detectors, bridging materials (for foot, pontoon and steel-framed Bailey bridges), and an array of construction equipment, from axes to bulldozers.

U.S. Army combat engineers played vital roles in many notable World War II actions. For instance, during the June 6, 1944, D-Day landings at Omaha Beach, engineers cleared a path through German fortifications to help GIs escape the murderous enemy fire and move beyond the beach. During the Battle of the Bulge, they not only fought as infantrymen but also, on December 18, 1944, blew up a key Amblève River bridge literally in the face of SS Colonel Jochen Peiper, stopping the German spearhead in its tracks. On March 7, 1945, combat engineers helped get GIs across the Ludendorff bridge at Remagen and quickly erected eight tactical bridges to speed more units across the Rhine. They were able to keep the shaky Ludendorff bridge in operation until March 17, when unfortunately it collapsed, killing 23 Americans and injuring another 93 – mostly engineers.

ACG salutes World War II U.S. Army combat engineers, some of history’s Great Warriors!

Jerry D. Morelock,PhD, “Armchair General” Editor in Chief

Originally published in the July 2013 issue of Fauteuil Général.


Voir la vidéo: Eastern Front of WWII animated: 194344